Книга "Герой наших времен. приспособленец." ГГ перемещается из 1963 в 1983 год, и так много-много раз, проживая при этом две жизни.
Книга "Герой наших времен. Боец." является второй частью "Приспособленца". Действия главного героя показывают, чего может добиться человек, обладающий знанием будущего.
Георг_73 про Борискин: Боец [СИ] (Социальная фантастика, Попаданцы, Самиздат, сетевая литература)
13 06
Вторая часть сильно отличается от первой. Начнём с того, что это уже не производственный роман, а альтернативная история. События уже однозначно происходят в параллельной реальности. Но есть и отличия в стиле написания. Отличия как в лучшую сторону, так и в худшую.
.
Положительным отличием стало очеловечивание персонажей. Речь героев стала больше походить на нормальную речь живых людей. Диалоги перестали быть надуманными и идиотскими.
Персонажи перестали быть картонными, у них появились эмоции.
Развитие сюжета стало более динамичным.
.
К отрицательным отличиям можно отнести сильную идеологическую зашоренность автора. Такое впечатление, что вторую часть писал либерал (член СПС или Яблока). Причём не современный "правый", а образца где-то начала 1990-х.
И хотя по книге ГГ по 2-й жизненной линии дожил до 2003 года, в это не верится. Более правдоподобна была бы дата 1993 года. Именно в то время по зомбиящику различные демагоги "вещали" тоже что и ГГ.
Сейчас даже либералы постесняются говорить эти благоглупости.
Ещё к отрицательным моментам можно отнести неадекватное изображение хорошо известных персонажей. Так Горбачёв показан решительным и бескомпромиссным политиком, твёрдо идущим к намеченной цели, да ещё и "никогда не сдающим своих".
Интересно, кого хочет обмануть автор? Ведь всё было с-точностью-до-наоборот.
И так почти со всеми политиками.
"южные области Украины захотевшие выхода из состава Союза", при том, что западные области Украины этого не захотели - вообще полный идиотизм.
А уж наивная и тупая вера автора, что Запад помог бы тому, что бы Союз провёл реформы как можно безболезненный и с меньшими потерями - вообще отдельная песня.
sith Arrahon про Борискин: Герой наших времен. Боец [СИ] (Альтернативная история, Самиздат, сетевая литература)
29 09
Ну что можно сказать? На редкость убогое произведение. Я с иронией читал когда ГГ делал себе многомиллионное состояние в первой части, но вторая часть отличается своей глупостью и бредом.
Из первой части ГГ притащил в прошлое кучу денег,что в валюте что в советских рублях. Ладно валюта, но как быть с серийными номера советских купюр притащенных из будущего? Но это ещё пол беды. Убивает то что Горбачев превратился в марионетку, что ГГ скажет ему тот так и сделает, при этом невзирая на мнение КПСС. Откровенно убило, несмотря на старание ГГ в стране, в республиках всё же возникли какие-то волнения. Причем у автора региональные и республиканские СМИ начали поднимать хвост против Центра при том что сам СССР всё ещё селен.
Это произведение не стоит вашего времени.
Я бреду по берегу про Беляев: Ариэль (Научная фантастика)
23 04
В далекие школьные годы взахлеб зачитывался книгами Александра Беляева. Классика советской, российской, и мировой фантастики. Отлично! Оценка: отлично!
kolombok про Доктор [Афанасьев]
23 04
Ну а по мне, так понравилось, если бы я в детстве такие книжки читал... Это я пока о половине первой книги говорю, хорошо зашло хотя мне уже за (вставьте возраст). В целом скажу, за первую половину книги, годная молодая фантастика, ………
zhunter про Группа крови на плече
22 04
С удовольствием читал незатейливый боевичок, но ахинея про радиоактивные вещества просто убила и в землю закопала. Аутор, ты блин в школе то учился?
Isais про Пелевин: Орден желтого флага [OCR] (Социальная фантастика)
21 04
Я честно прочел 48% файла.
Я честно высоко оценил блестящую стилизацию под литературу XVIII века.
Имею право прийти к заключению: эту книгу следует читать в самом-самом, САМОМ последнем случае. Только когда в доме ………
nik_ol про Полякова: Таинственная четверка (Крутой детектив, Детективы: прочее)
21 04
А Анна будет продолжать писать за Татьяну или всё?
Александру комментарем ниже: мне, например, не всегда что-то грандиозное нужно литературное читать, типа Достоевского или Моэма, Булгакова или Ремарка! Иногда вот такие, ……… Оценка: хорошо