Bibliofile про Лукьяненко: Черновик. Чистовик [Дилогия] (Научная фантастика) 14 06
На что я не любитель фантастики,бывает,для интереса читаю,но это произведение у автора,пожалуй лучшее.
Оценка: хорошо

HORiSi про Лукьяненко: Чистовик (Научная фантастика) 28 09
Читать более-менее интересно стало только с 10 главы

ARHIDEMON-ANGEL про Лукьяненко: Чистовик (Научная фантастика) 19 07
Согласен с комментаторами данной книги, намного хуже первой. Такое впечатление что автор сам для себя так и не смог объяснить в чем суть его сюжета. Все как-то по тупому, аля "Зачем мы все это делаем? А просто так, потому что можем. ГЫГЫ". Если книга это здание, то тогда у этого здания просто нет фундамента. Мотивация поступков героев просто потрясает. ГГ лезет непонятно куда рассчитывая на авось, и если по началу у него есть план (пойти в мир Твердь и попросить помощи), то дальше это уже больше похоже на безумие, как в сказке-пойду туда - не знаю куда, найди то - не знаю что. Вот так и у него.
Когда же он попадает на Землю-16, якобы родину функционалов, начинается полнейший бред. Вот представьте есть постапокалептический мир в котором людей осталось с гулькин нос и они все живут на одном острове. А на этом острове стоит непонятная башня в которой как раз и живут всемогущие функционалы. К тому же они не делают ничего плохого, а наоборот лечат людей если случится эпидемия, разрешают конфликты, торгуют с местными - делятся технологиями. А ГГ пришел победить этих самых функционалов и ему на все плевать, и он нашел местного олигарха-аристократа который готов помочь ГГ уничтожить башню. Только представьте себе он готов ввязаться в конфликт с практическими всемогущими ребятами которые к тому же делают местным только добро, а знаете какой у него повод? Ему видите ли башня мешает, толи вид портит, толи просто архитектура не нравится. Причем я серьезно, кто не верит может прочесть и убедится.
В общем спорное произведение, недоделаное какое-то.

ARHIDEMON-ANGEL про Лукьяненко: Черновик (Научная фантастика) 07 07
Ну я не могу назвать Черновик лучшей книгой Лукьяненко, дозоры интересней, и лабиринт тоже. Идея интересная, но сюжет не продуман. Все как-то невнятно и даже в конце книги до конца ничего не ясно. Книга читается интересно, проглотил за один раз, философия по началу интересная к концу книги становится банальной и скучно. Почитать все же стоит наверное, может чистовик все прояснит и картина обретет целостность? Не знаю, посмотрим. А пока 4.

Luza про Лукьяненко: Черновик (Научная фантастика) 04 03
Книга понравилась очень, не оторваться, спасибо автору!!!! жаль только он "жлобится" и не дает скачивать свои книги бесплатно но это ему минус а не книге.

Осенний_Лис про Лукьяненко: Черновик (Научная фантастика) 21 10
Лично мне в свое время, когда читал эту книгу очень понравилось. Интересный сюжет (для меня лично он до сих пор остается вполне нетипичным), хорошо продуманный главный герой, за которого переживаешь и в самом начале даже злишься на ситуацию, которая с ним сложилась, продуманные миры, разные люди, их характеры, мнения, все продумано и все интересно. Чистовик понравился чуть меньше, но тем не менее тоже понравился, по мне так книжки удачнее Дозоров.

Рудый69 про Лукьяненко: Чистовик (Научная фантастика) 07 10

ПЛАН ДАЛЛЕСА ПО УНИЧТОЖЕНИЮ СССР (РОССИИ)
Аллен Даллес (1893-1969 гг.) работал в ЦРУ США с момента его создания в 1947 году. В 1942-1945 гг. руководил политразведкой в Европе. Директор ЦРУ в 1953-1961 годах. Идеолог «холодной войны», один из организаторов разведывательной деятельности против СССР и других социалистических стран.
Окончится война, все утрясется и устроится. И мы бросим все, что имеем: все золото, всю материальную мощь на оболванивание и одурачивание людей!
Человеческих мозг, сознание людей способны к изменению. Посеяв там хаос, мы незаметно подменим их ценности на фальшивые и заставим их в эти фальшивые ценности верить. Как? Мы найдем своих единомышленников, своих союзников в самой России.
Эпизод за эпизодом будет разыгрываться грандиозная по своему масштабу трагедия гибели самого непокорного на земле народа, окончательного и необратимого угасания его самосознания. Например, из искусства и литературы мы постепенно вытравим его социальную сущность; отучим художников и писателей – отобьем у них охоту заниматься изображением и исследованием тех процессов, которые происходят в глубинах народных масс. Литература, театры, кино – все будет изображать и прославлять самые низменные человеческие чувства.
Мы будем всячески поддерживать и поднимать так называемых художников, которые станут насаждать и вдалбливать в человеческое сознание культ секса, насилия, садизма, предательства – словом, всякой БЕЗНРАВСТВЕННОСТИ. В управлении государством мы создадим хаос и неразбериху.
Мы будем незаметно, но активно и постоянно способствовать самодурству чиновников, процветанию взяточников и беспринципности. Бюрократизм и волокита будут возводиться в добродетель. Честность и порядочность будут осмеиваться и никому не станут нужны, превратятся в пережиток прошлого. Хамство и наглость, ложь и обман, пьянство и наркоманию, животный страх друг перед другом и беззастенчивость, предательство, национализм и вражду народов – прежде всего вражду и ненависть к русскому народу, - все это мы будем ловко и незаметно культивировать, все это расцветет махровым цветом.
И лишь немногие, очень немногие будут догадываться или даже понимать, что происходит. Но таких людей мы поставим в беспомощное положение, превратим в посмешище, найдем способ их оболгать и объявить отбросами общества. Будем вырывать духовные корни, опошлять и уничтожать основы народной нравственности.
Мы будем расшатывать таким образом поколение за поколением. Будем браться за людей с детских, юношеских лет, и главную ставку всегда будем делать НА МОЛОДЕЖЬ – станем разлагать, развращать и растлевать ее. Мы сделаем из нее циников, пошляков и космополитов.
Вот так мы это сделаем!
А. Даллес.
«Размышления о реализации американской послевоенной доктрины против СССР», 1945 г.

miss_Destroy про Лукьяненко: Чистовик (Научная фантастика) 15 06
Написав Черновик, Лукьяненко словно вернулся с долгой пробежки и сел за Чистовик, на котором совершенно выдохся. Текста много, но за ним ничего не видно: рассуждения о смысле и цели существования человека и человечества, его предназначения и влияния его действий на окружающий мир уже настолько замылены, причем самим автором: СПОЙЛЕР!
Вспомните Рыцари сорока островов и почему их "дублировали" - каким был принцип отбора - получим абсолютно то же самое. Откровения по ходу сюжета и ближе к концу высасываются из пальца и не убеждают: аа, ты тут главный, тогда получай! Не ты? Ааа, вот ты, тогда получай! И так несколько раз. Когда все морды набиты, ГГ снова тупит в типичном лукьяненковском духе. Конец.
Оценка: плохо.

miss_Destroy про Лукьяненко: Черновик (Научная фантастика) 13 06
Вроде и нравится замысел, но как-то у Лукьяненко заезженно получилось: и герой, и враги, и дамы, и откровения - будто слышали уже это, особенно про отречение от супермогущества по "невнятным причинам". Жаль, что лучшие писательские годы Сергея уже пройдены, и второго Лабиринта Отражений не будет.
Оценка: неплохо.

lLlleo_holst про Лукьяненко: Черновик (Научная фантастика) 18 03
Не хуже дозоров. Но это не самые сильные книги у автора. хотя самые разрекламированные.

nusenyka про Лукьяненко: Черновик (Научная фантастика) 24 02
Фантазия у автора отменная, выливается во вполне читабельное и местами увлекательное произведение... но какое-то бездушное что-ли... Обычный экшн.

Why me про Лукьяненко: Чистовик (Научная фантастика) 31 12
Вполне добротная серия.
Правда, концовка меня не убедила. Нет логической завершенности.
Собственно, весь сюжет построен на послойном разоблачении реальности. Каждый раз под имеющейся реальностью оказывается новый слой, который все ставит с ног на голову.
И крайний слой, заявленный как концовка, ничем не отличается от предыдущих. Вслед за ним вполне можно добавить еще n штук.
Т.ч. "Не верю!"
Но это мелочи.
На фоне большинства современных авторов, смутно представляющих себе зверя по имени "литературная композиция", Лукьяненко возвышается, как Эльбрус над Китаем.

Yevgeniy1946 про Лукьяненко: Чистовик (Научная фантастика) 20 12
Согласен с многими другими, что существенно слабее первой книги, но читать можно.
для shmurygina.1984 "......автор вывернулся и все живы.."
Это временно. Тут как в сказке про Золотого петушка -"Тут соседи беспокоить стали ...". Герой не захотел стать "главным", но опасным он остается и его должны убрать.
Конечно это мое мнение и м.б.ошибочное.

shmurygina.1984 про Лукьяненко: Чистовик (Научная фантастика) 20 12
Как не странно понравилось читается легко на одном дыхании все просто местами даже скучно и концовка понравилась автор вывернулся и все живы и это его право здорово

fantom33 про Лукьяненко: Чистовик (Научная фантастика) 31 10
И тем не менее Сергей Лукьяненко один из лучших ныне пишущих русскоязычных писателей-фантастов, вот как Лев Толстой в классической прозе, или Пушкин в поэзии золотого века, или Станислав Лем в общемировой фантастике. Хотя последние книги Лукьяненко меня то же несколько разочаровали. Так навскидку я не могу вспомнить ни одного писателя у которого каждый роман шедевральный, вот наоборот сколько хочешь.

yo_zhik про Лукьяненко: Чистовик (Научная фантастика) 31 10
Продолжение ситуацию не спасло. Повествование начало разваливаться ещё и со стороны сюжетной линии - до этого были проблемы только с описанием характеров персонажей. Мозаика обрывков без внятной концовки. Возникает чувство, что писалось впопыхах.
Страх за судьбу мира не пришёл. Вера в собственную малозначительность на фоне вершащих судьбы мира сего тоже. В идею черновиков-чистовиков не верится. И зачем тогда всё это?

yo_zhik про Лукьяненко: Черновик (Научная фантастика) 31 10
Как же герои-то у Лукьяненко однообразны. Серость со внутренними убеждениями из штампов и чувством юмора целиком из бородатых анекдотов с форумов. Особенно мне нравятся падающие в их объятия женщины, и если уж не дала - то собиралась точно. Чёрт, ну не вызывают они во мне симпатии - поэтому читается роман как американский боевик - с любопытством в ожидании новых спецэффектов, но никак не с сопереживанием главному герою и интересом к его будущей судьбе.

obivatel про Лукьяненко: Черновик (Научная фантастика) 04 10
Начало -- так себе. Дальше примерно по четвертям.
вторая четверть: скучно.
третья четверть: очень скучно.
четвертая четверть: по нарастающей от хорошо до более чем отлично.
Общее впечатление очень неплохое (всё-таки окончание весёленькое).
а вообще, на любителя -- лично мне такого рода сюжеты не особо нравятся, наверняка истинные любители без капли сомнения ставят отлично.
ЗЫ. Ах, да, Оболонь таки упоминается ровно 10 раз -- прикол пошёл в зачёт. =)

Astrowalk про Лукьяненко: Чистовик (Научная фантастика) 01 10
Дрянное чтиво. Объявляю десятилетний мораторий на чтение Лукьяненко :).

Nokzam про Лукьяненко: Чистовик (Научная фантастика) 27 09
Бред какой-то. Совершенно не соответствует по стилю Черновику, просто набор не связанных логически эпизодов, которые автор изо всех сил пытался соединить в целое. Как ни странно, у него это получилось, все-таки талант.
По-видимому, Лукьяненко решил сделать отвлеченные философствования в начале каждой главы отличительной особенностью серии. Вышла редкая дрянь, диванная психология в таких дозах не пошла произведениям на пользу. К тому же автор по всему тексту раскидал упоминания людей или явлений, которые насолили ему в прошлом. Эдакая детская месть, оппоненты ведь ответить не могут... Здорово портит впечатление и от прочитанного, и от самого Лукьяненко.

Astrowalk про Лукьяненко: Черновик (Научная фантастика) 27 09
Не понравилось. Идеи вторичны, сюжет бесформенный, хотя и увлекательный (по-дурному), герои не вызвали ни малейшего сопереживания. Типо "постмодернистские" потуги скучны до зевоты. Ремесленная вещь, что особенно заметно на фоне разглагольствований о мастерах :). Однако продолжение скачаю, узнать, чем всё в конце концов закончилось. А кто-то купит. Вот так бабло и заколачивается.

Nokzam про Лукьяненко: Черновик (Научная фантастика) 24 09
Начало книги захватило, не оторваться. Не затасканный сюжет, более или менее проработанные герои, автор держит в напряжении, интрига на уровне. Все бы было хорошо, но раздражает неравномерность развития повествования: сначала герой в панике мечется по Москве, размазывает сопли и сопровождает это тоннами морали и "житейской мудрости" в начале каждой главы. Потом начинает въезжать в происходящее, становится круче всех крутых и влипает во всевозможные неприятности. И в последней части автор наконец вспоминает, что по объему текст уже тянет на полноценное издание, а событий маловато, и вталкивает в несчастные десять глав ударную дозу морализаторства и ВНЕЗАПНЫХ сюжетных ходов. Уже настроился на легкую попаданческую прозу, а тут начинает переть философия, мучительный выбор и терзания. Такое впечатление, что Лукьяненко позже не проверял текст на общую связность повествования - пипл и так схавает. А в целом почитать приятно, разгрузить мозг на выходных в самый раз

Salza про Лукьяненко: Чистовик (Научная фантастика) 17 09
Немного слабее первой книги, но не менее увлекательно) Автору спасибо

ddizzyy про Лукьяненко: Черновик (Научная фантастика) 31 07
А что - вполне читабельно. Складненько написано, как и всё у Автора. Оченка: четыре с м-а-а-а-леньким минусом. Что до ругателей нашего дорогого классика, могу уверенно предположить, что большинство книг в этой библиотеке (и не только в этой) - хуже.

alexandr94 про Лукьяненко: Черновик (Научная фантастика) 17 07
Отличная книга, великолепный сюжет! Очень понравилась, как и все книги автора.

Рудый69 про Работа над ошибками 10 07
Эта дилогия учит быть предателем.
Новый стиль в фантастике:"предательская фантастика".
Всё аккурат по плану даллеса.

Watter про Лукьяненко: Черновик (Научная фантастика) 11 04
Одна из лучших книг Сергея Лукьяненко. Можно даже смело сказать, что «Черновик» - один из ярчайших примеров того «как надо захватывающе писать городское фэнтези». Книга читается на одном дыхании, много интересных авторских находок, - именно в этой книге явно чувствуется «рука Мастера». Серию однозначно можно поставить в один ряд с Дозорами.
Минусом книги можно назвать «стандартную схему Пейсателя»:
"Главный Герой (ГГ) живет и понимает, что на самом деле в окружающем мире есть нечто, недоступное простым людям, и, внезапно, становится одним из людей, которые используют это «нечто». События развиваются, и ближе к концу ГГ развивает свои способности до высокого уровня и борется со «злом». Потом перед ним встает выбор — либо остаться таким же крутым, либо потерять супер способности во имя хорошей и спокойной человеческой жизни. И, разумеется, выбирает второе. Конец."

Лизелотта про Лукьяненко: Чистовик (Научная фантастика) 14 03
Совершенно бредовая книга... когда начала читать "Черновик", очень понравилась сама идея, но Лукьяненко все испоганил... надеялась, что "Чистовик" будет лучше - ан нет, вообще маразм пошел...

Дарья Полежаева про Работа над ошибками 25 12
знаете, я не буду строить из себя такого супер-критика.. Легкие, интереные, захватывающие книги, по крайней мере для меня. Мне понравилось, вот и все. Глупо критиковать писателя за то, что вам не понравилось. У каждого разные вкусы. Вы и за 10 лет не напишите произведения, стоящего рядом с любой книгой Лукьяненко.

katmad про Лукьяненко: Чистовик (Научная фантастика) 04 10
Если Черновик прочитала на одном дыхании, то Чистовик еле одолела, лично мне если по началу показалось ещё ничего, то дальше - ужасно неинтересно. Правда, дочитала до конца, дабы узнать, чем же всё окончилось. Книга разочаровала. Особенно "доставила", та часть, где герой встретил робота, а затем ангела. Простите, конечно, я уважаю Лукьяненко как писателя, да и много чего, выходящее из-под его пера, я читаю запоем, но вот вышеописанная часть показалась мне адским бредом.

Moroz Oleg про Лукьяненко: Черновик (Научная фантастика) 05 09
Чтиво для отпуска, не более.
Лучший период творчества позади, идёт заколачивание бабла. Но он и это делает... ничо так )) Но не более как на "3+"
"Однако "Мальчика", "Звёзды", "Лабиринты" и рассказы - читать следует." - вот с этим соглашусь.
"Поезд в тёплый край" - это было... ну ващщщеее...

MikeMika про Лукьяненко: Чистовик (Научная фантастика) 05 09
Неплохое продолжение.
Немного отличается по духу от первой части, о то вполне допустимо.
Немного разочаровал конец. После такого большого и насыщенного приключения хотелось и подобающего финала.

Bella ME про Лукьяненко: Черновик (Научная фантастика) 23 08
О! Я просто в восторге от этой книги!Одна из моих любимых!!
Читая, невольно ставишь себя на место героя...и это довольно интересно)
Правда в "Чистовике" финал немного разочаровывает...

Taili про Лукьяненко: Чистовик (Научная фантастика) 13 07
как то жаль что все так закончилось. Вот вроде бы прошло две недели (или сколько там) а мир человека не просто перевернулся, а еще и покатился и прыгать научился, но вернулся к тому с чего начинали. Были сделаны выводы, но ты все равно вернулся к тому что было. Не этого желает душа романтика и фантазера))
И все таки это наверно самый правильный конец. Так и должно быть.
все же я бы не отказалась почитать продолжение, но только если оно будет стоить того, что маловероятно. Потому что точка уже поставлена. -)

litvin-10 про Лукьяненко: Черновик (Научная фантастика) 11 07
Мастерство Мэтра растет. Вторая книга несколько слабее. Но каков язык. Эх, если бы все фантасты так владели языком. Мечты, мечты...
PS для der Fremde. Таких мудаков как ты следует кастрировать еще в утробе матери, а мозг отдать для изучения, чтобы таких моральных уродов поменьше рождалось.

ProstoTac про Лукьяненко: Черновик (Научная фантастика) 11 07
Очень хорошо. Сюжет может и слизан, но под наши реалии "заточен" вполне.

Надежда-компас про Лукьяненко: Чистовик (Научная фантастика) 11 07
После "Черновика" очень хотелось прочитать, ожидания оправдались, интересно и захватывающе. Правда, конец не отрицает третью книгу... что же,если она будет, ура Лукьяненко, будем ждать)))

Надежда-компас про Лукьяненко: Черновик (Научная фантастика) 11 07
Книга понравилась очень, не оторваться, спасибо автору за интересно проведенный вечер!

Chukcha_vano про Лукьяненко: Чистовик (Научная фантастика) 09 07
Вполне достойная книга. Прочитал если не запоем, то с удовольствием. Конец, конечно, как обычно у Лукъяненко... не фонтан. Не для подростков книга, однако. Средний человек лет до тридцати о таких проблемах даже не задумывается... В общем, взрослеет писатель! :)

badbag про Лукьяненко: Черновик (Научная фантастика) 08 05
2 Давлетгареев, если вам насрали на пороге - значит вы кому то еще нужны.
А по Черновику - слабенько, идея вроде неплоха, но как то бездушно написано, не цепляет. Чистовик не стал читать.

Давлетгареев про Лукьяненко: Черновик (Научная фантастика) 08 05
Просмотрел комментарии...Говорят ,книга "средненькая". Не согласен.Если книгу обсуждают,она уже оставила след.Моя оценка-"отлично"!

g_p_xpenova про Лукьяненко: Чистовик (Научная фантастика) 15 03
ну наворотил!!!! половина книги не особо нужные действия и персонажи! Первая часть была намного лучше!

mikolul про Лукьяненко: Черновик (Научная фантастика) 03 03
Все зависит от того что любиш читать короткие расказики или много томовые эпопеи .Помне мир веера изложеный в черновике и чистовике ни чем не хуже "сталкерского" и в него токо чтото начинаеш панимать лиш в конце чистовика ,так сказать начинаеш жить в этом мире поетому пасравнению с дествительно растянутыми дозорами,эта серия может быть длиннее

СветаЧ про Лукьяненко: Чистовик (Научная фантастика) 05 02
Хорошо написано... Интересно, легко и завораживающе...

Assassin89 про Лукьяненко: Чистовик (Научная фантастика) 23 12
Не знаю ,что вы там все говорите, но лично я книгу перечитываю 4 раз и каждый раз нахожу что-то новое!!!!!Перечитайте с Черновика и поймете, что дилогия СТОЯЩАЯ!!!!!

JaneS1991 про Лукьяненко: Чистовик (Научная фантастика) 04 12
Задумка всей серии мне очень понравилась, но финал меня разочаровал... хотелось чего то большего... чего то абсолютно невероятного... первая книга однозначно лучше, хотя вторая более интересна в плане фантастики... НО конец все испортил

Молчун1 про Лукьяненко: Чистовик (Научная фантастика) 21 09
Черновик мне кажется был поинтересней но все равно интересно

Молчун1 про Лукьяненко: Черновик (Научная фантастика) 21 09
На уровне дозоров захватывает интригует хочется заглянуть а что там будет дальше :-)

Босоногая рабыня про Лукьяненко: Чистовик (Научная фантастика) 28 08
Черновик мне понравился, ждала чистовик с нетерпением и что? застряла где-то в начале начал... ИМХО, это - провал.

lerone про Лукьяненко: Черновик (Научная фантастика) 08 08
Прочитала на одном дыхании, очень уж понравилось. Щас дочитываю вторую книгу.

Marvastan про Лукьяненко: Чистовик (Научная фантастика) 13 06
Думал реабилитирует первую книгу - НЕТ!!! Еще больший бред...

Marvastan про Лукьяненко: Черновик (Научная фантастика) 13 06
Очень не понравилось!!! Описанное в книге противоестественно самой человеческой природе иметь все и отказаться ради ничего - бред!!!

Менестрель про Работа над ошибками 06 06
Книги из тех, что оставляют после себя не просто хорошее или плохое впечатление, а что-то большее...накладывают свой отпечаток...

Izabel Altera про Лукьяненко: Черновик (Научная фантастика) 24 05
мне понравилось само начало: человек стерт из своей и чужих жизней. правда потом развитие сюжета было каким-то неинтересным

dimaneibl про Лукьяненко: Черновик (Научная фантастика) 01 04
Нормальная книга. А что неровно - так это у Лукьяненко во всех произведениях наблюдается. Страниц 20 - не оторваться, потом страниц 10 как будто кто другой писал...

avn77 про Лукьяненко: Черновик (Научная фантастика) 31 03
В общем и целом, книга мне понравилась, хотя и, на мой взгляд, далеко не лучшая у Лукьяненко, не дотягивает до среднего уровня книг этого писателя. Мне показалось, что "Черновик" какой-то неровный. Если разделить книгу на четыре части, то я бы отметила интересную первую часть, быстро переходящую в однообразную и довольно стандартную, но приятную для чтения вторую. А вот третья часть мне совсем не понравилась (примерно с 20 по 24 главы) - попытка перемежать экшн с философией начисто убила и то, и другое. В концовке, в принципе, есть кое-что интересное, но не скажу, что гениальное. Аналогия, использованная для объяснения происходящего, не совсем корректна и не подкреплена фактами из сюжета.
Начинается роман на удивление бойко. Продавец компьютерного «железа», московский обыватель Кирилл вернулся домой и обнаружил, что дверь его квартиры приоткрыта. Конечно, первая мысль была о грабителях: похоже, что охотник за чужим добром вскрыл металлическую дверь. Но внутри квартиры хозяин встречает не амбала с фомкой, а незнакомую женщину, которая возится на кухне с посудой. Дежа вю — мы уже видели это в «Иронии судьбы». Посуда в руках девушки, конечно, «чужая», как и обои на стенах, и кафель в санузле, и мебель в комнате... Дальше больше: документы на странную девицу оформлены, на работе не помнят, друзья забывают, паспорт превратился в труху. Потом и люди замечать перестали. Что же это такое творится? Кирилл в панике, стал практически невидимкой-бомжем. А читателю интересно: сатира или мистика? Лично я предпочла бы сатиру. К сожалению, даже мистики не получилось. Оказалось, что Кирилла таким образом вербуют на новую работу, в межмировую таможню. Будет теперь он жить в волшебной башне с пятью дверями, по одной на отдельный мир. Классно, однако. Но герои Лукьяненко всегда хотят все знать, вот и Кирилл начинает свое расследование. И как легко догадаться, достаточно быстро добирается до ОЧЕНЬ больших тайн...
Но это уже скучно. Так как уже встречалось в других романах Сергея. Вообще, после появления в повествовании чудесной башни интерес начинает медленно, но неумолимо падать. Ощущение "дежа вю" не отпускает. Книга слишком похожа на "Спектр". И сюжетом — в «Черновике» сплелись воедино несколько необычных миров, и персонажами — главный герой выступает, по сути, в роли «спектровского» Ключника, и структурой — каждая глава предваряется лирическим отступлением. Их интересно читать, но они не запоминаются: просто красивые фразы, брошенные в пустоту.
Но это не единственная беда. Скучно еще и потому, что герои какие-то неубедительные получились. Недостоверные. Не веришь в них, не сопереживаешь. Любовная линия неубедительна до безобразия. Чувства нет, одна только форма. Да и финал только и может, что вызвать зевоту. Кажется, что автор писал через силу, без всякого желания. Наплевать ему и на персонажей, и на читателей. В книге хватает ляпов: героя называют по имени, когда он еще не представился, он же два раза ужинает... Такие вещи очень бросаются в глаза и портят погружение в атмосферу книги. Когда начинают открываться тайны, то создается такое впечатление, что Лукьяненко и сам не до конца разобрался что к чему: все как-то путанно, приходится перечитывать, но все равно остается ощущение, что чего-то ты не понял.
Уж слишком легкая получилась книга, нет идейной нагруженности. Читается интересно, но остается такое ощущение, что и не читал ничего.

avn77 про Лукьяненко: Чистовик (Научная фантастика) 31 03
Совершенно пустая книга… Просто удивительно: столько слов - и никакого смысла. Нет, замах то глобальный - о смысле жизни, о месте человека в установленном миропорядке и т.д.
Но необходимость выдавать по книге в год явно не способствует вдохновению и замысел реализован весьма посредственно. И ведь вроде много всего намешано: параллельные миры, горгульи, роботы, Тибет - а закрываешь книгу и вспомнить нечего.
Неожиданный интерес возникает при появлении Хранителя музея, но этот образ оказывается просто бутафорией для красного словца.

vic8tor про Лукьяненко: Чистовик (Научная фантастика) 15 03
Мне лично больше нравится мир созданный Лукьяненко в "Линии грез". Но требовать, чтобы автор остановился и писал только то, что мне нравится - это по-моему явно будет не вполне здоровое желание. Да, автор меняется как и всякий живой человек, берется за новые темы, сюжеты, ходы. Что-то мне нравится, что-то нет. Но разве лучше было бы если бы Лукьяненко раз за разом штамповал одну и ту же историю с бесконечным продолжением? Вот это как раз и был бы чисто коммерческий подход.

a0a-000 про Лукьяненко: Чистовик (Научная фантастика) 15 03
Лучше перечитать "Дозоры" или что-нибудь из раннего, когда он еще не так заботился о своих авторских правах:), чем его последние произведения. Скукатища. Лучше пусть консультирует киношников. База знаний у него есть, а фантазия, похоже, здохла.

myudelson про Лукьяненко: Чистовик (Научная фантастика) 02 02
пронзительность первой книги (Черновик) немного утрачена. Хотя куда еще дальше можно закручивать фантазию?! Дождусь третьей части и прочитаю. Просто потому, что мне интересно куда он еще главного героя запулит :)

myudelson про Лукьяненко: Черновик (Научная фантастика) 02 02
читал за один перелет, сама идея и ее воплощение понравились, критикам советую стравить желчь (а может я просто лучших книг Лукьяненко не прочитал еще, посмотрим)

Шляпочник про Лукьяненко: Черновик (Научная фантастика) 01 02
Читал в отпуске. И Черновик и Чистовик. Дозоры /первые 3, нравятся больше/. Это тоже вроде как ничего.. Но без особого восторга. В общем - на "хорошо", не больше.

ann_and_serje про Лукьяненко: Черновик (Научная фантастика) 30 01
Автор сделал грубый ляп в самом начале книги. Заметил ближе к середине. Выбросить - жалко. Переделывать - лень. Пришлось выкручиваться. Сумел. Лучший фантаст Европы, как-никак.
Про рекламу пива "Оболонь" вообще говорить не хочется.
Короче, книга на "4".

Дайнагон про Лукьяненко: Черновик (Научная фантастика) 30 01
самое лучшее в книге - завязка (то, что написано на обложке: твоё место занято, не узнают и т.д.). и это самое удачное как раз стянуто у Нила Геймана ("задверье" - "neverwhere") один в один. А то, куда он развил эту чужую идею - как-то не особо.
Ещё бесят претенциозные мудрствования в начале каждой главы, и то, что в каждой новой локации герои непременно выпивают какой-нибудь очередной алкогольный напиток.

Дайнагон про Лукьяненко: Чистовик (Научная фантастика) 30 01
я думал, будет интереснее. Судя по всему, следует в ближайшем будещем ждать третью часть, а потом, в традициях "дозоров", четвёртую и т.д.

DowJones про Лукьяненко: Черновик (Научная фантастика) 14 01
отличнейшая вещь вот решил перечитать

Goldman1993 про Лукьяненко: Черновик (Научная фантастика) 05 01
И книга и идея мне понравились перечитал два раза! И остальным советую

Lupus94 про Лукьяненко: Чистовик (Научная фантастика) 30 12
Продолжение "Черновика".Нельзя сказать что вторая часть интереснее первой, но все равно почитать стоит.

Lupus94 про Лукьяненко: Черновик (Научная фантастика) 30 12
В книге рассматривается очень важная проблема.Каждый человек привязан к своей функции, и не может ни отказаться от нее, ни поменять.Но появляется человек, который не может привыкнуть к своей функции, и бежит от нее.
Очень интересная книга, читается на одном дыхании.

kitten_z про Лукьяненко: Черновик (Научная фантастика) 29 12
В этой книге Шикарная идея! Читать однозначно стоит. "Чистовик" однозначно хуже - намного ниже уровень.

Mimoff про Лукьяненко: Чистовик (Научная фантастика) 27 12
первую книгу прочел запоем.в лучших традициях автора , был многообешаюший сюжет , паралельные миры, загадка , ну и конечно скрытые способности героя как избранного. все в меру , все не ново , но читалось классно.
вторая это какойто антипод < всю книгу его гоняют по мирам,бессмысленно и тупо. такое чувство что в 1й книге автор создал мир и сюжет, а во второй запустил в этот мир подопытную крысу, пусть бегает и делает что хочет. я лично смысла в этих передвижениях не увидел. странное впечатление, но у меня именно такое.

Baba Mania про Лукьяненко: Черновик (Научная фантастика) 20 12
Это действительно чтиво. А не книга. Раздражает откровенный пиздеж на отвлеченные темы в начале каждой главы. Особенно в Чистовике. Такое впечатление, что у автора был план продаж на энное кол-во страниц напечатнного 10-м шрифтом текста. Если пропускать первые 2-3 абзаца в каждой главе, получится не так тоскливо.

Kiesza про Лукьяненко: Чистовик (Научная фантастика) 18 12
Прочел не без удовольствия, но на шедевр не тянет. Лукьяненко - очень неровный писатель, наряду с великолепными книгами есть весьма средненькие, 50/50
А классику никто отменить не в силах.
Кому что нравится. Вкусы разные, и именно это великолепно!
Если б мы были одинаковые, как штампованные болтики?

hellisa про Лукьяненко: Черновик (Научная фантастика) 18 12
Такой удачный задел... Ждала такого же продолжения, но увы - присоединяюсь к уже сказанному...
ИМХО. Читать. Действительно неплохая вещь, талант никуда не денешь. НО. По возможности проигнорируйте Чистовик - не портьте впечталение...

endorfin про Лукьяненко: Чистовик (Научная фантастика) 18 12
Неплохой писатель, очень удачливый. Но памятник при жизни ему ставить рановато. В лучших книжках имеется вторичность и пошлость, ну а худшие, как эта, обсуждать нечего.

Bright про Лукьяненко: Чистовик (Научная фантастика) 18 12
Burbon, благодарю! Искренне улыбнуло про «Грязь на ботинках». Плачьте, Стругацкие, рыдайте Шекли и Бредбери – вы больше не актуальны! За давностью лет вас задвинули на полку, ваши идеи больше никому не нужны. Впрочем, это закономерно – кто они такие по сравнению с Лукьяненком? Лукьяненко – современный, модный, не побоюсь этого слова, гениальный писатель! Его печатают, его покупают. А эти ваши Стругацкие, например? Ну какие параллели можно проводить с современным миром и миром Полдня? Какова актуальность Града Обреченного? Глупости все это.
Кстати говоря, я ни разу не говорю что Лукьяненко плохой писатель. Его лабиринты отражений я считаю одной из лучших серий современной отечественной фантастики. Но это не причина надевать на него корону Бога-Императора. Его ЧерновикЧистовик, скажем прямо, не является шедевром даже на фоне его же книг.

Burbon про Лукьяненко: Чистовик (Научная фантастика) 18 12
Я Шекли, Стругацких, Воннегута, Бредбери и Ле-Гуин читал, когда многие из вас еще читать не умели. Поэтому в ваших советах не нуждаюсь. Фантастика имеет такое свойство, как актуальность. Многие вещи старых фантастов хороши и прекрасны, но перечитывать их в настоящее время не буду. Попробуйте сами и очарование пропадет, то что считалось фантастическим в 70-х-80-х, сейчас уже реальность давно переплюнула. Это не детектив, который можно перечитывать в любую эпоху. Так вот Лукьяненко по уровню подымаемых проблем и тематике превосходит этих писателей и плюс современность. Получается идеальная фантастика. Взять тех же Рыцарей сорока острово Лукьяненко и Голдинга Повелитель мух - что лучше написано? Написано одинаково отлично, но пронзительнее у Лукьяненко, тема раскрыта глубже и шире. Поэтому Лукьяненко гений и никто с ним в современной фантастике не сможет соревноваться. Ну да, есть может отдельные произведения, но так чтобы цельно, всем творчеством - будет только грязь на ботинках Лукьяненко. Так что огромное ему спасибо за его произведения. Те кто считает по-другому, значит сами не читали всего из старой фантастики, либо не читали всего Лукьяненко, а судят только по Дозорам. Прочитайте все, а потом давайте свои советы кого мне читать. Еще лучше рецензии пишите, а то смотрю похаяли Лукьяненко, открываешь посмотреть его впечатления, что же рецензенту нравится - а там 0,01, пшик короче.

Obuto про Лукьяненко: Черновик (Научная фантастика) 08 12
Есть грубые сюжетные несостыковки. Хотя мне понравилось даже очень :)

fuwaneko про Лукьяненко: Черновик (Научная фантастика) 30 10
Ну… впечатление и правда как от недоработанного черновика. Могло быть и лучше.

Snej1nka про Лукьяненко: Черновик (Научная фантастика) 19 10
to avn77... Спасибо за вольный пересказ... как за изложение по школьным требованиям вам троечка... сюжет пересказать - пересказали, а в суть не въехали. Что касается "де жа вю", то но в музыке тоже только 7. И то, что книга похожа местами на Спектр - кто запретит автору использовать одну идею в двух книгах? Тем более уважаемый Сергей написал 2 разные книги (имеется ввиду Спектр и Черновик), а Бушков книг 20 про Сварога настрочил, при чем практически одинаковых.
И еще, знаю я людей, которые эту книгу не то что шедевром считают, а знают ее наизусть и пытаются всех обратить в "свою веру". Зацепило же их чем-то на ваш взгляд "безидейная" книга )))

kisusia про Лукьяненко: Чистовик (Научная фантастика) 20 09
Эх жаль,а так многообещающе всё начиналось."Чистовик"-не удался.

kisusia про Лукьяненко: Черновик (Научная фантастика) 20 09
Очень интересная идея.Для этого жанра вполне достойное произведение по всем параметрам.

rarok про Лукьяненко: Черновик (Научная фантастика) 02 06
Я мне показалось, что все-таки "Чистовик" испортил первую часть... Я растроилась, когда дочитала вторую, мне кажется идея сначала была более радужной, а кончилось очень неоптимистично, а жаль.

kasat_ka про Лукьяненко: Чистовик (Научная фантастика) 02 06
гораздо хуже первой части (Черновика). Текст слабоват, сюжет очень медленно развивается, много непонятной беготни, какие-то повторы фраз... Не дотягивает до нормального стиля Лукьяненко.

Juda про Лукьяненко: Черновик (Научная фантастика) 23 05
Vitaminka, давно давно, вышедшая вторая часть всегда называлась Чистовик.

Vitaminka про Лукьяненко: Черновик (Научная фантастика) 22 05
В одном из интервью говорил о возможном продолжении с предварительным названием "Набело" ....

Маурка про Лукьяненко: Чистовик (Научная фантастика) 29 04
В сравнении с 1 частью - не айс. Ощущение что писалось потому что надо кушать. Если начало ещё ничего, то дальше все высасывалось из пальца.

Иришик про Лукьяненко: Черновик (Научная фантастика) 27 03
согласна с предыдущим оратором! тоже считаю, что Черновик вполне удавшееся произведение, жаль того же не могу сказать про чистовик - ибо это произведение отдает бредом и явно написано для того, чтобы продолжать доить удавшуюся тему черновика, да и судя по концу книги возможно автор скоро разродится еще одним продолжением. меня только мучает вопрос - как он его назовет - "После коррекции" или еще что-то придумает?

der Fremde про Лукьяненко: Черновик (Научная фантастика) 01 01
Понятно, - автору нужны деньги на прокорм его хомячков (или морских свинок?)... Но "Дозоры" (и иже с ними) - это размазанное на тысячи страниц хамство по отношению к читателю. Совесть у Лукъяненко огрубела как подошва ботинка, - коль уж он такие книги пишет (да даже если только подписывает!). Что обидно! - идеи-то хороши!
Однако "Мальчика", "Звёзды", "Лабиринты" и рассказы - читать следует.

KobZone про Лукьяненко: Черновик (Научная фантастика) 07 12
"Черновик"-"Чистовик" - отличные произведения, правда герой в конце нас так и не спас, вопреки ожиданиям -(. Видимо есть работа для третей части!