Допустимо ли хамство на либрусеке? | Либрусек

Вы здесь Главная » Блоги » Блог пользователя Prk Допустимо ли хамство на либрусеке? Опубликовано пн, 01/09/2008 - 08:23 пользователем Prk В последнее время заметил тенденцию хамить авторам книг на их просьбы об удалении книг или просто на негативное высказывание о ком-то из поситителей либрусека. Примеры тому ситуация с Измайловой и Щегловой. Причем в первом случае хамство, похоже, исходило не от автора. Что это проблема воспитания или чувство безнаказаности? Нужно ли с этим как-то бороться? Ведь, действительно, пользуемся результатами чужого труда - бесплатно. Я понимаю, что введение цензуры на либрусеке не допустимо - но может создать что-то вроде доски позора? Блог пользователя Prk Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы отправлять комментарии Комментарии Отв: Допустимо ли хамство на либрусеке? Постоянная ссылка (Permalink) Опубликовано пн, 01/09/2008 - 13:43 пользователем ketmar «неэтичная». «нецензурная». бугога. ты, часом, в цензоры-этики не метишь? всегда забавляли альтернативно развитые индивидуумы, оперирующие понятиями «неэтично» и «нецензурно». особенно последним. особенно на Либрусеке. Отв: Допустимо ли хамство на либрусеке? Постоянная ссылка (Permalink) Опубликовано вт, 02/09/2008 - 06:46 пользователем Miger Мне это не надо. Просто пусть будет, например, кнопка "Пометить как неэтичное", и при определенном количестве нажатий юзеров (например 5 или 10) сообщение переходит в скрытый режим, которое можно будет открыть, только прочитав предупреждение о его неэтичности. Отв: Допустимо ли хамство на либрусеке? Постоянная ссылка (Permalink) Опубликовано ср, 03/09/2008 - 14:54 пользователем Rogue Лучше уж сразу, как на Хабре - "+"и "-". Отв: Допустимо ли хамство на либрусеке? Постоянная ссылка (Permalink) Опубликовано чт, 04/09/2008 - 12:42 пользователем ketmar Miger: >которое можно будет открыть, только прочитав предупреждение о его неэтичности. угу-угу. ты сам понимаешь, что это идея идиотская, или надо растолковывать? Отв: Допустимо ли хамство на либрусеке? Постоянная ссылка (Permalink) Опубликовано вт, 02/09/2008 - 12:15 пользователем Manyakovsky Патрик, то, что Вы предлагаете - сродни надпейси: "Эта бумажка уже была использована. Использовать ее повторно?" Поймите же, каловратом на пустом месте не нарекают. Нужен серьезный повод. Вот пришел Представитель Аффтара - разумеется, получил хуем по губам, ибо было за что. А затем приперся пейссатель Щоголев, пославший всех на. Пошли ли все на? Нет. Пошел по указанному адресу пейссатель Щоголев. До прихода же этих двух упоротых вопроса о хамстве на дибрусеке не возникало. Отсюда мораль: не нарекай, да не ненарекаем будешь. Отв: Допустимо ли хамство на либрусеке? Постоянная ссылка (Permalink) Опубликовано пн, 01/09/2008 - 13:17 пользователем aut К _копирастам_ хамство допустимо. Точка. Потому что - это нелюди. К участникам сообщества Либрусека - конечно же, нет. Хотя я понимаю, что в политических флеймах иногда трудно сдержаться. Но все же, мы все здесь книголюбы. Отв: Допустимо ли хамство на либрусеке? Постоянная ссылка (Permalink) Опубликовано пн, 01/09/2008 - 13:23 пользователем Erih Опаньки - цветовая дифференциация штанов 8\| Отв: Допустимо ли хамство на либрусеке? Постоянная ссылка (Permalink) Опубликовано пн, 01/09/2008 - 13:37 пользователем aut Нет. Дифференциация моральных качеств. Убийца - есть убийца, грабитель - есть грабитель, копираст - есть копираст. Отв: Допустимо ли хамство на либрусеке? Постоянная ссылка (Permalink) Опубликовано пн, 01/09/2008 - 13:36 пользователем ketmar требую первое место на доске! качественный неадекват гарантирую. Отв: Допустимо ли хамство на либрусеке? Постоянная ссылка (Permalink) Опубликовано пн, 01/09/2008 - 13:58 пользователем dmitry_cat Хамить не стоит - показатель уровня интеллекта :))) Что до писателей - письма Щеголева читал - просто, простите вопль жлоба. Касательно письма Измайловой на СИ : http://zhurnal.lib.ru/i/izmajlowa_k_a/00lib.shtml Если все так, как она описывает, то Виктор Гуртов, изрядная свинья! Он просто-напросто НАТРАВИЛ Измайлову на либрусек. Очень похоже на провокацию. Очередной литреснутый? Ларин, скажите у нас такой есть? Постоянная ссылка (Permalink) Опубликовано вт, 02/09/2008 - 18:44 пользователем arteume Ларин, скажите у нас такой есть? Вполне вероятно что это мыло одноразовый ящик, но всё же, м.б. мы так найдём этого потца... Отв: Допустимо ли хамство на либрусеке? Постоянная ссылка (Permalink) Опубликовано пн, 01/09/2008 - 14:41 пользователем ахмет измайлова кира пишет : Цитата: Сейчас несколько моих знакомых резвятся вот здесь: http://lib.rus.ec/node/115814 кто же это наши резвуны? Prk? Gabriel_nights ? казачки то засланные.чисто заказуха.короче давайте их и забаним. хамство хамству рознь и подставлять щеки-не наш метод. Отв: Допустимо ли хамство на либрусеке? Постоянная ссылка (Permalink) Опубликовано пн, 01/09/2008 - 14:53 пользователем IrWert Не знаю... Выпросить рукопись, опубликовать, отписаться со словами - "во ты попала"-подход, мягко говоря... Любого автора копирастом сделает.. Сдается мне, сотрудников литреса можно найти в наших рядах... Отв: Допустимо ли хамство на либрусеке? Постоянная ссылка (Permalink) Опубликовано пн, 01/09/2008 - 15:13 пользователем allexis Как-то всё за уши притянуто. Либо провокация, либо... на этом мысль останавливается. Отв: Допустимо ли хамство на либрусеке? Постоянная ссылка (Permalink) Опубликовано пн, 01/09/2008 - 15:28 пользователем Erih ... одно из двух :) Похоже на провокацию больше всего... и на последующее недоразумение. Хотя госпожа Измайлова - та еще хамка. Отв: Допустимо ли хамство на либрусеке? Постоянная ссылка (Permalink) Опубликовано пн, 01/09/2008 - 15:24 пользователем DJINN ИМХО. Виктор по отношению к автору - поступил херово, это раз. То что он засланный - я не верю, просто переборзел ( но старался для библиотеки и по своему отстаивал честь Либрусека ) это два. Хамить авторам не обязательно ( но ЛИЧНОЕ дело каждого! ) - это три. То что Друзья авторов - активизировались в сторону психологической обработки ( и это ржачно! ) - это четыре. И пять... Вот ТАКАЯ справедливость, Если сначала начать банить за то-что сказал что-то кому-то непонравившиеся, то можно продолжить - не давать ему книги, потом раздавать книги только между собой, потом - начать их продавать, потом назаться Литресом№2 !!! Вот ТАКАЯ справедливость - ИМХО - МОЖЕТ ИДДТИ В ЖОПУ !!! Пусть каждый говорит что СЧИТАЕТ нужным !!! Я авторам не хочу хамить - это МОЕ дело. Кто-то послал их в задницу - это тоже его дело. Пусть каждый поступает так как считает нужным. А вот любые БАНЫ - лучше засунуть... Ну все поняли... Отв: Допустимо ли хамство на либрусеке? Постоянная ссылка (Permalink) Опубликовано вт, 02/09/2008 - 08:56 пользователем hagen +100 Отв: Допустимо ли хамство на либрусеке? Постоянная ссылка (Permalink) Опубликовано ср, 03/09/2008 - 11:53 пользователем computers +200 ;) Отв: Допустимо ли хамство на либрусеке? Постоянная ссылка (Permalink) Опубликовано пн, 01/09/2008 - 16:01 пользователем Zmey-RL Непонимаю я авторов подобных Измайловой... Ну поцапалась с одним, ну хамом он ей показался... Причем здесь остальные тысячи людей, пользователей библиотеки??? Людей много... по определению кто-то уже среди них хам... Кто-то, по тому же определению, из этих тысяч просто душка!!! Если на каждое хамство так реагировать, легче было послать всех сразу... Нахамили -ответь, если считаешь нужным; гордо промолчи, если выше этого... Тут же не администрация библиотеки хамила, что бы книги пытаться из библиотеки убрать! Отв: Допустимо ли хамство на либрусеке? Постоянная ссылка (Permalink) Опубликовано пн, 01/09/2008 - 17:29 пользователем ketmar а до тех, кто пишет говнецо и копирастно трясётся над ним не доходит, как это: ресурс и без Барина. у них же понимание мира простое: есть Барин и есть холопы. а тут вот такая хуйня получается — нет Барина. дальше — разрыв шаблона и уход в неадекват. Отв: Допустимо ли хамство на либрусеке? Постоянная ссылка (Permalink) Опубликовано пн, 08/09/2008 - 12:33 пользователем max-anatol Как при чем? По тексту письма понятно, что этот баклан все свои словеса и и все свои действия производил от лица Либрусека... Отв: Допустимо ли хамство на либрусеке? Постоянная ссылка (Permalink) Опубликовано пн, 01/09/2008 - 20:02 пользователем guest512 Встречное предложение: предлагаю забанить некого Gabriel_nights. Считаю его засланным казачком. Скорее всего это школьник, который за банку печенья и пачку варенья обслуживает Литрес. Отв: Допустимо ли хамство на либрусеке? Постоянная ссылка (Permalink) Опубликовано пн, 01/09/2008 - 20:56 пользователем Anton Nikolaev Предлагаю компромисс - спокойно сообщать авторам, что их произведение выложено там-то там-то. Их почему-то больше всего бесит, что им не сообщили. Разрешения спрашивать НЕ НАДО. А вдруг не разрешат? Тогда все равно выложим, а визгов будет, ууу... ЗЫ: А хамить, конечно, АВТОРАМ не надо. Хамить надо только копирастам. Отв: Допустимо ли хамство на либрусеке? Постоянная ссылка (Permalink) Опубликовано пн, 01/09/2008 - 21:37 пользователем dmitry_cat Anton Nikolaev написал: Предлагаю компромисс - спокойно сообщать авторам, что их произведение выложено там-то там-то. Их почему-то больше всего бесит, что им не сообщили. Разрешения спрашивать НЕ НАДО. А вдруг не разрешат? Тогда все равно выложим, а визгов будет, ууу... Поддерживаю, очень взвешенный подход. Особенно про визги :))) Все-таки неплохо было бы вежливо спросить разрешения - как-никак мы все потребляем ИХ продукт, и уважать за труды следует, коли ПОКА оплатить не можем. Я согласен, что МЫ имеем полное право узнать, что написано в книжке, а уж после этого и купить в бумаге понравившуюся. Или не купить (вот Щеголева не куплю). Тут и реклама авторам будет (не просто так - либрусек опубликовал) :))) Отв: Допустимо ли хамство на либрусеке? Постоянная ссылка (Permalink) Опубликовано пн, 01/09/2008 - 21:37 пользователем dmitry_cat Anton Nikolaev написал: Предлагаю компромисс - спокойно сообщать авторам, что их произведение выложено там-то там-то. Их почему-то больше всего бесит, что им не сообщили. Разрешения спрашивать НЕ НАДО. А вдруг не разрешат? Тогда все равно выложим, а визгов будет, ууу... Поддерживаю, очень взвешенный подход. Особенно про визги :))) Все-таки неплохо было бы вежливо спросить разрешения - как-никак мы все потребляем ИХ продукт, и уважать за труды следует, коли ПОКА оплатить не можем. Я согласен, что МЫ имеем полное право узнать, что написано в книжке, а уж после этого и купить в бумаге понравившуюся. Или не купить (вот Щеголева не куплю). Тут и реклама авторам будет (не просто так - либрусек опубликовал) :))) Отв: Допустимо ли хамство на либрусеке? Постоянная ссылка (Permalink) Опубликовано пн, 01/09/2008 - 21:38 пользователем dmitry_cat Anton Nikolaev написал: Предлагаю компромисс - спокойно сообщать авторам, что их произведение выложено там-то там-то. Их почему-то больше всего бесит, что им не сообщили. Разрешения спрашивать НЕ НАДО. А вдруг не разрешат? Тогда все равно выложим, а визгов будет, ууу... Поддерживаю, очень взвешенный подход. Особенно про визги :))) Все-таки неплохо было бы вежливо спросить разрешения - как-никак мы все потребляем ИХ продукт, и уважать за труды следует, коли ПОКА оплатить не можем. Я согласен, что МЫ имеем полное право узнать, что написано в книжке, а уж после этого и купить в бумаге понравившуюся. Или не купить (вот Щеголева не куплю). Тут и реклама авторам будет (не просто так - либрусек опубликовал) :))) Отв: Допустимо ли хамство на либрусеке? Постоянная ссылка (Permalink) Опубликовано пн, 01/09/2008 - 21:39 пользователем dmitry_cat Anton Nikolaev написал: Предлагаю компромисс - спокойно сообщать авторам, что их произведение выложено там-то там-то. Их почему-то больше всего бесит, что им не сообщили. Разрешения спрашивать НЕ НАДО. А вдруг не разрешат? Тогда все равно выложим, а визгов будет, ууу... Поддерживаю, очень взвешенный подход. Особенно про визги :))) Все-таки неплохо было бы вежливо спросить разрешения - как-никак мы все потребляем ИХ продукт, и уважать за труды следует, коли ПОКА оплатить не можем. Я согласен, что МЫ имеем полное право узнать, что написано в книжке, а уж после этого и купить в бумаге понравившуюся. Или не купить (вот Щеголева не куплю). Тут и реклама авторам будет (не просто так - либрусек опубликовал) :))) Отв: Допустимо ли хамство на либрусеке? Постоянная ссылка (Permalink) Опубликовано вт, 02/09/2008 - 10:33 пользователем Stiver Anton Nikolaev написал: Предлагаю компромисс - спокойно сообщать авторам, что их произведение выложено там-то там-то. Сообщайте, кто же против :) Только учтите, что в библиотеке 30000 авторов.. Вам этого занятия надолго хватит. Отв: Допустимо ли хамство на либрусеке? Постоянная ссылка (Permalink) Опубликовано вт, 02/09/2008 - 23:46 пользователем Anarchist А я предлагаю отправить жаждущего передать это сообщение [например] Вильяму Шекспиру. Лично. Отв: Допустимо ли хамство на либрусеке? Постоянная ссылка (Permalink) Опубликовано пн, 01/09/2008 - 21:13 пользователем computers 1. Хамство допустимо - хам оскорбляет только себя самого, его право ;) 2. Всякие там доски, баны, расшаркивание перед авторами - в попу. 3. Хамство со стороны авторов - это просто их бесплатный пиар. Игнорировать. Пусть за рекламу платят! ;D Отв: Допустимо ли хамство на либрусеке? Постоянная ссылка (Permalink) Опубликовано пн, 01/09/2008 - 23:32 пользователем Rau computers написал: 3. Хамство со стороны авторов - это просто их бесплатный пиар. Игнорировать. Пусть за рекламу платят! ;D Адназначна. Особенно насчёт игнорировать. "Весна покажет, кто где срал"(с) - показали звериный оскал, и спасибо. Отв: Допустимо ли хамство на либрусеке? Постоянная ссылка (Permalink) Опубликовано вт, 02/09/2008 - 01:33 пользователем Kromanion Что это вы все набросились на Виктора Гуртова? Сходил я по Вашим сцылкам, там выдернуты несколько фрагментов из писем Гуртова, а ответов самой Измайловой там вообще нет. На основании таких скудных сведений вы уже выносите приговор Гуртову: "засланный казачок", "литреснутый" и т. п. Чел вежливо попросил книжку, ОБЪЯСНИЛ СВОЮ ПОЗИЦИЮ, которая заключалась в том, чтобы до интернет-читателей дошел наиболее качественный вариант. Измайлова его грубо послала, насколько я понял, из самиздатовской странички. ("Кирочка. Суки существа женского рода,абидна же! да, да, каюсь, так я и выразилась, а зря, надо было подобрать более емкий эпитет) И Гуртов еще виноват. Старался для аффторшы, еще и виноват. Да, конечно, он сделал ей назло, выложил здесь, в соответствии с ФИЛОСОФИЕЙ ДАННОГО РЕСУРСА. Так что "виноваты" мы все или никто. Если АФФТОР не хочет распространения своего текста, он должен оклеить стены своей книгой и показывать близким друзьям. Если человек участвует в деятельности, носящей публичный характер, он должен смирится в том, что плоды этой деятельности могут быть доступны публично. Если человек посадил возле своего дома красивое дерево или цветы, он не станет закрывать это от всех, кто ходит по этой улице. Если художник создал панно на стене дома, он не станет занавешивать его, приоткрывая портьеру только для избранных. А вот наши пейсатели почему-то считают, что могут решать, кому показывать свое ПУБЛИЧНОЕ произведение, а кому нет. И никак не могут смирится что существует интернет. Как водится, читатели решают сами, платить им или нет, качать легально или нелегально. Чтобы, наконец, отмести обвинения Либрусека в "развращении" потенциально законопослушных читателей предлагаю пойти следующим путем: Возле профиля автора оставить пару строчек, в которые автор мог бы вносить какую-либо инфу. Пусть там будет приглашение на сайт автора, или вопль, "мне не на что жить, дайте денег" и координаты его web-кошелька, или на магазин автора (автора, а не перепродавцов). Давайте пойдем навстречу авторам, и предоставим читателям возможность выбора даже на этом сайте. Что касается борьбы с хамством на Либрусеке, то предлагаю просто поставить фильтр на употребление в блогах матерных слов и выражений. ИНФОРМАТИВНОСТЬ сообщений ничуть не пострадает. А вот грязи станет меньше. К тому же весело будет смотреть, какие эвфемизмы и инопечатания станут изобретать. Отв: Допустимо ли хамство на либрусеке? Постоянная ссылка (Permalink) Опубликовано вт, 02/09/2008 - 05:27 пользователем impankratov По доступной информации Виктор Гуртов вёл себя вполне корректно. Отв: Допустимо ли хамство на либрусеке? Постоянная ссылка (Permalink) Опубликовано чт, 04/09/2008 - 12:45 пользователем ketmar Kromanion: >предлагаю просто поставить фильтр на употребление в блогах матерных слов и >выражений хуёвая идея. Отв: Допустимо ли хамство на либрусеке? Постоянная ссылка (Permalink) Опубликовано чт, 04/09/2008 - 23:44 пользователем Anarchist Если фильтр отключаемый (в профиле ссылка на словарик заменяемых слов и галочка: хочу их видеть или нет) - то ИМХО идея правильная. Отв: Допустимо ли хамство на либрусеке? Постоянная ссылка (Permalink) Опубликовано вт, 02/09/2008 - 02:38 пользователем Doctor Flint Хамство, надо сказать, нежелательно не только на Либрусеке, но и где бы то ни было еще. Хотя, с другой стороны, ежели человеку ни знаний, ни интеллекта, ни культуры не хватает для выражения своих мыслей по-другому, что ж тут поделать. Я думаю, просто игнорировать. Отв: Допустимо ли хамство на либрусеке? Постоянная ссылка (Permalink) Опубликовано вт, 02/09/2008 - 03:24 пользователем Prk Блин, да не говорил я про бан. Я говорю про навешивание ярлыков - что этот человек жлоб, троль и его слова не стоит воспринимать в серьоз, бал многократно в таком поведении. Выставление ярлыков, считаю необходимым предоставить самим пользователям либрусека. З.Ы. Как показывает мой жизненый опыт - земля, иногда, бывает круглой. Некоторые люди, если их вывести из себя, могут сделать тебе ответную гадость, например приложить усилия к ликвидации либрусека. Так давайте воровать книги с благодарностью к их авторам, что они потратили свое время на их написание. Отв: Допустимо ли хамство на либрусеке? Постоянная ссылка (Permalink) Опубликовано вт, 02/09/2008 - 03:33 пользователем Anarchist Prk написал: Некоторые люди, если их вывести из себя, могут сделать тебе ответную гадость, например приложить усилия к ликвидации либрусека. Полагаете, лизание под хвостом их удовлетворит и остановит? Отв: Допустимо ли хамство на либрусеке? Постоянная ссылка (Permalink) Опубликовано вт, 02/09/2008 - 03:52 пользователем Prk Нет я считаю, что соблюдение общественых норм и достойное поведение не приведет к кризису. Или вы считаете, что жлобство способствует к улучшению взаимотношений между людьми? Отв: Допустимо ли хамство на либрусеке? Постоянная ссылка (Permalink) Опубликовано вт, 02/09/2008 - 04:04 пользователем Anarchist Prk написал: Нет я считаю, что соблюдение общественых норм и достойное поведение не приведет к кризису. Или вы считаете, что жлобство способствует к улучшению взаимотношений между людьми? Я знаю, что нарушение экономических интересов правообладателей (которые уже произвели отчуждение собственности от собственно авторов) является более чем достаточным основанием. И что односторонняя (посмотрите на утверждения того же Щёголева) вежливость является бессмысленной уступкой. Отв: Допустимо ли хамство на либрусеке? Постоянная ссылка (Permalink) Опубликовано вт, 02/09/2008 - 08:50 пользователем computers +1. И присоединяюсь к Mylnicoff - ничего мы не воруем! Настоящие воры - это правообладатели и ААПИ в лице того же мудистра. Это они воруют у авторов гонорар в свою пользу и распространяют лживые побасенки о якобы упущенной прибыли. В действительности же бесплатные библиотеки создают автору мощный пиар, какого никогда не обеспечит реклама издательства - многие авторы и сами это понимают, и специально затевают скандалы. Эта сказка о воровстве придумана людьми, механически перенесшими прежние имущественные отношения в новую среду и новое время. Авторские права в прежнем виде, несомненно, являются тормозом творчества, и обогащают только посредников, а также способствуют протекционизму и плодят бездарей-графоманов. Аминь. Отв: Допустимо ли хамство на либрусеке? Постоянная ссылка (Permalink) Опубликовано вт, 02/09/2008 - 04:09 пользователем Mylnicoff Prk написал: Так давайте воровать книги с благодарностью к их авторам, что они потратили свое время на их написание. Поймите, ничего мы не воруем. Когда что-то аоруешь, то законный обладатель этого лишается. Авторы книг, выставленных в нашей библиотеке, по-прежнему получают свои гонорары от продажи и бумажных, и даже электронных версий. Они лишь сетуют на якобы недополученную прибыль, повторяя старую лживую легенду о том, что скачавшие книгу бесплатно в ином случае купили бы ее на Литресе или еще где. Это полная чушь. А вот рекламу они имеют на нашем сайте бесплатно - это факт. У той же "обиженной" Киры общий тираж книг 8000, это гораздо меньше, чем посетителей в нашей библиотеке. Ссора с Либрусеком сделала ее известной. И еще - как минимум к половине авторов Литреса я бы высказал искреннее пожелание: лучше бы они не тратили время на ТАКОЕ. Благодарить надо читателей, тративших время на чтение этой писанины. Давайте хоть немного уважать и читателей. Отв: Допустимо ли хамство на либрусеке? Постоянная ссылка (Permalink) Опубликовано вт, 02/09/2008 - 04:33 пользователем Anarchist Mylnicoff написал: Благодарить надо читателей, тративших время на чтение этой писанины. Давайте хоть немного уважать и читателей. Они ведь (читатели) могут обидеться и занести автора в чёрный список :) Отв: Допустимо ли хамство на либрусеке? Постоянная ссылка (Permalink) Опубликовано вт, 02/09/2008 - 09:35 пользователем Anton Nikolaev Цитата: Поймите, ничего мы не воруем. Ну, я бы так не сказал. Пообщавшись на СИ с некоторыми авторами, которые почему-то настроены к литресу положительно, выяснил их точку зрения - литрес им дает деньги. Некоторым, как я понял, больше зарплаты выходит (2500 р/мес). Вот и все. Для них абсолютно пофигистично, что литрес наживается и получает сверхприбыли. Они отвечают "Ну и что? Он дает хоть что-то!" Других аргументов они не слышат... ;+((( Также они верят (глупо, правда?), что если не будет либрусека, их доходы возрастут в разы... Отв: Допустимо ли хамство на либрусеке? Постоянная ссылка (Permalink) Опубликовано ср, 03/09/2008 - 02:09 пользователем jno Anton Nikolaev написал: Цитата: Поймите, ничего мы не воруем. Ну, я бы так не сказал. RTFM, однако. Здесь, может, и нарушают так называемые "копирайтные законы" (они же "законы об интеллектуальной собственности", а точнее об авторском и смежных правах; собственно, именно смежные права и нарушаются), но к краже это отношения не имеет. Как и к пиратству. Это всё - разные статьи и даже разные кодексы законодательства РФ (мы ж про российское законодательство, да?). Ещё пытаются приплести "упущенную выгоду", как это делает BSA и иже с ними... Anton Nikolaev написал: Пообщавшись на СИ с некоторыми авторами, ... Других аргументов они не слышат... ;+((( Думаю, надо вести просветительскую работу с авторами. В частности, дать им возможность зарабатывать и здесь, на либрусеке. Можно даже баннеры авторам разрешить (я обязуюсь отключить АдБлок для либрусека). Кто-нибудь сможет подготовить "коммерческое предложение" авторам (и геморрой Ларину)? Отв: Допустимо ли хамство на либрусеке? Постоянная ссылка (Permalink) Опубликовано вт, 02/09/2008 - 08:37 пользователем computers Prk написал: З.Ы. Как показывает мой жизненый опыт - земля, иногда, бывает круглой. Некоторые люди, если их вывести из себя, могут сделать тебе ответную гадость, например приложить усилия к ликвидации либрусека. Как показывает мой жизненный опыт, никогда еще расшаркивание перед хамом-толстосумом / правообладателем не приводило к уважению с его стороны, напротив, трусов всегда били и бьют. По второму пункту, закрыть Либрусек - пусть попробуют, сразу откроется как минимум 5 зеркал. Им же дороже будет. Да и воще, как сказал Колобок: "Я от дедушки ушел, я от бабушки ушел, я от мудистра ушел, а от тебя, Щеголев, и от тебя, хам Вася, и подавно уйду!" ;D Игнорировать. Желательно дважды ;). ЗЫ. Я, конечно, не за то, чтобы хамить кому бы то ни было, в том числе и авторам, кроме "правообладателей" и литреса, идут они в баню, копирасты! Но практика показывает, что как раз они, авторы, и хамят больше всех. Их право, а наше - отвечать. А вообще, собака лает - ветер носит. Не надо никаких ограничений! Бог сотворил людей, Интернет сделал их равными ;). Отв: Допустимо ли хамство на либрусеке? Постоянная ссылка (Permalink) Опубликовано вт, 02/09/2008 - 15:18 пользователем Genocyber человек нормально поговорил с этой измайловой, не надо передергивать - у вас же нет полного текста их переписки? если пейсательница гиря измахайлова называет его сукой в ответ на просьбу предоставить текст её книжицы, то это вообще за пределами добра и зла. Отв: Допустимо ли хамство на либрусеке? Постоянная ссылка (Permalink) Опубликовано вт, 02/09/2008 - 10:28 пользователем Pepelats предлагаю замодерить и забанить всех мечтающих шоп тут вовсю модерили и банили! в назидание! Отв: Допустимо ли хамство на либрусеке? Постоянная ссылка (Permalink) Опубликовано вт, 02/09/2008 - 12:11 пользователем Akela Вообще модерация нужна. Это ж не цензура, а просто - соблюдение нормального уровня форума. Не считаю хамство и мат допустимым. Особенно у нас, в клубе Читателей. Отв: Допустимо ли хамство на либрусеке? Постоянная ссылка (Permalink) Опубликовано вт, 02/09/2008 - 17:39 пользователем pkn Akela написал: Вообще модерация нужна. Говорите, пожалуйста, за себя. Если Вы не можете жить без надзирателя, то это ещё не значит, что надзиратель нужен всем. Akela написал: Это ж не цензура, Правильно, модерация хуже цензуры. Страницы « первая ‹ предыдущая 1 2 3 следующая › последняя »	Вход на сайт Имя пользователя * Пароль * Запомнить меня Регистрация Забыли пароль? Навигация Книги Издательские серии Премии Рекомендации Библиотечное ЧаВо Вычитка Про вычитку Технические темы Последние материалы Поиск по блогам и форумам Поиск книг Фильтр-список Популярные книги User menu Чёрно-белый список Книжная полка Последние комментарии babajga RE:сиреневая звезда 15 часов babajga RE:Сказки Папоротникового Леса 15 часов edvud RE:Подайте бедному копеечку на книжку с литреса... 1 день sem14 RE:вопрос 4 дня sem14 RE:Премия «Небьюла» (Nebula Award) 1 неделя Isais RE:Maxima-library - переезд 1 неделя nehug@cheaphub.net RE:«Македонский роман XXI века 2 недели Iron Man RE:Курьезы сканировщика 2 недели babajga RE:Рассказы Южных морей 2 недели tvv RE:Абрахам Вергезе - The Covenant of Water 2 недели Larisa_F RE:Эрнесто и его кролики 3 недели Саша из Киева RE:Горящие паруса 3 недели Саша из Киева RE:Американская мозаика 3 недели weis RE:Прошу переформатировать, распознать, etc... 3 недели babajga RE:Осторожно - волшебное! 3 недели Саша из Киева RE:Улыбнись, малыш! 4 недели Саша из Киева RE:Букет колючек 1 месяц Саша из Киева RE:Анфас и в профиль 1 месяц Впечатления о книгах StrelaVV про Журавлева: Воздушный атташе [СИ] (Фэнтези, Самиздат, сетевая литература) 22 06 Отличная трилогия получилась. сюжет полон приключений, фантастических событий, любовных приключений и ХЭ Оценка: отлично! StrelaVV про Журавлева: Магическая доставка «Ветерок» [СИ] (Юмористическая фантастика, Фэнтези, Самиздат, сетевая литература) 21 06 Чудесное начало хорошей серию Тем более, что я знаю продолжение - прочитала вторую книгу раньше первой и она мне очень понравилась Оценка: отлично! udrees про Круз: Ведьмы, карта, карабин (Боевая фантастика) 21 06 Любителям мира Приграничья должно понравиться. В целом мне нравится серия, антураж тот же, враждебный мир Приграничья, холод, смерть, грязь. Сюжет продолжает раскручиваться, в принципе описание подробное. Стиль тоже достаточно ……… Оценка: отлично! udrees про Блум: В аду любят погорячее [СИ] (Юмористическая фантастика, Эротика, Городское фэнтези, Самиздат, сетевая литература) 21 06 «Только ангелы смотрят на людей как на товар или скот, открыто прикидывая, что с них можно получить.» Вот так и всю книгу, идет торг между ангелами и демонами, героев таскают туда-сюда по миссиям. Написано легко и непринужденно. ……… Оценка: хорошо obivatel про Шаравар: Вернуть себя. Том 1 [AT] (Космическая фантастика, Попаданцы) 20 06 Ощущения странные : вроде и динамика есть, и ГГ очень даже как надо, но что-то не так. Не было желания поглощать текст в немыслимых количествах, не отвлекаясь даже на "чаёк хлебнуть". Поставил "хорошо", посмотрим что дальше нам автор покажет... Оценка: хорошо Sello про Макинтайр: Агент Зигзаг. Подлинная военная история Эдди Чапмена, любовника, предателя, героя и шпиона [HL] [Agent Zigzag: The True Wartime Story of Eddie Chapman: Lover, Traitor, Hero, Spy ru] (Биографии и Мемуары, О войне) 20 06 Соглашусь с предыдушим комментатором: интересно, увлекательно, но - суховато. Оценка: хорошо jefomit.olga@yandex.ru про Гэлбрейт: Развороченная могила [ЛП] [The Running Grave ru] (Крутой детектив) 20 06 Очень большой обьём, перегружено и затянуто , нет динамики decim про Хофманн: Белая масаи. Когда любовь сильнее разума [litres] (Биографии и Мемуары, Публицистика, Документальная литература) 20 06 Барышня и экзотичный вахлак. Результат предсказуем. Жива, и то хорошо. Без оценки. decim про Без Веры, Царя и Отечества 20 06 В первой книге цикла интересно становление ГГ, прокачка. К книге 3-й ГГ становится полноценным МартиСью, и это скучно. Будь даже он и внешне взрослым и повидавшим мужиком, и то его время от времени ставили бы на место, ……… дядя_Андрей про Рябов: Мертвые мухи зла (Исторический детектив) 20 06 Нет. Когда он писал про "Рождённую революцией" и "Государственную границу" получалось не в пример лучше. А здесь рваный невнятный сюжет, постоянное перескакивание с пятого на десятое и, разумеется ,"кроваваягэбняТМ". Не ……… Оценка: неплохо svetik489 про Федотов: Гимн шута 2 [СИ] (Боевая фантастика, Самиздат, сетевая литература) 19 06 Неплохо,было бы даже хорошо, если в тексте убрать ошибки... Оценка: неплохо obivatel про Эрленеков: Кто не спрятался, я не виноват! (Космическая фантастика, Фанфик, Самиздат, сетевая литература) 19 06 Написано на уровне первой книги достаточно ровно, вот только сарказм приедается в больших количествах. Поэтому если первая книга это "хорошо с плюсом", то вторая - "хорошо с минусом". Оценка: хорошо больше впечатлений