Думцы выступили против создания совета по защите нравственности на ТВ.

Цензуры не будет( вроде).Массаракш). Хорошо или плохо?
____________________________________________________
Депутаты Госдумы проголосовали сегодня против законопроекта, предлагающего создать специальный совет по защите нравственности в области телевизионного и радиовещания.

Этот документ был внесен на рассмотрение нижней палаты еще в 2000 году группой депутатов во главе с Иосифом Кобзоном и Станиславом Говорухиным. Проект закона предлагал создать постоянно действующий государственный орган — Высший совет по защите нравственности в области телевизионного вещания и радиовещания в РФ. В пределах его компетенции планировалось осуществлять контроль за продукцией телерадиовещания. Комитет Думы по культуре предложил отклонить этот законопроект. По словам его руководителя Григория Ивлиева, соблюдение норм нравственности на радио и телевидении невозможно решить одним законопроектом. Он считает, что неверно ставить надсмотрщиков над средствами массовой информации.

Кроме того, законодатель напомнил, что «у нас уже есть действующая федеральная служба по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций». При этом, подчеркнул он, законопроект подразумевает выделение 72 млн. рублей в год на содержание совета, что повлечет дополнительные расходы из федерального бюджета. В то же время Ивлиев выступил за необходимость совершенствования законодательства в целях защиты нравственности, культурных и семейных ценностей, идеалов материнства и детства, любви и уважения. Он напомнил ИТАР-ТАСС, что сейчас в Госдуме есть целый пакет законопроектов, которые помогут решить комплекс проблем, связанных с защитой прав детей, в том числе в сфере нравственности.

http://news.mail.ru/politics/2297793/

Комментарии

Как всегда-у нас есть куча замечательных законов, но нет механизмов их реализации. Ну совсем как в нашей демократической конституции- есть право на образование, только нет денег на его получение. Остальные примеры и сами приведёте. У нас есть какая-то таинственная верховная палата, куда входят прославленные деятели искусств вроде А.Пугачёвой, но им недосуг заниматься нравственностью на радио и телевидении. А ещё говорят об отсутствии свободы словаююю Вот же она- свобода- хочешь демонстрировать публике свою ж.. и материться, как ПТУшник- пожалуйста!

Цитата:
Цензуры не будет( вроде).

Цензура будет всегда. Особенно в России - тоталитарной стране. Особенно политической.
У вас уже пропаганды немеряно, я часто российские смотрю новости (для того чтобы знать что говорит россиянам официальное СМИ), блин, а ж уши вянут...
У нас в Украине тоже есть - везде есть, но не в таком количестве.

Psychedelic написал:
Цитата:
Цензуры не будет( вроде).

Цензура будет всегда. Особенно в России - тоталитарной стране. Особенно политической.
У вас уже пропаганды немеряно, я часто российские смотрю новости (для того чтобы знать что говорит россиянам официальное СМИ), блин, а ж уши вянут...
У нас в Украине тоже есть - везде есть, но не в таком количестве.

Типа на Украине цензуре меньше, а на Благословенном Западе она [якобы] вообще отсутствует???
Как бы не так.
Журламеры всего мира и всех направлений упорно отстаивают привелегию на безнаказанность лжи для себя любимых.
Поэтому просто Вам не дают повода заподозрить наличие цензуры там, где Вы её "не видите" (не желаете видеть).

Всё правильно. Население от потока говна в "бесплатном" телевидении (которое, тем не менее, исправно финансируется, чем?) куда устремляется?
К альтерантивному телевидению. Деньги на которое изымаются уже напрямую из кармана пользователя.
Вот и мотив.

X