Вы здесь10 пояснений члена жюри конкурса разгневанному участнику того же конкурса
Опубликовано вс, 15/03/2009 - 21:30 пользователем Константин Бояндин
1. Что бы вы ни думали, я не думаю о вас плохо, как о человеке, если ваше гениальное произведение я считаю бездарным и недостойным траты моего драгоценного времени. 2. Что бы вы ни думали, я не стану думать о вас плохо, если, прочитав мою гениальную рецензию, вы в течение всей оставшейся жизни будете долго, детально, тщательно и со вкусом награждать меня при каждом удобном случае всеми знакомыми мне и прежде мне неизвестными нелестными эпитетами. 3. Нет, я не изменю своего мнения о вашем произведении, что бы вы ни пытались мне объяснить, как бы ни пытались меня уговорить или подкупить. Никогда не выпадает второй оказии создать первое впечатление. 4. Нет, я не буду составлять мнение о ваших последующих произведениях на основе нынешнего. В конце концов, если я приду к убеждению, что вы не умеете, не хотите или не можете развиваться, я просто перестану вас читать иначе, как по долгу своих обязанностей члена жюри. 5. Нет, я не считаю, что нелицеприятное мнение о вашем гениальном творении — достаточный повод для ссоры на всю жизнь. В конце концов, у вас ещё много времени впереди и вы, вполне вероятно, сможете написать что-то, что мне понравится. 6. Нет, я не могу понять, почему вы так долго и пафосно сообщаете мне, какое я ничтожество, ретроград, негодяй и так далее, если моё мнение, по вашим же словам, для вас ничего не значит. 7. Да, я получаю моральное удовлетворение от своей работы по выставлению оценок, ибо должен же хоть кто-то отделять зёрна от плевел. 8. Нет, я не огорчусь ни в малейшей степени, если вы однажды устроите конкурс, и мстительно поставите мне наинизшие оценки, напишете разгромную рецензию и выставите меня законченным графоманом. Ведь с высоты моего самомнения понятно, что только ограниченные и малообразованные люди могут не понять всю гениальность моего творения. 9. Нет, я никогда не смогу понять, почему вы выставляете произведение, в котором даже текстовый процессор находит более, чем пять орфографических ошибок, где хотя бы в одном предложении стоит подряд три или более восклицательных знака, и где словарный запас соответствует человеку, который никогда не читал ничего серьёзнее бульварной прессы. 10. Нет, меня не впечатляет ни в коей мере ваша гордость по поводу того, какие газеты, альманахи и прочие сколько ваших трудов уже опубликовали. Мы-то ведь с вами понимаем, что 95% всего, что издаётся, никуда не годится, а 95% оставшегося можно читать, только приготовившись к фатальному разочарованию в авторе. Удачи в конкурсах!
|
Вход на сайтПоиск по блогам и форумамUser menuПоследние комментарии
Aliki RE:Подайте бедному копеечку на книжку с литреса... 10 часов
nehug@cheaphub.net RE:Доступ 3 дня sibkron RE:«Македонский роман XXI века 4 дня sem14 RE:Рассказы Южных морей 1 неделя weis RE:Прошу переформатировать, распознать, etc... 1 неделя arkadybi RE:Абонемент 1 неделя babajga RE:Комната в башне 1 неделя Саша из Киева RE:Герои Израиля 1 неделя babajga RE:сиреневая звезда 1 неделя babajga RE:Сказки Папоротникового Леса 1 неделя sem14 RE:вопрос 2 недели sem14 RE:Премия «Небьюла» (Nebula Award) 2 недели Isais RE:Maxima-library - переезд 2 недели Iron Man RE:Курьезы сканировщика 4 недели tvv RE:Абрахам Вергезе - The Covenant of Water 4 недели Larisa_F RE:Эрнесто и его кролики 1 месяц Саша из Киева RE:Горящие паруса 1 месяц Саша из Киева RE:Американская мозаика 1 месяц Впечатления о книгах
Alhimik0 про Уэльбек: Возможность острова [La possibilité d'une île ru] (Современная проза)
02 07 Счастье это лишь возможность острова на миг открытого нам вдали холодного равнодушного моря нашей жизни. Жизнь - реальна. Все остальное - нет... Оценка: отлично!
udrees про Михайлов: Инфер-3 [СИ] (Боевая фантастика, Киберпанк)
02 07 Хорошее продолжение серии. Написано в жестком стиле, обилие кровищи, сцены жестокости, пыток, убийств. Главный герой никого не боится, шагает по трупам. В разговорах с другими хамоват и быдловат. Никто ему не ровня. ……… Оценка: хорошо
udrees про Михайлов: Инфер-7 [СИ] (Боевая фантастика, Киберпанк, ЛитРПГ, Самиздат, сетевая литература)
02 07 Продолжение жестоких приключений героя в жестоком умирающем мире. Для любителей серии зайдет, благо что антураж поменялся, поменялись монстры и сюжетная линия поменялась. Описания предельно жестокие, с изобилием кровавых ……… Оценка: хорошо
udrees про Михайлов: Инфер-6 [СИ] (Боевая фантастика, Киберпанк, ЛитРПГ)
02 07 В целом хорошо, небольшая смена обстановки, чуть лучше стало описание. Главный герой в целом справедлив, хотя и жесток. Все равно старается помочь угнетенным и отчаявшимся. Находится в «контрах» с власть имущими и эксплуатирующими. Для ……… Оценка: хорошо
udrees про Михайлов: Инфер-5 [СИ] (Боевая фантастика, Киберпанк, Постапокалипсис, Самиздат, сетевая литература)
02 07 Очередное продолжение цикла Низшего. Но сейчас наконец-то смена обстановки. Повествование начинается почти как с первой книги, когда герой переносится без всего в мир Формоз. Но на сей раз путь наверх проходится практически ……… Оценка: хорошо
udrees про Михайлов: Инфер-4 [СИ] (Боевая фантастика, Научная фантастика, ЛитРПГ, Самиздат, сетевая литература)
02 07 Продолжение истории про Низшего, для любителей серии. Особенно ничего интересного по сюжету не будет, скорее это возвращение к старым местам. Происходит наконец-то воссоединение боевого отряда и встреча со старыми друзьями ……… Оценка: хорошо
obivatel про Яманов: Братик [litres] (Альтернативная история, Попаданцы)
02 07 Начал ловить себя на мысли "когда там уже финиш" и прекратил читать: зачем себя напрягать? Но то, что прочитал: НЕПЛОХО. Оценка: неплохо
decim про Трэвис Коркоран
02 07 Первая книга - отлично. Вторая - хорошо. Если вы любитель alex_rozoff и его "Меганезии", то и эти книги зайдут. Взгляды автора схожи с розовскими - анархо-капитализм как возможный выход. Действие происходит в условном ………
decim про Фибих: Двужильная Россия [litres] (Биографии и Мемуары)
02 07 Человек, что называется, попал в жернова. С точки зрения садомазохистов - сам виноват, и вообще скажи спасибо, что не убили. Фарисейство это - до первого пинка. Об уровне полемики говорит и то, что национальность у садюшки ……… Оценка: хорошо
svengali про Туччи: Вкус. Кулинарные мемуары [litres] (Биографии и Мемуары, Публицистика, Кулинария, Кино)
01 07 Какой ещё "кассероле"? Переводчик никогда не слышал слово кастрюля? Кастрюля, а не "кассероле". Оценка: нечитаемо
polyn про Миронова: Под сенью омелы [litres] (Современные любовные романы, Любовные детективы)
30 06 И на этот раз у автора получилась незабываемая, необычная история с непредсказуемыми поворотами сюжета. Читала и наслаждалась. Это и детектив, поскольку тут речь идёт о нескольких убийствах. Это и мистика, связанная с ……… Оценка: отлично!
lukyanelena про Зинина: Эффект "Федора" [СИ] (Современные любовные романы, Самиздат, сетевая литература)
30 06 Отличная история созависимых отношений, жертва и абьюзер. И все это завернуто в фантик "любовь". Нет там никакой любви. Всегда она будет виновата, а он, так и быть, будет прощать. Очень опасно, когда девочки верят в такую туфту. Беэээээ Оценка: неплохо |
Комментарии
Отв: 10 пояснений члена жюри конкурса разгневанному ...
"Материализация духов и раздача привидений". Или же- покупка индульгенции. Нет, конечно, что-то в этом есть. Возможно, автор поста пытается заранее обеспечить себе алиби, если он будет членом жюри. Вчера случайно на одном их телеканалов смотрел кусочек интервью, которое давал как будто преуспевающий писатель Липскеров (заявляющий, что его абсолютно не интересует судьба его произведений!!!! (смайлик с упавшей на пол челюстью)). Липскеров вроде занимается юными и не очень дарованиями. Заценил его фразу "Нынче любой 16-летний автор обладает таким языком (надо думать- богатым литературным- ремарка моя), каким не мог обладать 20 лет назад".Короче, графоман- это источник кадров для будущих Чеховых и Достоевских. А тут готовится почва для их изничтожения..
Не, наверно, всё-таки нужно ограничивать графоманство в любых проявлениях, раз отсутствует "естественный отбор".
Отв: 10 пояснений члена жюри конкурса разгневанному ...
Опоздали. Неоднократно был членом жюри различных конкурсов.
Отв: 10 пояснений члена жюри конкурса разгневанному ...
Бред какой-то. Всегда считал, что подобные нотации изливать следует автору лично, можно сказать интимно... Но никак не вываливать напоказ свое пролетарское негодование.
Отв: 10 пояснений члена жюри конкурса разгневанному ...
Воистину темны времена, когда иронию, а наипаче — сарказм не могут увидеть, если в тексте не идеограмм, смайликами именуемых.
Отв: 10 пояснений члена жюри конкурса разгневанному ...
Да Вы обратитесь к последним флеймам: народ, как с цепи сорвался...
А с заметочкой энтой полностью согласен. Я бы это памякой назвал даже, потому, как все начинающие писатели это прекрасно знают, но вот на практике - увы. Приходят тут на ум "зажеванный преемник" и "светодиодный дым":)
Но вот знаете, за что всегда уважал графоманов? Они просто пишут, и все! Я, если не вижу цели, - ни строчки не напишу, тем более, что-нибудь художественного.
Отв: 10 пояснений члена жюри конкурса разгневанному ...
Да, вот и здесь — не указал смайлы в тексте, и принимают всерьёз.
Графоманы потому и графоманы, что умеют сосредоточенно и помногу писать. В этом смысле я и сам графоман и не вижу в этом слове исключительно негативного смысла.
Отв: 10 пояснений члена жюри конкурса разгневанному ...
А при чем тут пролетарское негодование? Человек изложил некую концепцию в своем блоге, то есть ЛИЧНОМ ДНЕВНИКЕ. Наверное, у него была причина это сделать. А негодовать по этому поводу, при этом обвиняя в каком-то "пролетарском негодовании" автора блога (совершенно беспочвенно, имхо), да еще и давать оценики типа "бред какой-то" -- это, имхо, просто некрасиво.
Отв: 10 пояснений члена жюри конкурса разгневанному ...
Это просто эссе?
Отв: 10 пояснений члена жюри конкурса разгневанному ...
Сумма ощущений по итогам всех конкурсов — и которые судил (это чаще), и в которых участвовал (а это весьма редко).
Отв: 10 пояснений члена жюри конкурса разгневанному ...
ИМХО, следовало начать с этого пояснения, а то непонятно было, что к чему ;). Словом, так сказать, свободное разлитие желчи ;D. Но, по-видимому, все эти конкурсы вообще - ерунда собачья. А были ли случаи, что в них действительно впервые проявлялись, так сказать, "юные дарования"? Причем, понятно, что "юные" - не обязательно по возрасту.
Отв: 10 пояснений члена жюри конкурса разгневанному ...
Да Будда с вами, какая желчь! Давно уже не злюсь. Привык. Ирония, по возможности беззлобная. Сам же знаю, что художника всякий может обидеть. :)
Отв: 10 пояснений члена жюри конкурса разгневанному ...
Ну-ну,
- Запись в Дневнике 16 мая 15.30 - мимо проехал Зеленый Рыцарь и не поздоровался. Замочил Зеленого Рыцаря. Едет кто-то еще. Только тебе мой Дневник поверяю мои мысли.
P.S. Что за дурацкая привычка у монахов: исправлять в Дневнике грамматические ошибки!!!
P.P.S. Берегись отец Теофил!!!
Кстати, словосочетание: «…давать оценики типа…» - что обозначает?
Отв: 10 пояснений члена жюри конкурса разгневанному ...
Отвечу, если отыщу в своём тексте подстроку «давать оценки типа».
Отв: 10 пояснений члена жюри конкурса разгневанному ...
Я считаю, это еще, может быть, даже излишне гуманно.
Кстати, странное дело: почему-то теперь принято называть графоманами успешных халтурщиков, печатающих чушь многотысячными тиражами. Между тем, первоначально, графоман - это человек, который не может не писать, он пишет за совесть, а не за деньги. Графоман, которому от бога достался талант, это писатель. Если же бедняге не повезло - это ... гм... графоман. В любом случае, это люди, несомненно, заслуживающие уважения. В отличие от успешных халтурщиков, печа... см. выше, в общем.
Отв: 10 пояснений члена жюри конкурса разгневанному ...
По сути — согласен. Слово «графоман» можно толковать не только уничижительно, но и буквально.
Отв: 10 пояснений члена жюри конкурса разгневанному ...
Так чем графоман "за совесть" отличается от графомана "за деньги"? Имхо. тот, который за деньги -- тоже не может не писать -- иначе помрет с голоду. Бездарность она бездарность и есть. Просто одной бездарности повезло заиметь связи в издательстве и раскрутиться на пустом месте, а другой -- не повезло.
Отв: 10 пояснений члена жюри конкурса разгневанному ...
Нет, халтурщику, пишущему за деньги, источник прибыли не важен: он может писать паршивые романы, а может - торговать какой-нибудь дрянью. Ему без разницы, чем заниматься, лишь бы получать деньги.
Графоман же настоящий не может не писать, независимо от того, приносит писанина доход, или нет.
Отв: 10 пояснений члена жюри конкурса разгневанному ...
Я первых обычно называю "коммерческие графоманы", иначе да, смысл теряется.
Отв: 10 пояснений члена жюри конкурса разгневанному ...
Затаив дыхание, смиренно интересуюсь, а как же удаётся публиковать свои книги не-бездарностям?
Неужто только волей случая, да щедростью меценатов?
Отв: 10 пояснений члена жюри конкурса разгневанному ...
Ну, на этот вопрос я ответа не знаю. Это уж Вам виднее. Может, поделитесь информацией? ;-) А вот тот факт, что многие весьма талантливые авторы НЕ МОГУТ опубликовать свои более чем достойные книги -- факт. И Ольга Денисова тому пример. Имхо, за таких авторов, издательства должны драться между собой, а не они (авторы) должны обивать пороги в надежде, что кто-то из издателей смилостивится и тиснет покетбук на туалетной бумаге "для пробы" тиражом в пару сотен экземпляров, выплатив гонорар автору этими же самыми экземплярами.
Отв: 10 пояснений члена жюри конкурса разгневанному ...
Объяснить не могу, ибо тайна сия велика есть - сам я уже несколько лет не публикуюсь, и не в последнюю причину потому, что страсть как неохота прогибаться под чужой формат. Издателей сам не ищу, а они тоже не жаждут меня тревожить. И не со мной одним так, более чем уверен.
Но остались ещё журналы - а с ними зачастую много проще.
Отв: 10 пояснений члена жюри конкурса разгневанному ...
Ваши "пояснения" - законченное литературное произведение. Просто, Вудхауз какой-то! Хотя, не исключено, что вскоре в Ваш адрес пойдут мейлы с подписью "Фантомас".
Отв: 10 пояснений члена жюри конкурса разгневанному ...
Да, вот теперь я тоже так думаю. А первоначально это сумма типовых ответов обиженным авторам, с чуть большей порцией сарказма.
Отв: 10 пояснений члена жюри конкурса разгневанному ...
Графоманы, бездарности... Подобные сентенции с высоты пьедестала хорошо звучат. Ну а здесь... Понты господа и ничего более.
Отв: 10 пояснений члена жюри конкурса разгневанному ...
Простите за интимный вопрос, а вам приходилось судить конкурсы типа "Блэк джек" Самиздата?
Отв: 10 пояснений члена жюри конкурса разгневанному ...
Имхо, вот так периодически встрявать в разговор с воплями "бред!!! понты!!!" -- это и есть те самые корявые понты, коими Вы нас тут пытаетесь попрекнуть. Бред!!! :-))))
Отв: 10 пояснений члена жюри конкурса разгневанному ...
Я так понимаю, что Вы, Константин, имели в виду текстовый редактор.
А в остальном полностью согласен.
Отв: 10 пояснений члена жюри конкурса разгневанному ...
Возможно, это не самый лучший перевод "document processor" - тогда да, напутал.
Спасибо!
Отв: 10 пояснений члена жюри конкурса разгневанному ...
Лет двадцать назад было разделение, текстовый процессор выполнял верстку документа, а сам документ подготавливался в текстовом редакторе. Надо сказать, что и сейчас текстовые процессоры, постоенные на ядре TeX (1982г), c успехом используются в редакциях физ.-мат. литературы.
По моим воспоминаниям, проверка орфографии первоначально выполнялась в отдельных программах, с минимальными возможностями редактирования, а затем была внедрена в текстовые редакторы.
Отв: 10 пояснений члена жюри конкурса разгневанному ...
А, ну тогда всё верно, ибо я имел в виду LyX, в котором сам работаю.
Отв: 10 пояснений члена жюри конкурса разгневанному ...
А для чего, вообще, эти "10 пояснений" выложили? У нас, что, намечается какой-нибудь конкурс и Константин Бояндин будет его судить?
Отв: 10 пояснений члена жюри конкурса разгневанному ...
На вопросы "зачем" и "почему" я давно разучился отвечать.
Зачем вообще блоги?
А конкурсов я уже много судил, в ближайшем будущем не собираюсь.
Отв: 10 пояснений члена жюри конкурса разгневанному ...
Это расшифровка мыслей и мысленных образов человека, когда он говорит:"Ну-с, молодой человек, берите зачетку. Встретимся через неделю."
Отв: 10 пояснений члена жюри конкурса разгневанному ...
ГЫ-гы-гы! Смешно. Ну, будем считать, наш "жюрей", "жюрист" и "толстый папа" весело и находчиво заранее отмазался.
А если оставить в стороне шутки... Беда в том, что эти вполне веселые и лихие тезисы - палка о двух концах. И, правда не формулируя столь явно, ими превосходно пользуются те, которым нельзя не только конкурсы судить, но даже клавиатуру в руки брать. Причем, далеко не всегда по причине полной патологической безграмотности (хотя и такие на других сишных конкурсах попадаются).
Нет, это-то как раз исправимо с помощью Верда или подобными способами.
Я о патологических хамах, для которых участие в конкурсе - славная возможность вдоволь порезвиться, особенно за счет людей, не имеющих пока имени.
Кстати, я-то как раз не о себе. Как раз меня в общем-то не обижали. Ну, или почти не обижали.
По двум причинам - не ввязывалась в активный перегав в любом случае, ну и не писала настолько талантливые тескты, чтобы их совсем уж откровенно рубили.
Но тенденция есть, наблюдается и опять начала развиваться.
принцип в таких случаях простой: "Прав тот, у кого больше прав". Как это весело ни
называть, со стороны наблюдать мерзко...
Отв: 10 пояснений члена жюри конкурса разгневанному ...
"10 пояснений члена жюри конкурса разгневанному участнику того же конкурса" - вполне законченный рассказ. Предлагаю добавить в библиотеку, как отдельное произаедение. Напоминает короткие рассказы Чехова. Прекрасное чувство юмора.