Вы здесьНик Горькавый о Науке и Копирайте
Опубликовано сб, 09/05/2009 - 02:15 пользователем Hutt
Цитата: Весь мир трещит об авторских правах, копирайтах на книги, музыку и на картинки весёлых утёнков и чебурашков. Учёные помалкивают – перед ними такой проблемы не стоит, они работают на людей. Получив результат, учёный сразу публикует его в открытом доступе. Огромная электронная библиотека http://xxx.lanl.gov/ содержит более ПОЛУМИЛЛИОНА научных статей – совершенно свободно, помещаемых здесь даже до бумажной публикации. Почему? Потому что учёным надо работать, а копирайт – это тормоз. Потому что, если они не спасут мир – от гриппа, кометы, голода – то этого никто из пиар-менеджеров и банкиров не сделает. Полностью здесь - http://don-beaver.livejournal.com/19702.html
|
Вход на сайтПоиск по блогам и форумамUser menuПоследние комментарии
rada2005 RE:Подайте бедному копеечку на книжку с литреса... 3 часа
nehug@cheaphub.net RE:Доступ 14 часов sibkron RE:«Македонский роман XXI века 1 день sem14 RE:Рассказы Южных морей 4 дня weis RE:Прошу переформатировать, распознать, etc... 4 дня arkadybi RE:Абонемент 5 дней babajga RE:Комната в башне 6 дней Саша из Киева RE:Герои Израиля 6 дней babajga RE:сиреневая звезда 1 неделя babajga RE:Сказки Папоротникового Леса 1 неделя sem14 RE:вопрос 1 неделя sem14 RE:Премия «Небьюла» (Nebula Award) 2 недели Isais RE:Maxima-library - переезд 2 недели Iron Man RE:Курьезы сканировщика 3 недели tvv RE:Абрахам Вергезе - The Covenant of Water 3 недели Larisa_F RE:Эрнесто и его кролики 4 недели Саша из Киева RE:Горящие паруса 1 месяц Саша из Киева RE:Американская мозаика 1 месяц Впечатления о книгах
mig2009 про Афанасьев: Охотники ночного города (Боевая фантастика)
28 06 Вполне читабельно. Да, недоумение присутствует, как алкоголик превращается в супермена за неделю-другую (алкашу после такого продолжительного запоя месяц надо, чтобы мозги хоть немного прочистить и панические атаки ушли, ………
Дей про Оборотный город
28 06 Весь так называемый юмор Белянина вертится вокруг секса, гомосексуализма и евреев. "— Пошёл вон, болтун бесстыжий! — в свою очередь сорвался дядюшка, замахиваясь на меня мокрым полотенцем. — Марш за цыганкой и не доводи ………
obivatel про Хорт: Катар 2 (Космическая фантастика, Попаданцы)
28 06 В общем, серия недописана, зависла в воздухе, и надо полагать, дописываться не будет. Оценка: неплохо
Г.Гуслия про Целитель магических животных
27 06 Очень симпатичная серия. Читал с удовольствием. Всем рекомендую.
Wik@Tor про Фибих: Двужильная Россия [litres] (Биографии и Мемуары)
27 06 Дурак, ты Nicout. Сталинская империя стояла на доносах, фанатиках от коммунизма и чекистах. Для тех, кто попадал под эти жернова, обратно хода не было. Чем строительство коммунизма закончилось любой идиот знает, но ты, похоже, ……… Оценка: отлично!
Nicout про Фибих: Двужильная Россия [litres] (Биографии и Мемуары)
27 06 Мемуары идиота вроде как еврейской национальности, хотя, среди них таковых было крайне мало, жизнь заставляла умнеть. Правильно посадили, поделом, раз сам себе дело сшил, грех такого отпускать. P.S. Как тяжело видеть анацефалов ……… Оценка: нечитаемо
obivatel про Кузнецов: На краю Содружества. Часть 1. Раб [СИ] (Боевая фантастика, Космическая фантастика, Научная фантастика, Самиздат, сетевая литература)
25 06 Серия", часть первая.... опять я попался: первая и единственная, и серии никакой нет. Тьфу ты! Оценка: неплохо
obivatel про Шаравар: Вернуть себя. Том 2 [AT] (Космическая фантастика, Попаданцы)
25 06 Читать дальше не стану, вообще неинтересно. Оценка: плохо
polyn про Шэн: Мой темный Ромео (Короткие любовные романы, Эротика)
24 06 Избыток порно. Шовиниские высказания добавляют негатива. Оценка: плохо
obivatel про Шаравар: 0. Вперед к звездам [СИ] (Космическая фантастика, Фанфик, Попаданцы, Самиздат, сетевая литература)
24 06 До 17 главы ещё терпимо, а с 18 и далее пошел раздражающий поток сознания. Финал вообще тупой донельзя. "Неплохо" поставил потому что я, не смотря на издевательство надо мной автора, не злой и память хреновая. =) . ЗЫ. ……… Оценка: неплохо
nightrunner про Павлова: Зачем Герасим утопил Муму? (Исторический детектив, Самиздат, сетевая литература)
24 06 История Муму - авторское прочтение народной песни "Из за острова на стрежень |
Комментарии
Отв: Ник Горькавый о Науке и Копирайте
>>совершенно свободно, помещаемых здесь даже до бумажной публикации. Почему? Потому что учёным надо работать, а копирайт – это тормоз.
В целом верно, но к сожалению далеко не все так безоблачно. В научной среде тоже нет единства, иначе не появлялись бы такие вещи как Heidelberger Appell. С другой стороны среди подписавшихся нет ни одного действующего представителя точных наук, что опять же показательно :) А причин публиковаться в arXiv'e значительно больше, чем непринятие копирайта издателей.
Отв: Ник Горькавый о Науке и Копирайте
Одобряю. Горькавый и впрямь крутой астроном.
Отв: Ник Горькавый о Науке и Копирайте
Совсем отлично было бы найти на сайте ещё один раздел - Medicine
Отв: Ник Горькавый о Науке и Копирайте
http://lib.rus.ec/g/медицина
Отв: Ник Горькавый о Науке и Копирайте
Ах-ах-ах, слезами умиления закапал клавиатуру. Херню несете, уважаемые товарищи. И Горькавый такими писаниями только тупость свою показывает. Какой копирайт в ученой среде? Вы хоть головой думайте!
Копирайт на книги и прочие массмедия проистекают из того, что потребителей текста (видео- звуко- ряда) десятки тысяч и с людей берут деньги за ознакомление с текстом, который представляет интерес.
Для кого представляет интерес научная статья? Бесспорно, что для сотни другой людей будет интересно, что там еще понавыдумывали в данной сфере. Но они тоже вряд ли готовы за это платить. Какой смысл продавать снег жителю Африки? Он ему конечно любопытен, но в обыденной жизни на фиг не нужен.
Наоборот, для ученого важен приоритет открытия. Много конкурентов работает в том же направлении. Как узнать первенство открытия какого-либо? В патентное бюро за каждой мелочью бегать не станешь. Да еще годы и годы работы над доказательством. Тут то и выступает факт первой публикации, которое показывает, кто здесь открыватель, а кто - плагиатор. И медлить здесь не приходиццо. Ведь мысль сегодня пришла в голову тебе, а заффтра твой опыт повторит злостный конкурент, но если ты тиснешь об этом статейку, то этот конкурент - всего-лишь эпигон тебя, гениального.
В средние века, между прочим, был такой способ, когда астрономы предоставляли научной зашифрованные письма, а если открытия подтверждалось, то затем (спустя многие годы иногда) давали ключ к шифру. Это им позволяло спать ночами спокойно, что злостный конкурент со своим телескопом его не опередит и астрономическое тело будет названа в честь публикатора такой шифровки.
Помимо всего прочего, опубликованные статьи дают доказательство, что ты работал над темой, а не просто стырял свое открытие у менее расторопного гения.
Это что касается фундаментальной науки. Она к жизни малоприменима и деньги из нее выжать удается редко. Однако, если какое-либо открытие попадет в массовое товарное производство, то, я уверен, ученый быстро соориентируется нащет денехх и права копирайта, будьте покойны.
Что же до прикладной науки, то здесь ситуация обратная.
Там на безопасность разработок тратятся миллионы, если не миллиарды. И думать нечего, что кто то опубликует результат таких исследований в интернет, разве только с целью повредить фирме разработчику. Представьте, что Интел тискает в сеть спецификации на разрабатываемый новый процессор. Бред. Не наука? Наука, наука. Ладно ближе к теме "научных разработок". Сейчас витает концепция стремления сделать техпроцесс изготовления микросхем как можно более "тонким". Чистой воды наука. Это ведь не просто захотел - подточил напильником. Это и физика, и химия, и электротехника и еще хрен знает что, вплоть до биологии. И ясно, что контора сумевшая опередить по этому показателю конкурента имеет намного более лучшие перспективы на рынке. Я конечно, не особенно слежу за этой областью, но похоже, что Нвидия будет скоро безнадежно глотать пыль, пытаясь успеть за АМД на рынке дискретный видеокарт.
И что, ученые ATI публиковали свои исследования на сайте? Полноте.
И Пфайзер не торопился публиковать формулу Виагры до того, как аккуратно по всем правилам ее запатентовал, будьте уверены.
Если кто-то откроет лекарство против гриппа, то покупая вакцину вы не только оплатите фармацевтической конторе ее труд. Вы еще оплатите стократно труд группы ученых открывший это лекарство. В каждый доллар за вакцину центик будет и за это.
А бред про ученых, из любви к человечеству забивших на копирайт - это бред и есть.
Отв: Ник Горькавый о Науке и Копирайте
Если так, то нашей цивилизации осталось 50-70 лет до полного краха и остановки прогресса. Все великие открытия совершали из-за чистого научного энтузиазма, всё остальное - это изобретения "особо влагонепромокаемых подкладок и особо крутых причиндалов" . Ведь гораздо выгоднее изобретать всякую разную но дорогую безделушку , чем новый принцип, теорию, формулу, которая может бы изменила весь наш мир в лучшую сторону
Отв: Ник Горькавый о Науке и Копирайте
И миллионнократно менеджерам и юристам фармацефтических компаний. Недаром, знаменитый альтруист и меценат Билл Гейтс так интересуется биотехнологиями.
Патенты в их современной форме, особенно американской, такое же зло как и копирайт. И нужны они не ученым, писателям и инженерам, а многомиллионной армии офисного планктона, жирующего у этой кормушки, не производя ничего, кроме выхлопов сероводорода.
Отв: Ник Горькавый о Науке и Копирайте
Поскольку именно копирайтом в фармацевтике я специально интересовался - вставлю свои две копейки.
Считается, что смысл копирайта в этой отрасли таков: "в фармацевтике, копирайт позволяет вкладывать огромные средства в разработку новых лекарств, гарантируя (на строго определенное время – но не навсегда!) разработчикам эксклюзивные права на разработанные лекарства." На практике механизм действует абсолютно иначе: берётся давно известное лекарство, типа дорабатывается и улучшается, выпускается на рынок под копирайтом и под новой, повышенной ценой - а старое снимается с производства по истечении срока...
Количество по-настоящему новых лекарств (т.н. "лекарств-кандидатов") в этой системе последние двадцать лет устойчиво падает и на сей день составляет в среднем одно лекарство в год на одну фармацевтическую фирму. При этом следует учесть, что новизна лекарств-кандидатов относительна - многие из них тоже представляют улучшенные (на сей раз по-настоящему, а не по-маркетинговому) версии уже известных ранее. Принципиально новых лекарств - дай бог если одно в год вообще появляется...
При этом затраты на типа НИОКР исчисляются миллиардами, борьба с "поддельными лекарствами" бушует как пожар (за исключением Индии, принципиально наплевавший на фармацевтический копирайт - и это съели, лишь попросив её не экспортировать...), а в последнее время и новая тенденция - стррррррашные эпидемии, "свиного гриппа" например, от которого погибло 50 человек, но препарат "Тамифлю" (созданный, кстати, для борьбы с "куриным гриппом", но плохо тогда распродававшийся) уже чуть ли не в обязательном порядке через ВОЗ предписано закупить всем правительствам мира...
...Если кто-то когда-то откроет лекарство от гриппа, новое и действующее - мы, покупая его, оплатим роскошную жизнь фармкорпораций за последние десять лет минимум и хрен знает что ещё помимо собственно труда его создателей. И это будет не стократная оплата, а порядка на два поболе.
Отв: Ник Горькавый о Науке и Копирайте
Да, это не трудно увидеть. Самый простой пример, возьмите какой-нить доктор Тайс от кашля, который стоит баксов десять и сравните состав, и увидите, что основной его состав настойка корня алтейки и корня солодки, которые скромно стоят тут же рядом и в общей сумме и доллара ломаного не стоят. Но. Это очень редкая аптека, где они стоят рядом. Потому как аптека имеет процент от реализации, и ей выгодней продать один доктор Тайс чем двадцать алтеек. А подавляющее большинство болванчиков общества потребления и в голову не придет читать состав, зато они приучены смотреть рекламу. Да и куда им податься, если НЕТ альтернативы. Таким образом исскуственно создается олигополия и потребителю выкручиваются руки. Он вынужден платить в десятки, сотни раз выше себестоимости продукта.
Ничего не напоминает? Не может быть! Правильно. Это то, за что ратуют копирасты. Именно они продают нам компакт-диски с фильмами и книжки в сотни раз выше себестоимости. (как известно, себестоимость CD -DVD записанного пара центов. Прибавьте гонорары по созданию креатиффа. Конечно, можно нарисовать миллионные зарплаты, но, спрашивается, почему хирург экстра класса, спасающий жизни получает грубо говоря, тысячу долларов месяц, а актрисулька, весь талант которой исчерпывается умением в нужное время и в нужном месте ноги раздвинуть - сотни миллионов. В нормальном обществе оплата должна соответствовать трудозатратам с учетом конечно, квалификации и творческого потенциала работника. Пусть разница будет в разы, в десятки, если гений, но не в тысячи же раз).
Таким образом мы платим деньги за воздух как покупая CD, DVD, книжку, так и покупая лекарство. Вообще, это имеет простое определение - "мошенничество" и за этим, в теории, должен следить государственный аппарат. Какая разница между Джеффом Питерсом, продающим раствор хинина стоимостью 10 центов ведро в качестве Чудодейственной Настойки Воскрешения Больных по доллару 10 грамм и компанией Джонсон и Джонсон, продающей тот же раствор хинина под названием Суперхинохренолайзер по аналогичной цене? Ответ: НИКАКОЙ разницы НЕТ. А чиновники задаренные - просто закрывают на это глаза. Ах, ах, нехорошие пираты. Вот кого надо преследовать.
А попробуй директор местного хлебозавода загнуть заоблачную цену на свой хлеб допустим 100 баксов буханка - и что? Получит по шапке. Вынужден поднимать по-тихому. А то бы назвал новый батон Мечта Белоснежки и сказал, что там суперуникальное сочетание муки и воды, а форма буханки разработана мегадизайнером Ивановым. А старые изделия бы снял с производства. Или допустим в краны дали бы воду умягченную уникальным сочетанием кремния - сто баксов за куб. А? Альтернативные трубы за день не проложишь. Платили бы :))). Все сразу сказали бы - незаконно. А с лекарствами - законно?
В этом, как и во всем, заложен очевидный принцип человеческого общества - сильный прав. Поэтому, уважаемые граждане - надо нам быть сильнее их. Хоть где-нибудь. Хоть на информационном поле. Надо держать сервера вроде Либрусека, бороться там, где еще можем бороться. А то скоро за воздух станем платить. Объяснят нам, чито новые деревья, гибрид фирмы Эйр Флора, вырабатывают кислород в 1,5 раза больше чем обычная сосна. Только вод беда, саженец, выведенный мегаботаником Личуриным стоит 3 штуки зеленью. Так что платите. Посадили под вашим окно - платите. Дорожку, по которой вы на работу идете обсадили - платите. Нет денег? Никто ж вас не заставляет по ней идти! Вы можете 5 километров крюку дать и обойти :). По муниципальной аллее, которую посадили в 1940 году. Вот и весь выбор.
Отв: Ник Горькавый о Науке и Копирайте
Не все так страшно. Сильные государства - они финансируют фундаментальную науку, потому что прикладная только сопутствует фундаментальной. Делают они это не столько из благородных побуждений, сколько согласно формуле Воннегута "что бы ученые не изобрели... ". Поэтому отставание в фундаментальной науке чревато.
Ну, и чисто ИМХО, фундаментальщики уже лет на 200 опередили прикладников в смысле широкого внедрения и реализации. Вспомните, когда были открыты и описаны фотоэффекты, как внешний так и внутренний, и только сейчас пытаются солнечные электростанции сделать достаточно эффективными. Так что еще надолго хватит :)))).