Давайте будем грамотно писать!

Forums: 

Нет, честное слово, надоело уже глядеть на лезущие из всех щелей грамматические ошибки и опечатки. Не та гласная, альбо ещё что, может испортить всю задумку текста и поставить писавшего в дурацкое положение, а серьёзный диалог превратить в какой - то балаган из "удаффкома"... Может, прежде чем что-то написать, будем глядеть, что пишем? От себя даю обещание исправлять свои "ашипки" везде, где найду и смогу переправить.
Вот, даже у себя ошибки нашёл. Прямо тут.

(задумчиво) Луна сегодня полная , что ли ...

Похоже, хотя я не противник чистописания.

Kai написал:
Может, прежде чем что-то написать, будем глядеть, что пишем?

Да пускай пишут как дышут. Дабы дурь каждого видна была.

Цитата:
Не та гласная, альбо ещё что...

Kai, а что такое альбо?

Или, может быть. Западнославянское, по-моему. Вариант - або
Да, к топикстартеру - присоединяюсь.

>>Западнославянское, по-моему.

Верно, в белорусском оно есть, хоть и полузабытое уже. А применительно к русскому его активно Перумов продвигал. Уж не знаю, чем ему это несчастное альбо так приглянулось, но в АМДМ на каждой странице и не по разу.

Хм. Очень настороженно отношусь к разным новоявленным казачьим традициям, обрядам, разговорникам и т.п. В подавляющем большинстве случаев имеем дело с чьей-нибудь полуграмотной выдумкой. Тем более когда сбор информации происходит на сомнительном сайтике под девизом "присылайте нам и мы обязательно добавим".

Спокойствие, только спокойствие. "Этимологический словарь славянских языков" наличие слова подтверждает, a bo -> старопольское albo, а дальше уже по соседям расползлось :)

Ntali написал:
Kai, а что такое альбо?
Скорее просторечное "либо" или его же предшественница.

Нереальное требование, по-моему. Думаю, один из секретов успеха "йезыга падонкафф" - это как раз желание при помощи "девиантной орфографии" замаскировать незнание ортодоксальной.

Ну как сказать, "йезыга падонкафф" на либрусеке мало. Больше в духе "пака я писал, мае букквы савсем разбежлись и паменялись". Особенно некрасиво, если это шапка какой - либо записи в форуме. Но чувствуется, что большинство ошибок из-за того, что не проверяли, т.н. "слепой" набор текста, об этом я и речь веду. Хотя и грамотность бы повысить неплохо, а то будет тут как в этом шедевре
"Пишит вам влоделец Игорь Николаевичь.....В втомобиль уаз 31514 установлено, могнитола MP3 5-колонок, стильный обвес, европонель, не родные сиденья удобные высокие комфортные приспособленые для уаза, допольнительная печка, наружные хромированые оксесуары, проклеен в салоне весь пол задние корманы шумоизоляцией а также и водонепроницаемой клейкой ленты, потолок цвет чёрный, запосное колесо, раздвежные стекла на 4-ёх дверях, руль евро, покрытие пола-ленолеум, между передними седениями бордачёк, евро-щетки на лобовом стикле, евро ручки на дверях, автомобиль ухожен и чист.... , антикорозийная обработка "

Почём?

правильно - абсолютно согласна!!!
другое дело - стилистика и нормативный словарь..
с этим сейчас проблемно..
видимо русский язык не устоял перед глобализацией
чем давно "страдает" английский!
и поэтому сторонникам чистоты речи
к числу которых могу отнести и себя,
как филолога - по профессии,
остаётся лишь мечтать...

alex_glag написал:

и поэтому сторонникам чистоты речи
к числу которых могу отнести и себя,
как филолога - по профессии,

А начинать предложения с заглавных букв сторонникам чистоты речи, филологам по профессии - не обязательно?
Аватар пользователя Mylnicoff

pkn написал:
А начинать предложения с заглавных букв сторонникам чистоты речи, филологам по профессии - не обязательно?

"По профессии" это не обязательно по призванию.

Вообще-то требования к соблюдению правил в языках предъявляются не ради каких-то возвышенных принципов, а просто, чтобы можно было донести свои мысли до собеседника точно и экономно.
Вот мне и непонятно, если Вы филолог, почему пишете, как врач в рецепте? Сапожник без сапог?

Да, можно, как обычно, все оржать, ребятки. Только проблема от этого не испарится... Я чаще беспокоюсь за детей: русскому языку в школах и так почти не учат, а здесь еще инет наперегонки с теле- и радиовещанием портит о орфоэпическое и орфографическое восприятие слова, как знака вполне самодостаточного, чтобы влезать в его структуру, меняя по своей прихоти. Можете возразить, детей на Либрусеке почти нет. Зато, наверное, у вас есть, а привычки приобретаемые по желанию почти неизлечимы. А вот невнимательность и вправду наш па
рок.

Рассмотрел авки и повеселился. Только кошечки и собачки. Зооблог. Так вот кого волнуют проблемы русского языка!

Аватар пользователя Mylnicoff

Серый Волк-ст написал:
Рассмотрел авки и повеселился. Только кошечки и собачки.

Особенно у сэра Тиля и Лорда Кирона оригинальные породы... э-э-э, кошечек. Или собачек.

Mylnicoff
Вы еще oldvagrant не упомянули.
Я просто пошутил. "Нас" здесь больше!!!

Серый Волк-ст написал:
Вы еще oldvagrant не упомянули.
У меня бродячий старый собак.
Аватар пользователя Mylnicoff

Серый Волк-ст написал:
Mylnicoff
Вы еще oldvagrant не упомянули.

Он - окормляющий этого зверинца. Нам же всем жрать надо.
А теперь сурьезно и по теме. Давайте будем грамотно писать - это правильно. Но можно еще призвать всех быстро бегать или освоить программирование, скажем. Результат будет идентичным. Ну если кто не знает, как грамотно писать, или отвык, так его хоть как призывай - толк не велик. А кто грамотен, тот и так грамотен. Хотя, бывает, торопишься кого-нибудь нах.. послать помочь юзеру разобраться - и делаешь ошибки. В смысле не по тем буковкам стучишь.

+100

Я учил русский язык в школе еще, ровно до 7-го класса. Пишу на нем лучше, чем подавляющее большинство моих знакомых. Точнее говоря, лучше всех, кроме 1й, по образованию лингвист. Положение обязывает, так сказать. Кстати, в определенных кругах людей, которые ратуют за правильное написание называют http://lurkmore.ru/Grammar_nazi . Весьма и весьма одобряю.

Все участвовавшие в дискуссии джентльмены не правы. Или даже хуже того.

(грустно) Пришел поручик Ржевский и все опошлил.

Mylnicoff писал А теперь сурьезно и по теме. Давайте будем грамотно писать - это правильно. Но можно еще призвать всех быстро бегать или освоить программирование, скажем. Результат будет идентичным. Ну если кто не знает, как грамотно писать, или отвык, так его хоть как призывай - толк не велик. А кто грамотен, тот и так грамотен. Хотя, бывает, торопишься кого-нибудь нах.. послать помочь юзеру разобраться - и делаешь ошибки. В смысле не по тем буковкам стучишь.

А я готов простить любые ошибки, лишь бы не видеть мата на постах.

Аватар пользователя Mylnicoff

Серый Волк-ст написал:
А я готов простить любые ошибки, лишь бы не видеть мата на постах.

Вам нужно внести в черный список меня, pkn, Kudeta и еще нескольких товарищей, сейчас не упомню. Прочие чаще всего прибегают к эвфемизмам, а мы называем вещи своими именами.

Серый Волк-ст написал:

А я готов простить любые ошибки, лишь бы не видеть мата на постах.

Так в чём проблема-то? Включаете черный список - и не видите.

pkn написал:
Серый Волк-ст написал:

А я готов простить любые ошибки, лишь бы не видеть мата на постах.

Так в чём проблема-то? Включаете черный список - и не видите.

Это не возможно, поскольку и Вы и Mylnicoff - бибилотекари библиотекари, надо же видеть посты по делу. А отключить только блоги, где вы с ним резвитесь не получится.:(
Аватар пользователя Mylnicoff

Tanja45 написал:
Это не возможно, поскольку и Вы и Mylnicoff - бибилотекари библиотекари, надо же видеть посты по делу. А отключить только блоги, где вы с ним резвитесь не получится.:(

А Mylnicoff и по делу может выразиться очень даже прямо, без обиняков.
Ибо каждый раз писать "не соблаговолит ли мой любезный оппонент совершить променаж с восхождением на вершину карминового пика любви и страсти, где он, вне всякого сомнения, уже не раз бывал и даже построил там шале" достаточно долго.

Mylnicoff написал:
А Mylnicoff и по делу может выразиться очень даже прямо, без обиняков.
Ибо каждый раз писать "не соблаговолит ли мой любезный оппонент совершить променаж с восхождением на вершину карминового пика любви и страсти, где он, вне всякого сомнения, уже не раз бывал и даже построил там шале" достаточно долго.

Вот я и говорю, что к сожалению, внести часть любителей ненормативной лексики в черный список невозможно.

Mylnicoff написал:
А Mylnicoff и по делу может выразиться очень даже прямо, без обиняков...

Tanja45 написал:
Вот я и говорю, что к сожалению, внести часть любителей ненормативной лексики в черный список невозможно.

Спасибо Tanja45 +++
Вопрос: а что звание "библиoтекарь" это пожизненно и предполагает индульгенцию за любые высказывания?
Вроде должно быть наоборот, библиотекарь, в определенном смысле, получает право говорить от лица всей библиотеки. И если такие высказывания работают на образ "сборища малолетних дебилов", мне лично очень жаль.
Кстати, к слову пришлось, а что функции господина Mylnicoff отличаются от функций остальных библиотекарей?
Mylnicoff написал:
...Хотя, бывает, торопишься кого-нибудь нах.. послать помочь юзеру разобраться - и делаешь ошибки...
Аватар пользователя Mylnicoff

nsherbak написал:
Вроде должно быть наоборот, библиотекарь, в определенном смысле, получает право говорить от лица всей библиотеки.

Нет, не получает. От имени всей библиотеки имеет право говорить только Ларин. На форумах библиотекари выражают исключительно свое мнение, так же, как и все остальные юзеры.

nsherbak написал:

Спасибо Tanja45 +++
Вопрос: а что звание "библиoтекарь" это пожизненно и предполагает индульгенцию за любые высказывания?
Вроде должно быть наоборот, библиотекарь, в определенном смысле, получает право говорить от лица всей библиотеки. И если такие высказывания работают на образ "сборища малолетних дебилов", мне лично очень жаль.
Кстати, к слову пришлось, а что функции господина Mylnicoff отличаются от функций остальных библиотекарей?

(расстровшись) Ну вот! Ну не про то же я совсем. Библиотекарь, как и любой другой читатель, имеет право высказываться любым образом (всем можно, а им так нет? - свободу библиотекарям, они тоже умеют читать и писать!:))). Но если любого другого я (или ещё кто-нибудь) могу занести в черный список и не видеть ненормативной лексики, ненормативных жестов и ненормативных выражений лиц... далее везде, то к библиотекарям это применить сложно - надо же как-то работать, советоваться, учитывать мнение - ну очень они умные и полезные по делам библиотеки.
Я всего лишь возразила - опция "черный список" не спасает от... И все. А все остальное Вы как-то уж сами додумали. Вот. :(

Tanja45 написал:
...Я всего лишь возразила - опция "черный список" не спасает от... И все. А все остальное Вы как-то уж сами додумали. Вот. :(

Каюсь, додумал. Только не расстраивайтесь, пожалуйста. Это исключительно мое мнение и я его никому не навязываю.
Да и не мнение это в общем, так ремарка, привык знаете, что любые дополнительные права предполагают большую ответственность. Извините (!), Вы и Golma1 последние, кого я бы xотел хоть как-то задеть.

Не буду расстраиваться, раз Вы говорите, что не надо.
А доп.права и ответственность биберов - она ведь перед книШками. А мы с Вами - нет, не книжки. И никто из читателей не книжки. Такие дела.:)

Tanja45 написал:
...
А доп.права и ответственность биберов - она ведь перед книШками. А мы с Вами - нет, не книжки. И никто из читателей не книжки. Такие дела.:)

Ну, если оставить в стороне термин "репутация пользователей ресурса" и производную "репутацию ресурса как комьюнити постоянных пользователей", тогда "да", Вы абсолютно правы, останутся книги и сервер как файлообменник.
Извините ради Бога, скорей всего, я действительно слишком примитивно понимаю термин "библиотекарь" как посредник в треугольнике автор - книга - читатель.
Простите ещё раз, очень не хочется спорить с представителем так уважаемого мной института библиоекарей.

Да не надо никого в списки вносить. Пока существует инет, каждый имеет право на изложение мыслей доступными ему способами. Иногда лишь возникают ассоциации с подростками, опившимися Клинским в подворотне.

не придирайтесь,господа!
говоря о профессии филолога,я имела ввиду не только русский,но и английский язык и свою работу синхропереводчика.
в этой связи полезно было бы сравнение этих языков
русский язык - не аналитический,а синтетический.а значит главную роль в нём ,по определению,не может играть синтаксис с его правилами...за глаза и за уши -хватает морфологии)))))
а уж о том как используют язык англоязычные посетители форумов можно писать юмористические миниатюры))))
так что вполне достаточно - ясного и недвусмысленного выражения своей мысли,
без перегрузки ненормативными выражениями...
именно потому,что эти "спец фразеологизмы" предназначены только для устного употребления))
и не несут никакой особой смысловой нагрузки. ИМХО,разумеется
P.S.а что вы,в таком случае, предполагаете сотворить с профессиональным слэнгом????

Аватар пользователя Captain Scarlett

Что Вы сказать-то хотели?
Не обижайтесь, но игнорирование заглавных букв, знаков препинания и пробелов делает Ваш комментарий совершенно нечитаемым.

alex_glag написал:
не придирайтесь,господа!
говоря о профессии филолога,я имела ввиду не только русский,но и английский язык и свою работу синхропереводчика.

Мадам, Вы бы рот-то закрыли бы. Я ведь к примеру не требую от Вас лично знания свойств стали 3 найзусть.
Попробуйте проникнуться и понять -- в этом мире есть множество людей который без ошибок писать в принципе не могут. Это при том что их АйКью чуть ввыше Вашего. Самый банальный пример -- Ландау -- ээот писать не мог вообще, в принципе был безграмотен. Эдисон -- другой пример.
Грамматические уродцы не понимаю что мозК он рзный бывает. Я лично не способен слово "корова" без спеллчекеар написать.

>>Самый банальный пример -- Ландау -- ээот писать не мог вообще, в принципе был безграмотен.

Откуда такие странные сведения?

Не могу понять почему на спокойные комментарии следует такая взрывная реакция?!!!
Причём,похоже,автор не затруднился прочесть ни строчки!Я то как раз говорила о необходимости грамматического упорядочивания русского языка,но с сохранением его разнообразия и строя!Чтобы упрощая правила "не выплеснуть и ребёнка с водой!"
Что касается свойств стали,то обязательно спрошу мужа!
Я очень уважаю физиков-теоретиков подобных Ландау и Гамову,мне импонирует и искристый юмор Нильса Бора.Да и сам Эйнштейн был остроумным мужчиной!Кстати,Ландау и Гамову не была чужда некая гуманитарная жилка,поскольку посещая любой новый город они составляли "кривые красивости" - кажется так назывались графики соотношения красавиц к женскому населению города!))))
По поводу сравнения IQ вынуждена добавить,что я не только женщина и переводчик;то есть замшелый гуманитарий!но ещё и блондинка - значит дура в квадрате!))))
Надеюсь теперь все вопросы о моём IQсняты?)))
Взамен предлагаю Вам сертификат о сдаче TOEFL в этом году.
Понимаю,что документы - не равноценны.Но уж чем богаты - тем и рады!!!)))

Знаете ли, на технических форумах тоже интересуются проблемой грамотности, и ведут дискуссии на эту тему. Если интересно- могу дать ссылки.
Но при всём при том уважение к собеседнику проявляют поболее, нежели на форуме ЛибРусЕк.
И проблему матюков обсуждают, в смысле- что их употребление категорически не приветствуется.
Короче- такого количества мата в споре на посещаемых мною технических форумах, не встречается, в отличие от здешнего форума, или как это назвать? Ну, где мы сейчас "по фене ботаем"?
Очень печально, что Mylnicoff и по делу может выразиться очень даже прямо, без обиняков.
Вопрос- чем тогда представители интеллигенции отличаются от бомжа или урки? Или лавры Лимонова и Сорокина примеряете на свои головы?

Самое любопытное, что технари в массе своей значительнее бережнее и уважительнее относятся к языку. На первый взгляд кажется странным, но если задуматься, то становятся понятны причины. Физиков и математиков годами приучают выверять каждую букву в своей записи, программистов ошибки сразу бьют по лбу невозможностью компиляции или парсинга. Со временем люди автоматически переносят такое отношение и на естественные, повседневные языки. Поэтому могу подтвердить - на технических форумах как правило очень приятно общаться (не беру сейчас в расчет сборища малолетних дебилов, провозглашающих себя "крутыми программерами" или не дай бог "хакерами")

Кроме того овладение технической специальностью уже само по себе является достаточно высоким барьером, который отсеивает большинство некомпетентных, малокультурных или просто альтернативно одаренных личностей. Зато чтобы высказать свое мнение по книге, никаких усилий прилагать не надо: открыл окошко браузера и вперед. Разумеется качество дискуссий будет заметно ниже, что же тут удивительного?

Stiver написал:
Поэтому могу подтвердить - на технических форумах как правило очень приятно общаться...

Не совсем корректно. Разный круг обсуждаемых проблем и разное к ним отношение на эмоциональном уровне. Одно дело узкоспециальная техническая проблема, которую обсауждают А. и Б., оба специалисты в этой тематике (а кто, кроме спецов в тематике, на эти форумы полезет?).
А другое - те же А. (скажем сталинист) и Б. (соответственно демократ), оба дилетанты в истории и литературоведении, обсуждают, например, биографию Сталина. Совсем другой накал страстей. И реплики пойдут совершенно другие.

мурр написал:

Вопрос- чем тогда представители интеллигенции отличаются от бомжа или урки?

Должен признать, что эта мысль - мол, представители (видимо, истинной) интеллигенции отличаются от бомжа или урки только тем, что не матерятся, потрясла меня своей новизной до глубины души.

Страницы

X