Вы здесьБиблиотека будущего. Какой она должна быть?
Опубликовано вт, 29/05/2012 - 01:36 пользователем Антонина82
Честное слово, не люблю оглядываться назад, предпочитаю смотреть в будущее. Поэтому не принимаю участие в опросе: "какая библиотека для вас стала первой?" (сугубо ИМХО) 2.библиотека должна быть не только местом чтения развлекательных книг, но и научной литературы. Поэтому всячески поддерживаю объединение информационных ресурсов с Либгеном. (Надо только чтобы только эта связь работала без сбоев). 3.В идеале, каждый автор, представленный на Либрусеке, должен иметь, хотя бы краткую биография, а в идеале полную библиографию. Особенно это актуально для классиков литературы. 4. Не знаю, как это можно технически реализовать, но сейчас просматривая ленту впечатлений, складывается мнение (ИМХО), что кроме фантастики и каких-то исторически неоднозначных произведений, особенно с упоминанием имени «отца народов», книг других направлений не читают, или читают очень мало. А ведь некоторые книги вызывали очень сильный резонанс в обществе. Может стоит сделать такую опцию – «отзывы на книги», опубликованные в разное время. Или высказывание Жданова А.А. (партийный функционер) о творчестве Ахматовой Но в этом разделе, если приводится мнение «великих» читателей (или не знаю какой термин наиболее подходящий), надо обязательно указывать ссылки, откуда это информация взята. А то какой-нибудь Вася Пупкин, напишет свое мнение, и выдаст его за Белинского. ( не знаю, достаточно ли понятно я выразилась: т.е. добавить к книге помимо "аннотации" и "впечатлений" раздел - название условно "эту книгу в разное время прочли" и цитату.) 5. Как русскоязычная библиотека Либрусек должен аккумулировать все возможные переводы русской классики, в первую очередь, на иностранные языки. Гугл сказал что роман «Война и мир» переведен более чем на 40 языков. Думаю, в библиотеке можно ограничиться основными языками (английским, немецким, испанским, французским, остальные – по желанию читателей). В настоящее время нет ни одного перевода роман "Война и мир". 6. Википедия – замечательный проект. Но он имеет большой минус. Вы не сможете прочесть там книги писателей - наших современников, и даже не найдете ссылки, где скачать. У Либрусека отсутствует такое ограничение. Читать можно и нужно. Но как ориентироваться в огромном мире книг? Необходимо развивать библиографический отдел – формы разные (подборки, ссылки на тематические ресурсы и т.п.). 7. Детская литература. Вспоминая своё незамутненное детство, лет до 10 не признавала книг без картинок. Наверное, так может сказать о себе каждый. Поэтому надо как можно большой иллюстрированной литературы для маленьких читателей. Здесь я обращаюсь к бабушкам, ну и мамам конечно. Дорогие бабушки- читательницы Либрусека. Вспомните свое детство. Пополним книжные ряды библиотеки своими любимыми иллюстрированными книжками. В СССР очень сильно развито было книгопечатание для детей. Да, и всячески приветствую тему на форуме «планомерное развитие». Очень нравится читать новые сообщения юзера larin.
|
Вход на сайтПоиск по блогам и форумамUser menuПоследние комментарии
aidarfar RE:Подайте бедному копеечку на книжку с литреса... 1 день
sem14 RE:Премия «Небьюла» (Nebula Award) 3 дня Isais RE:Maxima-library - переезд 4 дня nehug@cheaphub.net RE:«Македонский роман XXI века 1 неделя Iron Man RE:Курьезы сканировщика 1 неделя babajga RE:Рассказы Южных морей 1 неделя tvv RE:Абрахам Вергезе - The Covenant of Water 1 неделя Larisa_F RE:Эрнесто и его кролики 2 недели Саша из Киева RE:Горящие паруса 2 недели Саша из Киева RE:Американская мозаика 2 недели weis RE:Прошу переформатировать, распознать, etc... 2 недели babajga RE:Осторожно - волшебное! 3 недели Саша из Киева RE:Улыбнись, малыш! 3 недели Саша из Киева RE:Букет колючек 3 недели Саша из Киева RE:Анфас и в профиль 3 недели Саша из Киева RE:Три минуты истории 3 недели Саша из Киева RE:С того света 3 недели darkvova RE:librusec.pro 4 недели Впечатления о книгах
polyn про Обухова: Тот, кто живет в колодце (Ужасы, Детективы: прочее, Самиздат, сетевая литература)
16 06 Жути, как и в первых трех книгах хватает. Вновь убийства совершаемые мистическим монстром. На этот раз чудовище обитает в заброшенном колодце в самой гуще леса. Всем героям, в том числе и Соколову и Кристине пришлось натерпеться ……… Оценка: отлично!
polyn про Балдаччи: Миссия в ад [litres] (Триллер, Детективы: прочее)
16 06 Несмотря на тягостное впечатление от данной истории читать однозначно стоит. Оценка: отлично!
Lan2292 про Мамаев: Вернуть Боярство - 2 [СИ] (Боевая фантастика, Попаданцы, Самиздат, сетевая литература)
15 06 вот вроде и идея нравится и сюжет неплох, но как же скучно написано, не буду дальше читать, не пошло.
StrelaVV про Журавлева: Кафедра зооцелительства (Любовная фантастика, Самиздат, сетевая литература)
14 06 Чудесное продолжение серии. Рада, что на одной истории автор не остановилась. Прочитано с удовольствием, начинаю 4-ю, последнюю книгу. Оценка: отлично!
obivatel про Поселягин: Фронтовик [СИ] (Боевая фантастика, Самиздат, сетевая литература)
14 06 Похоже, Поселягина в детстве покусала Нрводворская, и эта детская травма, отягчённая тяжёлой наркотой, превращает всё его произведения про ВОВ в нечитаемое гуано. Оценка: нечитаемо
Colourban про Андрей Петрович Ангелов
14 06 Это существо (автор) безусловно больное, но, поскольку буйное и рвётся в вожаки, пускай только в области засирания мозгов, соответственно, сочувствия не вызывает, напротив, провоцирует почти неконтролируемые рвотные позывы, ………
obivatel про Поселягин: Офицер разведки [litres] (Альтернативная история, Боевая фантастика, Попаданцы)
13 06 Спойлер!! значительная часть книги -- глюки ГГ. Остальное -- глюки автора. Я не знаю, что он курил, но явно что-то тяжёлое. Оценка: нечитаемо
StrelaVV про Журавлева: Ожившая легенда [СИ] (Фэнтези, Приключения: прочее, Самиздат, сетевая литература)
12 06 Вторая книга так же хороша, как и первая. Читала с удовольствием, переживала за перипетиями ГГ, радовалась их успехам и огорчалась неудачам, особенно порадовали милые истории лечения магических животных и повеселили смешные моменты из жизни домашних любимцев. Оценка: отлично!
Barbud про Максимов: Небо Земли [litres] (Космическая фантастика, Научная фантастика)
12 06 Динамика и драматизьм присутствуют, а вот науки я в этой "научной фантастике" не увидел. Ее там не больше, чем в голливудских фильмах катастроф, причем в самых одиозных образчиках. Впрочем, на один раз для убиения времени сойдет. Оценка: неплохо
ogogun про Кочетов: Советская правда [litres] (Историческая проза, Публицистика)
12 06 Тупым не стоит брать в руки Книги. Читайте донцову и кинга и про поттера не забывайте. А Кочетова и советскую литературу оставьте людям, имеющим мозг и умеющим им пользоваться. Оценка: отлично!
Nicout про Гуринов: Типичная практика [СИ] (Фэнтези, Самиздат, сетевая литература)
12 06 >можно найти достаточно много недостатков Самый главный недостаток - сам афтар, безграмотный до изумления, с суконным языком. Кровь из глаз идет от его перлов. Фтопку! Оценка: нечитаемо |
Комментарии
Отв: Библиотека будущего. Какой она должна быть?
Запрягаете телегу впереди лошади.
Главный вопрос - что такое "книга завтрашнего дня"
Таки я очень и очень не уверен, что это будет паровой автомобиль с муляжом конского крупа впереди - чтоб кучеру привычнее было.
Так что сначала о книгах.
А там уже и о формах и структуре библиотек говорить можно.
Пока же то, что мы видим - любовно-старательный перенос отжившего бумажного формата в цифру. С сохранением ляпов верстальщика, ошибок корректора и мушиными какашками.
Конский круп на капоте авто.
Отв: Библиотека будущего. Какой она должна быть?
Ну, если отзыв В. Пупкина можно спутать с текстом Белинского.... Но таких Пупкиных ровно столько же, сколько Белинских.
Отв: Библиотека будущего. Какой она должна быть?
Я может неясно выразилась, но цитирование необходимо, даже если написано коряво. Во-первых, для помощи школьникам, при написании сочинений; во-вторых, чтобы лишний раз убедиться, что "великих" критиков - нет, всё очень субъективно; в-третьих, подбодрить начинающих писателей - от критиков доставалось всем; ну и в четвертых - главное, пробудить интерес к данному произведению, чтобы составить собственное мнение.
Отв: Библиотека будущего. Какой она должна быть?
При всей моей любви к бумажной книге, будущее у нее весьма мрачное. Я вижу ее необходимость, только для детской литературы (для самых маленьких), какие-то уникальные издания с иллюстрациями, книга - как полиграфический уникум, подарочная книга.
Для всех других - электронный вариант.
Что же касается плохого качества, так это первоначальный этап становления электронной книги, причем в подавляющем большинстве, силами читателей, т.е. любителей книги. Издательства боятся перехода на электронный формат и всеми силами замедляют этот процесс. Файнридер версия №1 и № 11 - отличаются? Я с первой версией не работала, не знаю, но тем не менее уверена, что кардинально отличаются.
Поэтому надо речь вести о будущем электронных библиотек. Бумажные оригиналы - понадобятся, для сверки текстов, ну и конечно для любителей ретро, вроде меня :)
Отв: Библиотека будущего. Какой она должна быть?
Антонина! Я даже не о том!
Ведь что такое книга? Это история, рассказанная автором.
Сначала были сказители-менестрели, потом - с увеличением грамотныз - их сменили писатели. Появилась массовая бумажная книга.
Ни театр, ни кино, ни прямое транслирование образов в мозг не способны заменить рассказанную историю. Потому что загнаны в тесные рамки навязанных режиссером мыслей и образов. Потому что рассказ - пусть даже изложенный на бумаге, оставляет место для полета мысли. Для со-творчества.
Бумага отмирает. ФБ с присными - электронная копия устаревшей в сути своей бумажной модели.
Что придет на смену бумажной книге - вот в чем вопрос!
Отв: Библиотека будущего. Какой она должна быть?
Это философский вопрос.
Я - практик, исхожу из того, как нынешние типовые библиотеки будут выглядеть через 5-10 лет. Об их наполнении - разговор особый. Будем ориентироваться на то, что уже написано, и как это лучше донести до читателей.
Отв: Библиотека будущего. Какой она должна быть?
Опять до пиратика докопались. Хватит это терпеть! ))
Отв: Библиотека будущего. Какой она должна быть?
Докопалась (ед.число). Кроме меня, пиратик всех устраивает. Так что он еще долго останется на знамени Либрусека.
Отв: Библиотека будущего. Какой она должна быть?
Во-первых я вполне мог назвать тебя на Вы. Во-вторых кто-то уже к нему приставал. ))
Кстати, а чего он первым пунктом идёт? Я думал, что сперва самое важное. ))
Отв: Библиотека будущего. Какой она должна быть?
А пират находится сверху страницы - поэтому я с него и начала :)
Но если серьёзно говорить, мне не нравится словосочетание "пиратская библиотека".
Отв: Библиотека будущего. Какой она должна быть?
Ну, это словосочетание наиболее соответствует действительности. По крайней мере пока есть копирайт, и его нарушение противозаконно.
Свободной и открытой библиотеку назвать всё равно не получится.
Отв: Библиотека будущего. Какой она должна быть?
А мне нравится. Это почти как вот тут. ;)
Отв: Библиотека будущего. Какой она должна быть?
Сколько людей -столько и мнений.
Отв: Библиотека будущего. Какой она должна быть?
Мне кажется, как от первых изб-читален, где собирались энтузиасты, пришли к современным крупным библиотекам, так и от библиотек, сначала Мошкова, сейчас Либрусек, Флибуста, Либген, думаю, придем к крупным, систематизированным виртуальным библиотекам, где, помимо книг для просто почитать, также будет сохраняться знание, но уже не в бумажном, а в электронном виде. Куда будут приходить работать. И серьезные требования будут предъявляться к достоверности информации. А в условиях легкости внесения изменений в электронный формат книг, в библиотеках как раз и должен храниться некий эталон изначально изданной книги, со свойственными ей и ошибками и ляпами, неважно в электронном или бумажном виде она была издана. И, все может быть, именно Либрусек станет первой такой библиотекой.
Отв: Библиотека будущего. Какой она должна быть?
Просто совпадение :)
Прочла сегодня
отсюда
Отв: Библиотека будущего. Какой она должна быть?
Отв: Библиотека будущего. Какой она должна быть?
и еще - новости из Татарстана