vamalexx про Бурносов: Чудовищ нет (Ужасы) 15 12
Как-то не впетчатлило.

Burbon про Бурносов: Чудовищ нет (Ужасы) 05 12
Тот же случай, что и со знаками - сюжета 0. В начале читаешь вроде неплохой подростковый романчик, хотя скучновато, - потом Бац! Здравствуйте - Царь. И указ яго - читаем на несколько листов. Видать автору самому стало скучно и решил он нас развлечь историей.
А еще Бурносов решил квакнуть на столпов - Лукьяненко и Бушкова от лица своих героев. Мол нравятся, но последние книги не нравятся. Ха-ха, сам научись писать сначала что-нибудь нормальное - а то две книги и обе с сюжетом навроде дерьма болтающегося в проруби.

lokli13 про Бурносов: Чудовищ нет (Ужасы) 03 09
мне очень понравилось!!! читается легко!!! хотя немного смазанная концовка, но всё равно ставлю 5

fуlhtq про Бурносов: Чудовищ нет (Ужасы) 17 05
Вдохновлённый предисловием, приготовился восхищаться романом и жестоко обломался. Хотя, по идее, роман не обманул - чудовищ в нём действительно нет. Вернее есть, но, какие-то уж больно невнятные. Медведь-людоед? Зомби-одиночка?, а дальше демоны-демоны. Одни плохие, другие, вроде бы хорошие, но кровь тоже пьют (поди разберись). Единственно, что, отчасти, удалось автору - бытописание. И исторической части и современной. В остальном - серо, блёкло, неувлекательно. Интрига не захватила, слишком уж невнятная, сюжетные линии провисли, развязка, вообще, непонятная. И чудовищами (которых нету) автор не ужаснул. Хотя и пытался. В авторском послесловии (текста что ли не хватило?), в котором занудно объяснял почему не вампиры, почему так, а не этак. И пугал, на уровне детских страшилок (посмотри в зеркало, кто там сза-а-ади-и-и). Вроде, как на полном серьёзе.

vittoo про Бурносов: Чудовищ нет (Ужасы) 29 03
Историческая часть у автора просто великолепна. Речь героев звучит как музыка. Но современность мне не понравилась. Сильно "дозорщиной" отдает. Даже герой блюет как-то литературно-правельно