1942.
Год великих надежд — и страшных разочарований.
Год первых побед — и новых поражений.
Год Харьковской и Керченской катастроф, Ржевской мясорубки и Мясного бора, Ленинградской блокады и Севастопольской страды…
Герои этой книги, два брата, летчик-штурмовик и танкист, пройдут через самые кровавые сражения 42-го, выживут в самых жутких бойнях, не сломаются в самых безнадежных ситуациях. Будут и ранения, и госпиталя, и отступления, и горечь поражений. Но русские не сдаются! И настанет великий день Сталинграда…
colonel66 про Авраменко: Ни шагу назад! [СИ] (О войне, Самиздат, сетевая литература)
05 11
Есть такое понятие "статут ордена". Автору к сведению - никак не могли ОФИЦЕРА наградить солдатским орденом Славы во второй книге, равно как КОМАНДИРА БАТАЛЬОНА в третьей части наградить полководческим орденои Суворова 1 степени (ну никак не командующий фронтом/армией или его заместитель).
Историческая достоверность всего остального примерно того же уровня.
Жаль, ценная патриотическая тема и (в целом) импонирующая мне гражданская позиция напрочь дискредитированы неимоверным количеством развесистой клюквы.
Xenos про Авраменко: Ни шагу назад! [СИ] (О войне, Самиздат, сетевая литература)
06 01
>Мехлис проявил себя геройски в финскую компанию - начальник Главного политуправления РККА в танке и в атаку?!
Исторический факт, между прочим. Кем-кем, но трусом Мехлис никогда не был. Еще Симонов об этом писал.
Книжка, конечно, слегка сумбурная. Но ведь и на исторический труд автор не претендует. Беллетристика все-таки. И неплохо написанная.
sviktor про Авраменко: Ни шагу назад! [СИ] (О войне, Самиздат, сетевая литература)
06 01
Читается легко, но содержание?! Автор туманно представляет историю Великой Отечественной, ее драматизм в особенности на 1-м этапе оборонительных боев 1941-1942г.г. Знает ее похоже только по-наслышке, не утруждая себя изучением архивных документов... У него все комиссары сплошь евреи и мерзавцы, хотя те же комиссары и политруки первыми поднимали бойцов в атаку... Вспомните того же политрука Клочкова из Панфиловской дивизии... Зато почти все особисты у автора свои "в доску", защитники и опора боевого офицера Столярова. По утверждению автора Мехлис проявил себя геройски в финскую компанию - начальник Главного политуправления РККА в танке и в атаку?! Полный бред.
А про крымских татар понаписано, ну просто триллер ужасов и только...
К истории нужно относиться с уважением, ничего не передергивая.
Igor969 про Авраменко: Ни шагу назад! [СИ] (О войне, Самиздат, сетевая литература)
07 12
Твою дивизию, господа, а? Это как же надо ухряпать такую серию? Ну ладно - фактические ошибки, никто не безгрешен. Но как до жидоедства доходит - тут логика напрочь отказывает, провалы сюжета, нестыковки, немотивированность...Страшное дело - заговор жидов против славянского писателя: лучи, разжижающие сознание коварно запускают ему, не иначе...
mish55 про Авраменко: Ни шагу назад! (О войне)
08 05
Перегибов много. Орденами Славы награждались солдаты и сержанты, а не офицеры. Да и учреждён он не в 42-м, а позже.
1vlad про Авраменко: Ни шагу назад! (О войне)
09 02
Первая часть "Отлично", без всяких оговорок!
Вторая - непонятно зачем написана вообще, какой-то сумбур, все свалено в кучу, много перегибов, и т.д. и т.п. Читать не стоит (в текущем виде - точно!). Остановитесь на первой части.
Старший про Владимир Симеонович Манчев
17 04
Высказывание о том,о чем автор не имеет ни малейшего представления,это идиотизм высшей степени.оценка"не читаемо".
StrelaVV про Андрей Александрович Васильев (фантаст)
16 04
Автора боженька поцеловал при рождении - вот уж одарил талантом... Спасибо Андрею за доставленное удовольствие, прочитала всё и мечтаю о новых книгах.
Дей про Деньги не пахнут
16 04
Абсолютно беспринципный и безжалостный герой, идущий к цели по трупам. Все женщины хотят ГГ, но если бы автор описывал процесс, это хотя бы тянуло на эротику, а простые регулярные упоминания о том, как ГГ "занялся сексом, ………
Прочитавшие эту книги читали: