Ему выпало жить в земном аду, в зачумленной Зоне, где большинство людей вымерло от неведомого недуга, а животные и растения превратились в монстров. Он был офицером-разведчиком. Но избыток опасностей и ненависти внутри изолированного периметра сделал из него волка-одиночку по кличке Серый. У него почти нет друзей, но слишком много врагов. Чтобы выжить, он вынужден вести двойную игру, провоцировать кровавые схватки, сражаться с людьми и исчадиями взбесившейся природы.
Он сам не заметил, как Зона связала его таинственной нитью с Эпицентром, из которого распространилось бедствие.
Серый — ключ к разгадке зловещих тайн как внутри Зоны, так и за ее пределами.
Впечатления о книге:
Весёлый Медведь про Партыка: Эпицентр (Боевая фантастика)
20 02
Очередное сталкероподобное творение с рэмбой в главной роли. Единственный плюс - загадочный пришелец. Правда, концовка слегка идиотская. Лучше бы обошлось стрельбой и взрывами (как пишет уважаемая читательница Летисия). Более-менее читабельно.
Летисия про Партыка: Эпицентр (Боевая фантастика)
16 10
Книга очень похожа на "Конклав" Зыкова, но немножко хуже: процесс превращения общества людей в жестокие кланы, стаи, изменение психологии героев показаны не так полно и хорошо. Но все равно чем-то цепляет. Некотроые рассуждения кажутся лишними, раздражают какие-то пояснения в скобках, в начале текста глаз цепляется за множество предложений, начинающихся с местоимения "Я". Но читать, в принципе, это не мешает. Все-таки хочется узнать что там, в эпицентре, из-за чего кусок территории так видоизменился. Да и развязка оказалась не совсем банальна, обошлось без стрельбы и без взрывов, уничтожающих и проблемы, и следы. Хорошо.
Zandr про Партыка: Эпицентр (Боевая фантастика)
07 04
Вырвусь из общего потока - "душераздирающее зрелище"...автор взялся писать боевик, но куда ему деть мысли об обустройстве России, в коем он разбирается - "уж будте-нате"...в результате - и боевик убогий, и Россию жалко.Краткое содержание рОмана: на Россию (Забайкалье?)из космоса падает рояль ...и как начал плодиться,заррраза!
Fanex про Партыка: Эпицентр (Боевая фантастика)
09 07
Очень неплохой постапокалиптик. Немножко типичный, очень напоминает Круза с его "Землей Мертвых", но это скорее в плюс.
Единственное, сильно раздражает типичный авторский прием, когда автор боится хэппи-энда и напоследок убивает одного из героев. А так как это в сюжет было добавлено напоследок, то выглядит очень неуклюже и искуственно.
Lada72 про Партыка: Эпицентр (Боевая фантастика)
16 06
Зона - она и в Африке зона.... А здесь - в тайге. Довольно хорошо. бродилка-шманалка-стрелялка, плохих дядей убиванка=)))) на раз прочесть.
Конунг про Партыка: Эпицентр (Боевая фантастика)
31 03
Добротный боевичёк, читается легко...
Вот только отдаёт некоторым либерально-интеллехентскым душком...
на троечку с плюсом, вобщем.
Serko про Партыка: Эпицентр (Боевая фантастика)
07 03
Очень неплохо, твёрдая 4.
И научная фантастика, и шпионский роман, и постапокалипсис.
Хороший, нормальный язык, постоянное действие, но без спешки.
Можно прочитать и получить удовольствие.
Athlon64 про Партыка: Эпицентр (Боевая фантастика)
06 03
Класс!!! ОЧЕНь достойная книга в жанрах Посапокалипсис и Боевая фантастика. Читал взахлёб и с громадным удовольствием. Автору - есть-ли идеи о продолжении? Очень бы хотелось узнать, что дальше...
Glefa про Партыка: Эпицентр (Боевая фантастика)
26 02
Книга хорошая, на твердую четверку. Слог не показался тяжелым - читается вполне себе ничего, даже очень ничего (иногда устаешь от дико примитивного языка, каким пишут некоторые "аффтары"). Зона конечно, такая Зона - в каком только виде ее не пропечатали, но здесь автору удалось создать что-то свое. Хотя и отсылок к огромному количеству текстов предостаточно. Идея тоже присутствует. В общем, читать стоит.
жмека про Партыка: Эпицентр (Боевая фантастика)
26 02
Тяжелый слог,буквально продираешся сквозь произведение.Однозначно книга на раз прочесть и забросить в ЗОНУ.
asrrd6 про Партыка: Эпицентр (Боевая фантастика)
26 02
Неплохая книга. Хотя тема всяческих зон за последнее время буквально достала со всех сторон, данный экземпляр читать можно! Мир с претензией на оригинальность. Язык поначалу неуклюжий потом сглаживается - сюжет способен увлечь... в общем неплохо, а где-то даже хорошо.
Олег Макаров. про Лагин: Старик Хоттабыч [litres] (Советская классическая проза, Сказка)
06 11
2 RedRoses3:
не распространяйте фейки.
Крон был только соавтором Лагина в работе над сценарием фильма «Старик Хоттабыч» (в 50-е годы). В процессе работы они разругались. После этого Крон чего только не говорил
RedRoses3 про Лагин: Старик Хоттабыч [litres] (Советская классическая проза, Сказка)
06 11
В 1938 году Лазарь Лагин написал детскую повесть-сказку «Старик Хоттабыч»! - хм... а со временем хороший писатель Александо Крон признался, что в молодости подрабатывал литрабом и Хоттабыча написал он...
А Лагин так больше ничего выдающегося и не натворил....
Олег Макаров. про Анатолий Н. Патман
05 11
«боец СВО, оказавшийся, на удивление, наследником древней космической, и могущественной цивилизации»
обожемой! какой полёт мысли у автора! какая акутальность шыдевра! какая смелая интерпретация событий! ну и так далее.
Вот ………
Олег Макаров. про Андрей Владимирович Курпатов
04 11
Доктор Курпатов, Доктор Курпатов, Доктор Курпатов - многократное повторение этого словосочетания создало у многих превратное представление о том, что А.Курпатов является доктором наук.
На самом деле человек имеет только ………
Lena Stol про Искаженный мир
04 11
Прочитала обе книги, пропускала много, особенно во второй части, хороший сюжет, но уж очень автор растянул. Если из двух книг сделать одну, будет интереснее.
udrees про Михеенков: Маргелов (Биографии и Мемуары)
04 11
В книге встречаются интересные упоминания, например про новобранцев с Западной Украины, «командиры были им не рады», они ненавидели оба режима, были коллаборантами, вообще удивительно, как они воевали в рядах Красной Армии, ……… Оценка: неплохо
udrees про Келли: Сатана. Биография (История, Религиоведение, Религия)
04 11
Просто какая-то религиозная муть, что я могу сказать про эту книгу. Автор конечно проделал большую работу, достойную кандидатской или даже докторской диссертации, изучил множество источников, анализировал, сопоставлял, делал ……… Оценка: плохо