В книге раскрывается глубинная предыстория рыцарства как социального и историко — культурного явления, а также рассматриваются ее технологические и военные аспекты. Прослеживается формирование идейно — религиозной концепции рыцарства, его самосознания и социальной технологии.
Впечатления о книге:
огнеяр001 про Кардини: Истоки средневекового рыцарства (История)
27 10
Никак не пойму, почему либерасты, демокрасты прицепили сюда "русского писателя" Солженицына."Русским" его может называть только полный идиот.Довели суки Россию до полного развала, теперь изза них вся страна через несколько месяцев будет стоять в очередях за похлебкой. Их рыночной экономике подошел плный п-ц.
Drosselmeier про Кардини: Истоки средневекового рыцарства (История)
27 10
Солженицын- боевой офицер, прошедший Войну, а Xenos -педераст и членосос, затесавшийся в порядочную библиотеку. Даже серьезных медиевистов Xenos обсуждает со своих узких, пидорских, позиций.
огнеяр001 - недоумок. Солженицын довел страну до развала? Жжош, парниша! :-D
Книга удачная.
Xenos про Кардини: Истоки средневекового рыцарства (История)
27 10
>Astrowalk:(как тут не вспомнить Солженицына)
Никак не вспомнить. Кардини - медиевист-профессионал, а Солженицин - либераст-недоумок. Кардини имеет мозги и профессиональную этику, Солженицын - ни того, ни другого. Так что нечего всякое дерьмо, сосущее из пальцев и других отверстий, примазывать к людям, профессионально и успешно занимающимся реальной историей.
Книгу всем, интересующимся медиевистикой, читать в обязательном порядке. Далеко не все бесспорно, но логика и фактологический материал налицо.
>Drosselmeier: Солженицын- боевой офицер...
А что здесь делает одноизвильный либераст и копрофил Drosselmeier? Он что, трамваем ошибся? Здесь обсуждают серьезных медиевистов, а не сказки про "боевого офицера Солженицина". За дерьмом - к Солженицину, Солонину и прочим резунам, девонька. И не лезь из своей песочницы к серьезным авторам, убогенький.
>Columbus:жЫвотное Xenos зачем-то стал хаять русского писателя А.И. Солженицын,
Н-да. Заскучал Дроссель в гордом одиначестве читать "русского писателя А.И. Солженицын" и выстругал себе из полена двойника. Непонятно одно: куда они все со своим Солженициным ломанулись из своего либерастического райка в сторону медиевистики? Или туда тоже дотянулся проклятый Сталин? Задолбали тупые МД пастись возле реальных историков. Сидите себе, читайте "русского писателя А.И. Солженицын" и не мешайте взрослым дядям изучать реальную историю.
P.S. Либерасты! Рученки прочь от истории средних веков вообще и Франко Кардини в частности!
Columbus про Кардини: Истоки средневекового рыцарства (История)
27 10
жЫвотное Xenos зачем-то стал хаять русского писателя А.И. Солженицын, какими бы небыли его политические взгляды, большой писатель. А вы, Xenos, кишечный паразит.
В следующий раз, когда соберетесь публично обоср@ться найдите пожалуйста другое помещение.
Мои извинения Astrowalk'у.
Astrowalk про Кардини: Истоки средневекового рыцарства (История)
22 10
Весьма познавательная, увлекательно написанная книга, рисующая яркими, узловыми (как тут не вспомнить Солженицына*) описаниями интереснейшую эпоху: великое переселение народов, крах Рима, становление европейского христианства, начало феодализма... Всё это - сквозь призму поисков возможных предпосылок возникновения такого обаятельного и противоречивого явления, как рыцарство. Кстати, этимология этого слова тоже разбирается. Автор, в частности, полагает, что отдельные элементы стереотипа поведения классического рыцаря можно найти ещё в далёкой древности - у тяжёлых конников степняков (вооружение, тактика), и у древних германцев (дух боевого товарищества, привилегированное положение воина в обществе).
*) который применил похожий приём в эпопее "Красное Колесо".
P.S. Всем любителям устраивать форум из страницы отзывов вежливо указываем на дверь :)
Олег Макаров. про Попытка возврата
07 05
Написано интересно, качественно.
Всё смазывается тем, что автор либо ненавидит, либо презирает всех, кроме Сталина и русских.
* Ещё забавляют некоторые моменты неграмотности автора, типа французкий луковый суп это ………
Sello про Замятин: Мы (Социальная фантастика, Антисоветская литература)
07 05
Вчера состоялся давно с нетерпением ожидавшийся всеми День Единогласия. В 48-й раз единогласно избран все тот же, многократно доказавший свою непоколебимую мудрость Благодетель. Торжество омрачено было некоторым замешательством, ……… Оценка: хорошо
natanbi4 про Евгений Г. Солышко
06 05
Написано хорошо. Роялей в кустах минимум. Вторая часть очень медленно пишется. Творческий процесс-тяжёлое дело.
udrees про Круз: Холод, пиво, дробовик (Боевая фантастика)
05 05
Отличная книга. Добротное описание обстановки, обстоятельные размышления героев, тщательное вырисовывание арсенала оружия, которым славится Круз. Хорошая обстановка – в меру фэнтези, мир где водятся всякие чудища, недружелюбная ……… Оценка: отлично!
udrees про Золотусский: Гоголь (Историческая проза)
05 05
Типовая биография, приводятся основные моменты жизни писателя. По некоторым произведениям дается довольно большой разбор – описание персонажей, символизм, скрытые намеки, критика. Это касается в основном Мертвых душ, но еще ……… Оценка: плохо
Belomor.canal про Яковлева: Случай в Москве [Литрес] (Исторический детектив)
03 05
Самая короткая из 3-х повесть - на один вечер чтения! Это как бы начало расследований нашего гусара, то есть №3 идет перед №1, где ротмистр уже ранен и возвращается подлечится. Опять, надо не заморачиваться историческими не ……… Оценка: хорошо
Isais про Ло Гуаньчжун
01 05
Я скажу:
1) для обсуждения вопросов есть ФОРУМ, а не впечатления около книги;
2) за 17 лет существования Либрусека вопросы "где у авторов имя и куда что писать" были многократно урегулированы;
3) почему вам не ………
alexk про Ло Гуаньчжун
01 05
Не знаю, правильно ли это - записывать и имя и фамилию китайского автора в поле "фамилия" Что скажете, коллеги?
2 Isais. О, Ваш ответ, безусловно помог.