Дорога на Дебальцево (fb2)

Алла Игоревна Бегунова
Дорога на Дебальцево 958K, 244 с.   (скачать)
издано в 2017 г. в серии Миссия выполнима
Добавлена: 27.05.2017

Аннотация

Молодая актриса Мила Полякова после загадочного происшествия на съемочной площадке решительно меняет свою судьбу. Она проходит снайперскую подготовку, обретает новых друзей и вместе с ними едет в Донецк, где вступает в ополчение. Теперь в прицеле ее винтовки — каски со знаком дивизии СС на бойцах украинского батальона «Айдар»…




Впечатления о книге:  

Den_Klimov про Бегунова: Дорога на Дебальцево (Боевик) 27 05
Пролистал из любопытства (сподвигла восторженная оценка Proudhon и то что автор женщина). Пролистал, ибо вдумчиво читать "это" не вышло (я правда упорно пытался). (

Обычно я снисходителен в оценках. Но тут.. честно.. нет слов.. Пусть вводящие в заблуждение оценка и комментарий Proudhon останутся на его совести. Ибо всё ещё хуже чем казалось по описанию. Извините конечно, но это полный пздц. Рукалицо. (

При всей очевидной пристрастности Joel-а, как одной из сторон конфликта, с ним сложно не согласиться по крайней мере в том, что это очередная влажная и весьма нелепая фантазия на благодатную тему войны на Донбассе.
Впрочем, справедливости ради, аналогичные художественные опусы украинских авторов в этом плане зачастую доставляют не меньше. Но их хотя бы не так много. ;)

Каких-либо литературных достоинств, которые могли бы заставить это читать, в произведении также не найдено. Увы.

P.S. Уже привычно не хватает жанра "Пропаганда". А ещё больше жанров "Глупая пропаганда" и "Скучная пропаганда". ;)
Нет, конечно и сейчас пропагандонские опусы легко вычленяются по описанию и комментариям (где сторонники и противники активно закидывают друг друга какашками). Но с тегом нужного жанра было бы проще. ;)
Возможно и хорошо, что хорошей качественной пропаганды крайне мало, что преобладает на редкость глупая и скучная (навроде подобных фантастических опусов). Впрочем, это не слишком помогает, как вижу. ;)

-------------------
Joel ваше странное замечение что "Россиюшка не продвинулась в Донбассе ни на шаг, периодически сдавая позиции" меня изрядно удивило.

По изменению карты военных действий за два года https://www.youtube.com/watch?v=bmLCSbdIIGQ легко отследить насколько сильно изменилась ситуация не в пользу Украины, когда в августе 2014-ого части ВС РФ были введены на территорию Украины, а Россия взялась за дело всерьёз.
После чего украинская сторона, оказалась в крайне неприятной ситуации. Хотя до этого (несмотря на все ошибки командования штаба АТО) вплоть до августа 2014-го Украина вполне успешно продвигалась, возвращая контроль над территориями, окружая и выдавливая разрозненные отряды вооружённых сепаратистов (в том же Луганске, к примеру, уже сидели на чемоданах и готовились к эвакуации, собираясь прорываться в Россию через достаточно прозрачное и неплотное ещё окружение).
В общем, всё шло к достаточно скорому успешному завершению операции. Но прямое вмешательство России как раз таки переломило ситуацию. После чего уже украинская сторона начала быстро терять территории. И даже за время действия минских соглашений относительно небольшие подвижки линии разграничения происходили в основном не в пользу украинской стороны.
Вы всё это прекрасно знаете. Так что не понимаю вашего сарказма. Как же "не продвинулась"? Если очень даже продвинулась. Возможно не столь далеко как вы опасались, но продвинулась.

Более того, уже к 15-ому году усилиями России на Донбассе была создана своя достаточно годная армия (что уже само по себе достижение). И это реально армия. Довольно мощная военная группировка (имеющая соизмеримый с украинским бронетанковый кулак, артиллерию, прикрытая ПВО), способная противостоять украинской да и большинству европейских армий по крайней мере в обороне. С наступательными операциями всё пока не столь кучеряво, но в данный момент это и не особо актуально.

Да, украинская армия сейчас действительно плотно держит линию разграничения, признаю. Но это и не сложно в текущей ситуации. Ведь серьёзных наступательных операций стороны конфликта давно и не проводят. Мелкая возня и проба сил не в счёт.
Так что сложно сказать как сложилась бы ситуация при полномасштабном массированном наступлении вооружённых сил РФ совместно с ВС ДНР, ЛНР на каком-нибудь достаточно "тонком" участке. Вспомним, к примеру, подобную совместную операцию, которая привела к Дебальцевскому котлу. Несмотря на значительные потери российской стороны, поставленные задачи тогда были выполнены, а украинская армия выдавлена из этого района.

Потому не нужно лукавить.

Lyka про Бегунова: Дорога на Дебальцево (Боевик) 27 05
Proudhon, а что ты хочешь услышать от "только из окопов". Занимаясь на Либрусеке троллингом, сей субьект сублимирует свой поствоенный синдром.

Proudhon про Бегунова: Дорога на Дебальцево (Боевик) 27 05
Написано с вниманием к деталям. И историческим, и военно-техническим. Что не очень ожидаешь увидеть от дамы-автора. Этот техничный и хорошо написанный текст, конечно, не может не вызвать ярости у комментатора, так сказать, с противоположной стороны. Ему-то подавай чтиво про неистовых украинских киборгов, которое сочиняют пропагандисты типа Лойко на лос-анжелеских бульварах. И что мы сегодня имеем: киевские войска отлично стреляют по жилым кварталам и инфраструктуре городов Донбасса (тут можно особо не целиться), бегают по нейтральной полосе, изображая перемоги (что вообще-то запрещено минскими соглашениями, которые были ими подписаны). И обладая численным преимуществом 10 к 1, могут похвастаться только тем, что некоторые из них успевали быстро ретироваться из котла, такого как дебальцевский...
А даме-автору - так держать, у вас получается.

Joel про Бегунова: Дорога на Дебальцево (Боевик) 27 05
Очередная влажная фантазия новороиссянки на тему "недолго продолжался бой // бежали робкие укропы" ))) Отовсюду уже сбежали, вот только Россиюшка всё ещё не только не воссияла, но даже не продвинулась в Донбассе ни на шаг, периодически сдавая позиции. Свежая истерика фельдмаршала Ходаковского тому свидетельство.
https://vimeo.com/218904319
-
p.s. Текст тотально безграмотен и искусственен с военной точки зрения - сразу видно, что писала мадам, ни разу не бывавшая не то что на войне - даже на военном полигоне или в казарме. Пичаль-пичаль, сделайте меня развидеть это.
-
p.p.s. Исправил жанр с "о войне" на "боевик".


Прочитавшие эту книги читали:
X