udrees про Каган: Пелопоннесская война [litres] (История, Военная документалистика) 23 11
В книге достаточно много карт древней греции с отметками городов, островов, пару раз даже укрупненные карты с городом и обзором где были укрепления, где стояли войска. Но в целом должен отметить, что на картах не отмечены стрелками куда шли войска, какие города были вовлечены в сражение/осады, что было захвачено – в общем тяжело ориентироваться по картам, искать названия городов и сопоставлять с текстом, где куда кто пошел и где что произошло.
А так эта книга перевернула мои представления о Спарте. Я конечно и раньше знал, какие там были нравы и какие они были воинственные. Но я не ожидал, что по крайней мере в этой книге они вели себя далеко от того образа, что нарисовал кинематограф и никого не пинали с криками: «Это Спарта!». Более того, всю войну периодически искали мира с афинянами, выступали сдержанно по поводу войны, на море часто уклонялись от сражения, даже имея численный перевес по кораблям – короче образ эдаких супервоинов сильно поколебался у меня. Да и на суше в сражениях нередко бывали биты, часто конечно с использованием хитрости и с численным перевесом у врага, но все же, все же. На суше они тоже своей фалангой могли воевать не везде, осады крепостей, я так понял, вообще не практиковались, не было артиллерии для этого. В основном занимались измором городов, да строили осадные рвы и стены.
Но конечно они были надменными и суровыми, вот одно из описаний очередного военачальника-спартанца: «Жители голодали, а он проявил себя как типичный спартанский наместник, грубый и высокомерный. В конце концов его поведение привело в ярость слишком многих влиятельных граждан…»
Есть описания обычаев спартанцев, среди прочих написана такая неприкрытая ЛГБТ-повестка: «Такие спартанские обычаи, как принудительное разделение супругов в самом благоприятном для зачатия детей возрасте, а также мужеложство, продолжали отрицательно влиять на численность потомства.» И даже более того такой пассаж по поводу элиты: «Дело в том, что к каждому юному спартиату, обычно когда ему исполнялось двенадцать, приставлялся взрослый мужчина в возрасте от двадцати до тридцати лет в качестве наставника и любовника.» Так что все истории, что все 300 спартанцев были 150 гомо-парами, это не вымысел.
Да и триумфальный полководец Спарты – Лисандр, победитель в войне, тоже тот еще фрукт, совсем не похожий на кинообраз, если проявлял везде хитрость, интриги, пролезал куда надо и сам говорил: «…нахально сказал: «Где львиная шкура коротка, там надо подшить лисью»».
Что греки, что спартанцы часто страдали от компетентности своих военачальников. Вот описание одного греческого флотоводца, которому доверили флот на один день и это окончилось трагически: «…доверил командование флотом человеку, единственными талантами которого были пьянство и умение травить морские байки, «чтобы самому беспрепятственно наживаться, плавая куда вздумается, пьянствовать да распутничать с абидосскими и ионийскими гетерами, – и все это когда стоянка вражеских судов совсем рядом!»»
Больше всего мне понравился товарищ Алкивиад – афинянин, любимец женщин, политик, оратор. Это же надо иметь такую бурную жизнь – и участие в военных действиях, поход на Сицилию, потом его обвиняют в каких-то выдуманных грехах, отзывают домой для суда, он бежит из Греции к своим врагам в Спарту, там работает как консультант, попутно соблазняет жену спартанского царя Агиса, бежит от его гнева в Персию, там хитро вертит с сатрапами, маневрируя между ним и греческими военачальниками, выступает посредником в переговорах, постепенно перебирается к афинянам, участвует в битвах, выигрывает их, вернее их выиграли стратеги, а он приписал победы себе, с триумфом возвращается в Афины, ему золотой венок дают, героем чествуют, он снова главнокомандующий на суше и на море, но военная удача отвернулась, что-то пошло неудачно, его сместили, он бежал из Греции.
И почему такие странные демократы в Афинах. 8 флотоводцев выиграли тяжелое морское сражение со спартанцами, могли почти полностью уничтожить их, но из-за того что бросились преследовать их, не успели спасти тонущих и собрать умерших. И за это народный суд им предъявил и даже не стал слушать их оправдания, приговорил к смерти и казнил. Можно сказать, роковое решение под конец войны, о чем они сожалели, но было уже поздно.
Все-таки для ведения войны нужны три вещи «деньги,деньги и еще раз деньги», и Спарта победила с помощью персидских денег, а нищие Афины просто в конце разорились и капитулировали, и это после 3-х то блестяще выигранных морских сражений, про деньги подчеркивается даже до такой степени крайности: «…, но денег на выплату жалованья их экипажам не было, и, чтобы спастись от голодной смерти, воинам и гребцам с кораблей на Хиосе оставалось лишь наниматься на сельскохозяйственные работы.»
Книга читается не слишком сложно, достаточно интересно написана и думается понравится любителям истории.
Оценка: хорошо