М-да, ввиду отсутствия аргументов, pkn перешел на оскорбления и прямую ложь. Действительно, достаточно!

Собственно, я научился этому у Вашего единомышленника pkn, который считает всех, кому не нравится мат, блондинками и синими чулками.
Но я, безусловно, признаю, что Вы такого не говорили, и что под "оппонентами" я никоим образом не имел ввиду Вас.

Возможно, я не понял какие-то Ваши аргументы и что-то упустил, но никоим образом не зотел специально игнорировать или искажать Ваши мысли. Если Вы так поняли, то извиняюсь.
1. Видите ли, если хозяин в явном виде запрещает или разрешает матерщину, тогда действительно остается только либо принимать такие правила, либо не ходить на сайт. А если хозяин всего лишь допускает использование ненормативной лексики, то, возможно, он полагается на воспитанность и культуру своих посетителей и верит, что они не будут материться. Это как спор о стакане, заполненном наполовину - наполовину он пуст или наполовину он полон. В такой ситуации, имхо, все гости такого хозяина должны принять соглашение (хотя бы негласно) о допустимости мата и в каком количестве и в каких ситуациях. Ну вот к примеру, допустим, в гостях у такого хозяина, Вы матюгнулись, а некая гостья вежливо сделала Вам замечание. Как Вы поступите? Учтете ее замечание и постараетесь воздержаться от использования ненормативной лексики, раз это кому-то неприятно? Или громко заявите, что эта женщина - блондинка и синий чулок и ничего не понимает, а Вы матерились, материтесь и будете материться?
Это на самом деле вопрос, скорее, взаимного уважения, а не правил и законов. Скажем, я (как, имхо и большинство местных противников мата) совсем не ханжа и понимаю, что иногда без мата не обойтись. Но я полагаю, что демонстративное непонимание, что матерные слова не совсем-таки обычные и нормальные и ярая борьба за свободу беспредельной матерщины есть некое неуважение к тем, кому матерщина неприятна. То есть, речь идет о том, чтобы считаться по возможности с мнениями других.
2. Вы считаете некорректной экстраполяцию в сторону повышения? Хорошо. Давайте рассмотрим экстраполяцию в сторону понижения. Только не нужно при этом подменять предмет экстраполяции. Если мы до этого экстраполировали законы, то давайте не будем на их место подставлять слова. Это уже другая модель и экстраполяциия будет совсем некорректной. Итак, мы такие крутые перцы, что злостно распространяем и скачиваем контрафакт, не боясь никакой уголовной ответственности. Тогда скажите, значит ли это, что мы имеем полное право, скажем, переходить дорогу на красный свет? (Надеюсь, теперь Вы согласитесь со мной, что это экстраполяция в сторону понижения?)
Имхо, очевидно, что и в таком варианте данный вывод совершенно никак не обоснован. Таким образом, наше общее нарушение закона о копилефте, имхо, никак не говорит в пользу матерщины, точно также, как в пользу перехода дороги на красный свет светофора.