Хм..о цензуре.
Опубликовано вс, 21/09/2008 - 21:00 пользователем Zepp
Forums: Не пора вводить ее, родимую? Иначе библиотека рискует превратиться в свалку.
|
Вход на сайтПоиск по блогам и форумамUser menuПоследние комментарии
нэнси RE:Подайте бедному копеечку на книжку с литреса... 12 часов
Саша из Киева RE:Этот контрастный мир 15 часов sibkron RE:Международная Букеровская премия (лауреаты) 1 день Саша из Киева RE:Братья родные 1 день nehug@cheaphub.net RE:не открывается книга 3 дня nehug@cheaphub.net RE:Доступ 1 неделя sibkron RE:«Македонский роман XXI века 1 неделя sem14 RE:Рассказы Южных морей 1 неделя weis RE:Прошу переформатировать, распознать, etc... 1 неделя arkadybi RE:Абонемент 1 неделя babajga RE:Комната в башне 1 неделя Саша из Киева RE:Герои Израиля 2 недели babajga RE:сиреневая звезда 2 недели babajga RE:Сказки Папоротникового Леса 2 недели sem14 RE:вопрос 2 недели sem14 RE:Премия «Небьюла» (Nebula Award) 3 недели Isais RE:Maxima-library - переезд 3 недели Iron Man RE:Курьезы сканировщика 1 месяц Впечатления о книгах
Стармех про Осадчук: Поход [СИ] (Боевая фантастика, Героическая фантастика, Фэнтези, Самиздат, сетевая литература)
08 07 Хорошая серия, буду ждать продолжения Оценка: отлично!
Добила про Андрей Вичурин
07 07 Не читаемо. Не осилил даже первой части! Автор скачет по двум героям,а сам сюжет ни в одной из линий не развивается,нудятина ни о чём,читать невозможно!
alexk про Еленец: Равновесие [litres] (Боевая фантастика, Детективная фантастика)
07 07 Контробандист " ? Правда чтоле? так прям и издали?
decim про Щепетнёв: Освобождение (Альтернативная история, Социальная фантастика, Рассказ)
07 07 Потыкали ботву носом в нелёгкую реальность, ботва пищит: "мы не ср*м!". Не подозревают убогие, что именно оно за реальность считают и в том признались. Оценка: хорошо
decim про Волина: Точное будущее. Лучшая фантастика – 2024 [сборник litres] (Боевая фантастика, Космическая фантастика, Социальная фантастика, Научная фантастика)
07 07 Сборник хороший, за двумя исключениями. Лукьяненко - исписался в край и уже не может работать даже приманкой. Казаков - нечто, похожее на эссе "про всё хорошее" из далёких 60-х. Остальное хорошо. Социальный пессимизм ……… Оценка: хорошо
polyn про Ивлиева: Триггер убийства [litres] (Полицейский детектив, Триллер)
07 07 Очень удачное знакомство с новым автором. Ивлиева, прежде известная своими сказками, теперь представляет детективы. Ее дебют в этом жанре оказался удачным. Книга увлекательная, легкая и быстро читается. Особенно выделяется ……… Оценка: отлично!
Старший про Поселягин: Док [litres] (Фэнтези, Попаданцы)
06 07 Сказка с очень большими роялями.Оценка неплохо.
udrees про Михайлов: Инфер-9 [СИ] (Боевая фантастика, Киберпанк, Постапокалипсис, Самиздат, сетевая литература)
06 07 Написано хорошо, значительно отличаясь от предыдущих книг серии. По идее, 8-я книга могла стать последней в серии, но добавилась 9-я, где все опять вернулось к истокам. Гоблин Оди снова один, без своих компаньонов, и снова ……… Оценка: отлично!
udrees про Михайлов: Инфер-8 [СИ] (Боевая фантастика, Киберпанк, Постапокалипсис, Самиздат, сетевая литература)
06 07 По идее это была бы достойной завершения серии книга. Вроде бы все сюжетные задания выполнены, плюс самому герою тоже изрядно подрезали крылья, сообщив пакостную весть об его здоровье. Описаний кровавых сцен хватает, как ……… Оценка: отлично!
obivatel про Прозоров: Слово воина (Фэнтези, Попаданцы)
06 07 Не понимаю, как он мог набрать такое кол-во положительных отзывов. До финиша добраться не смог, насиловать себя не стану. Оценка: плохо
Oleg68 про Туомайнен: Фактор кролика [litres] (Иронический детектив, Детективы: прочее)
04 07 Книга понравилась. Действительно не обычно. Присутствует и юмор, и криминал, и любовь. Оценка: отлично!
obivatel про Калбазов: Царство Небесное [litres] (Боевая фантастика, Попаданцы)
04 07 Рука-лицо. Дочитать не смог(стопнулся примерно на 20%), сплошное натягивание совы на глобус, при чём многократное. Очень-очень плохо, просто отвратительно. Оценка: нечитаемо |
Отв: Хм..о цензуре.
Игнор|бан листы ввести - очень даже здорово. Поставил пользователя в игнор и тебе больше никогда не показываются его глубокомысленные пассажи (или матерные оскорбления), или макулатура что выложена им. Ну и тему в форуме, по обмену игнор листами, и список рекомендованных к игнору теми или иными пользователями.
Отв: Хм..о цензуре.
Про бан листы не скажу, а про игнор интересно... на человека, на каменты его ,про книги не уверен .... и статистику по игнорам .... бало б здорово, опять же сразу снимается ругань "всердцах" останется только покайфу
Отв: Хм..о цензуре.
Если пользователь добавлен в игнор листы 99% пользователей, то разумно отправить его в бан, в том числе и по ip. Как Герострата. Потому как такой пользователь ну абсолютно бесполезен и только занимает машинное время.
Отв: Хм..о цензуре.
У Герострата просто админ был очень строгий. Поэтому и забанили. Кстати, безуспешно - до сих пор все помнят.
Отв: Хм..о цензуре.
напомню, - реалии таковы, что забанена будет часть адекватных пользователей, а нарушитель спокойствия будет ходить на сайт.
айпи не идентифицирует пользователя.
Отв: Хм..о цензуре.
Ну и фиг с ним, с баном. Забудем про баню
Отв: Хм..о цензуре.
Ну, допустим, ввели мы игнор-листы. И вот такая ситуация возникает. Спорят А, Б и В. А игнорирует Б, Б игнорирует В, В игнорирует А. Остальным остается наслаждаться спором трех глухих блондинок, поскольку каждый будет талдычить свое, не видя аргументов оппонента.
Отв: Хм..о цензуре.
Цивилизованная беседа ведется с одним конкретным собеседником за одну реплику. Обычно.
Описанная ситуация предполагает, что глухие блондинки будут:
а) спорить в теме, созданной 4 лицом;
б) спорить используя широковещательные обращения.
Именно эта ситуация почти фантастическая, как мне кажется. Хотя наверняка есть ещё и другие проблемы с игнором.
Отв: Хм..о цензуре.
Вот сейчас мы с Вами в теме, создаваемой 4-м лицом (кстати, обратите внимание, это практически всегда и случается: один создает тему, потом исчезает, а тема потихоньку уходит куда-то в сторону). Допустим, Вы меня не видите. А кто-то третий видит обоих и добавляет свой коммент. Подключается 4-й, не видящий Вас, и созерцает уже полную галиматью. А нас тут постоянно 2 - 3 сотни одновременно присутствует.
Отв: Хм..о цензуре.
IMHO неплохая темка получилась.. неоднозначная :)
1) С одной стороны терпеть не могу тупого обильного мата, когда мат не только связывает слова, но и заменяет большинство из них..
2) С другой стороны абсолютно точно могу придумать море ситуаций, когда матерная фраза к месту и вовремя.. (Причем самое противное, что море это у каждого свое - и что для одного "к месту и вовремя", то для другого вполне может быть уже "чересчур") ..
3) С третьей - вполне могу себе представить тролля, который через полное соответствие пункту 1 тупо кормится, эпатируя таких как я :)
4) с четвертой - могу представить не тролля, а некоего "борца за копирайт", который через полное соответствие пункту 1 тупо хочет отвадить от ресурса (ну хотя бы от участия в обсуждениях) таких как я ..
наверное есть
5)
6) и т.д.
Это я только про обсуждения, а ведь можно все это переложить и на книги.. ну то есть когда хорошая, вычитанная книга заменяется/дополняется на плохую, невычитанную из тупости или злого умысла..
Как решить все это - честно не знаю.. в принципе мне цензура не нравится, но и толкаться на помойке в которую легко превратить ресурс - радости немного..
Но я думаю мы это как-нибудь решим.. даже интересно :)
Отв: Хм..о цензуре.
так и выход сделать цензуру личным делом каждого, бьющим только по нему, игнор имхо выход, гвоздит, ну и не смотри, всего делов то, а ежели любопытно, то выводи из игнора и не плачь потом, что же касается 3х глухих блондинок, то через 2 поста думаю заглохнет спор, либо делать флаг игнора видимым для игнорируемого.....
Отв: Хм..о цензуре.
Вот такая мыслишка у меня возникла. Но это вопрос к тем, кто в компьютерных возможностях разбирается лучше меня (то бишь к большинству). А можно сделать так, чтобы конкретный юзверь мог отдельные слова не видеть? То бишь индивидуальную фильтрацию на мат ввести, раз уж это такая проблема.
Отв: Хм..о цензуре.
предлагаю просто перечислить все вариации матерных слов с учетом коверкания языка и подстановки аглицких схожих по написанию с русскими буковок. учесть наличие слова "хулиган".
после - нарисовать формальное правило фильтрации.
я с удовольствием посмотрю - а вдруг новых выражений наберусь?
Отв: Хм..о цензуре.
Ага. А потом слово застрахуй будет писатся как застра*мат*. Ибо все не предусмотреть никогда. А кто захочет оскорбить напишет х у й или х.уй - любой фильтр от такого с ума сойдет.
Уж чего нафиг ненадо, так это подобных фильтров :)
Отв: Хм..о цензуре.
Чуть выше у Afalone и Bullfear теория. Но есть и практика :-)
На сайте http://mnn-team.com/
Как пример. Существует такая актриса (улечка) - Аманда Байнс. Итоговая новость (т.е. роль к выложенному фильму) выглядит так - "Ацензура Байнс". И ещё в нескольких местах так, но точно не скажу, мне оно не особенно интересно было.
Не могу, понятно, утверждать, что это не хохма, и даётся автоматически (а не, скажем, автор вручную меняет)... Но выглядит забавно.
Отв: Хм..о цензуре.
у меня - практика. на одном из форумов.
цитировать человека с ником "Хулиган" - не получается. сразу нападает фильтр и извращенно цензурит жертву
Отв: Хм..о цензуре.
Может лучше ненадо никаких фильтров? Это опять силовой метод, который ничего не решает в принципе.
Достаточно, мне кажется, уже достигнутой (насколько я понял) договоренности о неиспользовании мата в начале первого сообщения блога, что бы не светился на первой странице.
Отв: Хм..о цензуре.
Вас принудительно заставят входить на сайт через страничку http://lleo.aha.ru/mat/.
Аналогичный скрипт прикрутят к блогу.
Хм. Я надеюсь, никто не расценит это как просьбу? :)
Страницы