A68873 Татьяна Патрикова
Опубликовано вт, 20/07/2010 - 00:23 пользователем Eveine
Forums: Это только мне кажется, что "автор" настолько тупое, ленивое и беспринципное существо, близкое к обезьяне чем последний бодибилдер, что выкладываю плагиат на столько популярный ресур не удосужился сменить даже название?
|
Вход на сайтПоиск по блогам и форумамUser menuПоследние комментарии
нэнси RE:Подайте бедному копеечку на книжку с литреса... 6 часов
Саша из Киева RE:Этот контрастный мир 8 часов sibkron RE:Международная Букеровская премия (лауреаты) 18 часов Саша из Киева RE:Братья родные 23 часа nehug@cheaphub.net RE:не открывается книга 3 дня nehug@cheaphub.net RE:Доступ 1 неделя sibkron RE:«Македонский роман XXI века 1 неделя sem14 RE:Рассказы Южных морей 1 неделя weis RE:Прошу переформатировать, распознать, etc... 1 неделя arkadybi RE:Абонемент 1 неделя babajga RE:Комната в башне 1 неделя Саша из Киева RE:Герои Израиля 2 недели babajga RE:сиреневая звезда 2 недели babajga RE:Сказки Папоротникового Леса 2 недели sem14 RE:вопрос 2 недели sem14 RE:Премия «Небьюла» (Nebula Award) 3 недели Isais RE:Maxima-library - переезд 3 недели Iron Man RE:Курьезы сканировщика 1 месяц Впечатления о книгах
alexk про Еленец: Равновесие [litres] (Боевая фантастика, Детективная фантастика)
07 07 Контробандист " ? Правда чтоле? так прям и издали?
decim про Щепетнёв: Освобождение (Альтернативная история, Социальная фантастика, Рассказ)
07 07 Потыкали ботву носом в нелёгкую реальность, ботва пищит: "мы не ср*м!". Не подозревают убогие, что именно оно за реальность считают и в том признались. Оценка: хорошо
decim про Волина: Точное будущее. Лучшая фантастика – 2024 [сборник litres] (Боевая фантастика, Космическая фантастика, Социальная фантастика, Научная фантастика)
07 07 Сборник хороший, за двумя исключениями. Лукьяненко - исписался в край и уже не может работать даже приманкой. Казаков - нечто, похожее на эссе "про всё хорошее" из далёких 60-х. Остальное хорошо. Социальный пессимизм ……… Оценка: хорошо
polyn про Ивлиева: Триггер убийства [litres] (Полицейский детектив, Триллер)
07 07 Очень удачное знакомство с новым автором. Ивлиева, прежде известная своими сказками, теперь представляет детективы. Ее дебют в этом жанре оказался удачным. Книга увлекательная, легкая и быстро читается. Особенно выделяется ……… Оценка: отлично!
Старший про Поселягин: Док [litres] (Фэнтези, Попаданцы)
06 07 Сказка с очень большими роялями.Оценка неплохо.
udrees про Михайлов: Инфер-9 [СИ] (Боевая фантастика, Киберпанк, Постапокалипсис, Самиздат, сетевая литература)
06 07 Написано хорошо, значительно отличаясь от предыдущих книг серии. По идее, 8-я книга могла стать последней в серии, но добавилась 9-я, где все опять вернулось к истокам. Гоблин Оди снова один, без своих компаньонов, и снова ……… Оценка: отлично!
udrees про Михайлов: Инфер-8 [СИ] (Боевая фантастика, Киберпанк, Постапокалипсис, Самиздат, сетевая литература)
06 07 По идее это была бы достойной завершения серии книга. Вроде бы все сюжетные задания выполнены, плюс самому герою тоже изрядно подрезали крылья, сообщив пакостную весть об его здоровье. Описаний кровавых сцен хватает, как ……… Оценка: отлично!
obivatel про Прозоров: Слово воина (Фэнтези, Попаданцы)
06 07 Не понимаю, как он мог набрать такое кол-во положительных отзывов. До финиша добраться не смог, насиловать себя не стану. Оценка: плохо
Oleg68 про Туомайнен: Фактор кролика [litres] (Иронический детектив, Детективы: прочее)
04 07 Книга понравилась. Действительно не обычно. Присутствует и юмор, и криминал, и любовь. Оценка: отлично!
obivatel про Калбазов: Царство Небесное [litres] (Боевая фантастика, Попаданцы)
04 07 Рука-лицо. Дочитать не смог(стопнулся примерно на 20%), сплошное натягивание совы на глобус, при чём многократное. Очень-очень плохо, просто отвратительно. Оценка: нечитаемо
obivatel про Калбазов: Родоначальник [СИ] (Боевая фантастика, Технофэнтези, Попаданцы, Самиздат, сетевая литература)
03 07 Каждой книге хорошо, а всей серии - отлично! Оценка: хорошо
Alhimik0 про Уэльбек: Возможность острова [La possibilité d'une île ru] (Современная проза)
02 07 Счастье это лишь возможность острова на миг открытого нам вдали холодного равнодушного моря нашей жизни. Жизнь - реальна. Все остальное - нет... Оценка: отлично! |
Отв: A68873 Татьяна Патрикова
Для самообразования. В сети встречаются только опусы дам и меня терзают смутные сомнения, что они х...ню пишут, несовместимую с реальностью.
Отв: A68873 Татьяна Патрикова
Пройдитесь по тегу "гомосексуальный контент" http://lib.rus.ec/taxonomy/term/9586 и посмотрите на имена авторов.
Отв: A68873 Татьяна Патрикова
У многих псевдонимы. В этом всё дело.
Татьяна Патрикова
Ну что может быть интереснее в авторском произведении чем обсуждение автора? Мы же тут все - ГГ, авторша, Я, и большинство моих коллег-читателей просто доморощенные Фрейды. Так что не вижу проблем с тем чтобы обсудить произведения а заодно и производителя. Начнём с главного - автор отучившись в школе, окончив ВУЗ, поступив и успешно окончив аспирантуру, как это НИ печально, не знает русского языка. Cитуация чисто из застарелого анекдота - чукча не читатель, чукча писатель. Дело не в "ашипках и очепятках" а в систематически неграмотном использовании типовых фразеологических оборотов, другими словами aвтор конечно кандидат околовсяческих наук, или как ныне модно выражаться - магистр, но при этом как была малограмотной чукчей, так ею и осталась.
Далее переходим к личности ГГ - человек работает не по специальности, и занимается тем о чём не имеет ни малейшего понятия. Вам это никого не напоминает? Мне так например автора, которая явно числит себя среди толковых психологов, и понятия не имеет как и зачем она ввязалась в свою специальность, и что ей теперь с этим делать весь остаток жизни. В очередной раз напоминает анекдот про чукчу, ну тот в котором Эйнштейн ни немец, ни еврей, ни американец - а чукча, потому что "шибко умный, однако". Вот и выходит что вместо работы по-специальности, начинаем учить жизни окружающих, и за деньги, и просто так, и в её светлую голову даже мысль не закрадывается, что прежде чем кого-то чему-то учить, неплохо бы и самой хоть что-то понимать "за жизнь и про международное положение".
А то если послушать автора то все проблемы в мире от непонимания мусульман - они просто не такие. А понимает ли уважаемая авторша насколько она права, и что все эти взрывы, атаки, убийства и угнетение религиозных меньшинств по всему миру, действительно оттого что мы их не понимаем, поскольку если бы поняли - давно вырезали эту раковую опухоль именуемую исламом. Ну это так, это о моём наболевшем, хотя впрочем и о трёх-четырёх миллиметровой глубине понимания автором окружающего её мира.
Eдем дальше - в половую жизнь автора. Это ведь куда интереснее чем копаться в её голове, где беспорядка больше чем в её же сумочке. Всю дорогу Я не понимал двух вещей: первое - в каком же окружении живёт автор, если в её произведении количество педерастов на квадратный сантиметр превосходит таковое в труппе Романа Виктюка? И второе - ну не производит автор впечатления законченной лесбиянки, ну хоть ты тресни - не производит. Это где-же надо так вырасти, чтобы решить что нормальный мужик, будь он и трижды подкаблучником, полезет на другого мужика, когда рядом есть бабы? Я конечно понимаю, тёмные эльфы, сложная культура, ни малейшего понятия о БСДМ у автора, но всё-таки перед этим пару десятков миллионов лет эволюции однозначно утверждающей что гетеросексуальные мужики, при наличии вариантов и выбора - всегда выбирают секс с гетерами, да и сами тёмные леди при ближайшем рассмотрении оказались нормальными бабами которые обожают сильных и нежных мужчин, а отнюдь не постельных тряпок для подтирания гениталий. Больше всего меня лично смущает авторская идея что мужика можно уболтать переспать с другим мужиком, вместо того чтобы например на-пару в бордель сбегать, раз уж у них такая дружба. Потом понял - по моим прикидкам сама наша уважаемая авторша, как и её Главное Г бисексуальна, причём активно на физиологическом уровне. Т.е. помимо того что пару раз не повезло с парнем, ей хотя-бы раз повезло с партнёршей которая уговорила её, а потом ещё раз с партнёршей которую уже уговорила она. Как результат она механически переносит схему отношений между двумя девочками на отношения между мальчиками, не замечая одной существенной разницы: молодые девочки и девушки сегодня, куда более открыты для гомосексуальных экспериментов чем юноши.
По различным данным от 40% до 90% молодых женщин хотя бы раз экспериментировали с гомосексуальным сексом - от поцелуев, до куннилингуса, а хотя у меня статистики для ребят нету - все единодушны что таких экспериментаторов куда меньше, по непроверенным данным от 4% до 10%, по крайней мере среди несидевшей публики. Объясняется всё очень просто - секс между женщинами чисто технически носит поверхностный характер, тогда когда секс с мужчиной носит проникающий характер. Разница довольно существенная, и решение по участию в этом процессе затрагивает куда более глубокие слои на чисто физиологическом уровне, а потому и отношение к экспериментам совсем другое. Конечно любой человек претендующий на звание почётного Згимунда Фрейда или хотя-бы на диплом инженера душ человеческих должен был озаботится такими подробностями, но зачем? Автору же понятно что лично она - это мерило всего, безотносительно к тому насколько краток её опыт и убог её внутренний мир - она твёрдо верит, что понимание, то самое отсутствие которого нам демонстрируют на протяжении трёх романов, спасёт мир. Вот только стоило-ли марать столько бумаги, и мучить эти байтики, только чтобы бездарно повторить вслед за котом Леопольдом: "Ребята! Давайте, жить дружно..."
Отв: Татьяна Патрикова
БРАВО!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Страницы