Либрусек превращается в помойку

Собственно начал я искать чтобы почитать чего нибудь научно-популярного. Когда я зашел в этот раздел, и стал открывать книги, я просто обалдел.
Очень много попадается мини статей из желтой прессы, из каких то левых женский журналов. Я совсем не против статей, но нафига постить статью размером в от 3 (да-да, именно три) - до 30 Килобайт, в которой всего четыре предложения??! Да еще и с таких дерьмовым содержанием в большинстве... Такое чувство, что журналисты сами себя добавляют. Как правило идет один автор (полное ФИО) и ма-аленькая статейка с газеты.. Статьти должны лежать в сборнике, или в подшивке журнала, в одном файле короче. Я после бросил затею рыться в этой свалке под названием научно-популярное....

Далее, зачем заливать на либрусек спецификации протоколов? Во первых эта информация доступна, и всегда будет доступна с других источников, которые знает любой программист. Далее, эта инфа часто обновляется и изменяется.

Далее зачем закидывать по одной главе романы, которые в процессе написания (Самиздат итп.), "сегодня я кинул шестую главу, через две недельки еще одну кину, седьмую, как только автор обновит у себя".

Уважаемые, ну мы ведь так, извиняюсь, засрем все через годика два. Уже довольно трудно перерывать горы, ища в них "что б почитать интересного"....

Комментарии

В этом нет проблемы, если её исскуственно не создавать, к тому же вы опять предлагате ввести цензуру, нафик! не засрёт, пусть закачивают, закачивайте и вы!
Помойка возникает в мозгах , кстати на днях больше ста мелких рассказиков опубликовал Литрес, из одной книги- 100 получилось! класс!

peshehodrost написал:
кстати на днях больше ста мелких рассказиков опубликовал Литрес, из одной книги- 100 получилось! класс!

И кстати, каждый из этих рассказиков стОит аж по 2, а то и больше рубликов...

2Psychedelic Вообще то либрусек изначально создавался как склад книг. Заливается очень много как мусора, так и шедевров. Искать тут "что-бы почитать" занятие долгое и неблагодарное. За советами рекомендую пройти на имхонет. А качают тут книги так: В правом верхнем углу есть кновочка "поиск". Пишете туда конкретного автора или название, получаете ссылку. Качаете. Шарить же по списку... Редкий мазохизм.

на самом деле хотелось бы согласиться с сайко деликом ;)
чем меньше мусоратем лучше, но тогда это была бы цензура ((
дилемма =)

На самом деле - ни фига подобного, в смысле согласия (с Психоделиком, все же, ИМХО ;). В Сети сотни библиотек, но только Либрусек универсален. Кому надо - тот найдет. А праздношатающимся от безделья типа "чего почитать" - не сюда. Есть множество возможностей, ИМХОнет уже указывали. А потом ищите тут. Девиз "много книг" никто не отменял. Если же не нравится - выход бесплатный. Как и вход, впрочем ;). Что же до "мусора" - кому мусор, а кому необходимая литература. Все зависит от человека. Это не отменяет улучшения, по возможности, классификации и поиска.

Ну, скажем так - спецификацию ISO 8583 в свое время искал довольно долго. Так что особого стыда за то, что залил ее сюда - не испытываю. А для того, чтобы не возникало ощущение мутного потока, нужна более развитая классификация [жанров], и более гибкие средства поиска. Вплоть до формирования ручками WHERE-кляузы :)

Ulenspiegel написал:
Вплоть до формирования ручками WHERE-кляузы :)

Это давно есть.
http://lib.rus.ec/book
Любые критерии поиска и сортировки.

Ну, там, как я понял, есть только список полей, объединенных.... кстати чем - and или or ?
А хотелось бы странного - произвольных логических выражений, возможно с регулярками по полям. Но это так, маниловщина.

Для особо (про)двинутых есть дампы таблиц: libseq.sql, libgenrelist.sql, libgenre.sql, libbook.sql, libavtorname.sql, libavtoraliase.sql, libjoinedbooks.sql, libavtor.sql ;)

Ulenspiegel написал:
Ну, там, как я понял, есть только список полей, объединенных.... кстати чем - and или or ?

AND
Ulenspiegel написал:
А хотелось бы странного - произвольных логических выражений, возможно с регулярками по полям. Но это так, маниловщина.

Это опасно. Хитрый запрос может загрузить базу на годы.

Так потому и маниловщина :)

Лучше уж такая помойка, где можно найти интересные книги запрещенные к публикации на всех других сайтах, чем например мною ранее горячо любимый "вылизанный" фэнзин....
Как писали выше, есть такая опция поиск, вот ею и надо пользоваться.
Так что, да здравствует "помойка Либрусек", куда не добралась цензура.
Кстати надо чуток материально поддержать этот сайт (если правда опять не "заленюсь")....

Какая же Либрусек помойка? Это уникальная библиотека, храм книги, это, можно сказать, бастион просвещения народа, а Psychedelic говорит "помойка". Нехорошо.

Да, просмотр разделов "последние поступления" и "Последние комментарии" уже ничего не дает на предмет "чего бы такого новенького почитать". И то, и другое забито всякой чухней. Получается, что новости надо узнавать в клубах по интересам, а сюда приходить за конкретной публикацией. Не самый плохой вариант, кстати. Гораздо хуже, когда ходить некуда.

Ребяты!!! Чем хорош Либрусек,так это тем,что тут можно найти почти все(для "все" есть поисковики и сайты для спецов).Здесь очень хорошо было сказано "помойка начинается в мозгах". Так что избавьте нас от цензуры хотя бы на этом сайте! Есть "Правила пользования библиотекой" и этого достаточно.Вот!

Цитата:
Ну, скажем так - спецификацию ISO 8583 в свое время искал довольно долго

Вы говорите полную чушь . Программист не будет искать в популярной электронной библиотеке узкопрофильные спецификации чего-то. Говорю вам как программист со стажем, отталкиваясь не только от своего опыта..
Это будет лежать мертвым грузом.
А давайте я залью весь MSDN (документация от Microsoft)? 20 Гб. Че там, пусть лежит? может кому-то когда нибудь пригодиться...

Далее, можно ввести лимит на минимальный размер файла. К примеру от 50 кб. Пусть собирают в сборники статьи, либо запретить публикование статей без подшивки.

"Популярная" - это в противоположность "малопосещаемой", надо полагать ? А если нет, то я бы предпочел, чтобы ярлык "популярной", как синоним "непрофессиональной" библиотеки от Либрусека отпал. Если, конечно, к этому нет технических препятствий.

Аватар пользователя Грейт

По поводу программистов промолчу. В этом я нуль. А вот отдельные главы произведений, рассказы в разброс и прочее - все всегда можно поправить и объединить в один файл. Минус только в том, что старые версии нельзя удалить полностью, так и остаются они мертвым грузом. Вопрос: зачем идти за книгой, если вы не знаете, какая книга вам нужна? Есть различные имхоклубы, или как их там и прочее. Они вам и могут помочь.

Цитата:
Вопрос: зачем идти за книгой, если вы не знаете, какая книга вам нужна? Есть различные имхоклубы, или как их там и прочее. Они вам и могут помочь.

Дело не в том как выбрать, а в том, что зачем заливать в библиотеку статейки по 3 кб и узкопрофильную техническую документацию?
Ведь документация часто обновляется, и найти ее не так и сложно (если она не закрытая само собой).
Я понимаю есть люди которым лишь бы выложить, для них это как подвиг - он гордятся что хоть что-то сделали для библиотеки. Но смысла это не имеет.
Ненужно выкладывать ненужный контент.
Ну хорошо, если я выложу инструкцию к холодильнику Минск, - ведь это тоже брошурка. А есть инстукция к мат. плате Soltek - там целая книга. Ведь тоже можно сказать что кому то пригодится. Но зачем выкладывать подобное?!
Или некоторые просто слишком буквально понимают этот слоган - "Либрусек- много книг".

Psychedelic написал:

Дело не в том как выбрать, а в том, что зачем заливать в библиотеку статейки по 3 кб и узкопрофильную техническую документацию?

Забавно, что это говорит человек, сделавший (хорошо, между прочим, сделавший) и выложивший на Либрусек книгу "Внутреннее устройство Microsoft Windows".

А он считает, что Windows - это общечеловеческая ценность, наряду с улыбками Моны Лизы и Чеширского Кота :Р
Всё-всё, уже иду. А то по морде получу, и подвиг свой не совершу :)

Ну вы сравнили тех. спецификацию (где описаны только структуры и ничего более), и законченную книгу для админов и программистов - это разные вещи, это следуют различать..

Psychedelic написал:
Ну вы сравнили

(глядя невинными зенками) Да, сравнил, а что?

Ну так давайте определимся и отделим овец от козлищ. Только с учетом мнения Ларина, плиз. Я человек исключительно законопослушный, что общество приговорит, то и сделаем :)

Мне нравится идея насчет минимального размера загружаемого файла. А то сборники рассказов, загружаемые в час по чайной ложке, уже порядком достали. Только придется придумать довольно сложные критерии, ведь сюда грузятся не только текстовые файлы.

И всё же, всё же, всё же... Лучшим выходом мне лично видится подробный классификатор (или система тегов, стандартизированнных). И фильтр списка входящих, более развитый, нежели сейчас. А то у меня, например, идеосинкразия к Донцовой и серии STALKER, чешусь я от них. А так поставил фильтр - where (!(name LIKE "STALKER*") and !(author = "Донцова")) - и на душе легко и спокойно.

в своём rss ридере?

Psychedelic писал:

Цитата:
Ну хорошо, если я выложу инструкцию к холодильнику Минск, - ведь это тоже брошурка. А есть инстукция к мат. плате Soltek - там целая книга. Ведь тоже можно сказать что кому то пригодится. Но зачем выкладывать подобное?!

Ну а что? И выкладывай, авось пригодится =) Вообще давно пора сделать иблиотеку где есть ВСЕ книги и инструкции =) Вот былоб хорошо, не лизить по сайтам производителей и искать старые инструкции, а открыл lib.rus.ec и все скачал что надо =)

А насчет, когда не знаешь что почитать, я обычно начинаю с поиска уже прочитаной и понравившейся книжки, а дальше "Читатели, читавшие эту книгу, также читали:". Таким образом нашел уже много неизвестных мне раннее авторов.

alexeyw написал:
Psychedelic писал:
А насчет, когда не знаешь что почитать, я обычно начинаю с поиска уже прочитаной и понравившейся книжки, а дальше "Читатели, читавшие эту книгу, также читали:". Таким образом нашел уже много неизвестных мне раннее авторов.

А я начинаю читать всё подряд, не нравится - откладываю, но чаще попадал на более-менее интересных авторов.

Сделаю-ка я плюсадин идее о минимальном размере файла.

Я уверен, что запрет не должен быть чисто технический, но хотя бы как рекомендация склеивания рассказов - это уже неплохо.

+ Заранее вижу кучу подводных камней типа : рассказы ранее не соединялись, один рассказ присутствует в нескольких сборниках, рассказы не будут находится поиском и т.д. Так что в нынешнем виде ее принимать нельзя.

Но сама идея неплохая.

Ну и много плюсадинов улучшению каталогизации/классификации или иной сортировке книг. Впрочем, это потребует немеряное количество сил. Проще подождать выхода fb3 и посмотреть, что т.Грибов с ним учудил. Если понравится - то гнусно отпиратим идею. Если нет - то придется засучить рукава и ломать голову самим.

согласен со всем от слова до слова =)

ага-ага, надо наваливать все подряд - доброму хозяину и триппер не помеха!

Сделаю-ка я минус-один всем идеям от Psychedelic, особенно - идее о "минимальном размере файла".

rr3 написал:
Сделаю-ка я минус-один всем идеям от Psychedelic, особенно - идее о "минимальном размере файла".

По-моему, там и идей-то никаких нет. Не считать же за идею призыв "запретить всё, что мне не нравится".

На данное время Либрусек — лучшая библиотека русского Интернета. Здесь можно найти всё или почти всё — от пособия по дрессировке собак до энциклопедии, от канонизированной классики до новомодных романов. Есть разнообразные статьи, заметки, ссылки… И, что немаловажно, всё это бесплатно.
Конечно, далеко не все выложенные здесь статьи и книги — шедевры.
Но это ещё не основание именовать библиотеку помойкой.
Во-первых, "шедевр" — понятие относительное. То, что у одного читателя вызывает восторг, другому кажется графоманией. И это нормально. Вкусы и потребности у всех разные. А действительно хорошая библиотека обязана содержать литературу (да и информации вообще) на любой вкус и любую тему, — что Либрусек и делает. Обязанность читателя — выбирать свою книгу и не мешать выбору других.
Во-вторых, такие библиотеки как Фикшинбук, Литпортал, Фензин и т.д. тоже можно смело называть помойкой. Графоманских бредней там обильно. К тому же то и дело всплывает реклама, библиотеками практически невозможно пользоваться, потому что экран постоянно закрывается всякой дрянью. На Либрусеке же этого нет и, надеюсь, что и не будет.
Система поиска Либрусека работает нормально. Я, во всяком случае, нахожу всё, что необходимо. Хотя и не умею толком пользоваться Интернетом и до сих пор не могу освоиться на сайте. Однако книги легко отыскиваются даже у меня.
Что касается проблемы "Чего бы такого интересного почитать?", то имеется лента отзывов к книгам, форумы, чаты... Причём не только либрусечные, а вообще все, где говорят о книгах. Там и надо искать рекомендации на книгу. Либрусек же необходим, чтобы эту книгу скачать.
Библиотека, если кто не в курсе, это не более чем книгохранилище. В дословном переводе с греческого — "ящик с книгами". Всё! На этом функции библиотеки исчерпываются. Остальное должен делать читатель — выбирать в ящике нужную книгу, читать, оценивать, обсуждать, предлагать другим читателям... И обязательно пополнять "ящик с книгами"! Ведь если произведение понравилась тебе, то оно обязательно понравится как минимум ещё десятку читателей. Так зачем лишать их удовольствия от хорошего чтения?
Радостью любимых книг надо делиться!
Поэтому — Ура Лирусеку!!!

Н9кто написал:
Библиотека, если кто не в курсе, это не более чем книгохранилище. В дословном переводе с греческого — "ящик с книгами".

Ещё бы и библиотечные работники об этом знали...

Цитата:
Конечно, далеко не все выложенные здесь статьи и книги — шедевры.
Но это ещё не основание именовать библиотеку помойкой.

Не это было основанием. Основание - не то что, здесь лежит хотя это тоже немаловажно, а как это лежит.
Зачем добавлять статью размером в три предложения, общим размером в 4 кб? И таких статей дофига. Ну собери ты подшивку из статей..

Зачем забрасывать обрыки недописанного романа (точнее романа который в процессе написания)? тут третья глава, а тут вторая. А тут половина шестой..

Тоже касается инструкции к холодильнику Минск, Инструкция пользования радиолой Мир (М-154Р) итп.. Зачем?!
Скажете не превращаемся в помойку? А я думаю иначе.

Цитата:
Зачем забрасывать обрыки недописанного романа (точнее романа который в процессе написания)? тут третья глава, а тут вторая. А тут половина шестой..

Это пародия на Самиздат, который как раз на недописаных, только что написанных и ещё пишушихся книгах и специализируется))
А по поводу остального так это побочный эфект молодости сайта и не очень активной работы сисадмина (или других отвечающих за сайт лиц(а)) в части контроля за поступающей информациейv_v

Так. Я буду вежлив и корректен.

Для начала соглашусь, что работа идет не слишком активно. Если начать брать деньги с читателей, то работа пойдет быстрее. Вы предлагаете имеено это? ^_^ Еще можно баннерами все обвесить и заключить договор с ЛитРесом. Работа пойдет еще быстрее =D

Потом уточню : а почему вы уверены в том, что контроль требуется?

И наконец, напомню плакат времен СССР :

ТЫ записался в библиотекари?"

(и не надо говорить, что не приглашают. Возможность поработать есть у всех)

Цитата:
Если начать брать деньги с читателей, то работа пойдет быстрее. Вы предлагаете имеено это?

Данебожемой, я имела в виду то, что если посадить перед копутерами человек ..надцать^n, то они смогут отследить всю ту "информацию" которую мы с вами помещаем в библиотеку, НО! по вполне понятным любому больше-меньше думающему человеку это невозможно, да и никаму не нужно (кроме Psychedelic и нескольких его единомышленников).
Куда результативней было бы чтобы человек пополняющий библиотеку перед тем как скинуть что-то на сайт подумал "А надо ли кому-нить вот это вот и если надо то не надо ли мне это привести в вид приемлимый для показа широкой общественности узкого круга читателей библиотеки?" короче говоря "САМОКОНТРОЛЬ", а притензий к сайту и тем кто его работает у меня нет, только низкий поклон и благодарность за их труд^_^"

lugan написал:
если посадить перед копутерами человек ..надцать^n, то они смогут отследить всю ту "информацию" которую мы с вами помещаем в библиотеку

В SpyLOG в своё время на рассовывании подключающихся сайтов по рубрикатору сидело 50 человек. Они получали по 10 американских центов за сайт. Не справлялись...

Цитата:
Зачем добавлять статью размером в три предложения, общим размером в 4 кб? И таких статей дофига.

Вот например (это все что было в тех файлах мелких):

-------------------
1
Консервный завод имени Прожевальского разрабатывает новые виды продукции: "Завтрак из туриста" - открываешь банку, а там говно, "Завтрак интуриста" - черно-красная икра, "Завтрак натуриста" просто пустая банка. Новые консервы скоро появятся на прилавках наших магазинов и, несомненно, займут достойное место в рационе питания москвичей и гостей столицы.
2
Александр ГАВРЮШИН
УБИЙСТВО
Произошло убийство. Вызвали комиссара Фухе.
- Это Леонард, - заявил он.
- Почему вы так думаете?
- "Почему-почему"... потому что интуиция!..
3
Сергей Алексеевич Баруздин
Улитка
Поймал я улитку, принёс домой.
- Зачем ты меня домой принёс? - спрашивает улитка.
- На улице холодно, сыро, - сказал я. - А в нашем доме тебе хорошо будет.
- А у меня свой дом есть, - сказала улитка. И уползла.
4
Дмитрий Тарабанов
ОЛЬ. ЛЕН.
Если перья пальм порвутся, Может, это к лучшему Для тебя и для меня. Скажем Богу тучному: Закупорки вен.
-------------------

И еще тысячи...
И нах эта тарабанщина нужна? Зато кол. книг увеличивается, ага..
Лимит на размер имхо необходим..

X