Вы здесьЧего бы почитать. Рекомендации Глушанского.
Опубликовано вс, 14/12/2008 - 15:00 пользователем Тов.Kocтя
Есть такой автор Глушанский Алексей. Известен циклом "Путь демона". Но сейчас не о нём. Не знаю как Вы, а я уже скачал десяток книг. Чего и Вам желаю!
|
Вход на сайтПоиск по блогам и форумамUser menuПоследние комментарии
нэнси RE:Подайте бедному копеечку на книжку с литреса... 2 часа
Саша из Киева RE:Этот контрастный мир 4 часа sibkron RE:Международная Букеровская премия (лауреаты) 13 часов Саша из Киева RE:Братья родные 19 часов nehug@cheaphub.net RE:не открывается книга 3 дня nehug@cheaphub.net RE:Доступ 1 неделя sibkron RE:«Македонский роман XXI века 1 неделя sem14 RE:Рассказы Южных морей 1 неделя weis RE:Прошу переформатировать, распознать, etc... 1 неделя arkadybi RE:Абонемент 1 неделя babajga RE:Комната в башне 1 неделя Саша из Киева RE:Герои Израиля 1 неделя babajga RE:сиреневая звезда 2 недели babajga RE:Сказки Папоротникового Леса 2 недели sem14 RE:вопрос 2 недели sem14 RE:Премия «Небьюла» (Nebula Award) 3 недели Isais RE:Maxima-library - переезд 3 недели Iron Man RE:Курьезы сканировщика 1 месяц Впечатления о книгах
decim про Щепетнёв: Освобождение (Альтернативная история, Социальная фантастика, Рассказ)
07 07 Потыкали ботву носом в нелёгкую реальность, ботва пищит: "мы не ср*м!". Не подозревают убогие, что именно оно за реальность считают и в том признались. Оценка: хорошо
decim про Волина: Точное будущее. Лучшая фантастика – 2024 [сборник litres] (Боевая фантастика, Космическая фантастика, Социальная фантастика, Научная фантастика)
07 07 Сборник хороший, за двумя исключениями. Лукьяненко - исписался в край и уже не может работать даже приманкой. Казаков - нечто, похожее на эссе "про всё хорошее" из далёких 60-х. Остальное хорошо. Социальный пессимизм ……… Оценка: хорошо
polyn про Ивлиева: Триггер убийства [litres] (Полицейский детектив, Триллер)
07 07 Очень удачное знакомство с новым автором. Ивлиева, прежде известная своими сказками, теперь представляет детективы. Ее дебют в этом жанре оказался удачным. Книга увлекательная, легкая и быстро читается. Особенно выделяется ……… Оценка: отлично!
Старший про Поселягин: Док [litres] (Фэнтези, Попаданцы)
06 07 Сказка с очень большими роялями.Оценка неплохо.
udrees про Михайлов: Инфер-9 [СИ] (Боевая фантастика, Киберпанк, Постапокалипсис, Самиздат, сетевая литература)
06 07 Написано хорошо, значительно отличаясь от предыдущих книг серии. По идее, 8-я книга могла стать последней в серии, но добавилась 9-я, где все опять вернулось к истокам. Гоблин Оди снова один, без своих компаньонов, и снова ……… Оценка: отлично!
udrees про Михайлов: Инфер-8 [СИ] (Боевая фантастика, Киберпанк, Постапокалипсис, Самиздат, сетевая литература)
06 07 По идее это была бы достойной завершения серии книга. Вроде бы все сюжетные задания выполнены, плюс самому герою тоже изрядно подрезали крылья, сообщив пакостную весть об его здоровье. Описаний кровавых сцен хватает, как ……… Оценка: отлично!
obivatel про Прозоров: Слово воина (Фэнтези, Попаданцы)
06 07 Не понимаю, как он мог набрать такое кол-во положительных отзывов. До финиша добраться не смог, насиловать себя не стану. Оценка: плохо
Oleg68 про Туомайнен: Фактор кролика [litres] (Иронический детектив, Детективы: прочее)
04 07 Книга понравилась. Действительно не обычно. Присутствует и юмор, и криминал, и любовь. Оценка: отлично!
obivatel про Калбазов: Царство Небесное [litres] (Боевая фантастика, Попаданцы)
04 07 Рука-лицо. Дочитать не смог(стопнулся примерно на 20%), сплошное натягивание совы на глобус, при чём многократное. Очень-очень плохо, просто отвратительно. Оценка: нечитаемо
obivatel про Калбазов: Родоначальник [СИ] (Боевая фантастика, Технофэнтези, Попаданцы, Самиздат, сетевая литература)
03 07 Каждой книге хорошо, а всей серии - отлично! Оценка: хорошо
Alhimik0 про Уэльбек: Возможность острова [La possibilité d'une île ru] (Современная проза)
02 07 Счастье это лишь возможность острова на миг открытого нам вдали холодного равнодушного моря нашей жизни. Жизнь - реальна. Все остальное - нет... Оценка: отлично!
udrees про Михайлов: Инфер-3 [СИ] (Боевая фантастика, Киберпанк)
02 07 Хорошее продолжение серии. Написано в жестком стиле, обилие кровищи, сцены жестокости, пыток, убийств. Главный герой никого не боится, шагает по трупам. В разговорах с другими хамоват и быдловат. Никто ему не ровня. ……… Оценка: хорошо |
Комментарии
Отв: Чего бы почитать. Рекомендации Глушанского.
Вообще-то он Глушановский...
И его вкус действительно может являться одним из ориентиров...
Отв: Чего бы почитать. Рекомендации Глушанского.
К которому надо повернуться спиной и идти в другую сторону :)
Отв: Чего бы почитать. Рекомендации Глушанского.
+1 :))
Отв: Чего бы почитать. Рекомендации Глушанского.
oldvagrant, pkn - буки вы :Р Не всем же любить боевики и детективы. А для тех, кому нравится фэнтези, Глушановский - отличный ориентир. *Полез добавлять Глушановского в "советы недели"*
Отв: Чего бы почитать. Рекомендации Глушанского.
тоже "+1", что-ли...
в творчестве Глушановского много "навеянного", значит, читал он много. Вроде как раз много читал, значит может советовать, но слушать его все равно не хочется.
Отв: Чего бы почитать. Рекомендации Глушанского.
Нормально пишет. Что бы забыть о повседневности - самое то!
Отв: Чего бы почитать. Рекомендации Глушанского.
Рекомендую books.imhonet.ru - гораздо более универсальный и простой способ, чем пытаться найти того, с кем ваши вкусы идеально совпадают, причём чтобы он ещё и регулярно публиковал свои рекомендации.
Отв: Чего бы почитать. Рекомендации Глушанского.
А мы книги из этого списка уже давно прочитали :(
Отв: Чего бы почитать. Рекомендации Глушанского.
Петрова, Миротворцев, Эльтеррус, Садов...
Да, лучше повернуться, и - в обратную сторону.
Отв: Чего бы почитать. Рекомендации Глушанского.
Да ладно вам, на вкус и на цвет фломастеры разные. Мне почти все из списка не интересно, но кто я такой, чтобы другим свои вкусы навязывать.
Отв: Чего бы почитать. Рекомендации Глушанского.
Не путайте навязывание с высказыванием своей точки зрения. Здесь никто не имеет возможности навязать свой взгляд на книжку, поскольку остальные всегда могут оставить свой отклик. Прямо противоположный по содержанию :)
Мне, например, это нравится. Бывает, конечно, что отклики не особенно содержательные. Но бывает, что кто-то с противоположным мнением, чем-то скорректирует и твой взгляд на книжку или автора.
Особенно полезно бывает глянуть статистику "Единомышленники". Думаешь - и чего мы только что в блоге пытались дварковать друг друга влендишным способом?
Отв: Чего бы почитать. Рекомендации Глушанского.
И, кстати, на Кубикусе есть аналогичная Имхонету возможность, только там все более дифференцировано, книга оценивается по нескольким параметрам... Народу немного, правда...
Отв: Чего бы почитать. Рекомендации Глушанского.
А можно ссылочку?
Отв: Чего бы почитать. Рекомендации Глушанского.
Согласен, это косяк.
Всё просто. Не нравится Вам Глушановский, тогда и не слушайте его рекомендаций. Лучше свое что нибудь посоветуйте.
Садова не трогать!!! А то укушу!
Я предпочитаю маркеры. Оне понажористее будут.
Знаю, года три там зарегистрирован. Тока чегой то не в восторге я от него. Все там ругают алгоритм. Хреново книги подбирает. Да и тяжёлый он стал после ребрединга и релукинга, скриптов мого, долго грузится. Если бы он год назад такой был, то мой диалап-модем его бы и не вытянул.
http://www.kubikus.ru/profile.asp
Кажись это оно.
Отв: Чего бы почитать. Рекомендации Глушанского.
Не нравится мне Глушановский,ну совсем не нравится! И почему именно так важно мнение именно Глушановского? Кто он,что бы так пропагандировать его книги и авторов которые ЕМУ нравятся? Огромный авторитет в мире фантастики?Для меня однозначно НЕТ.
Ничего не имею против него самого и поклонников его книг, но очень сильно против именно его произведений,и его так называемых "Рекомендаций". Ну не мое это!Ну не считаю я это за качественную литературу!
Честно говоря интереснее для меня были бы мнения действительно неординарных и талантливых (с моей точки зрения) писателей-фантастов, таких к примеру как - оба Дьяченки, те же Олди, великолепный! Святослав Логинов, Владимир Васильев, Игорь Поль, Алексей Барон, Павел Коренев, недавно открытый для себя Андрей Круз, те же Янковский и Семенова. Их мнение лично для меня ценно,т.к их произведения однозначно мне интересны, и новые их книги жду с нетерпением. Да и мнением чуть исписавшихся корифеев таких как те же Лукьяненко,Злотников,Василий Звягинцев точно бы не пренебрег (надеюсь,что они,то бишь как бы корифеи, еще покажут себя). Но Глушановский и его подбор "Рекомендаций",простите на 97% твердое НЕТ.
Отв: Чего бы почитать. Рекомендации Глушанского.
+1 И Дивова не эабудьте!
Отв: Чего бы почитать. Рекомендации Глушанского.
К слову, я уважаю вышеперечисленных авторов и прочитал многое. БОльше десятка книг Дьяченок, всего Корнева и Поля, Несколько книг Круза и Янковского, почти всю Семенову, Лукьяненко и Злотникова, Дивова...
Но это мне не мешает с удовольствием читать многие произведения и авторов из списка Глушановского.
:)
Отв: Чего бы почитать. Рекомендации Глушанского.
Дык ведь нету !!!
Теоретики , блин.
З.Ы. Кстати, Владимир Васильев, Игорь Поль, Павел Коренев, Андрей Круз, Семенова которая Мария, читал - рекомендую!
Отв: Чего бы почитать. Рекомендации Глушанского.
Кстати, вот статья любимого мною Святослава Логинова "О графах и графоманах или Почему я не люблю Льва Толстого". Весьма поучительно для начинающих писателей, а так же для тех кто считает себя сложившимся литератором (на мой взгляд, особливо это относится к некоторым "аффтарам" графоманско-фэнтезийной и графомано-боевиково-альтернативно-фантастической направленности). По хорошему статья не только и не сколько о графе Толстом и его произведениях,но и о современном массовом писательстве.В общем,я бы еще статью по иному назвал - Как писать не надо или Не умеешь не берись!)
http://lib.rus.ec/b/107152
http://www.lib.ru/LOGINOW/tolstoy.txt
Отв: Чего бы почитать. Рекомендации Глушанского.
кАшмар какой-то.
а ведь когда-то я любил фэнтэзи...
впрочем, когда-то я любил и грузинское вино, но не покупаю уже много лет из-за обилия фальшивок.
параллели улавливаете? ;)