Вы здесьТретья инкарнация Космотеки
Опубликовано чт, 05/03/2009 - 20:38 пользователем Константин Бояндин
Сразу к делу: восстанавливается, вновь на двигателе MediaWiki, т.н. Космотека, посвящённая реалиям, выведенным в моих произведениях. Требуются энтузиасты и подвижники, могущие найти время для создания статей по реалиям Ралиона, Шамтерана, Галлии и других миров. Пояснение 1: я не ограничиваю Космотеку исключительно своими работами. Любые литературные статьи, и статьи об искусстве в широком смысле приветствуются, в т.ч. статьи по реалиям миров, созданных другими авторами. Пояснение 2: поскольку у меня, увы, нет времени активно модерировать Вики, а первая версия не в последнюю очередь пострадала от вандализма, право создания новых страниц и их правки назначается явным образом. Спасибо.
|
Вход на сайтПоиск по блогам и форумамUser menuПоследние комментарии
Isais RE:Беженцы с Флибусты 3 часа
nehug@cheaphub.net RE:Подробнее о правилах, если можно? 1 день Isais RE:Семейственность в литературе 2 дня nehug@cheaphub.net RE:Обновление FictionBook Editor 2 дня konst1 RE:Подайте бедному копеечку на книжку с литреса... 2 дня kopak RE:Небольшой тест. 3 дня kopak RE: День рождения человечества 3 дня nehug@cheaphub.net RE:Как тут читать и скачивать книги? 4 дня nehug@cheaphub.net RE:Домен и сертификаты 4 дня HEPO RE:Багрепорт - 2 1 неделя Впечатления о книгах
kolbasator про Лахов: Мои Рубежи [СИ] (Боевая фантастика, Фэнтези, Самиздат, сетевая литература)
02 10 Аристократия в представлении автора - истеричная гопота. Тупорылые диалоги, дворовые подьебки и прочий трэш - лишь следствие этого. Нравится атмосфера питерской подворотни - читайте обязательно. Оценка: нечитаемо
Masterion про Самылов: Полуденный бриз [СИ] (Фэнтези, Попаданцы, Самиздат, сетевая литература)
02 10 Первая книга еще ничего. А потом... Все чудесатее и чудесатее. Начиная с этой, количество персонажей с именами, за которые автора надо головой в унитаз воткнуть, становится неприличным, в связи чем сюжет начинает прослеживаться ………
Masterion про Бадевский: Корректировщик [СИ] (Боевая фантастика, Самиздат, сетевая литература)
02 10 Бодренькое начало, с претензией на оригинальность, после которого события понеслись "стремительным домкратом", чтобы полностью слиться в невнятном окончании.
Masterion про Яманов: Бесноватый цесаревич [litres] (Альтернативная история, Попаданцы)
02 10 Какой же у автора тяжёлый слог. Не продрался дальше второй главы. Хуже учебника по матану.
Masterion про Чернов: Маг из совсем другого мира: Начало пути (Фанфик, Фантастика, Приключения)
02 10 Сижу, пытаюсь осмыслить аннотацию вообще и вот это вот всё « здесь я, а не он и теперь мне » в частности...
Masterion про Володин: Возрождение Феникса. Том 6 [СИ] (Боевая фантастика, Фэнтези, Попаданцы, Самиздат, сетевая литература)
02 10 Фигня. Чем дальше читаешь - тем больше начинаешь чувствовать усталость. Не от чтения - от сюжета. Сначала пропадает интерес, всё чаще пролистываются целые главы, просто из желания узнать наконец чем всё закончится. А потом и желание пропадает. Б/о
Masterion про Усов: Попаданцы. Мир Таларея. Книга 1 (Боевая фантастика, Фэнтези, Самиздат, сетевая литература)
02 10 Примтив. Повествование на уровне школьного сочинения. Пусть даже отличника, но именно сочинения. Ни интриги, ни погружения.
Masterion про Усов: Бастард рода Неллеров. Книга 1 (Фэнтези, Самиздат, сетевая литература)
02 10 Фигня. ГГ - уличный оборванец, "внезапно" стал признанным бастардом, которому сходу дают 100500 денег, а он параллельно начинает пристраивать своих друзей оборванцев в герцогские слуги. Скучно.
Columbus про Якубович: Специалист технической поддержки [СИ] (Боевик, Современная проза, Самиздат, сетевая литература)
02 10 Стиль изложения троечника. Почитать можно, но не цепляет особо. Оценка: плохо
HandyAndy про Боб Кэррингтон
02 10 Неплохо, но не хватает "содержания предыдущей серии" - черта с два вспомнишь, кто там кому рабинович, если не читать подряд.
Barbud про Иванов: Толян и его команда [СИ] (Самиздат, сетевая литература)
01 10 Автор включил для ГГ "режим бога". Все у него получается, бабы в койку прыгают, деньги рекой текут, противники штабелями на ринг ложатся, двери в обком открывает ногой, партийные функционеры чуть не в десны целуют. В сложных ……… Оценка: неплохо
Masterion про Далин: Убить некроманта [litres] (Героическая фантастика, Фэнтези)
01 10 Сильная книга. Отличная иллюстрация людской неблагодарности и того, что для толпы важны цветные фантики, а не реальные дела. Оценка: отлично! |
Комментарии
Отв: Третья инкарнация Космотеки
В принципе, я заинтересован в словаре понятий, используемых в художественной литературе - в свете (более-менее) существующего проекта автоматической каталогизации текстов. Поэтому готов принять участие. Но, к сожалению, сейчас я неожиданно оказался чрезвычайно занят (заочные извинения О.Д.) - поэтому много времени уделять не смогу.
Отв: Третья инкарнация Космотеки
Гм... а нельзя ли об этом проекте чуть поподробнее? Почему спрашиваю: у меня пару раз возникала мысль сделать дубово-статистический (типа, если много лазеров-бластеров - то scifi, если много лошадей-мечей-и-магов - то фентези) автоопределитель жанра текста. Исключительно дабы не ковырять вручную несколько сотен-тысяч текстовых файлов. Может, можно как-то Вам на хвост упасть? Или, наоборот, пригодиться? Программировать умею, с думанием похуже.
P.S. Константин, извините, плз, за оффтоп.
Отв: Третья инкарнация Космотеки
Гы. А я для того и написал. Типа - кстати...
Проект я вяло делаю в рамках своих служебных обязанностей. Но при этом никто не мешает мне эксплуатировать массы :-)
Если Вы в курсе дел с автоматическим разнесением текстов по категориям, то знаете, что, если категории извлекать из самого массива текстов - то некоторые успехи в этом деле есть. А в особо благоприятных случаях - получившееся разбиение имеет почти настоящий смысл и пользу. Но редко.
В деле же разнесения текстов по заранее определённым категориям - прогресс начисто отсутствует. Если подойти трезво - то на сегодня способа автоматически присвоить абстрактному тексту категорию из наперёд заданных - не существует.
И вот я, в проблеске гениальности, некий подход к этой проблеме нашёл. А не так давно, после беседы с корифеями темы - и приложение подхода к анализу более-менее больших текстов. Ну, так, чтобы для этого не требовался суперкомпьютер. Просто у меня был некий информационный ресурс :-)
На самом деле, насколько это всё реально - пока непонятно. Но понятно, что без того ресурса - а именно, глоссария (тезауруса, словаря) терминов предметной области - ничего не получится точно. И если с научными и псевдо-научными терминами всё можно организовать за казённый счёт, то с терминами из фэнтези и фантастики - только очень в последнюю очередь. Вот здесь и могут помочь энтузиасты, ибо им нужнее.
Соответственно - объявленная Космотека - это где-то то...
Отв: Третья инкарнация Космотеки
Похоже, у Вас что-то высоконаучное и универсальное затевается... я думал об затее сильно проще, что-то наподобие такого: насчитать частотные словари по паре-тройке (десятков) тысяч книг (хоть из того же Либрусека) для которых *известен* жанр, никаких neural-network-ов не затевая, посмотреть на закономерности глазками, подобрать эмпирические веса-пороги ручками (используя контрольную выборку с, опять же, известными жанрами), и... и усё.
Отв: Третья инкарнация Космотеки
Ага-ага. Щазкакже.
Я же начал свое повествование с фразы: "Если Вы в курсе...."
А если нет - то вот краткое резюме: всё уже было.
Предложенный Вами алгоритм имеет умное название. И даже - не одно.
Но если Вы не верите - можете попробовать, я же не возражаю?
Отв: Третья инкарнация Космотеки
Мне казалось, что я ясно показал, что не в курсе. Подкиньте названий литературки по вопросу почитать, плз (англ. или рус.). Или хотя бы ключевые слова по которым гуглить.
Отв: Третья инкарнация Космотеки
У меня в книге Спрэга де Кампа, помимо трёх романов, была статья (не его), в которой был разбор - что считать фэнтези, а что научной фантастикой. Если коротко, то по мнению автора, на деление фантастика-фэнтези количество бластеров и магических мечей влияния не оказывает, а главным критерием различия является логичность и последовательность. То есть, грубо говоря, если у автора магия - это универсальный рояль, то это однозначное фэнтези, а если магия чётко дифференцирована и полностью описано, что и как можно сделать, а что нельзя - то уже НФ. Как там автор точно сформулировал - не помню; если найду книгу, то отсканирую статью.
Отв: Третья инкарнация Космотеки
Вы, фактически, говорите об очевидном - фэнтези, постсказочный жанр со сказочными законами и так его можно отделить от фантастики, скажем. Логическим путем.
А камрады говорят об исследовательской работе на тему - можно ли на основе словаря разделить жанры. Далеко не факт, что можно. Это диссертация, блин.
Интересненько, а когда (и если) жанры более-менее выделятся, то, что останется не идентифицированным (или неуверенно идентифицированным), это какие будут книжки? Наиболее выдающиеся или наоборот, полный отстой?...
Отв: Третья инкарнация Космотеки
Угу, а Бережной, будучи, видимо, более снисходителен, говорил что сайфаи - имманентно физична, а фентези - имманентно этична.
Так или иначе:
1. "магия чётко дифференцирована и полностью описано" - не бывает.
2. Даже если бы бывало - всё равно ни тот, ни другой признак невозможно формализовать.
Так что остаётся подсчитывать лазеров с бластерами и лошадей с мечами.
Отв: Третья инкарнация Космотеки
Бывает, ещё как бывает. Например, Щеглов.
И записать чистую, прям-таки эталонную НФ Шумила в фентези? Лошадей, мечей и даже драконов у него хватает.
Отв: Третья инкарнация Космотеки
Не читал (и не буду), но верю. Пусть это будет именно то исключение, которое подтверждает правило.
У Шумила нет магии. Значит, у него есть шанс. ;D
Если же серьёзно, то никто и не утверждает, что робот-определитель ни разу не споёт песню птицы обломинго.