Вы здесьК дебатам про .epub - мнение эксперта
Опубликовано пн, 30/03/2009 - 03:21 пользователем Jolly Roger
Платформу Amazon Kindle сметет волна бесплатных электронных книг Основатель крупного книжного издательства O’Reilly Media Тим О’Рейли предупреждает: корпорация Amazon должна предлагать свои электронные книги в общедоступном формате (к примеру, *.epub), иначе ридер Kindle уйдет с рынка в течение ближайших трех лет. С одной стороны, устройство для чтения электронных книг Kindle очень популярно и фактически создало рынок благодаря сотням тысяч электронных книг, находящихся на расстоянии одного нажатия кнопки. В то же время, однако, издателям невыгодно связывать себя только с одним ридером. Тим О’Рейли напоминает, что в 1994 году была предложена всемирная сеть Microsoft Network (ныне MSN) для глобального обмена информацией. Издатель должен был заплатить 50 тысяч долларов и затем выплачивать определенный процент с последующих доходов. Взамен он получал электронную платформу для размещения своей продукции, которая была бы доступной всем пользователям операционной системы Windows. И недоступна всем остальным. В итоге роль Microsoft Network взял на себя Интернет — бесплатный и общедоступный, несмотря на то что в то время MSN предлагала более совершенные инструменты и интерфейс, чем примитивная сеть World Wide Web. В 2007 году корпорация Amazon предложила новую платформу для электронных книг. Хотя от издателей уже не требовали входной платы, ограничения все равно были: электронные книги поставляются в эксклюзивном формате, недоступном другим ридерам, и продаются исключительно в интернет-магазине Amazon.com. Тим О’Рейли отмечает, что предложенный формат файлов не поддерживал таблицы и так называемые моноширинные шрифты, которые активно используются в технической литературе. В то же время организация International Digital Publishing Forum предложила общедоступный формат *.epub, базирующийся на языке HTML. Несмотря на то что сейчас Amazon Kindle и Sony Reader доминируют на рынке устройств для чтения электронных книг, начинают поднимать голову независимые платформы. Так, для iPhone и прочих мобильных телефонов с выходом в Интернет представлено приложение Stanza. По словам разработчиков, программу скачали 1,3 млн раз, загружено свыше пяти миллионов книг. Большинство этих изданий — бесплатные, ставшие общественным достоянием. Тем не менее издательство O’Reilly Media выпустило на этой платформе один из мануалов к iPhone. В течение шести недель выручка от продаж электронной версии, которая стоит на 20% дешевле печатного издания, превзошла доход от сбыта последнего. И это притом, что бумажная версия стала бестселлером, превзойдя тираж ближайшего конкурента в три раза. Примерно то же самое происходило и с Интернетом, отмечает Тим О’Рейли. Сначала он был бесплатным. Но затем стал приносить фантастический доход. Бизнес-план, разработанный для устройств Kindle, сильно напоминает пример корпорации Apple с ее магазином iTunes: весь контент, купленный в этом интернет-магазине, доступен только пользователям коммуникатора iPhone и плеера iPod touch. Однако, подчеркивает Тим О’Рейли, в «Амазоне» явно забыли, с чего началась популярность музыкальных устройств Apple: в iPod можно было перекачивать содержимое компакт-дисков, превращать в MP3-файлы и слушать, слушать, слушать... Пользователи Kindle могут загружать в устройство электронные документы, но не книги. В то же время на платформе *.epub доступны миллионы бесплатных книг. Кроме того, издатели еще имеют время для того, чтобы поэкспериментировать с бизнес-моделью: купи книгу — получи электронную копию бесплатно; купи книгу и электронную копию одновременно по льготной цене; купи все равно что — второй экземпляр получишь бесплатно; купи несколько форматов сразу... Эта волна, по мнению известного издателя, должна смести платную платформу Amazon Kindle. Подготовлено по материалам Forbes.
|
Вход на сайтПоиск по блогам и форумамUser menuПоследние комментарии
aidarfar RE:Подайте бедному копеечку на книжку с литреса... 7 часов
nehug@cheaphub.net RE:Доступ 2 дня sibkron RE:«Македонский роман XXI века 3 дня sem14 RE:Рассказы Южных морей 6 дней weis RE:Прошу переформатировать, распознать, etc... 6 дней arkadybi RE:Абонемент 1 неделя babajga RE:Комната в башне 1 неделя Саша из Киева RE:Герои Израиля 1 неделя babajga RE:сиреневая звезда 1 неделя babajga RE:Сказки Папоротникового Леса 1 неделя sem14 RE:вопрос 1 неделя sem14 RE:Премия «Небьюла» (Nebula Award) 2 недели Isais RE:Maxima-library - переезд 2 недели Iron Man RE:Курьезы сканировщика 3 недели tvv RE:Абрахам Вергезе - The Covenant of Water 4 недели Larisa_F RE:Эрнесто и его кролики 1 месяц Саша из Киева RE:Горящие паруса 1 месяц Саша из Киева RE:Американская мозаика 1 месяц Впечатления о книгах
decim про Трэвис Коркоран
02 07 Первая книга - отлично. Вторая - хорошо. Если вы любитель alex_rozoff и его "Меганезии", то и эти книги зайдут. Взгляды автора схожи с розовскими - анархо-капитализм как возможный выход. Действие происходит в условном ………
decim про Фибих: Двужильная Россия [litres] (Биографии и Мемуары)
02 07 Человек, что называется, попал в жернова. С точки зрения садомазохистов - сам виноват, и вообще скажи спасибо, что не убили. Фарисейство это - до первого пинка. Об уровне полемики говорит и то, что национальность у садюшки ………
svengali про Туччи: Вкус. Кулинарные мемуары [litres] (Биографии и Мемуары, Публицистика, Кулинария, Кино)
01 07 Какой ещё "кассероле"? Переводчик никогда не слышал слово кастрюля? Кастрюля, а не "кассероле". Оценка: нечитаемо
polyn про Миронова: Под сенью омелы [litres] (Современные любовные романы, Любовные детективы)
30 06 И на этот раз у автора получилась незабываемая, необычная история с непредсказуемыми поворотами сюжета. Читала и наслаждалась. Это и детектив, поскольку тут речь идёт о нескольких убийствах. Это и мистика, связанная с ……… Оценка: отлично!
lukyanelena про Зинина: Эффект "Федора" [СИ] (Современные любовные романы, Самиздат, сетевая литература)
30 06 Отличная история созависимых отношений, жертва и абьюзер. И все это завернуто в фантик "любовь". Нет там никакой любви. Всегда она будет виновата, а он, так и быть, будет прощать. Очень опасно, когда девочки верят в такую туфту. Беэээээ Оценка: неплохо
mig2009 про Афанасьев: Охотники ночного города (Боевая фантастика)
28 06 Вполне читабельно. Да, недоумение присутствует, как алкоголик превращается в супермена за неделю-другую (алкашу после такого продолжительного запоя месяц надо, чтобы мозги хоть немного прочистить и панические атаки ушли, ………
Дей про Оборотный город
28 06 Весь так называемый юмор Белянина вертится вокруг секса, гомосексуализма и евреев. "— Пошёл вон, болтун бесстыжий! — в свою очередь сорвался дядюшка, замахиваясь на меня мокрым полотенцем. — Марш за цыганкой и не доводи ………
obivatel про Хорт: Катар 2 (Космическая фантастика, Попаданцы)
28 06 В общем, серия недописана, зависла в воздухе, и надо полагать, дописываться не будет. Оценка: неплохо
Г.Гуслия про Целитель магических животных
27 06 Очень симпатичная серия. Читал с удовольствием. Всем рекомендую.
Wik@Tor про Фибих: Двужильная Россия [litres] (Биографии и Мемуары)
27 06 Дурак, ты Nicout. Сталинская империя стояла на доносах, фанатиках от коммунизма и чекистах. Для тех, кто попадал под эти жернова, обратно хода не было. Чем строительство коммунизма закончилось любой идиот знает, но ты, похоже, ……… Оценка: отлично!
Nicout про Фибих: Двужильная Россия [litres] (Биографии и Мемуары)
27 06 Мемуары идиота вроде как еврейской национальности, хотя, среди них таковых было крайне мало, жизнь заставляла умнеть. Правильно посадили, поделом, раз сам себе дело сшил, грех такого отпускать. P.S. Как тяжело видеть анацефалов ……… Оценка: нечитаемо |
Комментарии
Отв: К дебатам про .epub - мнение эксперта
Не в первый раз слышу про этот формат. Поделитесь кто-нибудь ссылками на нормально оформленную книжку и на приличный ридер для ПК - похоже, надо осваивать
Отв: К дебатам про .epub - мнение эксперта
Книжки тут: http://www.feedbooks.com/ и много (на английском)
Ридер для писюка наверно наилучший все же тут : http://www.adobe.com/products/digitaleditions/ (там кстати и пара примеров еще более круто оформленных книжек : http://www.adobe.com/products/digitaleditions/library/ )
Но вообще не понял почему сместили акцент на EPUB , в статье он был просто как пример открытого формата.
Отв: К дебатам про .epub - мнение эксперта
За это смещение ответственен я. Ибо, когда человек знающий в качестве примера открытого формата приводит именно .epub - это говорит о том, что он стал стандартом де-факто (за исключением рунета, где .fb2 занял его место). Сей факт я и хотел подчеркнуть заголовком.
Отв: К дебатам про .epub - мнение эксперта
Ридер совершенно не впечатлил - абсолютно отстуствуют настройки внешнего вида документа
Отв: К дебатам про .epub - мнение эксперта
А что ты ожидал , у адоба своя политика , они книжки вообще со стайлами создают , засунь в Соньку будет тебе "базовый минимум" :)
А вообще вон тебе далеко не полный но основной список ридеров: http://www.jedisaber.com/ebooks/Readers.asp
Отв: К дебатам про .epub - мнение эксперта
Соньку покупал в мае прошлого года, видимо прошивка старая...
А переносы поддерживаются на соньке? Для меня это больной вопрос
Отв: К дебатам про .epub - мнение эксперта
Не поддерживаются, и ещё в добавок отсутствует выравнивание justify, и вещается на встроенных шрифтах. Выводы делайте сами. Я для себя сделал — никаких epub-ов, lrf-ов, fb*-ов и прочей радости от создателей софта ничего не подозревающих о типографике, и прочих подобных извращениях. Поэтому только latex->pdf + шрифты PSCyr.
Отв: К дебатам про .epub - мнение эксперта
Ну если "никаких EPUB-ов и RLF-ов" то что же на ней смотреть ? TXT ?
Отв: К дебатам про .epub - мнение эксперта
Я-же написал: latex + PSCyr -> pdf -> pdfopt -> PRS-505
Отв: К дебатам про .epub - мнение эксперта
Поставь прошивку и посмотри - лентяй :) 505-я и 700-я EPUB поддерживают EPUB.
Отв: К дебатам про .epub - мнение эксперта
А смысл? Если нет переносов и не убрано это дебильное повторение/затенение нижней строки, то какой смысл перепрошивать? На циферки смотреть?
Отв: К дебатам про .epub - мнение эксперта
Последняя прошивка с PDF работает на порядок быстре (если не графические конечно) и вообще куча мелких полезных изменений , да EPUB тот же , еще один формат , что плохо ? ;)
Отв: К дебатам про .epub - мнение эксперта
Смысл есть, как это уже правильно заметил Lord KiRon. Устройство стало значительно быстрее работать — правильно приготовленный pdf обрабатывается практически с такой-же скоростью, как и другие форматы (следовательно в них больше нет совершенно никакой необходимости), и оно стало значительно стабильней — с августа прошлого года оно перезагружалось у меня только несколько раз, на экспериментах с epub со встроенными шрифтами (от которого, и от lrf я с великой радостью отказался в пользу pdf).
Отв: К дебатам про .epub - мнение эксперта
Вроде прошил... А технологию изготовления ПДФ не подсткажете? Если б сделать с нормальными переносами и оформлением, то было бы очень неплохо
Отв: К дебатам про .epub - мнение эксперта
Загляните теперь ещё вот сюда: http://www.the-ebook.org/forum/viewtopic.php?t=7155 — некоторые прошивки установленные поверх оригинальной могут показаться интересными.
Всё довольно просто — при помощи конвертера описанного здесь: http://www.the-ebook.org/forum/viewtopic.php?t=7025&start=0&postdays=0&postorder=asc&highlight= я получаю из .fb2 -> .tex файл (или создаю его другим способом — зависит от исходного), затем правлю его вручную, задаю необходимые стили, восстанавливаю утерянную в fb2 структуру (если есть, где её посмотреть) и т.д., и затем компилирую это всё в pdf, который в свою очередь обрабатываю утилитой pdfopt (т. н. линеаризация).
Есть ещё другой способ, который работает по другой технологии, но даёт сходный результат, и не требует знания LaTeX http://kir666.ru/fb2docbook и который так-же может давать на выходе epub.
Отв: К дебатам про .epub - мнение эксперта
Сорри, конечно, это твое дело, как создавать контент для ридера, но описанная процедура простой ну никак не выглядит :-P Просто - это нажать одну кнопку (или drag&drop) на однокнопочном конвертере. Кстати, еще ни разу не слышал про зависания соньки на lrf-е, сделанном fb2lrf.
Отв: К дебатам про .epub - мнение эксперта
А, что собственно в ней сложного? Я всегда считал, что, для того, чтобы получить хороший результат — необходимо чему-нибудь научиться. А делать книги без малейшего представления о типографике, и по принципу — «нажать одну кнопку, и получить банан» — это извините, попахивает рефлексом собаки Павлова.
Я говорил не об lrf, а о epub со встроенными шрифтами.
Отв: К дебатам про .epub - мнение эксперта
За подсказку спасибо, хотя вряд ли воспользуюсь.
Отв: К дебатам про .epub - мнение эксперта
И очень зря. Нельзя сделать приличную книгу не имея ни малейшего представления об этом. Профессор Кнут, для того, чтобы его книги имели достойный вид — изучил всё, что только можно о книжном деле, и разработал собственную настольную издательскую систему, которая за десятки лет не устарела, и не имеет себе равных на сегодняшний день! Я думаю, что здесь есть о чём задуматься.
Отв: К дебатам про .epub - мнение эксперта
Вряд ли профессор это делал для того, чтобы оформлять биллетристику для одноразового прочтения ;)
Мое кредо - "Лучше день потерять, а потом за 5 минут долететь". Ручное форматирование книги - не для меня, я готов сколь угодно долго возиться с прогрммами и конвертерами, но ручная правка - нет уж, увольте.
Да и не вижу в этом необходимости - перегнал фб2 в Ворд, отформатировал текст, распечатал в ПДФ - в принципе, результат неплохой получился, если повозиться и написать макросы, то меня такой вариант устроит.
Да, кстати - мне кажется, или после перепрошивки экран стал темнее? такое вообще возможно?
Отв: К дебатам про .epub - мнение эксперта
Так никто и не предлагает разрабатывать заново систему равную TeX. Вполне достаточно потратить несколько человеко-часов, и ознакомится с общей концепцией. Да, и TeX был создан американским профессором just for fun, а MS Office был состряпан индийскими оборванцами за понюшку табака, а затем навязан всему миру хитрожопым Биллом — чувствуете разницу?
К Word это совершенно не относится — там всё в точности до наоборот, а вы сейчас заново открыли концепцию *nix и TeX.
Вам не кажется, что эти два тезиса, очень противоречат друг другу?
Вполне возможно, но только я не могу себе представить, что кто-то может достичь приличного результата в деле, о котором он не имеет ни малейшего представления, и тем более используя Word — инструмент, который создавался исключительно для работы с примитивнейшей канцелярской макулатурой, и на большее не способен в принципе.
Возможно, вполне возможно, но… только обычно ставится совершенно иная задача — сделать экран белее, что зачастую удаётся, и отмечено многие пользователи. Вы всё-же попробуйте сработать pdf человечески способом (без помощи Word), или раздобудьте где-нибудь таковой, и затем сравните с «эталонным» картиночным ч/б (обязательно!) lrf. Если lrf вам объективно покажется заметно белее, значит что-то неладно в датском королевстве…
Отв: К дебатам про .epub - мнение эксперта
А можно раздобыть таковой у Вас? :)
Признаться честно, Вы меня заинтересовали, хочется посмотреть на хорошо и правильно оформленную книгу.
Отв: К дебатам про .epub - мнение эксперта
Нет, ребята, это все, конечно, интересно, но вот принципа ради - вы пробовали использовать fb2lrf? Там достаточно всего один раз настроить установки (хотя неплохо выходит и с дефолтными), и потом абсолютно безгеморройно получить отлично оформленные книги (Миша Шаронов поддерживает программу и реализовал уже все возможные виши). Для неортодоксальных линуксоидов - fb2lrf прекрасно работает под Wine.
P.S. Камраду Aristarch Platonov вопрос: в чем особое преимущество твоего метода (достаточно трудо- и ресурсоемкого)? Давай проведем эксперимент - конвертнем выбранный мною fb2 в читабельный сонькой формат, и сравним результат на дивайсах? Попутно можно оценить время на конвертацию :-)
Отв: К дебатам про .epub - мнение эксперта
Для ортодоксов (вроде меня) lrf можно получить и в нативном Calibre, но переносы от этого в нём всё равно не появятся.
Ничего такого трудо/ресурсо-ёмкого на самом деле нет — ручная правка применяется только для плохо обработанных исходников, либо в случаях, когда желательно сохранить оригинальную структуру и стиль документа, а для беллетристики вполне достаточно btransformer, который сразу даёт готовый результат. Через latex можно также сразу перегонять в pdf — править его никто не заставляет. Но только если вы хотите извлечь все преимущества, которые даёт 166 dpi EInk — т.е. иметь книгу похожую на КНИГУ, оформленную близко к правилам русской типографики, и набранную кириллическими шрифтами, а не то, слепленное в кучу, без переносов и выравнивания, набранное какой нибудь режущей глаз (воспитанный на «академической» и «летературной») «камбрией» недоразумение для экрана мобильного телефона — то придётся несколько потрудится.
Я, (к большому сожалению) не владею тайными навыками прочтения по десять тысяч книг сразу, (как это умеют многие завсегдатае электронных библиотек) — мои потребности гораздо скромнее — две-четыре книги в неделю, и потратить на их приготовление, и доведения до облика книги пол-часа/час в неделю — это даже в удовольствие.
Мы вроде-бы с вами не заяц и черепаха, и не на мотогонках находимся, речь (как-бы) о книгах идёт, или нет?
Отв: К дебатам про .epub - мнение эксперта
К сожалению, у меня в удовольствие редактирование и "подретуширование" книг не получается, так как иногда в час-другой-пятый не вложишься да и при доведения "до кондиции" успеваю всё отредактированное прочитать. В итоге, продолжать работу имеет смысл только для кого-то, кому хочешь сделать приятным прочтение данного произведение. Но меня заинтересовал Ваш подход к любимому и присоединяюсь к просьбе просмотреть эталонные экземпляры (любой на Ваш вкус в пакете с другими форматами для сравнения). Спасибо.
Добавлю в тему про скромность: по количеству прочтения книг скромнее меня, вероятно, нет. Умолчу ;)
P.S. в наличии LBook V3
Отв: К дебатам про .epub - мнение эксперта
У меня после перепрошивки SONY PRS 505
на одной зарядке стал работать раза в два дольше.
Такой же эффекто еще у одного моего друга.
Так что перепрошить стоит хотя бы ради этого.