udrees про Дорничев: Дворник 32-го уровня. Том 12 (Юмор: прочее, Городское фэнтези, Самиздат, сетевая литература) 22 09
Все слишком примитивно и написано по-детски словами «а потом мы поехали…», «…наверное получилось. Нет, точно получилось», «…почти успели. То есть успели…», «А когда поели, двинулись на кладбище и… Убили там всех!»
Герои ………
Оценка: плохо

udrees про Дорничев: Дворник 25-го уровня. Том 10 (Юмор: прочее, Городское фэнтези, Самиздат, сетевая литература) 08 09
Сляпанный на скорую руку высер незрелого ума. Ничего нового не придумано, сказка для взрослых. В книге полно цветных картинок, сделанных нейросетью по сюжету. Рассматривать их прикольно, как детскую книжку листаешь. Книга ………
Оценка: плохо

udrees про Дорничев: Дворник 22-го уровня. Том 9 (Юмор: прочее, Городское фэнтези, ЛитРПГ, Самиздат, сетевая литература) 11 08
Слишком простая книга, которая была совсем проходной, если бы не обилие цветных картинок, иногда по 2 на одну страницу. Они превращают книгу в детскую сказку для взрослых, листаешь себе книжку и рассматриваешь веселые картинки, ………
Оценка: неплохо

udrees про Дорничев: Дворник 20-го уровня. Том 8 (Юмор: прочее, Городское фэнтези, ЛитРПГ, Самиздат, сетевая литература) 29 07
Такая простая и наивная детская книжка, наполненная сказочными зверями, феями и призраками. Кажется с первой книги вся история сильно деградировала, как главный герой стал слишком сильным. Книга напоминает детскую также обилием ………
Оценка: плохо

mysevra про Жванецкий: Куда ведут наши следы (Юмор: прочее) 13 06
Ах, Жванецкого надо было слушать, а ещё лучше, слушать вживую: две трети прелести – в подаче.
Оценка: хорошо

udrees про Дорничев: Дворник 17-го уровня. Том 7 (Юмор: прочее, Городское фэнтези, ЛитРПГ, Самиздат, сетевая литература) 14 07
Слабовато, слабовато. Повествование совсем уж простенькое и примитивное. Нового почти нет, разве что персонаж поперся в Японию и теперь там описывает местный колорит. Ну конечно, из своей колокольни. Диалоги такие же примитивные ………
Оценка: плохо

udrees про Дорничев: Дворник 15-го уровня. Том 6 (Юмор: прочее, Городское фэнтези, ЛитРПГ, Самиздат, сетевая литература) 01 07
Скучновато, повествование блеклое, диалоги простые, описания тоже примитивные. Все принесено в угоду действиям, но они оригинальностью не блещут: герой рутинно прокачивается везде где может и осваивает гаремник из женщин-нелюдей. ………
Оценка: плохо

udrees про Дорничев: Дворник 13-го уровня. Том 5 (Юмор: прочее, Городское фэнтези, ЛитРПГ, Самиздат, сетевая литература) 19 06
В целом сюжет в книге пока такой же шаблонный, в первой книге еще была интрига. Здесь ничего нового нет – повествование затянулось, обычные рядовые сражения, гаремник, эротические подробности, прокачка героя. Описания очень ………
Оценка: плохо

udrees про Дорничев: Дворник 10-го уровня. Том 4 (Юмор: прочее, Городское фэнтези, ЛитРПГ, Самиздат, сетевая литература) 05 06
Книга на уровне 2-й и 3-й из этой серии, почти ничего нового. Дворник уже не тот дворник из первой книги, а какой-то альфа-герой из книг серии литРПГ со своим отрядом и гаремом девушек. Интересна конечна первая треть книги, ………
Оценка: плохо

udrees про Бурдин: Проклятый Врач. Том I (Юмор: прочее, ЛитРПГ, Самиздат, сетевая литература) 07 06
Очень специфическая книга, возможно не всем зайдет, автор наверное имеет медицинское образование, или же, респект ему, очень хорошо изучил материал перед подготовкой книги. Судите сами, в книге вы встретите много специфической ………
Оценка: отлично!

udrees про Дорничев: Дворник 8-го уровня. Том 3 (Юмор: прочее, Городское фэнтези, ЛитРПГ, Самиздат, сетевая литература) 23 05
Третья книга о дворнике такая же по стилю как вторая и тоже слабее первой книги по стилю. Описания в книге скудные, редкие, незапоминающиеся, в основном происходят действия. Стиль автора можно оценить по предложению: «Разве ………
Оценка: плохо

udrees про Дорничев: Дворник 5-го уровня. Том 2 (Юмор: прочее, Городское фэнтези, ЛитРПГ, Самиздат, сетевая литература) 10 05
На мой взгляд книга получилась радикально слабее первой. Как будто другой человек писал или стиль изменился. Книгу не рекомендуется читать в голодном состоянии, так как – респект автору – он много уделяет внимания готовке ………
Оценка: неплохо