В Руси и на Украине, блин, достали недофилологи

Как меня достали недофилологи, которые на своём родном не могут написать несколько слов без ошибок. Вот например у них совершенно не удаётся написать "в Украине", их почему-то заносит к ошибочному написанию "на Украине". Поэтому поясню на всякий случай что откуда берётся.

Изначально в русском языке территориальная принадлежность вводилась предлогом "на", что связано с представлениями о нахождении объекта на поверхности земли. Потому и писали "НА РУСИ". Позднее, возможно, в период феодальной раздробленности, а скорее всего позже в 17-18 вв, появились представления о принадлежности к государству как чему-то целому, замкнутому, поэтому стали писать "В РОССИИ". И следуя правилам СОВРЕМЕННОГО русского языка нужно писать:

в Украине, в США, в России,

а не

На Украине, на США, на Руси.

Комментарии

skimp написал:
Чисто по-житейски я считаю, что в таком вопросе должен уступить более сильный.
Какой то у Вас житейский опыт... не от мира сего. Ни разу в жизни не приходилось видеть, чтобы громила уступил задохлику. И обезьяны так себя ведут, и собаки, и кошки...
И США что-то не поторопились уступать Ираку, просто пришли и делали все, что хотели.
И Европа вместе с США, кичащиеся своей демократией и уважением прав, пришли в Югославию и где сейчас та Югославия?
Продолжать примеры, или и так уже понятно, что глупость сморозили?
skimp написал:
Вы же не станете оспаривать, что Россия более сильная страна, чем Украина?

Этот вопрос - чистой воды провокация. На него вообще не нужно отвечать, иначе последует новый виток срача.

Вы, бабуля, никакой не "нейтрал", и все Ваши претензии на независимость суждений неуместны.

2 atlab

Я и не утверждала, что я нейтрал по всем вопросам. Но в обсуждении этой темы не участвую.
Как Вы и сами заметили, «skimp-ом запахло» после только того, как Вы велели украинцам сидеть на сайтах «ua», находясь на сайте «ec», даже не «ru».

Не надо проецировать на себя то, что писалось gazila-е. Вам бы я такого не написала.

Вообще-то «Машина Времени», - советская рок-группа, если быть точнее. Так что я хорошо знакома с их творчеством и даже была на их концерте.
Спасибо за теги, но wotti мне уже объяснил.

Я подразумеваю под «житейским» опыт, накопленный в общении с людьми в быту, без политики.
Если Вы предпочитаете брать пример с животных, Ваше право. Главное, чтобы Вы других не заставляли это делать.

Знаете, сударыня, вежливость не делает человека правым автоматически.
С животных брать пример было бы не так уж и плохо. Самое злобное и опасное животное как раз человек. Вы много животных знаете, у которых принято убивать своих сородичей?
Вы спорите о разном. Тов. atlab говорит, как есть на самом деле, а Вы рассказываете, как "должно быть."
То, как должно быть, регулируется правилами человеческого социума.
Действительно, по некоторым правилам, например, по правилам дорожного движения, принято "уступать слабому", например, тому, кто едет в гору. "Дай дорогу дураку" - тот же принцип. Однако Вы благоразумно забыли о второй стороне этой медали - слабому уступают только в определенных ситуациях. Как капризному ребенку. Когда ситуация серьезна - ребенок получает взбучку.
Ну и наконец, говоря о том, "как должно быть", совершенно в соответствии с Вашим последним замечанием, человек прежде всего накладывает на себя обязательство вести себя так, как он считает правильным.
И тут я вижу некоторое противоречие. Вы спорите, и явно себя считаете правее, т.е. сильнее своего оппонента. Что же Вы не уступаете? Да еще и передергиваете про животных? Не-ха-ра-шо.
Тов. pkn патриотов подозревает во всех смертных грехах, а я вот к моралистам неравнодушен.

wotti, большое спасибо! Ответила Вам в личку.

Аttention!!!провокация!!! Почему чаще говорим повернуть влево, а налево только ходим, и поворачиваем направо, а "Принять в право" только прапоры кричат? Ещё постов на 300 хватит? П-----те P.S. П-------те - это вообще-то плиз-те.

Законы хохлосрача
Хохлосрач возникает ниоткуда, но не исчезает никуда.
Явление сверхпроводимости хохлосрача возникает при упоминании в дискуссии сала, трубы и свиножора.
Хохлосрач возникнет независимо от политической или экономической составляющей дискуссии, как только осмысленная часть будет исчерпана.
Существуют такие системы отсчета, относительно которых хохлосрач, на который не действуют другие темы, движется равномерно и прямолинейно. Такие системы отсчета называются хохлосрачноинерциональными. По-иному: хохлосрач находится в состоянии покоя или равномерного прямолинейного движения, если на него не действуют силы разума.
Ускорение хохлосрача в результате действия на него силы доводов пропорционально отношению модуля хохлосрача к уровню образования.
Силы, с которыми действуют друг на друга участники хохлосрача, равны по модулю, но противоположны по направлению.
Коэффициент полезного хохлосрача (КПХ) неизменно стремится к 0.

Для вас, идиоты!

(с надрывом) "Я скажу всем, до чего довел планету Россию этот фигляр ПЖ ВВ! Пацаки Украинцы чатланам россиянам на голову сели! :) (Сами-понимаете-откуда)

Судя по http://donklass.com/arhiv/histdisk/litopys/litopys/litop/rus_zemla.htm говорили и писали "в Русь", "в Рус(ь)скую землю". Когда Украина была российской окраиной, говорили "на Украину". Теперь логично говорить "в Украину", как "в Эстонию", в "Узбекистан", "в Армению", а не как "на запад", "на восток", "на юг".

oldvagrant написал:
Пацаки Украинцы чатланам россиянам на голову сели! :)

:-D Неточности в определениях: "пацак"- анаграмма слова "кацап", синоним "москаля", русского, великоросса если угодно. Так же, как "эцелоп"-"полицэ", тут и так понятно.

Зачем учить москалей? Учил бы своих президентов — Кравчука, Кучму, Януковича. Все они говорят "на Украине". И что характерно, Украина от этого слабее не становится.

А вас не останавливает, что Тарас Шевченко, в своих твірах, 40 раз написал - "в Україні" и 60 - "на Україні".Типа, видать, шо-то знал.... Мадрагалы первокурсники ебиорот....

Да правильно писать не "на Украине" а "в Украине" и вообще "Хохланд" это не "высокая страна" а "страна хохлов"

олег 74 написал:
Да правильно писать не "на Украине" а "в Украине" и вообще "Хохланд" это не "высокая страна" а "страна хохлов"

Дер гроссе филологист, мля. Только когда детей заводить будешь, дочку не рожай, а то будет она у тебя Олеговна, что собственно будет отражать филологические способности ее папы.

Поскольку пишут (и правильно пишут!!!) на Алтае, на Каспии, на Урале, как наименование местности, то и правльно писать именно на Украине.
Потому как являясь "щщирыи урайинцем", тем не менее считаю, что Украина, как государство, довольно искусственно и до государства ещё не доросло.

Я случайно первую страницу открыл - а там Игорек и Саша.

polarman написал:
Я случайно первую страницу открыл - а там Игорек и Саша.

Не забыть нам родные глаза...

В любом слчае, русский язык и его носители никак не обязаны подчиняться указам президентов другого государства, в котором этот язык к тому же пытаются вовсе извести и назывют языком оккупантов!
Такой наглости можно ожидать только от очень агрессивного и бескультурного быдла.
Пусть на своей дермове у себя в Галиции говорят как хотят, пусть выдумывают новые слова, заставляют всех говорить на этом суржике, пусть и дальше смешат весь мир этой мовной клоунадой, но лезть жирными от сала руками в чужой язык - это вообще верх наглости и быдлачества!
Всем русофобам, кто пытается поменять русский язык, один ответ - идите в хуй!

Аватар пользователя Никос Костакис

(одобрительно):

Хороший топик кто-то раскопал - 2009 года рождения, а совсем как новенький!

Народ, вы все уж меня простите, но этот спор - как писать-говорить - "на Украине" или "в Украине" совершенно не принципиален, если не сказать, что беспредметен. На мой взгляд, правильны обе формы, здесь всё зависит от диалекта, от традиций, не более чем. Все теоретические построения условны.
Моё же личное мнение о теме этой вообще - срач можно устроить даже из такого пустяка...

Страницы

X