A68873 Татьяна Патрикова
Опубликовано вт, 20/07/2010 - 00:23 пользователем Eveine
Forums: Это только мне кажется, что "автор" настолько тупое, ленивое и беспринципное существо, близкое к обезьяне чем последний бодибилдер, что выкладываю плагиат на столько популярный ресур не удосужился сменить даже название?
|
Вход на сайтПоиск по блогам и форумамUser menuПоследние комментарии
aidarfar RE:Подайте бедному копеечку на книжку с литреса... 2 часа
nehug@cheaphub.net RE:не открывается книга 19 часов nehug@cheaphub.net RE:Доступ 5 дней sibkron RE:«Македонский роман XXI века 6 дней sem14 RE:Рассказы Южных морей 1 неделя weis RE:Прошу переформатировать, распознать, etc... 1 неделя arkadybi RE:Абонемент 1 неделя babajga RE:Комната в башне 1 неделя Саша из Киева RE:Герои Израиля 1 неделя babajga RE:сиреневая звезда 1 неделя babajga RE:Сказки Папоротникового Леса 1 неделя sem14 RE:вопрос 2 недели sem14 RE:Премия «Небьюла» (Nebula Award) 3 недели Isais RE:Maxima-library - переезд 3 недели Iron Man RE:Курьезы сканировщика 1 месяц tvv RE:Абрахам Вергезе - The Covenant of Water 1 месяц Larisa_F RE:Эрнесто и его кролики 1 месяц Саша из Киева RE:Горящие паруса 1 месяц Впечатления о книгах
Oleg68 про Туомайнен: Фактор кролика [litres] (Иронический детектив, Детективы: прочее)
04 07 Книга понравилась. Действительно не обычно. Присутствует и юмор, и криминал, и любовь. Оценка: отлично!
obivatel про Калбазов: Царство Небесное [litres] (Боевая фантастика, Попаданцы)
04 07 Рука-лицо. Дочитать не смог(стопнулся примерно на 20%), сплошное натягивание совы на глобус, при чём многократное. Очень-очень плохо, просто отвратительно. Оценка: нечитаемо
obivatel про Калбазов: Родоначальник [СИ] (Боевая фантастика, Технофэнтези, Попаданцы, Самиздат, сетевая литература)
03 07 Каждой книге хорошо, а всей серии - отлично! Оценка: хорошо
Alhimik0 про Уэльбек: Возможность острова [La possibilité d'une île ru] (Современная проза)
02 07 Счастье это лишь возможность острова на миг открытого нам вдали холодного равнодушного моря нашей жизни. Жизнь - реальна. Все остальное - нет... Оценка: отлично!
udrees про Михайлов: Инфер-3 [СИ] (Боевая фантастика, Киберпанк)
02 07 Хорошее продолжение серии. Написано в жестком стиле, обилие кровищи, сцены жестокости, пыток, убийств. Главный герой никого не боится, шагает по трупам. В разговорах с другими хамоват и быдловат. Никто ему не ровня. ……… Оценка: хорошо
udrees про Михайлов: Инфер-7 [СИ] (Боевая фантастика, Киберпанк, ЛитРПГ, Самиздат, сетевая литература)
02 07 Продолжение жестоких приключений героя в жестоком умирающем мире. Для любителей серии зайдет, благо что антураж поменялся, поменялись монстры и сюжетная линия поменялась. Описания предельно жестокие, с изобилием кровавых ……… Оценка: хорошо
udrees про Михайлов: Инфер-6 [СИ] (Боевая фантастика, Киберпанк, ЛитРПГ)
02 07 В целом хорошо, небольшая смена обстановки, чуть лучше стало описание. Главный герой в целом справедлив, хотя и жесток. Все равно старается помочь угнетенным и отчаявшимся. Находится в «контрах» с власть имущими и эксплуатирующими. Для ……… Оценка: хорошо
udrees про Михайлов: Инфер-5 [СИ] (Боевая фантастика, Киберпанк, Постапокалипсис, Самиздат, сетевая литература)
02 07 Очередное продолжение цикла Низшего. Но сейчас наконец-то смена обстановки. Повествование начинается почти как с первой книги, когда герой переносится без всего в мир Формоз. Но на сей раз путь наверх проходится практически ……… Оценка: хорошо
udrees про Михайлов: Инфер-4 [СИ] (Боевая фантастика, Научная фантастика, ЛитРПГ, Самиздат, сетевая литература)
02 07 Продолжение истории про Низшего, для любителей серии. Особенно ничего интересного по сюжету не будет, скорее это возвращение к старым местам. Происходит наконец-то воссоединение боевого отряда и встреча со старыми друзьями ……… Оценка: хорошо
obivatel про Яманов: Братик [litres] (Альтернативная история, Попаданцы)
02 07 Начал ловить себя на мысли "когда там уже финиш" и прекратил читать: зачем себя напрягать? Но то, что прочитал: НЕПЛОХО. Оценка: неплохо
decim про Трэвис Коркоран
02 07 Первая книга - отлично. Вторая - хорошо. Если вы любитель alex_rozoff и его "Меганезии", то и эти книги зайдут. Взгляды автора схожи с розовскими - анархо-капитализм как возможный выход. Действие происходит в условном ………
decim про Фибих: Двужильная Россия [litres] (Биографии и Мемуары)
02 07 Человек, что называется, попал в жернова. С точки зрения садомазохистов - сам виноват, и вообще скажи спасибо, что не убили. Фарисейство это - до первого пинка. Об уровне полемики говорит и то, что национальность у садюшки ……… Оценка: хорошо |
Отв: A68873 Татьяна Патрикова
Для самообразования. В сети встречаются только опусы дам и меня терзают смутные сомнения, что они х...ню пишут, несовместимую с реальностью.
Отв: A68873 Татьяна Патрикова
Пройдитесь по тегу "гомосексуальный контент" http://lib.rus.ec/taxonomy/term/9586 и посмотрите на имена авторов.
Отв: A68873 Татьяна Патрикова
У многих псевдонимы. В этом всё дело.
Татьяна Патрикова
Ну что может быть интереснее в авторском произведении чем обсуждение автора? Мы же тут все - ГГ, авторша, Я, и большинство моих коллег-читателей просто доморощенные Фрейды. Так что не вижу проблем с тем чтобы обсудить произведения а заодно и производителя. Начнём с главного - автор отучившись в школе, окончив ВУЗ, поступив и успешно окончив аспирантуру, как это НИ печально, не знает русского языка. Cитуация чисто из застарелого анекдота - чукча не читатель, чукча писатель. Дело не в "ашипках и очепятках" а в систематически неграмотном использовании типовых фразеологических оборотов, другими словами aвтор конечно кандидат околовсяческих наук, или как ныне модно выражаться - магистр, но при этом как была малограмотной чукчей, так ею и осталась.
Далее переходим к личности ГГ - человек работает не по специальности, и занимается тем о чём не имеет ни малейшего понятия. Вам это никого не напоминает? Мне так например автора, которая явно числит себя среди толковых психологов, и понятия не имеет как и зачем она ввязалась в свою специальность, и что ей теперь с этим делать весь остаток жизни. В очередной раз напоминает анекдот про чукчу, ну тот в котором Эйнштейн ни немец, ни еврей, ни американец - а чукча, потому что "шибко умный, однако". Вот и выходит что вместо работы по-специальности, начинаем учить жизни окружающих, и за деньги, и просто так, и в её светлую голову даже мысль не закрадывается, что прежде чем кого-то чему-то учить, неплохо бы и самой хоть что-то понимать "за жизнь и про международное положение".
А то если послушать автора то все проблемы в мире от непонимания мусульман - они просто не такие. А понимает ли уважаемая авторша насколько она права, и что все эти взрывы, атаки, убийства и угнетение религиозных меньшинств по всему миру, действительно оттого что мы их не понимаем, поскольку если бы поняли - давно вырезали эту раковую опухоль именуемую исламом. Ну это так, это о моём наболевшем, хотя впрочем и о трёх-четырёх миллиметровой глубине понимания автором окружающего её мира.
Eдем дальше - в половую жизнь автора. Это ведь куда интереснее чем копаться в её голове, где беспорядка больше чем в её же сумочке. Всю дорогу Я не понимал двух вещей: первое - в каком же окружении живёт автор, если в её произведении количество педерастов на квадратный сантиметр превосходит таковое в труппе Романа Виктюка? И второе - ну не производит автор впечатления законченной лесбиянки, ну хоть ты тресни - не производит. Это где-же надо так вырасти, чтобы решить что нормальный мужик, будь он и трижды подкаблучником, полезет на другого мужика, когда рядом есть бабы? Я конечно понимаю, тёмные эльфы, сложная культура, ни малейшего понятия о БСДМ у автора, но всё-таки перед этим пару десятков миллионов лет эволюции однозначно утверждающей что гетеросексуальные мужики, при наличии вариантов и выбора - всегда выбирают секс с гетерами, да и сами тёмные леди при ближайшем рассмотрении оказались нормальными бабами которые обожают сильных и нежных мужчин, а отнюдь не постельных тряпок для подтирания гениталий. Больше всего меня лично смущает авторская идея что мужика можно уболтать переспать с другим мужиком, вместо того чтобы например на-пару в бордель сбегать, раз уж у них такая дружба. Потом понял - по моим прикидкам сама наша уважаемая авторша, как и её Главное Г бисексуальна, причём активно на физиологическом уровне. Т.е. помимо того что пару раз не повезло с парнем, ей хотя-бы раз повезло с партнёршей которая уговорила её, а потом ещё раз с партнёршей которую уже уговорила она. Как результат она механически переносит схему отношений между двумя девочками на отношения между мальчиками, не замечая одной существенной разницы: молодые девочки и девушки сегодня, куда более открыты для гомосексуальных экспериментов чем юноши.
По различным данным от 40% до 90% молодых женщин хотя бы раз экспериментировали с гомосексуальным сексом - от поцелуев, до куннилингуса, а хотя у меня статистики для ребят нету - все единодушны что таких экспериментаторов куда меньше, по непроверенным данным от 4% до 10%, по крайней мере среди несидевшей публики. Объясняется всё очень просто - секс между женщинами чисто технически носит поверхностный характер, тогда когда секс с мужчиной носит проникающий характер. Разница довольно существенная, и решение по участию в этом процессе затрагивает куда более глубокие слои на чисто физиологическом уровне, а потому и отношение к экспериментам совсем другое. Конечно любой человек претендующий на звание почётного Згимунда Фрейда или хотя-бы на диплом инженера душ человеческих должен был озаботится такими подробностями, но зачем? Автору же понятно что лично она - это мерило всего, безотносительно к тому насколько краток её опыт и убог её внутренний мир - она твёрдо верит, что понимание, то самое отсутствие которого нам демонстрируют на протяжении трёх романов, спасёт мир. Вот только стоило-ли марать столько бумаги, и мучить эти байтики, только чтобы бездарно повторить вслед за котом Леопольдом: "Ребята! Давайте, жить дружно..."
Отв: Татьяна Патрикова
БРАВО!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Страницы