Drangool про Роман Борисович Грибанов 12 12
Больше похоже на хронику, чем на художественое произведение. Хотя написано неплохо. В общем, на любителя.

Belomor.canal про Анатолий Алексеевич Клёсов 09 12
Минздрав предупреждает - лженаука вредна для здоровья! Полное разоблачение см "ДНК-демагогия Анатолия Клёсова" "Троицкий вариант" 2015 Январь №13.

Swedik про Евгений Владимирович Щепетнов 09 12
Мечта идиота - Супер браслетик у Абрамова из Нового Алладина позаимствовал. Всего-то 1966-фрагмент в Знании-Сила.

Её Лунная Тень про Нидливион 09 12
Несмотря на ошибки, не так уж плохо... но не моё, потому без оценки.

Г.Гуслия про Нидливион 08 12
Понравилось. Только грамматических ошибок многовато.
Буду ждать продолжение.
Оценка: хорошо

Wik@Tor про Бен Ааронович 07 12
Прекрасный, атмосферный фон, нормальные герои, хорошо закрученный детективный сюжет. Читается живо и легко. Все это касается обеих книг.

Swedik про АЛ 07 12
Такое ощущение, что писал 10-12-ти летний инфантильный пацан.

Наталья2810 про Лана Ежова 06 12
Обожаю этого автора, очень жду ее книги на этом ресурсе, многих здесь нет...

GMAP про Александр Петрович Харников 04 12
Даже на меня, как на закаленного всяким окололитературным говном читателя, данный афтар произвел впечатление и заставил себя уважать. Действительно, крайне мало бездарных графоманов, как этот Харников, абсолютно все творчество которых ни в коем случае нельзя называть говном, поскольку говно смертельно обидится. Но что характерно: издают! Это неспроста, кому-то весьма по сердцу стандартная ситуация - спецназ или еще какая путинская хуета отправляется в прошлое (это там, где еще была Россия, и не было рашки) и ебет там нагличан, немцев и других врагов во все дырки. Понятно, что IRL это происходит с точностью до наоборот, то бишь, рашку в настоящем имеют во всех позах, и страшные угрозы про ядерный пепел и попадание в ад никого не пугают. Нанайские мальчики не могут подраться всерьез, но ведь рашкобыдлу нужно заправить пиздунка, чтобы он жевал свою жвачку и не выебывался. Вот и главная причина издавать эту поебень, заодно мои соболезнования альтернативно одаренным, кто покупает эти высеры за собственные деньги.

Irsanta про Марк Амврелий 01 12
Безграмотный картон. Еще и мировоззрение автора довольно мерзенькое.

vladimir1098 про Магнус Миллз 30 11
ерунда какая-то. наверное я ничего не понимаю

Не_ВерЮ про Майк Омер 29 11
Понравился триллер! тоже беру автора на заметку и ждем новых произведений!!

Ivanmarzak про Алексей Рудольфович Свадковский 28 11
Отлично! Сюжет, динамика, изложение. Это писатель.

Vadim про Олег Васильевич Северюхин 27 11
stepanko про Северюхин: Ваше благородие (Альтернативная история, Самиздат, сетевая литература) 27 11
Сказка есть сказка, да еще и в другой альтернативной реальности, в которой, в принципе, возможно почти все. Но вот логические нестыковки... Советский офицер в 1985 г. говорит об компьютерах как "один в двух лицах" - то как выходец из 80-х, то как выходец из 2019-го. Если ты выходец из 80-х., то какое упоминание может быть о соцсетях, а если выходец из 2019, то почему говорить "в мое время"?
Про советских офицеров ничего сказать не могу. Лично я к этому моменту пользовался компьютером 14 лет (американским), разрабатывал архитектуру с одной материнской платой(она была реализована)(тогда была мода на система типа PDP11 с общей шиной), а в нашем институте все эти технологии вовсю использовались. Ясное дело, все это было в англоязычных журналах. С другой стороны, не стоит придираться, даже если это небольшой анахронизм со стороны автора (т.е. советские офицеры понятия не имели о таких вещах, а автор забыл, когда купил свой. Автор пишет замечательно, а то что не любит СССР - так его, в основном, любят те, кто там не жил.

zefirka31 про Майк Омер 25 11
очень интересный триллер. всем любителям советую. нужно взять автора на заметку и посмотреть, каким будет продолжение.

gashek2 про Питер Джеймс 25 11
Zefirka31. Женское имя Сэм от полного имени Саманта. Мужское имя Сэнди от Александр. В русском языке Александр бывает и Саша и Шура. Хотя иногда и русские называли сына Александра Санди. Читайте рассказ А Толстого «Ha острове Халки».

gashek2 про Сесил Скотт Форестер 24 11
Не знаю, мне из морских рассказов и приключений всегда ещё с детства нравился больше всех Константин Станюкович. Да и не только его морские истории.

FramRos про Питер Джеймс 24 11
Про серию Роб Грейс. Прочел все романы из нее. Не могу сказать, что на отлично, но не плохо. Все между собой написаны довольно ровно, связаны личной семейной трагедией ГГ. Вызывает удивление, что все преступления в романах раскрываются не хитроумностью детективов, а обычно в следствии каких-то стеченый обстоятельств. Впрочем, может в полицейской практике расследования преступлений, так оно и есть: прокололся преступник - поймали, нет - гуляй, Вася, делай что хочешь...

ireesh про Елена Звездная 23 11
у Звездной нравится почти все) Сейас жду что-нибудь новенькое про Гоэру типа авантюры,махинации,приманки и аферы) Так же жду последнюю книгу про Катриону

Irsanta про РосПер 23 11
1. Безграмотность.
2. Некомпетентность.
3. Запредельный пафос, характерный для википедов а-ля "Кто тут спусковой крючок курком назвал? Урою суку!", фактически нулевых в матчасти и совершающих ляп за ляпом.

zefirka31 про Стефан Анхем 22 11
Я под впечатлением! очень крутая книга. Правда не все действия убийцы понятны, некоторые из области фантастики. Например, человек ведет автомобиль и каким-то образом направляет луч из неизвестного оружия в глаза водителю следом идущего автомобиля. И это все в движении по трассе ....

FramRos про Бретт Баттлз 21 11
Чистильщик" - отличный роман, необычная тема. "Обманутый" - смотрится немного слабее.

Г.Гуслия про Константин Щеблыкин 21 11
Просто чепуха. Похоже, что автор к своему списку "Хочется попробовать всё - музыкант, программист, помещик, пасечник, архитектор, инженер-конструктор..." просто решил добавить еще и "писателя". Попробовал - и опять не получилось.
Оцнка; плохо

dolle про Николай Соколов 21 11
Может быть очень интересное произведение, но пробраться через такой слог дальше страницы невозможно.....

Кампер про Николай Соколов 19 11
Всяк заблуждается по свойму

Drangool про Николай Соколов 19 11
Проведя перчаткой по поверхности шлема, я обнаружил глубокую вмятину с левой стороны головы" - это круто...после этой фразы читать уже не стал. Автор, будь так добр, выучи русский язык...

Yuri_ про Владимир Акимович Ацюковский 19 11
В физике все теории должны быть экспериментально проверены либо иметь строгое математическое доказательство. Автор совершенно справедливо указывает на то, что СТО и ОТО основаны на сомнительно принятых аксиомах, не проверены с достаточной точностью и кроме того, содержат противоречия.
К сожалению, многие физики-теоретики часто не придают этому должного значения.
Книги доктора наук Ацюковского дают серьёзную тему для сомнений и размышления. Конечно, если читатель имеет соответствующее образование и критический склад ума.

stepanko про Станислав Иванович Кузьмин 19 11
Кому- то понравится, кому-то нет, но читать нужно хотя бы для того, чтобы узнать многие факты.
Во первых. Автор вертухаем не служил. Не нужно разным диванным экспертам, которые о зоне знают лишь с третьих слов или со слов записных "правозащитников" вешать ярлыки. По теме надо говорить тому, кто "в теме". Я как раз некоторое время своей "срочки" в ВВ в начале служил вертухаем, потом - спецура ВВ, и дослуживал медиком отдельного батальона. Так вот "вертухаем" настоящие жулики (а не приблатненная гопота) называют тех, кто конкретно занимается охраной, раньше еще так называли и контролеров из числа подразделения охраны. А если критик материала сам не владеет темой, то отношение к такой критике соответствующее. И не нужно говорить, что мол, неправильное применение слова - мелочь, к которому придираются. Как раз в строго регламентированном и иерархическом сообществе, которым является мир сидельцев, такие вещи - далеко не мелочи, а моменты, определяющие как то, как будет человек существовать в этом сообществе, так и вопрос жизни и смерти.
Второе. Сколько я не слышал и не читал критиков Станислава Ивановича (хотя сам с его многими мыслями не согласен), но всегда сталкивался с тем, что по сути, нормальной критики то и нету, все крики - "вообче" и ничего в частности, заявить "в воздух", но аргументировать свое мнение критики почему-то не хотят (или не могут).
Третье. На счет ерничанья о том, что отправка на спецпоселения многим спасла жизни - как ни крути, но факт. Подобно тому факту, что заключение в спецблоке (тюрьме) Целенбау Заксенхаузена спасло жизнь очень многим военным, государственным, политическим и религиозным деятелям, в том числе многим украинским националистам немалого ранга (Бандера, Бульба-Боровец и т.д.). О том, что мало отправили украинских националистов в зоны - это, как уроженец Западной Украины, у которого среди родни ну очень много этих самых националистов разных направлений и разной градации (от вполне вменяемых до полностью на всю голову отмороженных), могу подтвердить на 100%. Вообще, чисто "за национализм" осуждено было очень мало, в основном - за военные и уголовные преступления, да и те по каким-то непонятным мне причинам получили не столько уж и большие сроки (конечно, за исключением слишком уж серьезных дел), а позже и эти сроки часто сокращались, амнистировались. Лично знавал не одного "щирого", который получив "пятнашку", оказывался дома через пять лет. как знаю и тех, которые совершенно не будучи националистами, по надуманных поводах получали 5, затем им еще добавляли, потом переводили на поселение, потом еще поражение в правах и запрет на возвращение... Но это друга история....
Четвертое. Все критики как-то со свистом проносятся мимо одной из основополагающих мыслей автора : "ГУЛАГ был, есть и будет независимо от того, кто станет управлять страной. ГУЛАГ будет существовать хотя бы потому, что любой общественный строй не обходится без мест лишения свободы, и от этого атрибута человечество вряд ли когда избавится. Преступность как социальное явление присутствует при всех общественно-политических формациях."
Это утверждение я поддерживаю полностью. И ГУЛАГ (в общем, а не узком его смысле) в том или ином виде существует во всем мире. А уж в оплоте и светоче демократии, в США - вообще в классическом виде. Судебная система - как и "тройки" и трибуналы 30-40 выносит приговоры соответственно взглядам судьи, который сам решает, кого и за что и к какому сроку приговаривать, каких свидетелей и улики допускать или нет на процесс и т.д. и т.п. В системе мест заключения есть как "смертные" места, так и политические (типа Гуантанамо), куда в отличие от советских, которые хотя бы соблюдали видимость законности, можно загреметь без всякого судебного разбирательства, только по подозрению. Есть "экономическая" составляющая - система частных тюрем (один из самых прибыльных бизнесов), в которые можно попасть как по надуманным обвинениям, так и с немалым сроком за смехотворное правонарушение, которое должно наказываться небольшим сроком общественных работ или небольшим штрафом.
Не нужно приписывать автору своих измышлений. И не путаться с определениями. Смею напомнить что между репрессиями в понимании юридическом, психологическом, биохимическом и социально-политическом очень большая разница. Оправданы ли репрессии (в юридическом смысле) государством против своего народа? Да не то что оправданы, а необходимы - это аксиома государственной деятельности. Ведь любое наказание правонарушителя (простой штраф за нарушение ПДД) является в принципе ограничением его прав и свобод, т.е. репрессивным действием! Так что нужно вести не разговор об оправдывании репрессий вообще, а об их правомочности, объеме и методах в каждом конкретном случае. И главное - понимать разницу в действительной опасности объекта репрессии от представления об этой опасности субъекта.

Синявский про Игорь Фэдович Сахновский 18 11
Уральский писатель Игорь Сахновский умер на 62-м году жизни, сообщил его издатель Федор Еремеев.

ProstoTac про Василий Семенович Белозёров 17 11
(Частично ответ уважаемому Lyka)
Ознакомительный фрагмент 3-ей книги (подлежит удалению/замене/объединению). Это не "SelfPub.ru книжки клепает для Литреса", это Литрес выступает в виде СИ как SelfPub.ru. Надо же что-то "публиковать" на своей странице. Оформление традиционно литресовски-уйобишное. Извините за моветон.

FramRos про Джон Вердон 17 11
Отличный автор! Можно начинать с первого детектива и до последнего.

gashek2 про Александр Александрович Бушков 17 11
И впереди нас рать, и позади нас рать.
И битвою мать-Россия спасена.

svens0n про Вячеслав Васильевич Васильев 15 11
Ну что сказать, "Сфера Влияния" - вполне читабельно, только вот одно "НО"- явно чувствуется влияние "Игры Эндера" Орсона Карда.
Есть другие мнения?

Shelest2000 про Александр Васильевич Андреев 14 11
Хм... Интересно,а продолжение будет?
зы.Слог тяжеловат и излишне много подробностей по перевооружению ВС. Но,на вкус и цвет...

nej про Лилли Маркоу 14 11
Кто такая эта Лилли, кто-нибудь знает?

Tayaki про Патриция Бриггз 13 11
К сожалению, тут нет "Cry wolf", которая является второй частью "Альфы и Омеги". Вместо нее выложена первая часть "Альфы и Омеги".
Циклы о Мерси и Анне очень понравились, активно ищу переводы продолжения(((

Drangool про Игорь Валерьевич Осипов 13 11
Охотники на попаданцев - вещь! )) Нестандартный взгляд на попаданчество...одни попаданцы охотятся на других, причём с самыми лучшими намерениями. Необычно. Мне понравмлось.

жмека про Илья Александрович Арсёнов 12 11
Не зацепило.Поток сознания автора несет его,куда то..
все,всех,супер-пупер и мери-сьюшность в синем флаконе

изобретатель про Марио Пьюзо 12 11
Есть утверждения, что фильм "Супермен" (1978) снят по роману Пьюзо. Кто-нибудь где-нибудь когда-нибудь видел этот текст на любом языке?

жмека про Александр Борисович Михайловский 12 11
В Белорусии - Рыбаченко.
В Убекистане - Михайлеченко.
По "плодовитости" они "равны",такую же ахинею "творят".
"Правят" так сказать, государство Росийское.
Правили б Белорусь и Узбекистан,но увы
За это,каждому по местопроживанию Бацька и Шавкат Мирзиёев - матку вывернет или глаз на очко натянет,за непотребство...
А за Россию некому заступится

supercat про Макар Ютин 10 11
Своеобразный сюжет, несколько картонные персонажи. Но вообще очень бодренько, фантазии у автора хватает ) Обещает серию аж в 7-8 штук!

stepanko про Марк Семёнович Солонин 09 11
Хочу сделать замечание как вообще по книгам данного автора, так вообще по книгам по подобной проблематике (начало войны и т.д. и т.п.). Что одна сторона, что другая, не может точно и ясно раскрыть вопрос, поскольку до тех пор, пока не будут доступны ВСЕ документы по данной тематике, что "да" что "нет" в данном вопросе являются предметами веры, а не точного знания. Слишком много документов той поры не открыты, наоборот - термины секретности продлены еще на 50 лет или на неопределенные сроки. А то и бесследно пропадают единицы хранения, к которым был ранее свободный доступ, которые ранее можно было спокойно заказать - хоть фотокопии, хоть в электронном виде, хоть копии на бумаге. Сейчас же на запросы приходит ответ, что данной единицы хранения не существует... И это не только в "клятой рашке", но и в "нэзалежной" и в стране туманов, и в стране образцовой демократии.

Г.Гуслия про Андрей Олегович Волкидир 09 11
Понравилось. Буду ждать продолжение.
Оценка: отлично

lwowianin про Александр Львович Тув 06 11
Этому бы автору - да хорошего редактора - цены бы не было. Написано очень неплохо, бойко, интересно, но раздражают грамматические ошибки. Вообще, как это ни печально, образовательный уровень современных авторов крайне невысок. Хотя талантливых людей много, им бы только подучиться...

stepanko про Евгений Петрович Данилов 06 11
Книгу читать однозначно. Хотя есть некоторые моменты, с которыми несогласен.
Так, вопрос о бросании креста. Было такое, не было точно сказать невозможно. Я склоняюсь к тому, что такого при свидетелях Ленин бы не сделал, слишком уж его поведение в то время противоречит такому действию. Но вот аргументировать свое мнение о невозможности такого действия тем, что Ленин Закон Божий за все классы сдал на отлично, не стал бы. Слишком часто в моей жизни встречались люди с отличными богословскими знаниями, посещавшими храмы и празднующие праздники, но являющиеся атеистами. У нас в Украине часто на вопрос о религиозной принадлежности националистически настроенные часто отвечали: - Атеист (а один лично мне сказал: язычник) Киевского Патриархата.
Так что на мою мысль, Ленин в свое время был точно таким атеистом Русской Церкви, поскольку она в то время была официальной государственной.

Amir про Григорий Константинович Шаргородский 06 11
Интересно пишет автор, чтение реально затягивает. Необычный мир, живые персонажи, нет перескоков повествования. Отлично

Фыва. про Билл Кейсинг 05 11
эти аполлоноложцы такие забавные)))
фапают на мутный фотошоп, снятый, по легенде, с высоты 50
км(50 км!!!! Карл, безвоздушное пространство))))
вот снимок с высоты 700 км - вид отеля в Австралии снят
спутниками LandSat 7 и GeoEye-1¯\_(ツ)_/
http://bolshoyforum.com/wiki/images/d/de/Otely.jpg

stepanko про Александр Трифонович Твардовский 05 11
Что бы не писали о Твардовском, каков бы он ни был на самом деле, в жизни, в быту - это одно дело, а его Теркин - совершенно другое. Всегда нужно отделять человека от его произведений (мух от котлет). Так что несмотря на то, каков по жизни был автор, но Теркин - однозначно гениальное произведение.

Darcie про Алиса Ардова 04 11
Прекрасный автор! Всем рекомендую!

yugurtha про Михаил Николаевич Тухачевский 03 11
Страшно, что спустя... появляются дебилы рассуждающие про миллионы, но не читавшие известного антисталиниста Земскова.
Страшно, что олигофрены допущенные к интернету продолжают рассказывать как ... Но ведь именно этот красноармеец и победил, лучше вооруженные на уровне взвода, это кстати американское признание, когда сравнивали вермахт и РККА. Мы проигрывали Европе во всем. В танках, в артиллерии, в авиации, в тягачах, в грузовиках, в управлении, рации и всё такое. Но на уровне отделения наш красноармеец был хорош. Личное вооружение, воспитание, обучение. Ах да, ещё скрипя зубами признают инициативность командования и личного состава. Ну, это же они изучали немецкие документы, которые потом себе в библиотеку конгресса увезли, наши сейчас доступ за доллары покупают и там выясняется крайне интересное.
А если уже совсем к реальности, то как глубоко насрать на любителя миллионов танков, который так глупо и жалко прокололся. Когда за окном что-то половине граждане с трудом хватает на еду и жильё. Никак опять проклятый Сталин дотянулся.

FramRos про Пьер Леметр 03 11
В серии "Верховен" на мой взгляд выделяется первое произведение: остальные своего рода - продолжение. Но в целом это едкая сатира и трагедия. Более колоритных персонажей найти трудно. Их переплетение судеб. Это не американское.
Вообще все выложенные здесь произведения автора очень интересны. Почему-то много отзывов на "Свадебное платье". Но самое интересное то, которое удостоено Гонкуровской премии. "До свиданья там, наверху". Это и детектив и триллер, и французская необычность. Потрясающая книга!
Читайте все!

Г.Гуслия про Серж Винтеркей 03 11
Писал школота для школоты.
ГГ уже 10 лет счастливо женат, имеет двух дочек и ни разу жене не изменял. Однако через 2 недели у него уже любовь, ради которой он рискует жизнью, а через неделю - еще одна и прям-таки великая. И про жену, ни про детей он практически не вспоминает. Т.е. психологии нуль.
Очень умиляет оправдание многих умений ГГ его инженерным образованием. Интересно, много ли инженеров могут за пару часов разработать арбалет с магазинной подачей болтов и скорострельностью как у ППШ?
Читерские умения (во мн. числе!!!) ГГ, позволяющие ему на 30 уровне пачками валить персонажей уровня 200 , выдают в авторе зашуганного в школе ботана, мечтающего о Хоттабыче или о Супермене.
И так далее, и тому подобное.
Однако сюжет присутствует и способность автора связно излагать свои фантазии тоже в наличии. Поэтому оценка - удовлетворительно.

FramRos про Расселл Эндрюс 02 11
Все три выложенные здесь произведения довольно посредственны. Немного выделяется "Гедеон". Сюжеты незамысловатые, растянутые, со множеством ненужных подробностей. Читать скучнова-то.

virtcatty про Владимир Геннадьевич Поселягин 01 11
Согласен с Andmalin Читаю потому что нравится, и только то что нравится, но ругаться причин не вижу. Старая мудрость: "Можешь сделать лучше - сделай", от себя - если не можешь, не мучай анус. О Поселягине: во многом с ним не согласен, но читать и мысленно спорить интересно.

melina64 про Хайдарали Мирзоевич Усманов 31 10
Осилил три книги. Пропуская через три листа. нить не теряется) 1/3 новый сюжет, 2/3 пересказ прочитанного.

GMAP про Сергей Николаевич Зеленин 31 10
Кто там шибко разорялся насчет совковой школоты? Дескать, она тогда получала образование мирового уровня. Чой-та не встречаю я в графоманских массах выделки 50-х и более поздних годов этой непревзойденной грамотности. Данный афтырь - блестящее подтверждение моих слов, то есть феноменально безграмотный графоман. Меня хватило на чуть-чуть полистать вдоль и поперек. С запятыми и прочими препинательными знаками - полный пиздец, если не сказать хуже. Глаза спотыкаются на каждой строчке. Но когда я дошел этими глазами до слов "через чур" и "Мозгалом", то со спокойной душой послал оного афтыря на хуй вместе с его почитателями. Пусть дрочат на этого бездаря до дыма и ожогов, а меня увольте, то самое совковое образование не позволяет читать эту поебень даже по диагонали.
Оценка: много хуже, чем нечитаемо

stepanko про Богомил Райнов 30 10
Интересно вспоминать то время, когда только одну книгу о Боеве прочитал на русском, а еще 7 купил в отделении зарубежной литературы в книжном магазине на болгарском языке. И вместо того, чтобы готовиться к парам, сидел по ночам и продирался сквозь болгарский язык...

stepanko про Андрей Гуляшки 30 10
Читал еще в детстве, и эти книги были моими первыми книгами "про шпиёнов".

yut про Алексей Викторович Селютин 30 10
Хороший цикл, прочитал с удовольствием. Лично мне понравилось то, что автор дает в тексте расшифровку этого долбанного англо-русского суржика (хилеры, бафферы, ПВП, ПК, ПВЕ, дамагеры, ДД, ДПС и пр.), хотя и не полностью. Ну, хорошо, задроты-игруны впитали этот суржик, что называется, с младых ногтей. А вот мне, вполне себе взрослому челу, только недавно открывшему для себя мир ЛитРПГ, если нет глоссария в книге или примечаний, приходится часто лазить в Wiki. Ничего не имею против суржика, но мне было бы проще, если, например, не ПВП, а PvP (Player versus Player), не ДПС (не путать с дорожно-патрульной службой :)), а DpS (Damage per Second) и т.п. Так грамотнее.
Ставлю циклу "хорошо".

stepanko про Якоб Шпренгер 29 10
Как книга, показывающая одну из точек зрения того времени - интересный источник.
Но вот рассматривать ее, как источник по истории инквизиции, а тем более - как руководство, которым поголовно пользовались инквизиторы - совершенно нельзя.
Как книгу, по которой можно судить о действительных инквизиционных процессах советую "Историю испанской инквизиции" Льеренте (есть на сайте). Да, читается тяжело, да, большой объем, но, в отличие от большинства остальных т.н. "источников" - приводит фактаж и документы, а не авторские размышления по поводу опоганить или обелить инквизицию.
А в отношении использования "Молота ведьм" как руководства в ведовских процессах - сказанное мной для многих будет шоком. В католических инквизиционных процессах она использовалась очень редко, поскольку, несмотря на все хвалебные отзывы, была далеко не бесспорной книгой, но вот как руководство она очень часто использовалась протестантами, которые судили и уничтожали ведьм с не меньшим (а то и большим рвением) чем католики.
Сам же автор, Крамер, был через несколько лет после написания "Молота" был осужден инквизицией за чрезмерные способы допроса, неадекватность при дознании, искажение инквизиционных процедур и педалирование сексуальных аспектов ведовства и колдовства, и больше не допускался к инквизиционным делам.

stepanko про Михаил Николаевич Тухачевский 29 10
Комментаторы пишут - кому страшно одно, кому страшно другое, но вот что самое страшное - все, кого я знаю, о Тухачевском судят не по его творениям, а по книгам "об нем". Его биографы пишут, что он написал свыше 120 трудов по военной тематике, был военным теоретиком, но вот я, как ни старался, никак не смог найти всех его трудом - найти можно только очень мало. А то, что можно достать, уж никак не говорит о "великом военном теоретике". Во всем том, что мне приходилось читать из трудов Тухачевского действительно полезного в военном отношении - всемирная поддержка "Декавилек", в расширенном понимании - поддержка идеи рокадных дорог. Все остальное в основном зиждется на идее Троцкого и Каменева - с началом боевых действий сознательный советский пролетариат в его борьбе поддержит угнетенный зарубежный пролетариат, подняв восстание против своих империалистических угнетателей. После получения по соплям от Польши и иных примеров "содействия" зарубежного пролетариата, высылки Троцкого, ставка на поддержку зарубежного пролетариата показала свою несостоятельность (хоть аукалась еще в начале ВОВ) доказала. Но вот ставка на то, что опираясь на самые правильные большевистские идеи сознательный красноармеец не взирая ни на какие трудности и препятствия, победит всех, она осталась главенствующей в "военной мысли" как Тухачевского, так и большинства военной и партийной верхушки СССР.
Так что если рассматривать со всех сторон Тухачевского, то появляется множество непоняток и вопросов. С одной стороны без сомнения умный, с военным образованием человек, а с другой - вместо нормальных расчетов и планирований боевых действий - трескучие коммунистические лозунги, предлагаемая реформа ВС - полностью оторванные от действительности прожекты, не опирающиеся на возможности страны, промышленности, народа. И при таком раскладе возникновение у многих мыслей о вредительстве и предательстве - закономерный итог.

stepanko про Хуан Антонио Льоренте 29 10
Одна из немногих книг по истории инквизиции, которую действительно стоит прочитать. А то почти все, что ни встречается по истории инквизиции своей задачей ставит или полностью обгадить, или полностью обелить инквизицию.
Но сразу предупреждаю - читать будет тяжело. А тем, кто привык читать "научно-популярные" брошюры развлекательного типа читать будет совершенно невозможно. Книга - очень серьезная работа с огромным фактическим материалом. Размышлений же "на тему" минимум.

stepanko про Борис Николаевич Громов 29 10
Терской фронт читал тогда, когда он только писался. Несмотря на некоторые минусы, написано отлично. Приведение ТТХ оружия меня лично не напрягает - не столько их много (особенно - в сравнении с другими произведениями), чтобы мешало. Да и приводятся они нормальным языком, а не армейским "канцеляриом" из наставлений.
А вообще - одна из немногих серий, которую время от времени перечитываю.

pulochka про Виктория Миш 29 10
Одно слово- кошмар!Ну сколько можно этих идиотских "академий"? Вы все не Роулинг и получается идиотство!

gashek2 про Зеев Бар-Селла 28 10
Отзывы определённо толкают прочитать хотя бы одну книгу автора. Для меня чем больше гебня брызжет ядом, тем интереснее может оказаться книга. А если отзыв и гитлеризмом смердит, то уж точно время зря не потратишь.

FramRos про Джеймс Эллрой 28 10
Про Лос-Анжелесский квартет.
Детективы напичканы мелкопоместной политикой. Сюжетные линии расследований теряются на фоне политических разборок. Америка 50-х изображена какой-то клоакой, где все друг друга грабят, бьют, живут на помойке. Мрак.

FramRos про Джеймс Ли Берк 28 10
Отличная серия про Рабишо. Жалко, что мало книг переведено. Читается легко, сюжет ясный, персонажи живые и яркие. Никакой затянутости.

FramRos про Джеймс Б. Паттерсон 28 10
про серию Алекс Кросс.
Все маньяки картонные. Похожи друг на друга и на Фантомаса, который смеётся деревянным голосом: "Ха-ха-ха!

samaell75 про Хайдарали Мирзоевич Усманов 27 10
Автор часом непрямой потомок дедушки Ленина? А что Усманов-Ульянов. Помоему многотомник В.И.Ленина и то легче читается.

yut про Роман Юрьевич Прокофьев 25 10
Лично я прочел всю серию с удовольствием. Интересные миры, интересные приключения ГГ. Несколько напрягало обилие терминов на русско-английском суржике (все эти ПвП, ПвЕ, АоЕ, дпс, дамагеры, хилеры, бафферы и т.п.). Ничего не имею против специфического суржика, но книгам не помешал бы глоссарий, далеко не все такие продвинутые игруны или постоянные читатели ЛитРПГ.

karatv про Евгений Валентинович Хван (Astrollet) 25 10
Долго ругался, а потом устал и смирился.
Ведь получают же удовольствие от чтения "Красной шапочки".
Просто нужно забить всё, что прочитано всё, что изучено стать на уровень автора, при этом не обязательно опустится, может кому-то нужно и подняться.

stepanko про Антон Витальевич Демченко 24 10
Нравится творчество автора. Увидел, что есть продолжение Хольмграда 76 и решил многое перечитать.

irina16 про Себастьян Рук 22 10
Интересная книга.Написано очень простым языком.Легко читается и сюжет необычен

lady jelly про Софья Леонидовна Прокофьева 22 10
А почему почитать ничего нельзя? Открываю одну книгу, другую, третью, четвёртую... и вижу чистую страницу. Как здесь читать?

olegych76 про Алексей Игоревич Шаханов 20 10
Приключения гандона.
Рассказ о событиях якобы через четыре года после зомби-апокалипсиса. Но ГГ такой мудак, гондон и лох, что просто не верится, что это убожество могло прожить не то что четыре года, но четыре месяца.
Он теряет оружие в каждой главе, он спит на мотоцикле, врубается в машину и ничего, бежит дальше.
Это просто мечты школьника 5 класса.

Старший про Вячеслав Анатольевич Ширманов 19 10
Есть нестыковки и рояли но книга хорошая. Оценил на хорошо.Продолжение?

AndreyR про Анатолий Антонович Казьмин 19 10
Взгляд с другой стороны на Тайный сыск царя Гороха А.Белянина.
Первые две книги идут в точности с событиями в Лукошкино и окрестностях, а последние две - практически самостоятельные произведения.

Антонина82 про Колюччо Салютати 19 10
Таинства нет. Файл дефектный. Залила по новой

1Казак про Александр Николаевич Даценко 18 10
JFoggycat Очень рад, что вам не понравилось. Прочел ваши комментарии к другим книгам, искренне , от всей душ рад...

stepanko про Владимир Кузьмич Шитов 18 10
С творчеством Шитова познакомился давно. Что могу сказать тем, кто пишет комментарии. Да, не смотря на весь жизненный опыт и знания автора его книги - не ДОКУМЕНТАЛЬНЫЕ и НАУЧНЫЕ труды, а беллетристика, т. е., то, что "пипл хавает". Мне самому пришлось как во время службы в ВВ, так уже и потом по жизни достаточно тесно сталкиваться с "контингентом", так что прекрасно вижу насколько то, что в действительности, отличается от произведений Шитова. Но ведь еще раз скажу - это не документалистика, это художественная литература, которая не претендует на абсолютно достоверное описание действительности, а является "фантазией на заданную тему".
Посмотрите на историю литературы - вся она просто криком кричит, что произведения авторов далеки от описания действительности. Да даже летописи и хроники всегда стараются приукрасить действительность, так чего же требовать от худ. литературы?
Если все судить по такому принципу, то просто не было бы в мире величайших произведений художественной литературы, а "дамские романы" превратились бы в пошлое, полупорнографическое (а то и полностью таковое) чтиво. Давайте выбросим вон "Три мушкетера", да что только их - всю художественную литературу, поскольку она "не отвечает действительности", особенно - фантастику и фэнтези.
Так что я всегда поражаюсь, извините, если кого обижу, идиотизму тех, кто по художественным произведениям судит о действительности и громогласно обижается, что плод фантазии писателя несет в себе только некоторые черты действительности. Как меня равно и возмущает другое - когда в позиционируемую как документальную и справочную литературу (по незнанию ли, по недобросовестности авторов и составителей, а то и прямо по злому умыслу) попадают неточные данные, неправильные сведения, а то и нелепейшие фантазии и личные мнения.
Пример из собственной жизни: однажди мне, как "совку" (мол, "что вы понимаете в колбасных обрезках") с умным видом посоветовали почитать справочник по снайпингу, написанный "известным на весь мир и пользующимся непререкаемым авторитетом американского снайпера". С некоторым интересом и не без улыбки в некоторых местах дошел до раздела по боеприпасам и понял, что данная книга мягко говоря.... Превосходство натовских снайперских винтовок в калибре 7,62 над СВД аргументировалось в том числе и тем, что патроны под СВД значительно уступают натовским. В доказательство была приведена сравнительная таблица характеристик патронов. Сначала приводились данные по снайперским и матчевым патронам НАТО, а в конце таблицы - данные советского валового патрона 7,62Х39! Т.е. сравнивались самые лучшие, специальные снайперские и спортивные целевые винтовочные патроны и валовый промежуточный (автоматный) патрон...

gashek2 про Мариэтта Омаровна Чудакова 18 10
Клоны из гебни блядут чистоту рапповско-eврейской критики советской литературы. Даже там где нормальному читателю не придёт в голову читать темболее оставлять заметку о прочтённом они оставляют свои навозные лепёшки. Впрочем им же за это платят. Нужно для отчёта, значит.

Г.Гуслия про Сергей Извольский 17 10
Проект Данте - жестко, брутально, очень неплохо.
Терра - просто отлично.
Молодые Боги - Не пошло, сломался ещё в середине первой книжки. Фуфловый ширпотреб.
Оценка в целом - автор писать умеет, буду следить, но читать стоит не все подряд.

nej про Константин Константинович Лопухов 17 10
...приключение шестерых подростков — пять наших и один американец" Для анекдота исчо нужон укр, китаец и еврей... А нашего и одного хватит.
Это не в западлу автору, сразу пишу, что не читал.

cyborgrd про Азат Нургалиевич Ахмаров 17 10
Чугунная труба буквой Г. "итальянские" ботинки Boss. Смешно, а ведь Хуго автор всей униформы второго рейха....

tama про Анна Джейн 17 10
А мне понравилось! И я совсем не девочка-подросток, скоро 60 будет, но в маразм в детский не впала если что, работаю гл.бухом. Приятные легкие книги, но длинноватые, тут автор права про буковки!

Г.Гуслия про Ирина Львовна Радунская 15 10
Проклятые вопросы.
Великолепная научно-популярная книга. Очень наглядно и просто разъясняются достаточно сложные физические явления типа туннельного эффекта или сверхпроводимости. И с большой любовью к советским и несоветским физикам. Сегодня таких книг очень не хватает.
Оценка: отлично

Miguels111 про Марк Семёнович Солонин 14 10
Архивы Путин закрыл до 2050 года. Значит есть что скрывать. Кто из исследователей успел в конце девяностых получить доступ к ним, тот и знает правду.

lovetodare про Сильвия Лайм 13 10
Автор слишком любит делать из своих героинь закомплексованных идиоток, которые сами не знают чего хотят. Таких дурищ на улицах полно, а читать про них в жанре фентези вообще не доставляет никакого удовольствия.

theodorme про Билл Кейсинг 13 10
Граждоне, узбагойтесь, идите в сад!.. Профессор Бояршинов на Ютюбе недавно высказывал мнение, што таки были... То есть савецкие и прочие ученые и военные спецы лунные материалы от них получили, ... но вот снять на тогдашнюю кинопленку с тогдашней кинотехникой годную картинку было невозможно, поэтому "хроники" про их хождения и прыгания по Луне - уже сняты Уолтом Диснеем в пустыне Невада...

Миррима про Олфель Дега 12 10
Я люто, бешено плюсую автору. Да - это смешная сказка, вполне читабельная. НО!!!
В общем, мои плюсы только за одну фразу: "Получиться, может, и не получится..."
(прослезившись) Автор, это есть образец для недоучек, не понимающих разницу между "тся" и "ться". СПАСИБО!!!

Миррима про Виктория Самира 12 10
2 chiun99: А она не женщина. И даже не автор (ша). Она - блогер и бренд-менеджер. Тьху! Ну, и писала бы уже на инглише...

Кимороль про Билл Кейсинг 12 10
Когда человек ничего не может сделать своими руками, он может либо смириться и жить дальше, либо кричать, что ничего никто сделать не может. Автор из второй категории.

Г.Гуслия про Данияр Саматович Сугралинов 10 10
про Сугралинов: прочитал всё. Очень интересно. Нет смысла оценивать каждую книгу. Все на высоком уровне. Автор - молодец.

Sanyan70 про Анатолий Махавкин 09 10
Прочитал Убийца,Черепа,Бездна-все очень неплохо.оценка-хорошо

Yuriko про Иван Николаевич Харченко 09 10
Книга "на любителя", ничего нового - низкоуглеродная диета и спорт (бег 10-40 км).
Основной объём книги автор уговаривает не прерывать диету, терпеть и давиться варёной куриной грудкой.
Оценка: удовлетворительно (на троечку)))))

Vladimir Atapin про Владимир Андреевич Атапин 07 10
Спасибо большое за отзывы, и ещё больше за то, что читаете )). Исправлюсь, вырасту и доработаю )))

nej про Александр Викторович Руб 07 10
Дочитал с грехом пополам... Убедился, что писанина, в общем - НИОЧЁМ. Слишком мелко для использования приёма попаданчества.
Оценка: хрень полная. И скучная.

valeryma про Михаил Альбертович Нестеров 05 10
Лавры Поселягина покоя автору не дают? Нечитаемо.

Осокір про Брюс Голдберг 04 10
Шукаю книгу "Астральные путешествия". Викладіть, будь ласка, якщо в когось є.

vadis про Андрей Геннадьевич Кощиенко 04 10
RSS
"to Ultima2m Жаль, что у нас народ хоть и читающий, но возможность тратить несколько тысяч в месяц на книги мало у кого есть. "
Я отслеживаю Кощиенко... как и нескольких авторов ... но тратить больше ста рублей я считаю бессмыленным. Это мыло по индивидуальному вкусу. Тут каждый сам решает