Julia111 про Сокот 07 09
Спасибо автору,очень интересное произведение.Читается легко без напрягов.Хотелось бы продолжения.Отлично!!!

shepar про Юлия Андреевна Архарова 06 09
Автору удалось удачно избежать вычурности и пафосности, обычных для женской литературы, герои этих книг по-хорошему непредсказуемы и исполнены приличествующей жанру чужести, - так что стоит с неспешностью потратить день-другой на погружение в такой вот непростой мир

Марайа про Анна Минаева 06 09
Довольно - таки неплохо для начинающей писательницы.Несколько,правда, сумбурно и скомкано.Больше похоже на наброски будущего романа.Но при доработке,убирании роялей в кустах(например,выросшая в глуши с враждебной ей ведьмой-знахаркой,не умеющая, по ее словам, сварить простой настой,но умеющая худо-бедно читать,внезапно выучила несколько курсов академии магии в сжатые сроки!),то вполне может получиться что-то интересное.

Jan_ про Дмитрий Владимирович Бондарь 06 09
Тавтология, блин
Жду другую часть Другого пути
Текст конечно нудноват, но сам сюжет затягивает - как- то неожиданно все
Спасение не СССР - но СТРАНЫ - первый раз такой сюжет вижу

kelle про Дмитрий Алексеевич Данилов 06 09
А хорошо. Литература смирения практически. Похоже на документальные фильмы Косаковского - ничего не происходит, но следить все равно интересно. Конечно, нацбест данному автору не светит, и вообще ждать от него каких-то открытий или прорывов я бы не стал. Просто - хорошо, что такой писатель есть. Своя интонация, свой взгляд, даже своя ограниченность - все хорошо, все уместно. Пишите еще, пожалуйста.

Rodgar про Игорь Анатольевич Хорт 06 09

появилась браузерная игрушка по мотивам Хорта и Евы
http://xgame-online.com/?2295

Елена2503 про Франсин Риверс 06 09
книги просто супер перечитую нескалько раз

dedsaider про Артем Каменистый 06 09
Прочитал всего Каменистого! Понравилось, даже очень. Жаль, что так мало у него книг.

assana0211 про Ян Ланкастер Флеминг 06 09
ausma, что же ты тогда заходишь сюда и читаешь комментарии, если считаешь Флеминга-дешёвым масскультом?!!

Isais про Анатолий Иванович Каменев 06 09
Не перевелись еще полковники Скалозубы на земле русской. Скооперировались с начальниками пробирных палаток и в писатели подались...

specon про Иван Михайлович Пронин 06 09
Сложилось впечатление что автор женщина. на троечку

z80 про Владимир Валериевич Стрельников 06 09
Фанфик на Круза? Ну, раз он ничего не пишет, то почитаем это. Оценки пока нет, прочитал только отзывы и оглавление ;)

shepar про Павел Александрович Алексеев 05 09
Ну и что тут поделать, действительно простенько. И абсолютно не оригинально. Но очень уютно читается. Даже перечитал недавно, хоть и отлично помню все огрехи - а вот захотелось. Ещё бы автору поработолюбивей быть бы

Mr.Dashkins про Сестры Воробей 05 09
Эх... нашла на дальней полке стопку книг, серия "Романы для девочек"... С 1 по 27 (исключая четыре книги - наверно, у одноклассниц до сих пор :))) Читать начала лет в 9 :) Лет до 13 - следила за датами выходов, ждала появления на полках магазинов :))) Сейчас 23 уже :) Представляете, какая ностальгия :)

kakaboo про Алексей Иванович Кулаков 05 09
Первая книга, несмотря на кучу роялей и странное название из Сталинской агитки весьма занимательна. Читается легко и интересно.
Вторая ... гм, к сожалению унылый производственный роман, напомнивший худшие произведения соцреализма. Язык испортился, рояли уже заслонили текст. Штампы от которых сводит зубы типа:
" Каждому судьба дает в жизни шанс – прославиться, чего-то достичь, заняться любимым делом. Одним словом, реализовать себя. Но далеко не каждый способен воспользоваться мимолетным вниманием капризной фортуны, и еще меньшее число может распознать в происходящем ее улыбку." можно найти буквально на каждой странице.
Где то с середины читал уже пунктиром, дочитал только из за понравившейся первой части.
Еще недобрым словом помяну описание заграницы и заграничной кухни. Как говорится: ¨«Давайте обсуждать устриц с теми, кто их ел». Автор пожалуйста не пишите больше про французскую кухню и шампанское если ничего в этом не понимаете.
Приколол отзыв George-F про Алексей Иванович Кулаков 29-07-2012
"Очень понравилось. Обычно все попаданцы подобного жанра сразу начинают собирать калашников. Причем независимо от эпохи попадания, пусть даже во времена Ивана Грозного, все равно калашников."
Честно говоря про сборку АК нигде не читал, может еще попадется, но по мне ГГ как раз и собирал калашников все время, название оружия здесь не принципиально.
Надеюсь третья книга будет больше похожа на первую, вторую в топку!

Найра про Юлия Пасичная 05 09
Прочитала практически все, очень понравилось. Спасибо) Правда на мой взгляд не помешала бы легкая редактура. Иногда попадаются мелкие ляпы, вроде этого: "Вряд ли кто-то узнал бы теперь скромное жилище семьи теперь."

badbag про Михаил Сергеевич Катюричев 05 09
Бубела, Ясинский, Глушановский, Дравин, Буревой и многие другие у кого попизжены куски сюжета. Даже называния стран спизжены. С памятью у автора тоже проблемы, сперва утверждает одно, а через пару страниц абсолютно противоположное. Социум недостоверен, мотивации алогичны. Сама книга скомкана, ощущение вырваных кусков, как будто автор задался целью уместить три книги в одну. Но читабельно, твердый середнячок.

Subtitr про Владимир Валерьевич Сазанов 05 09
Очень понравилось! Спасибо автору.
Хочется продолжения!

Silencer про Дэн Грин 05 09
Понравилось. Прочитал на одном дыхании.

blood041 про Алексей Алексеевич Ефимов 05 09
когда будет продолжение очень очень интересно что же произойдет дальше вот только начиная с 3 книги равных противников как то не было куча минотавров (пусть даже это целая расса) при уже огромном накопленном багаже знаний могла бы быть повержена за 1 - 2 главы минимизируя сложность решения !
Книга начинается с того что у главного героя появляется желание получить знание и практику в области некромантии, и что мы видим на протяжении всей книги ?
прыжки из мира в мир с целью увеличения и бес того большого материального состояния главного героя и абсолютного отсутствия желания постигать самим знание некромантии в целом (которые кстати попадают ему в руки на самом начальном этапе книги)
Почему например главный герой не замудряясь о последствиях (он же все таки "Тёмный Властелин") не закидал земли уррфов кристалами обсидиана с энергией некромира (вполне кстати не чё так спасение с учётом размножения проклятья уррфы умерли бы первыми ;-)) )
Или скажем установка обелисков с само восстанавливающейся энергией на всей горной гряде со стороны уррфовых земель которые бы использовали скажем тоже "дыхание дракона" на всё живое приближающиеся к имровизированой стене обелисков с передачей энергии создателю (можно даже поставить таблички на подходе "не влезай УБЬЁТ !!!" ;-)
и все же это бы было бы проще чем чем мучить жителей 4 миров и одного "бедного" несмышлёного некроманта работами на износ для создания пресловутой армии под лозунгом "вставай проклятьем заклейменный !"
Я бы кончено мог бы ещё долго излагать свои взгляды и мнения по 1 и 2 книги но сразу напрашивается вопрос "А что же ты(Я) такой умный и сам нечего не написал ?"
Так вот лично моё мнение что данные книги были для меня очень интересны и прочитав их за какие 3 дня (пока не до конца осталось мене 20% от двухтомника 3 части) я не мог оторваться от чтения и просто жажду узнать: какие высоты может покорить наш "бедный"-"не счасный" Темный Властелин, чем закончится флирт паука(и вообще чем он занимался 150 лет до знакомства с нашим героем), а также возможно истории не столь удачливых властелинов (ибо это тоже по мне бы очень было бы интересно) возможно даже со стороны "абсолютно безучастного" и "ни во что не вмешивающегося" Голоса
Так как из его краткого появления в 1 книге понятно что жизнь его тоже довольна интересная и насыщена приключениями
Вообщем жду не дождусь продолжения
Совсем забыл ОЦЕНКА : отлично с плюсом
По поводу критики в спойлере могу сказать только одно нравится криминал читайте криминал нравится кровища ищите кровище но если вам нравится полёт фантазии книга в которой до конца и сразу не просчитывается решение при этом не какой нибуть "дефиктиф" или "роман с убийством" или "санта-барбара" а Фентези то я всё же рекомендую почитать а отсутствие эльфов орков и прочего это по моему мнению даже интересней потому как читать книги с заежеными персонажами взятыми из мифологии всяких народностей становится уже скучно потому что от них начинаешь ожидать чего то определённого в поведении и сильно обижаешься когда они себя почему-то так не ведут (сам грешен см.выше) по поводу описания основного героя могу добавить что он всё же не безликий правдо первое более менее его описание появляется в 3 книги 2 томе но с другой стороны как описать того кто в основном предпочитает конспирацию и делать все чужими руками опять же получение сил (которые непременно должны сказываться на облике) происходит постоянно как вы себе представляете описать все это попробуйте на досуге сами прибавьте кто этому что данный "маг" владеет иллюзией в результате по моему опять де мнению он может выглядеть как угодно а вполне возможно что для каждого индивидуума по своему потому безликость меня не смущает а вот ежели много знать можно состарится )

Ebramar про Ник Демин 05 09
С удивлением понял, что мне неприятно читать про ГГ - морального урода! Хотя раньше всегда ругался на чрезмерную крутизну персонажей, но тут похоже обратная сторона :) Короче, гадость полная, но автору флаг в руки, со временем может что то получиться...

RandomS про Норман Дж. Финкельштейн 05 09
Интересно а почему аргументы о неурожае несостоятельны?
Просто потому что: "я так решил"?
До 50-х годов прошлого века голодали попеременно ВСЕ, в том числе и самые что ни на есть благополучные современные страны.
Историю переписывают по пять раз на дню, а "живые свидетели" почему-то постоянно меняют показания.
По рассказам моей бабушки основная проблема была именно в народе, в соседях, которые тупо не хотели работать, но хотели кушать и не нужно приплетать большевиков и т.д. и т.п.
Они из под земли вылезли? Или в Лондоне все таки откармливались как всегда? Так и вините британцев, они вскормили всю эту братию, а москали также недоедали как и все остальные. Так же как и в начале 90-х всех в очередной раз обобрали, надоели ушлепки, которые ищут виноватых везде, а искать нужно начинать с себя.
Ты поделился с нуждающимся соседом?

CooperD про Игорь Николаевич Панарин 05 09
Какое невероятное количество идиотов рождает земля Русская. Если Панарин работал в КГБ и занимался там "информационными войнами" - вообще неудивительно, что все эти войны Россия проиграла. Клоун. Это хорошо, что он берется Апокалипсис предсказывать - значит, есть надежда, что ничего подобного не произойдет.

nika497 про Агата Кристи 05 09
Все-таки Агата Кристи лучше всех, что на английском читать, что на русском

icpanes про Владимир Валериевич Стрельников 05 09
автр пиши много пиши прикольно

regionaler про Алексей Иванович Кулаков 04 09
что сказать?неожиданное время выбрал автор.на твёрдую 4 написано.но вообще аавтор такой наивный

uris1 про Дмитрий Светлов 04 09
про Светлов: Капитан-командор укладывается в концепцию нынешней власти по сталкиванию страны с пути образования и развития в сторону потребления и одичания. ГГ по своему нравственному уровню близок к торгашам, ростовщикам, рабовладельцам и легко находит с ними общие интересы. Подобная писанина показывает пример поведения для нового "успешного несовкового чела". Торговля девушками его не задевает, как же, по его мнению, они только и ждут чтобы ими поторговали.
Издание подобной писанины в виде книг, это по сути социальный заказ, на фоне падения уровня образования, развале промышленности и роста количества ТОРГОВЫХ ПЛОЩАДОК на месте заводов. В обществе не имеющем нравственных ориентиров и как следствие Целей, вольготно только Социальным Паразитам.
Сознательно ли автор льет водичку на их мельницу или использован "втемную" неясно. Зато понятно, что если такие тексты издаются, значит это кому то нужно, а подумав понятно и кому.

zakoleban про Виктор Побережных 04 09
Мне понравилось. На тему песен Владимира Семеновича... а что еще можно вообще петь в 1941 году? "Ласковый май"? Или песни Киркоровой и Пугачева?
Если не отлично то по крайней мере хорошо написано

nikokrav про Виктор Побережных 04 09
Книга кстати не плохая. Только здесь я увидел главного героя не суперменом, который кладет немцев штабелями (хотя можно было обойтись без командировки в осназ), а более- менее обычным человеком. Ляпы есть( у других авторов полный бред), но все же написана в основном дельно.

Jan_ про Олег Владимирович Уланов 04 09
Жду продолжения
Необращайте внимания на замечания - всякие глупые неточтности Вам сообщат - и Вы исправите
Просто без напряга - душа отдыхает от таких попаданцев

Adan75 про Андрей Георгиевич Купцов 04 09
http://lurkmore.to/%D0%9A%D1%83%D0%BF%D1%86%D0%BE%D0%B2

demon2012 про Игорь Дравин 04 09
Товарищи ну шо вы хаете такую симпатичную серию, по - моему тут в отличие от некоторых книжек все в меру, в том числе и крутость главного героя. Ну любите вы более возвышенные произведения, но не будьте мазохистами, не читайте

CooperD про Андрей Платонович Платонов 04 09
Не люблю Платонова, Терпеть не могу Платонова. Но надо быть сущим дебилом - как небезызвестный общественности придурок - чтобы заявить, что Платонов - убожество. Критиковал бы всяких Поселягиных и остальную камарилью, но не лезь в вещи, в которых не сечешь ни уха ни рыла, уебок!

Lezh59 про Евгений Пряхин 04 09
Дочитал до этой фразы: "Сержант Валенда протянул одну сигарету заключенному Шилову, а пачку спрятал себе вовнутрь."(с) Выпал в осадок. Долго думал. Дальше читать не смог.

shraybikuss про Алексей Александрович Калугин 04 09
Зачем одни и те же сборники выкладывать несколько раз,только путаешься в них.

Скарр про Андрей Платонович Платонов 04 09
а толку.зарегается под другим ником.делов то

Крысобой про Андрей Платонович Платонов 04 09
Волк-59 убейся апстенку!
ПС. нельзя ли изгнать с сайта откровенного тролля Волка-59?!

Антонина82 про Андрей Платонович Платонов 04 09
to: Волк-59
Платонов никогда не работал дворником. Эту байку придумал не очень умный человек. Достаточно ознакомиться с биографией писателя. Он по окончанию войны имел звание "майор" и получал "майорскую" пенсию.Платили ему гонорары, правда мизерные по сравнению с гонорарами писателей, любимых властью.
Да и со здоровьем у него были большие проблемы.Когда у тебя прогрессирующий туберкулез, не очень-то метлой помашешь. Словом, лучше не распространять непроверенные данные, типа "одна тётка сказала".
По поводу стилистики Платонова , Вам ответили ранее.

Maxxim про Рубен Давид Гонсалес Гальего 04 09
кстати кто прочел и зацепило - могут сравнить с
Антон Борисов
Биографии и Мемуары
Кандидат на выбраковку
http://lib.rus.ec/b/131651
схожий взгляд на вещи,
видать оно все вырабатывает стойкость и спокойствие.

1-o-bok про Ирина Владиславовна Боброва 04 09
можно прочитать 1 раз и только, через неделю забыл и перечитывать не хочется

Скарр про Василий Дмитриевич Гавриленко 04 09
а вобще ниче так.нормальный пацан автор.ну и что что неграматный? я тож не вышку заканчивал.вот возьму и напишу сам как он

KAR-KAR про Анатолий Афанасьев 04 09
люди добрые. помогите. сколько времени уже ищу последнего воина афанасьева. безрезультатно. выложите кто-нибудь, а? неужели нету ни у кого?

fantom33 про Норман Дж. Финкельштейн 04 09
>frаtеrgеnus,
<<забирали хлеб... и поляки, и бандиты, и ряженные...>>(с) - на территории СССР в 33/34гг? Переодетые поляки и бандиты забирают у крестьян хлеб и вызывают голод? Чувак скажи нет наркотикам!
<< ... в то время в Европе и США был голод намного страшнее, только никто не смеет об этом говорить...>>(с) - где не смеет? В России, Украине, Польше, США ? Да ты шо.
<<К нам недавно приезжала польская делегация... нас насильно собрали и заставили слушать про польскую дружбу и врагов москалей...>>(с) - это куда приезжала, в школу для умственно одаренных? Напиши заявление в прокуратуру, чо заезжие яныки разжигают международную вражду. Там обязаны отреагировать.
Простой пример - одна линия моих предков жила в те годы западнее реки Збруч, другая - восточнее. До 1939 года это была госграница между СССР и Польшей. Это один край - Подолье, одна климатическая зона, один рельеф местности, одни грунты. Но западные не имели никакого голода в 33 году, восточные - см мой пост ниже. <<Аргументы>> о неурожае не состоятельны. Это безовсякой политики, никаких ссылок на труды историков, простые свидетельства простых людей, пусть и ушедших от нас. Пиздобол ты батенька, не пиши мне более, не засирай мне личку дублями своих постов, я явных идиотов игнорирую, читай своё АИ.
Пы. Сы. GаndоmS, ежели по одну сторону границы неурожай,а по другую нет, то это я так решил, или это вызвано искусственно? Думайте товарищ презерман.

Винсентec про Алексей Михайлович Махров 04 09
Laguna0 вглядитесь в это чистое и светлое гусское лицо. Нужны комментарии?

Винсентec про Комбат Мв Найтов 04 09
Думаю рабы будут довольны. А как-же великий рабовладелец Сыталин на месте, великая Диржава тоже. Злые Фошисты побеждены,Хэпиенд ...

Винсентec про Галина Владимировна Краснова 04 09
Что за гадость я (не)прочитал?

andrek про Александр Владимирович Голодный 04 09
Неплохо. Недоумеваю по поводу такого детального знакомства с жизнью помойки?..Так не выдумаешь, нужно там пожить, чтобы так со знанием дела и деталей описать.

Девчонка из прошлого про Галина Владимировна Краснова 04 09
Так-с, по порядку... Стянуто и перетянуто с незабвенной "Лейны", говорите? Ну, ладно, насчёт схожести Инди и Малыша я согласна, а уж коняшка у героини Петровой, уж простите, явно посерьёзней будет, а Лина свою лошадку использовала исключительно для передвижения и не рассчитывала на неё, как на защитника... Так что уже не то. Лямур-тужур вокруг как Лины, так и Жени, причём не оправдан, да ещё истерики у героинь многовато, и вообще они аки девочки малолетние? Извините, но и в реальности есть такие штуки, как конкурсы красоты, и там порой такие побеждают, что ночью увидишь -- заикой станешь, а побеждают же... И нравятся они народу, любят их, поклонники там всякие появляются... А тут, что, двоим особям толком влюбиться уже нельзя? Любовь-то зла, можно и на корову венок надеть... Ну, а истерики... Люди, а вы сами никогда, что ли, не срывались? Всегда всё терпели, отмалчивались, да? Сомневаюсь, сильно сомневаюсь... Да и поводы у героинь были для истерик вполне приличные... У особей мужского пола, причём вполне реальных, взрослых и не сидящих в психушке, ещё меньше объяснений для криков порой находится. И ничего, живут ведь все. Опять же, почему герои вертятся вокруг героини, потакают ей во всём? Да вы, что, не любили никогда и в вас не влюблялись?! И не на такое пойдут ведь истые "лямурники"... И фентези тут есть, а не только любовный роман... Особенно если сравнить это, допустим, с Кассандрой Клёр, у которой, если честно, выяснение на протяжении аж трёх книг родственных связей меня просто из себя вывело, хотя я-то человек в плане литературы терпеливый... Есть же магия? Есть. Способности там всякие возможны? Возможны. Так чего ещё надо-то? Юмор отсутствующий? Вот на что, так на юмор я вообще внимания не обращала, ибо не для него села читать. Просто после тонны книжек с суперкрутым героем и заискивающими перед ним тупыми дамочками захотелось почитать хоть что-то такого же плана, только со сменой полов с точностью до наоборот. И не то вышло, что гадалось, конечно... Прям супер-пупер МС ни Лина, ни Женя не стали, но это даже хорошо. Неурядицы с недоуздком, неизнасилованная графом девица? Да Бог с вами... Я лично лошадь только издалека видела, и мне плевать, за что там взялась героиня... Хотя за какой-нибудь переказетон. Взялась и взялась, это ж мелочи... Насчёт графа? Видимо, он всё-таки был больше обычный садист, чем насильник, ибо бита-то Лина была... Оружие, прекрасно действующее в магическом мире? А чего? Не Краснова первая это начала, и более "серьёзные" авторы в таком духе высказывались, но против них как-то не выступали, а тут накинулись... Одна и та же ситуация, описываемая несколько лицами? Так довольно таки мило. Хоть выражения и похожи, а таки что-то новенькое хоть под микроскопом, а отрыть можно... То же оправдание лямура, например. Ненавидели, ненавидели, а потом сразу полюбили? Ну, а что вы хотите. Даже народная мудрость говорит, что от любви до ненависти один шаг. Да и лучше уж так, чем страсти с первого же подмигивания. Единственное, что таки взбесило, хоть и не до крайности, это запятые, не понятно, как расставленные. Поскольку скачала книги в текстовом формате, то даже поначалу сидела и исправлять пыталась... Потом, правда, плюнула, ибо времени исправление очень много занимало. Тут ещё кто-то писал насчёт перловых выражений... Ну, допустим, это или специально сделано, чтобы заметили и запомнили, или эдакие попытки создания авторских выражений, что само по себе заслуживает уважения. В общем, вполне читабельно.
Оценка: хорошо!

freaksmart про Патрик Дж. О'Рурк 03 09
Книга написана в необычным стиле, от чего читать ее становится интереснее и приятнее, хотя и сложнее. Хоть в книге и есть предисловие, но оно не отличается занудством и скучностью (хотя в нем встречаются типичные слова благодарности), а содержит в себе уже достаточно много интересных фактов. Например: "в 1903 году в Кембридже было проведено разделение дисциплин, изучавшихся прежде в совокупности, а именно — экономики и этики. Рановато, не правда ли?".
Местами автор "бодяжит" текст уместными шутками, что лишь добавляет книге интереса. Например: "Смит осознавал, что принцип экономической свободы обладает определенными недостатками. В частности, он был обеспокоен последствиями крайностей в разделении труда: «Человек, который проводит всю свою жизнь, выполняя несколько простых операций... чаще всего становится настолько глупым и невежественным, насколько это вообще возможно для человеческого существа». (Да, с этим не поспоришь: привести в пример хотя бы всех этих политиков, которые только и делают, что пожимают руки и воспроизводят заученные фразы.)"
Читая книгу понимаешь, что Смит был действительно гений. Уже в 18 веке он написал про корпорации: "Таким образом, естественно было ожидать, что недальновидность, халатность и расточительность должны преобладать в целом управления их делами". А ведь так и есть. Именно это доказывается на нескольких сотнях страниц книги Джона К. Богла "Битва за душу капитализма".
Особенно интересна 7 глава в которой рассказывается как "возникло некоторое родство между богатыми городскими жителями и сильным центральным правительством". Очень, очень интересно. Но видимо всему хорошему всегда должно противостоять нечто плохое. 7 глава не единственная очень интересная есть еще например и 9, но стиль изложения мыслей часто настолько сложен, что трудно уловить мысль автора. И иногда это не удается даже перечитывая один абзац по несколько раз и мысль так и остается не понятой до конца.
тому кому интересно узнать о самой книга "Богатства" Адама Смита, можно закончить читать книгу на 12 главе т.к. 13 и 14 глава говорят уже о самом Адаме, а приложение и вовсе является философским словарем. Я прочитал две последних главы лишь по тому, что не знал, что их можно пропустить. Читая книгу во второй раз (а такое бывает не редко), я точно не буду читать эти главы.

Wilky про Михаил Евграфович Салтыков-Щедрин 03 09
asug, спасибо за интересное сообщение! А вместе со всеми предыдущими- за восхищение русск. литературой, которое разделяю в полной мере.

RandomS про Алекс Орлов 03 09
Мда, польстился на кучу хвалебных отзывов, решил почитать...
Автор явно не то что даже близко армии не видел(какая там у него служба в армии была я даже не подозреваю, видимо как у моего брата, автомат только раз увидел на присяге и вперед рулить трактором 2 года), но видимо и крови тоже. Как сказки для десятилетних может и потянет, а вот как фантастика...
Практически все диалоги во время боестолкновений, как будто люди на легких прогулках, а наивность в разделах описания средств сигнализации, защиты и др. убивает все желание читать дальше напроч.
Древние египтяне наверное и то хитрее ловушки делали в разы, чем во всех произведениях...

Тыгдым про Михаил Юрьевич Ляшенко 03 09
Если Михаил Юрьевич Ляшенко на своей странице на сайте Проза.ру (а потом и в Википедии) пишет "Появился на свет во второй половине прошлого века естественным путем,..", то он никак не мог написать в 1959 году "Человек-луч", уж простите. Полный тёзка автора - да, но никак не сам автор.

1-o-bok про Иван Яковлевич Билибин 03 09
Сказочное оформление книг. Я в детстве училась читать по книгам с рисунками Билибина
Оценка: отлично

alexisvo про Егор Дмитриевич Чекрыгин 03 09
Ну очень даже нормально, г.ю. Орловскому тянуться не дотянуться

Surov1802 про Алексей Алексеевич Ефимов 03 09
Без Коментариев.
Прочел первую книгу.
Прочту и следуюшую.
Все равно больше читать нечего.

Surov1802 про Александр Анатольевич Логинов 03 09
Автор как литератор - нормально,пиши проду.
Как историк - гумно.Рвотный порошок для читателей с
историческим образованием.
К вопросу о дискуссии про Колумба.
Классика - политика концентрированное выражение экономики.
1 - Середина 15-го века падение Византии,наглухо перекрыт
Великий Шелковый Путь для христиан.
2 - Итальнские города-республики,сидевшие на торговле,нищают
и превращаются в герцогства,графства,королевства.
3 - Инициативные ребята ищут альтернативные пути в Индию
и Китай.
Итог - Эпоха Великих Географических открытий.Весь процесс занял
менее 50-ти лет,что чрезвычайно быстро для того времени.

Burbulis про Кир Булычев 03 09
Постъядерный мир Алисы Селезнёвой или как мы станем такими(10 лет спустя)
Как появился мир "Гостьи из будущего"? Откуда взялся робот Вертер? Почему Алиса Селезнёва обладала такими сверхспособностями? Попытка анализа.Первый вариант этого текста был написан в 2000-ом, 10 лет назад. Сейчас хочется вернуться к нему, появилось много новых мыслей. Небольшое замечание: в статье анализируется фильм "Гостья из будущего", а не книга Кира Булычёва "Сто лет тому вперёд"
Первый вариант этого текста я написал в 2000-ом, 10 лет назад. Сейчас хочу вернуться к нему, появилось много новых мыслей.

Небольшое замечание: в статье анализируется фильм "Гостья из будущего", а не книга Кира Булычёва "Сто лет тому вперёд"
Итак, давайте снова вспомним момент Расставания. Алиса рассказывает одноклассникам откровенные сказки, и не скрывает этого. Почему?
Наверное сейчас уже можно ответить на этот вопрос – мы прошли четверть пути. Это была милосердная ложь.
Представьте себя в 1912-ом – закатном году XIX века (исторического, не математического). Спокойный, комфортабельный мир… Смогли бы вы сообщить этим людям что близжайшие полвека их не ждет НИЧЕГО хорошего – лишь войны, кровь и смерть? Они судят о нашем мире по вам – такому умному, интеллигентному, по Высоцкому – которого они услышали только от вас… И быть может они в свою очередь будут поражаться вашей внутренней свободе… Не задумываясь, как и какой ценой вы к ней пришли. Так что вы им расскажете?
Мы прошли четверть пути – и мы по уши в грязи, и выхода не видно – могла ли Алиса рассказывать им об этом? Стоило например рассказывать про взрывы в Москве? – а ведь это всего лишь эпизодец, быть может и в учебник не попавший.
Стоило ли рассказывать Коле Герасимову – что он-то никогда больше не увидит Будущего – потому что погибнет в 90х – и так, что об этом даже и писать не захотят.
И это только начало.
Попробуем, понять, как наш мир стал миром Алисы.
Я утверждаю, что мир Алисы – это мир после Третьей Мировой Войны.
Вспомним для начала саму Алису.
Далеко шагнула вперед медицина! Аж страшно. Потому что обычно медицина шагает семимильными шагами во время войны.
И потрясающие физические возможности Гостьи из будущего – в беге, прыжках (в том числе из окон), и скорость мышления… И даже целеустремленность – форма и т. д. – шелуха – главное – цель… Не было ли это все разработанно первоначально, как программа тренировки спецназа? Но – 11 лет! Это много говорит о эндшпиле той войны. Подумайте, когда в спецназ берут одиннадцатилетних девочек? Когда брать больше некого. А убыль населения на самом деле получилась знатная!
Хорошо развивалось и оружие – что в мирное время вряд ли возможно. Бластер… (Между прочим, где-то на www.kulichki.com/vrchance попалась мне интересная дискуссия – где убедительно доказывалось, что бластер – это все же оружие безвоздушного пространства.). Да и защитное поле Полины – державшее разряд. Да и парализующее излучение.
Флип – с антигравитационным движителем – это сейчас он ФЛиП – ФЛаер Пассажирский. А когда-то ФЛиБ – ФЛаер Боевой. Кстати, если рассматривать его кабину с этой точки зрения – широкий обзор, открытые двери, как в фильмах про Вьетнам, высоченный полголовник – защищать шею при перегрузках.
Но самым интересным экспонатом был, бесспорно, робот Вертер. Рационалистическое общество – и робот-уборщик, старая развалюха с походкой паралитика – держащая 4? 5? (Не помню точно) попаданий космического бластера – помните, как каменные колонны разлетались при первом таком попадании. Робот-уборщик – готовый пожертвовать собой, чтоб спасти жизнь человека…
Нет, общество было рационалистическим – потому что нашло неплохое применение даже музейному экспонату – списанному боевому киборгу двухтысячных…
Перед вами родной брат Терминатора (старый робот вступающий в бой с существом/существами, меняющими облик, чтоб спасти мальчика из XX века – это сюжет какого фильма?).
Кстати, внешность Вертера – никаких ассоциаций? Это так сказать "белокурая бестия" – старый, потрепанный временем и врагами образ сверхчеловека. А что паралитик… Так что бы вы сделали, пристраивая вчерашнего киборга-убийцу в музей? В первую очередь понатыкали бы блоков: программных – на непричинение вреда человеку (обратите внимание, что никаких увечий пиратам Вертер не наносит, хотя и мог бы). И блоков физических: ограничители скорости передвижения, ограничители человекоподобности…
А еще – попробуем представить мир этого будущего. Похоже война кончилась совсем недавно.
Вспомните только параноидальную подозрительность школьников в космопорту.
Та же Полина. Странный, я бы сказал, сотрудник Института времени… С одной стороны – одна из наблюдателей, с другой – именно ее (прошу обратить внимание – безо всякой подстраховки – в лице долбаков из спецназа) – посылают ловить пиратов.
Сказать что профессионал-разведчик из нее абы какой – так это вряд ли – слежку Фимы не обнаружил бы только слепой. (Между прочим, очень любопытно рассуждение Вертера – где он прикидывает, сдавать ли Колю. Вывод – не сдавать "и погубить Полину" – кажется так?).
Возражение – Полина – специалист по XX веку. Возможно. Но – обратите внимание – за пиратами она прибыла в одежде XXI века – не маскируясь. То есть – точно зная, что никого выслеживать не придется. А значит специалист был вовсе не обязателен. Вывод напрашивается сам собой. Рационалистическое общество посылает против двух до зубов вооруженных головорезов – простого ученого. Это все равно, как посылать освобождать Буденовскую больницу – допустим уролога оной же больницы на основании, что враг заперся именно в его отделении.
Или поручить освобождение линкора "Миссури" простому коку… Если только кока этого не зовут Райбек – и не был он до того – ну кем там был Стивен Сигал – спецназовцем что ли.
Индивидуалистическое общество… Не просто! Война заставила каждого быть "тактической единицей самому по себе" – вроде Бойцового Кота. Полная автономность каждого. Полная ответственность за свои поступки.
И не только Полина.
Помните, в космопорту. Старый вроде бы маразматик дед Павел. Да ещё после мощного телепатического удара. С какой скоростью он мобилизуется после ключевой фразы "Они превратились в вас": "Это пираты. Они спрашивали о Селезнёве – у Селезнёва миелофон – миелофон у Алисы". Анализ – а дальше следует команда: следовать в Космозоо, спасать миелофон.
Обратите внимание: не бежать к ментам или службе безопасности, а спасать самому. То есть, отдавая команду, старик Павел считает, что почти незнакомый ему Коля в состоянии её исполнить. Между прочим, пираты думают так же. Помните, в последней серии – реакцию Крыса, когда к их зданию подходит шестой-бэ класс. Не спецназ, не "Альфа" – десяток детей. И два матёрых вооружённых пирата.
А у Крыса – никаких сомнений: "Всё, Весельчак". Он очень хорошо знает, на что способны земные дети его времени.
Кстати, обратите внимание: в финальной сцене в подвале загнанные в угол пираты палят из бластера по колоннам – но не задевают ни одного шестиклассника. Хотя без малейших колебаний открывают огонь на поражение по Полине.
Маленькая особенность таких милитаризованных обществ – очень нервное отношение к атакам на мирное население. Особенно – на детей. Проще говоря, заваленный оперативник – это конечно срок. Но вот вреда, причинённого ребёнку – не простят. Из-под земли достанут. Возможно, с прменением принципа коллективной ответственности.
Между прочим, есть как минимум два эпизода, подтверждающих это утверждение. Фрагмент, не вошедший в основной фильм, попавший только в "Краткое содержание предыдущих серий" последней части. Крыс в облике учительницы берёт Алису за горло. Та напряжена, но спокойна. И ни разу не испугана. Понимая: не решится.
Дальше – Космозоо. Электрон Иванович с уникальным говорящим козлом. Электрон Иванович – лицо вроде бы полностью штатское. Козёл существо вообще квазиразумное. Но осознав ситуацию, они во-первых немедленно переходят в подчинение Коле – что разумно, это именно Колина операция, он имеет приказ вышестоящего и вообще более компетентен в ситуации.
Во-вторых, принимают на себя в высшей степени опасную роль отряда прикрытия – отвлекать на себя и задерживать противника. Принимают, не рассуждая и не говоря высоких слов, как-то очень естественно. Притом, что судя по всему, по крайней мере Электрон Иванович хорошо осознаёт, кто такие пираты и чем может обернуться столкновение с ними – может даже лучше, чем Коля. Будучи невооружённым, явно понимая, что если дело дойдёт до стрельбы – оба обречены.
Чтоб было понятно: что будете делать вы, внезапно оказавшись на пути вооружённых террористов? Станете ли жертвовать собой, прикрывая совершенно незнакомого мальчишку?
Происходит трансформация: только что ты – специалист-биолог – а в следующий момент – простой солдат в совершенно безнадёжном бою. Где тебе готовится роль расходного материала и живой мишени. Просто оттого, что оказался в неудачное время в неудачном месте, никого лучше под рукой нет и приходится играть с тем, что есть.
В-третьих, обратите внимание, КАК абсолютно штатское лицо проводит свою часть операции. Маскировка веточками с листвой, это, между прочим – техника коммандо.
Следующий – робот Вертер. И та же нерассуждающая готовность пожертвовать собой ради успеха чьей-то чужой операции.
А последний – Коля. Помните, в классе, когда пираты уже добираются до Алисы? Только что ты был центром операции, хранителем миелофона, другие прикрывали тебя – а сейчас приходит твоя очередь становиться расходным материалом. И несколько минут, которые ты можешь дать – вот и всё, чем можешь быть полезен.
В ту же тему: интересна эволюция поведения Алисы в нашем времени. Первое время говорить и действовать она предоставляет Юле, справедливо полагая, что та компетентнее. Сама идёт в кильватере, больше присматриваясь и собирая информацию. То же самое, что мы видели у Электрона Ивановича: руководство отдаётся наиболее компететному. И только в последний день, полностью освоившись она начинает действовать. И действует… Помните, как Алиса ведёт допрос несчастного Ишутина? Холодно, жёстко и профессионально. В три вопроса – раскалывает напрочь.
Между прочим, вопрос, которым стоило бы задаться Коле ещё в Институте Времени: "А почему именно мы?" Помните, откуда возвращаются остальные сотрудники Института? Один – спасает раритеты Александрийской библиотеки. Судя по одежде, имеется в виду разгром 391-го года, когда римская цивилизация замещалась христианской. Второй – в одежде эпохи Людовика XVI. Всего несколько лет до Великой Французской революции, якобинского террора и прочего.
И – Полина. У нас. В 1984-ом. Перестройка начинается ровно через год, в апреле 1985-го. Что она делает у нас? Что спасает? ОТ ЧЕГО?
В общем, если время интересует историков будущего… его обитателям стоит только посочувствовать.
Пираты… Это совсем отдельная песня. Во все времена и на всех трассах – пираты, разбойники и т.д. выходили на дорожку, когда слабела центральная власть. Чаще всего – во времена войн и после.
И кстати – помните космопорт? Когда-то он поражал – как сказка. А вот посмотрел в последний раз – маленький, обшарпанный, пыльный, безлюдный… Отсеки эти – и в космопорту, и в Институте времени – так и подразумеваются герметичные перегородки – отсекающие помещения в случае попадания… Таким ли должен быть космопорт Москвы – столицы сверхдержавы? И выводы напрашиваются страшноватенькие. А еще – зеленый город – не была ли эта зелень той же природы, что и знаменитый проект «Зеленная лужайка» – на месте ЧАЭС?
Поверил ли бы человек 1912-го, что Храм Христа Спасителя был снесен до основания, что великолепные дворцы Петергофа лежали в развалинах. Он носом ткнул бы нас – вот, стоят ведь! Он ведь не увидел бы, что теперешний Храм – всего лишь железобетонное репринтное издание. Так почему бы Москве-2084 не быть таким репринтом – после атомной бомбардировки 20.. года. Отсюда и звезды на Кремлевских башнях, и древние машины…
Словом, мир этот очень непростой. И – пройдя весь путь XXI века – трудно напрягаться и тратить время на всякую чепуху и условности.
Так вот вам и ответ – что же было в глазах Алисы Селезневой… В глазах, которые отражали свет других галактик. Память атомных взрывов, жутких преступлений и удивительных взлетов, которые нам и не снились. Для нее весь этот мир был ненастоящим. Помните: "Вечер… Такой, как у нас…". Так нас удивляют цветные фотографии начала XX века – оказывается этот мир был не чёрно-белым.
Обратите внимание: Алиса не удивляется и не возмущается ни подлости, ни глупости человеческой. Удивляется и возмущается Юля Грибкова, живущая в этом мире. Алиса спокойна, принимает ситуацию и людей как есть. Она это время проходила – знает ему цену и что у этого времени впереди. Оттого и смотрит снисходительно.
Снисходительное отношение… "Он не помнит ни чинов и не имён". А еще жалость там была.
"- Тогда, господи, сотри нас с лица земли и создай заново более совершенными… или еще лучше, оставь нас и дай нам идти своей дорогой.
– Сердце мое полно жалости, – медленно сказал Румата. – Я не могу этого сделать."
2010
перепост от Карен Эдуардович Налбандян

YaDobriy про Владимир Валерьевич Сазанов 02 09
Давно не читал такого интересного и захватывающего произведения.
До утра не мог оторваться. Ждем продолжения. Прекрасный стиль !
Талантливо!
Оценка: отлично!

жмека про Анатолий Викторович Дубровный 02 09
Чудненько!С да-альним прицелом.

yavora про Евгений Таганов 02 09
Рыбья кровь полная чушь...князья прям таки лохи да и вообще все кругом лохи приешл пацан из леса и все ..обманул а кочевники а соседи а разбойники .. "а он лишь хитро улыбнулся и взял очередной город" да зашибись просто таких понятий как кризис среднего звена психология и кадровый голод и т.д. не существует просто

rizhikAS про Александра Руда 02 09
вся серия очень понравилась

JayK про Григорий Сергеевич Рожков 02 09
Жуть махровая, одни токо танкисты с пулевыми ранениями из ПТРа чего стоят...
Автор по наивности считает что на войне все решает оружие, а происходит она потому что хорошие парни воюют против плохих. В реале война происходит потому что количество ресурсов величина ограниченная и всегда находятся те кому или хочется ЕЩЕ больше, или те кому НИЧЕГО не осталось, и терять им по этому поводу нечего. Исходя из этого вообразить союз СССР, в котором существовала организация с милым названием "Коминтерн", по сравнению с которой Аль-Каида старшая группа детского сада, ведущая террористическую войну со всем миром разом, абсолютно невозможно. Единственным поводом "союзников" к оказанию СССР помощи были трезвые и однозначные подсчеты через сколько штук месяцев после овладения ресурсами СССР немцы повесят свастику на бигбене и уайтхаусе. И соответственно прожил этот "союз" ровно столько, сколько такая опасность существовала...
PS не обратил внимание на возраст автора, меняю оценку на отлично.

tourman про Евгений Пряхин 02 09
Не осилил. И язык неплохой, и сюжет ВРОДЕ интересный. Но скачки в разные годы 20 века утомляют. И, главное...насколько я понял из того, что проччитал...1944 год какая-то сталинско-бериевская "шаражка" на Урале. Учёные решают какую-то важную научную проблему. Но как-то странно работа организована- днём таскают носилки, садист надзиратель может любого убить просто так, ради удовольствия. А уж того, кто поставленную задачу не решит- пытают, чуть ли не жарят живьём. Наукой ночью занимаются, что ли? Или носилки таскают в виде наказания? Уж как ни относись к Сталину и Берии, но идиотами они не были. В шаражках люди работали над важными проблемами, только бесплатно и изолированно от общества. И следующее- вот в таких нечеловеческих условиях ЗЭК-учёный сделал открытие, которое потом не могли повторить ни в СССР, ни в России в течение десятков лет. Про остальной мир я и не говорю. Автор понимает, что написал?- надо учёных бить, пытать, издеваться. И тогда открытия последуют за открытием!

SmartLex про Павел Корнев 02 09
Не могу ни где найти "Мор" 3-ю книгу серии "Экзорцист", когда появится в электронке? В бумаге уже есть

pux2011 про Кирилл Константинович Алексеев 02 09
Очень интересная книга!Действительно,с замиранием ожидаешь следующий сюжет,ужас реальный,прямо переживаешь натурально,как герои.Рекомендую!Оценка:отлично

аваст про Виктор Побережных 02 09
Avast про «Попаданец» в НКВД. Горячий июнь 1941-го
Слабая копия Конюшевского. Герои картонные. Написано довольно гладко, язык неплохой. По достоверности много ляпов. Тем, кто читал мало альтернативок, может и скрасить свободный вечер. Тройка.

Xaxa3 про Алексей Алексеевич Ефимов 02 09
Первые книги очень хорошо пошли, с середины 3й, на много хуже, особенно когда герой перешел обратно в Россию, стало сложно читать, ощущение что автор потерял вдохновение и пишет на автомате, хотя критиковать каждый может и прежде чем критиковать попробуйте сами что-то написать. Книги хорошие спасибо.

lordlaizan про Вилис Тенисович Лацис 02 09
Обязательно прочитайте „Потерянная родина”, это лучшее из всего что я когда либо читал!!!
Оценка - Умопомрачительное отлично!!!

Drosselmeier про Алексей Сергеевич Челноков 02 09
я не в большом восторге от Путина, но укажите на альтернативу!
Как показала практика, после #жалкого "президента" Медведика президентом России может быть любой мудак. Даже ты, если будешь избран законным образом.

Vladimir-AVT про Алексей Сергеевич Челноков 02 09
На "Болевые приемы Путина" - я не в большом восторге от Путина, но укажите на альтернативу! Зюганов (изберите меня, иначе будет крах России) или Прохорова (работать по 70 час. в неделю за ту же зарплату)? Так на чьи деньги и по чьему заказу написана книга? ЦРУ, АНБ и им же подобных? Откровенно воняет. Оценка - чушь, нечитаемо.

raido1979 про Виктор Побережных 02 09
Чуствуется сильное влияние Конюшевского. Почитать можно, не сильно напряжно.

З.Ы. Волк-59 - сам пишешь хоть что-нибудь, или только обсирать умеешь?

kitta55 про Олег Владимирович Уланов 02 09
Автор, а вы знаете, что так: "...затем место в заводоуправление."(с) /О.В. Уланов/ по Руски писАть нельзя? "Заинтриговал? "(с)

alexxx163 про Александр Владимирович Воронков 01 09
Почитал отзыв valeryma хоплиту и мне показалось - вроде адекватный чел, дай думаю посмотрю что же он читает, может найду что-нибудь интересное для себя, но нет... к сожалению оказался очередной нытик... все вокруг гавно и все плохо.... Так нахренаж ты читаешь тогда все это? или ты мазохист и находишь какое то извращенное удовольствие найти что нибудь на твой взгляд плохое, тебе неприятное и сообщить всем вокруг что это ГАВНО и автор ГАВНО? Совсем наверное плохо у тебя в жизни... сочуствую...

Verendey про Мариам Сергеевна Петросян 01 09
Мощно... страстно... страшновато... Лучшее, что читал за последние пару лет!

Иван78 про Виталий Валерьевич Зыков 01 09
Безымянный раб - понравилась вся серия, но в первой книге напрягает магическая жуть, действительно тошно. Вообще не понимаю, зачем эти гадостные создания бездны и садизм описывать подробно?

all219 про Виктор Побережных 01 09
Если Волк-59 облаял, то читать можно!

kim the alien про Людмила Григорьевна Матвеева 01 09
госпожа автор, вам не стыдно так калечить детскую психику?

Шурик 002 про Влад Савин 01 09
Кому не нравится "Морской волк" по политическим соображениям, читайте Заспу (Торпедой пли!). А так - довольно-таки обычное "попадалово" со стереотипной для него идеологией. Неплохо, читабельно. Добавлю: о Вилкате. Этот самый Вилкат для пишущих про попаданцев - аналог Семецкого. Непременно надо убить.

ivkelarev про Эптон Синклер 01 09
для справочки. В СССР за послевоенные годы было переведено и издано американской литературы 8 тыс наименований. В США за тоже время было издано произведений российских и советских авторов - в 20 раз меньше. В СССР многих американских авторов знали гораздо лучше, чем в их родной стране.

Георг_73 про Михаил Александрович Михеев 01 09
Главное впечатление от «творчества» данного автора – несоответствие названия и содержания.
Автор выдумал совершенно оригинальную нацию (или расу – кто знает), которая вобрала в себя черты разных реальных наций. Причём чаще – черты отрицательные, и крайне редко – черты положительные.
Это нация технократов (это от японцев), антиклерикалов (от французов), ксенофобов (от евреев), самовлюблённых снобов (от англичан), лентяев (от негров), расистов (от немцев), склонных к чёрной магии (от гаитян с их вуду), штампующих авианосцы как сосиски (от американцев) и при этом страна их проживания постоянно находится в дерме – внутреннем (от украинцев) или внешнем (от сербов).
И это творение больного воображения автор почему-то назвал «русскими». Какой извращённой логикой он при этом руководствовался – остаётся загадкой.
Вот если бы он назвал своё творение «хобитами», или на крайний случай – «гоблинами», тогда всё было бы понятно.
А сейчас аннотации вводят читателей в заблуждение. Хочется прочитать про одних, а написано совсем про других.
Вывод:
Творениям данного автора будут рады только моральные уроды с Болотной площади, у которых слова «Родина», «патриотизм» и «русский» вызывают разливы желчи и/или приступы бешенства. Ведь в комментариях к подобным авторам они могут самовыразиться и всласть поплевать в сторону так нелюбимой ими России.

fagott про Эптон Синклер 01 09
про Синклер: «Между двух миров»(Классическая проза)
Выражаю глубокую благодарность тем, кто выложил мою настольную книгу в Либрусек и дал мне и тысячам читателей насладиться книгой «Между двух миров». Эта книга вторая в многотомной эпопее, охватывающей мировую историю с 1913 по 1948 гг. Сама книга повествует о периоде после заключения Версальского мира до Великой биржевой панике и начале мировой экономической депрессии. На фоне мировых событий главные герои влюбляются, участвуют в шпионских приключениях, развлекаются и даже женятся на американских миллионершах.
Первые три книги были переведены на русский язык. Но насладиться третьей «Зубы дракона», за которую автор получил Пулитцеровскую премию, советскому читателю не удалось. Набор был рассыпан после того, как автор отказался подписать Стокгольмское воззвание. Его даже не спасла положительная ленинская оценка его предыдущих работ. Так мимо русского читателя прошла мимо одна из интереснейших эпопей. В начале 21 века в США она была переиздана. Вот бы нам её выложить, хотя бы в оригинале.

абдулгамид про Виктор Побережных 01 09
Оценка:Удовлитворительно...Недочитал..

Afi про Данила Лыков 01 09
Книга - старательно написанное хорошистом сочинение. Много лишних слов, ощущения "реальности действия" при прочтении нет, зато в наличии косноязычие и скудность словарного запаса. О сюжете ничего сказать не могу - не дочитала, поэтому оценку не ставлю.

Кроухантер про Михаил Алексеевич Ланцов 01 09
Прелестно! Прочитал "механического волшебника" - и, честно говоря, пожалел. Столько времени угробил впустую. Такого засилья роялей в кустах я не видел со времен "Ричарда Длинные Руки". Только там автор умудрился выкакать целую серию более-менее связных по сюжету книг, а тут же - несвязное бормотание сексуально озабоченного школьника, с кучей комплексов и явными садистскими замашками. Чего стоят только персонажи, шустро меняющие свою расовую и видовую принадлежность, обилие эльфиек (и всего лишь пара эльфов, видимо "на развод"). Да и вообще - восхваление среднестатистического примитива-попаденца из нашего времени, вкупе с опусканием всех окружающих персонажей из прошлого до уровня пускающих слюни неандертальцев - это откровенная тупость.
Оценка - "не читаемо". Не тратьте свое время на эту писанину, его у вас и так не много.

ale5x про Данила Лыков 01 09
Несколько кровожадно, со склонностью к накоплению женщин. Но время скоротать - пойдёт.

Lady Jenny про Виктор Андреевич Кравченко 01 09
А вот мне совсем не было смешно... да, кое-где есть преувеличение и неточности, но эмоции того времени переданы верно... общий ужас, общее желание любой ценой избежать участи врага народа, нереальные человеческие жертвы... мои прадед и прабабка бежали, бросив все, в самую глушь узбекистана, лишь бы остаться в живых... и вернуться осмелились только в конце войны, сказавшись беженцами... и то можно считать им повезло, люди вокруг не сдали их нквд... никого из их многочисленных родственников не осталось в живых... они не были ни дворянами, ни богачами, просто интеллигенция... за что же им пришлось это пережить? исключительно за то, что образованный значит думающий? а до сих пор некоторые желают в правители еще одного сталина... непуганые дерьмократы-идиоты

ahtyrsky про Тимоти Лири 01 09
Книга "о сектах" никакого отношения к Тимоти Лири не имеет. "Переводчик" использовал имя этого ученого для привлечения внимания к своей псевдоработе.

wg68 про Андрей Алексеевич Петракеев 31 08
Действительно крепкий боевичок, неплохо написано, но садизм автора несколько напрягает. Поймали насильника и убили. Хорошо. Поймали, отрезали причиндалы и убили. Ну, ладно. Поймали, отрезали причиндалы и отдали на несколько дней пидарасам, которые затрахали его до смерти. Слышь, парень, ты не увлекся?

julka35 про Мика Абаринова 31 08
редкостная хрень.стёрла после 30 страниц.в макулатуру

Шурик 002 про Сергей Александрович Калашников 31 08
Лично мне кажется. что Калашников пытается смоделировать разные варианты неконкурентной цивилизации. Этим занимается ещё и Эльтеррус, но здесь всё гораздо проще. без всяких "богов из машины", и тем ценнее. Кто знает. может быть пригодится?

jarserge про Андрей Круз 31 08
Мне нравится. Есть вещи у авторас которыми я несогласен Но повторюсь мне нравится читать для отдыха... я люблю оружие я люблю стрелять.... А тут смотрю одни "Белинские" Все знают как писать да только никто не пишет.....неумеют умеют по обычаю российской интеллигенции тока языком лёпать ....раньше на кухне теперь в нете

Александр Григоренко-Бенедиктов про Виктор Николаевич Земсков 31 08
Редкостный мерзавец и негодяй. КРЫШЕВАЛ СВОЕГО МЛАДШЕГО БРАТА - ВОРА-МОШЕННИКА-ШАНТАЖИСТА-МАРОДЕРА-УБИЙЦУ.

fantom33 про Сергей Дмитриевич Кузнецов 31 08
Вообще-то Александр Покрышкин, воевал сперва на мигарях, а далее на аэрокобрах, на ЯКах ему не доводилось.
<<Небо войны>>, мною читанно не раз, но какой то особенной критики ЯКов там нету, не помню во всяком случае,ЛаГГи - эти да, критиковались Покрышкиным нещадно, называл их карасями. Есть другая книга - <<Шпага чести>>, автора я увы, запамятовал, она о <<Нормандии-Неман>>, вот они то воевали на ЯКах, от ЯК-1 до ЯК-9т. Я конечно, не специалист, но оценки самолетов французкими летчиками были высокие.
>iggrаsill, да я ошибся, признаю, воевал Покрышкин на ЯКах, нашел это в его мемуарах.

Лифчик Семенович про Сергей Дмитриевич Кузнецов 31 08
fantom33 Если Вы на самом деле внимательно читали "Небо войны" да еще не один раз, то должны, наверно, помнить, что Покрышкин и на ЯК-1 летал и немало "мессеров" на нем сбил.

Ниб про Тори 31 08
Очень даже неплохо,возможно, и правда фантазии на тему идеального любовника, но кому бы не хотелось иметь вот такого вот сильного альфа-самца и быть его самкой? читать интересно.

dark_ferret про Полуночная Лилия 31 08
А третья часть будет? Хочется узнать чем все закончится)))))

Ramar про Яна Вагнер 31 08
Неплохо написано. В очередной раз улыбнула попытка женщины описать поведение собаки - как ни крути, а выходит кошка..-)

rfeng про Анастасия Владимировна Лик 31 08
Проблемы с грамотностью и безобразный, тяжёлый язык в сумме с дурным сюжетом. Автору тренироваться на кошках©.

iiku про Варвара Андреевна Клюева 31 08
На удивление забавный, приятный и доброжелательный автор. Как детектив - предсказуемо, а вот как озорная проза беззлобного автора (которых сегодня по пальцам сосчитать) - очень хорошо. Попадаются женские мотивации у мужчин, но, опять же, и в жизни есть мужчины, ориентированные более на эмоциональную сферу, и именно в "переживательном" ключе.

In Nightmare про Виктория Мариновская 31 08
Понравилось, концовка порадовала!