Alex_61 про Автор неизвестен: Тибетская Книга Мертвых (Религия) 03 04
Читал давно, однако из памяти пока не стёрлась.
Перечту, тряхну стариной.
Всем интересующимся - читать, классика.

reylby про Чубарьян: Игры в жизнь (Киберпанк) 03 04
Написано отлично. От киберпанка - одно небольшое допущение, а в остальном чистый боевик. И страшновато немного после прочтения.

Alex_61 про Кузмичев: Поступь Империи. Право выбора. (Альтернативная история) 03 04
Зацепился за отзывы, зашёл, ба, видел её с месяц назад на СИ. Собственно, я поклонник поджанра "наши - там". Но постепенно вырастаю, например, все подряд женские романы про нашисток (ведьм - там) уже читать перестал :-) Все мужские и женские не про ведьм обязательно смотрю.
Чисто объективно - можно только приветствовать новые имена в литературе. Тем не менее, и это достаточно осмысленная позиция - если молодой автор берётся разрабатывать эту тему, он должен чем-то взять читателя. Тема благодатнейшая, интересных времён/миров не перечесть, потенциал такой книги огромен (для любителей поджанра). Но надо взять читателя. Вот чем, например, взял Зыков сколько-там уже лет назад? Сразу дебютом, изначально? Да характером Ярика он взял. Язык достаточно бедный (на Фензине Кроманьон хорошо описал), сюжет стандартный и так далее. Лично я вообще до сих пор, перечитывая уже несколько раз серию, главы про Олега и 2-х девушек банально пропускаю...
Что здесь? А ничего. С СИ прочел первые 3-4 главы что ли. Уж насколько я либерально отношусь к среднему уровню СИ... Ну, если дебют, и когда не получается содержание, так возьми языком, красками, сочным стилем. Но нет и этого. Графомания, не графомания... Не скажу, статистики мало. Но что крайне слабо - верно. Тем обиднее, что тема достаточно интересная, и мало разработанная.
Плохо.
VlVikTim, в Бабруйске были? Так съездите обязательно. Потребитель имеет право оценивать предложенный ему товар. Если книга не опубликована и предлагается свободно, читатель за неё платит своим временем. И ресурсом клеток мозга. Неужели эта элементарная мысль до сих пор непонятна?
Ах да, "сколько тебе лет, камрад?" (с)все знают, кто.

Vles про Березин: Встречный катаклизм (Альтернативная история) 03 04
Бред сивой кобылы лунной ночью. А за Бухенвальд аффтара надоть привлечь к ответу.

oldcow54 про Вудхауз: Фамильная честь Вустеров (Юмористическая проза) 03 04
www.wodehouse.ru - многое сделано авторами сайта для приобщения к английскому юмору!

oldvagrant про Башкирова: Mont-Blanc, или Непокоренная вершина (Современная проза) 03 04
В файле с Elkniga.ru указан второй автор - Нина Башкирова. Ни фига не нашел нигде упоминаний о ней в качестве соавтора. На Литресе под ее именем странная книжка "Сила бога живого Саи бабы для обретения денег".

verum про Долот: Голодомор (Историческая проза) 02 04
Мда... Бред о кознях жидомасонов, типа и Голодомор они устроили...
Топить таких авторов в том г..., что они производят!
А о Голодоморе необычная книжка тут... типа фантастика, а на самом деле фантастики добавлено чуть для экшена...
А все что про голодомор - оччень даже реально.
http://lib.rus.ec/b/122869/read
Хотя про него много врак написано, почти столько же, сколько про Гражданскую войну...
Вот кто читал хоть одну книгу о войне и чтоб там был упомянут женский отряд ? Или женщина -командир?
А все просто во-первых, цензура. Во-вторых - после войны на фронтовичках не женились , если в войну не успевали бедняги хоть какого-нибудь мужчинку подцепить...и так женщин было вдвое больше чем мужчин, считалось что все они - фронтовички - б..ди... Даже если жизнь спасали солдатам ... Нехорошо видишь ли, что они в мужской одежде воевали и рядом с солдатами жили.. А уж если они в операциях участвовали или в госпитале ухаживали - а там ведь ГОЛЫЕ мужчины - раненые... Вот они и повадились врать, что не воевали и от вида крови аж в обморок падают, чтоб крутым воинам рядом с ними было комфортно, с такими беззащитными хрупкими и женственными....
Вот тоже книжка любопытная про войну и Российскую историю...:
http://www.lib.ru/NEWPROZA/ALEKSIEWICH/zhensk.txt

nickiven про Кинг: ОНО (Ужасы) 02 04
Одна из лучших книг Кинга.
Потрясающе атмосферная; действительно, запоминается!

Romantika про Горкин: Энциклопедия «Искусство». Часть 4. Р-Я (с иллюстрациями) (Энциклопедии) 02 04
Огромное спасибо выложившему! Замечательная энциклопедия!

retr про Лотош: 3-01. Ничьи котята (Социальная фантастика, Научная фантастика) 02 04
Читаю с детства ...а последние3 года и за возрастных проблемм со зрением в основном на работе озвученные в программеМР3 по 3-4 книжки в неделю...считаю себя экспертом в билетристике .. масса кнниг просто полное дерьмо - Но редко но попадаются приятные исключения -к ним относится Книга Евгения Лотоша - Корректор. Книга первая - просто поразительная. логичная. интригующяя.моральная.моторная.итд итп удивительный мир потрясающе прорисованные персонажи...просто нет слов одни эмоции...10 балов по 10 бальной системме....скачал 2 Корректор оцифрую и непременно прочту...респект автору!!!!

chaa14 про Борисов: Доченька [СИ] (Космическая фантастика, Самиздат, сетевая литература) 02 04
Занятная полемика. Надо почитать книжку.

propan про Ахманов: Ассирийские танки у врат Мемфиса (Альтернативная история) 02 04
Если клюнете на фамилию АВТОРА - читайте. Но уверенность, что это писал не Ахманов полная. Не мог он такое написать. Жалко потраченноговремени на это, с позволения сказать, произведение.

oldvagrant про Иz   : Лучший фантастический дебют 2000 (Юмористическая фантастика) 02 04
Не понял, окуда взялось про лучший дебют. Это просто тупой анекдот-переросток.

allo04 про Кинг: ОНО (Ужасы) 02 04
ОНО!!!!!!!
Помню до сих пор, будто вчера читал!
Жуть !

Kolyuchka про Бушков: Неизвестная война. Тайная история США (История) 02 04
Эмм... Ну, я, собсно, ни фига не смыслю в разведке... Но то, как непринужденно и к месту Александр Александрович вставляет во многие свои произведения английские слова и выражения - с учетом, естественно, того, что он им не владеет - заставляет меня относиться к нему с двойным уважением как к писателю - это ж надо - единственный из всех не владеет материалом, а выражения вставляет точно и к месту... И понимает при этом, какие смысловые оттенки несут в себе, к примеру, слова cubbing и gunning... Я об этом из первой пираньи узнал... Это адын.
В одной виденной мною дипломной работе из примерно 60-70 источников непосредственное отношение к рассматриваемому вопросу имели 5 штук - в том смысле, что в их названиях мелькала схожая проблематика. Ни руководитель, ни комиссия по этому поводу претензий не предъявляли. Точно такая же ситуевина с кандидатскими работами у нескольких моих знакомых... И всё нормально - как раз потому, что темы - редкие и неисследованные. Это два.
Далее... Автор ни фига не "проговаривается"... - блин, это ж как читать то надо, чтоб не заметить - автор полкниги объясняет, ПОЧЕМУ Север был таким офигенно продвинутым по сравнению с Югом. И если бы Юг был "могучим" - как говорите вы, ему бы не пришлось компенсировать мужеством и самоотдачей солдат нехватку снаряжения и продовольствия. Это тры.
Точка зрения Севера - мне, вроде как, достаточно неплохо знакома по учебнику истории за... не помню какой класс, но помню, что это было давно... А там было написано - война велась за отмену рабовладения и сохранение союза. Спасибо автору, что познакомил с альтернативной точкой зрения. Это чытыры.
В общем, я читал с интересом. Присоединяюсь ко мнению gex1001 - лучше, чем он, не скажешь. Жалко. Я то думал, они за свободу против подлых плантаторов... :(

greylis про Стругацкие: Трудно быть богом (Научная фантастика) 02 04
killwale, а Вы не подскажите где смогли его посмотреть ? я про экранизацию книги режисером А.Германом? финальной версии фильма еще не было и выход ожидается по последним данным в 2010 году, а книга имхо супер как и большинство произведений братьев :-)

Elisabet про Никитин: Великий маг (Научная фантастика) 02 04
Самая, на мой взгляд, лучшая книга этого автора. Произвела на меня неизгладимое впечатление. Но мужская логика и самоуверенность(а также "слабости"), так, как они подаются автором, меня поражают и ... восхищяют)))

Lada72 про Кумин: Падение рая (Боевая фантастика) 02 04
великолепно! хотя сюжет и не нов - размораживание, варвары нашего времени, утопическая цивилизация... но тем не менее - ставлю отлично))))

ВитовтВишневецкий про Живой: Испанский поход (Альтернативная история) 02 04
А где же четвёртый роман "Прижок льва"?

Elisabet про Никитин: Трансчеловек (Научная фантастика) 02 04
Хорошая книга. Первая из книг этого автора, которую я прочла. Пожалуй, если бы я начала с чего-нибудь другого, то могла и вовсе не вернуться к его странным романам(еще читала первый том троих из леса и долго плевалась), а так... Читаю. Из всего остального, пожалуй, самая позитивная. Изложение совершенно не в моем вкусе (вкусе девушки 19ти лет, так что без претензий), но цепляет. В общем действительно читайте, и будет вам счастье ))

mifisailka про Кузмичев: Поступь Империи. Право выбора. (Альтернативная история) 02 04
>>прежде чем громко кричать о плохой книге, недостойном Авторе - предъявите на суд общественности, хотя бы маленький рассказ, не говоря о романе, принятом издательством в печать.
-----
2 VlVikTim: сильно сказано. То есть, прежде чем ругать официанта, который плохо обслужил, надо пред'являть трудовую книжку со стажем работы в ресторане хотя бы один год?...

Mightymouse про Толстая: Кысь (Современная проза, Постапокалипсис) 02 04
Прочел во второй раз. И на этот раз не понравилось. Меня зарубил бездумный гимн Печатному Слову. На мой взгляд, верно сказано: "amat qui scribet, paedicatur qui leget" (не рискну приводить перевод на форуме читателей :-)), и писатель не может этого не знать, потому что этим и живет.
Неискренне как-то получилось.
С der Fremde не согласен, потому что - посмотрите - если убрать постапокалиптический антураж, останутся все те же современные постсоветские люди во всем своем дихотомическом существе. Книга - об этом. Антиутопические реминисценции предназначены для того, чтобы эту прелесть-мерзость выделить, выпятив на таком вот фоне.

Gustaw про Панов: Атака по правилам (Городское фэнтези) 02 04
Читаю 3-тью книгу.Неплохая серия. Коробят лишь придурочные человские бандиты и,конкретно в этой книге, тупые "коммуняки",а так же политграмотное,в стиле Новодворской и либерастых 90-ых, население Москвы 50-х в самом начале романа.Вызывает улыбку. Ну да можно списать погрешности на дату написания первых романов.
В целом же хорошо. Надеюсь дальше будет еще лучше.

novoselov про Тартт: The Secret History [en] (Триллер) 02 04
Непонятная, гениальная вещь. Тягомотина страшная, загадки в истории нет. Точнее разгадка на поверхности. Сюжет таксебешный. В бумажном варианте 700 страниц по рублю за страницу. Но, читается – не оторвешься. Один привередливый критик сказал о ней так: страшно подумать, что я мог бы умереть не прочитав это. я согласен. Какие-то дураки назвали это детективом.

vsse1 про Латынина: Не время для славы (Боевик) 02 04
Читал всё от Латыниной. С каждой книгой маразм крепчает. От этой уже позывы начались. Где автор "Изюбря"? Негры пишут,скорее всего. Сюжет для журналиста,имеющего доступ к реальной информации,просто тупой,персонажи- полудебилы или полуимбецилы.Технические подробности вне разума.
Юлия,разочарование.

ssrg про Корецкий: Спасти шпиона (Шпионский детектив) 02 04
Я читал Корецкого ещё давно, в принципе был готов ко всему. Но!!! Я был в шоке от таких мелких деталей, которые меня просто убивают!!!
Это мода пошла у наших зубров про Россию писать так, как будто они видят её по CNN только? Возьмите ту же самую Жанры-квест нашего акунина. (специально пишу с маленькой буквы, что бы показать своё мнение о нём).
Ну как так можно "ляпать"? Кафе, улицы, ладно водку в 2002 в ларьках продавали, но всё остальное...
Шпион, даже давным давно бывший в России, да не прошедший 6-ти месячную подготовку перед внедрением и не знает слова "мент"???
Блииин... Ну это даже не стрёмно, это - противно. Единственно, что меня оправдывает - купил за 270 рублей только одну, последнюю часть трилогии. Половину прочитал, теперь скачал 2 первых, попробую проникнуться ещё раз.
Со времени "антикиллера" видно, как у Корецкого съезжает планка на описание ухарства бандюков и постельных сцен. Прошло 10 с лишним лет - ничего не изменилось. Ну что ж, спасибо данной библиотеке, за предоставленную возможность не только сэкономить деньги, но и высказать своё мнение о прочитанном.

lin@chka про Майер: Сумерки (от лица Эдвара) (Любовные детективы) 02 04
жалко конечно, что не полная книга, но мне и этого хватило!очень интересно..)))

Xacker про Новак: Воины Зоны (Боевая фантастика) 02 04
Давно не читал книг про Сталкер, так втянуло изрядно.
Тут спрашивали при чем там Давыдов - так автор объяснял, что и как в книге. Три группы спецназа ГРУ вместе с военсталами искали сбитую вертушку. Военсталы нашли ее первыми. Потом спецам группа Осознания передала приказ от лица ОКа на ликвидацию военсталов.

meg7 про Латынина: Не время для славы (Боевик) 02 04
Главный герой книги -Кирилл Водров, директор восточноевропейского филиала «Бергстром и Бергстром», преуспевающий менеджер, бывший спецпредставитель России в ООН, член совета директоров болгарской TeleEast, член наблюдательного совета словацкой GasIP, кавалер Ордена Мужества, сначала женится на чеченской проститутке(!),потом принимает ислам,а позже ведет себя совсем как полный отморозок. Кавказцы в книге - стройные , бесстрашные , благородные , русские - глупые , подлые , трусливые , жадные . Гадость , конечно ,но написано занимательно .

Boookanir про Мартынов: Звездоплаватели [220 дней на звездолете, Сестра Земли, Наследство фаэтонцев] (Космическая фантастика) 02 04
MaxKam просто хает советскую действительность под видом критики советской фантастики.

hagen про Калугин: Пустые земли (Боевая фантастика) 02 04
Очень атмосферная книга. А насчет неканоничности, так я даже рад, что Калугин, имхо лучший автор серии, не уподобляется бездумным переписчикам сценария. Отлично.

Nasghul про Аксенов: Самозванец (Фэнтези) 02 04
Ранее ничего этого автора не читал. Был приятно удивлен. Достаточно свеженькие идеи и мысли. Осталось только расписаться и автор вполне сможет претендовать (если конечно не опопсеет) на свою оригинальную нишу, которая будет ассоциироваться именно с ним. Потенциал есть.

VlVikTim про Кузмичев: Поступь Империи. Право выбора. (Альтернативная история) 02 04
Господа критиканы, прежде чем громко кричать о плохой книге, недостойном Авторе - предъявите на суд общественности, хотя бы маленький рассказ, не говоря о романе, принятом издательством в печать.

begemot ch про Кузмичев: Поступь Империи. Право выбора. (Альтернативная история) 02 04
Понимаю - писал,старался, ждал...Но...Не надо больше писать...

ersh74 про Березин: Встречный катаклизм (Альтернативная история) 02 04
Читать интересно, местами очень интересно, но я не понял в чём суть данного опуса?
Любителям флота и морских сражений рекомендую.

aristarch про Лукьяненко: Холодные берега [= Далекие берега] (Альтернативная история, Фэнтези) 02 04
Отлично сказано - качественная книга. Может быть качественная полиграфия? Но по отношению к Либрусеку это не правомочно.
Книга замечательная - по моему это звучит лучше. ИЛИ; начиная читать эту книгу, не забудьте доделать срочные дела, очень, очень тяжело оторваться.

whocares про Морган: Видоизмененный углерод [Altered Carbon ru] (Научная фантастика) 02 04
Книга великолепная, автору просто традиционно не повезло с переводчиком.
Лукьяненко до нему - как до звезд. И уже, похоже не дорастет.

untruder про Леви: Лекарство от лени (Психология) 02 04
Руки оторвать за такой файл.

Joel про Латынина: Не время для славы (Боевик) 02 04
Латынина - неплохой писатель и публицист, хотя бесспорно, что не все вещи у нее одинаково хороши. Что ж, почитаем свеженький "кавказский" боевик ;-)
И, конечно, большое спасибо выложившему!

phaggi про Булгаков: Мастер и Маргарита (Советская классическая проза) 02 04
Читал книгу раз 8 за свою жизнь.
Но понял, что к чему, только недавно. Оказывается, во времена написания романа очень актуальной в среде интеллигенции была тема "искусство/мастерство". И роман, в этом контексте, как раз говорит о том, что искусство и мастерство идут от разных источников. Мастер в романе - не творец, его роман - не искусство. Он не создает роман про Христа. Он пишет роман, "нашептанный" ему Воландом. Мастерски записывает. И, если мы внимательно посмотрим, нигде не называет Иисуса так, как мы привыкли "Иисус", "Христос", "Спаситель" и т.п. Он называет его Иешуа и Га-Ноцри. Это можно понимать двояко - возможно, оно и звучало когда-то так, и является "возвращением к истокам", но теперь, нами нынешними, воспринимается как искажение. И, вероятно, Булгаков этим показывает, что Мастер (заметьте, не Автор, а Мастер! Мастерски записавший чужую идею) пишет "кривду". Красивую, мастерски скроенную, но кривду.
Это ни в коем разе не умаляет художественных свойств произведения, которое умудряется находить поклонников среди тех, кто вовсе не понимает скрытого смысла романа и находит в нем свой, порой противоположный смысл. Однако неплохо бы учитывать и контекст, в котором прозвучало это произведение. В этом случае понимание становится более глубоким и многогранным.

orange303 про Велитов: Кулинарная книга Плюшкина, или Как приготовить все практически из ничего (Юмор: прочее, Кулинария) 02 04
дикий ад, авторов следовало бы повесить

rybubgwath про Пидоренко: Небо под потолком (Фэнтези) 02 04
Читать!
Для - возраста 15 - 18 лет - смыл есть однозначно.
Для остальных - для общего развития

Romantika про Андреев: Роза Мира (Философия, Религия, Эзотерика) 02 04
Это произведение вряд ли можно отнести к разряду исторических или религиозных произведений, скорее уж к оккультно-мистическим трактатам, коим оно и является.

папс про Стругацкие: Трудно быть богом (Научная фантастика) 02 04
killwale , Вы явно увлеклись голубыми глазами на экране .
Книги нужно читать , кино смотреть , еду есть, вино пить...

Skyoff про Морган: Видоизмененный углерод [Altered Carbon ru] (Научная фантастика) 02 04
Мне вот интересно, это переводчик такой "классный", или автор бред несёт. Осколочный пистолет - это что за мего оружие? Осколочные гранаты - знаю, осколочные снаряды - знаю, а вот про осколочные пистолеты слышу в первый раз.

killwale про Этвуд: Слепой убийца [The Blind Assassin ru] (Современная проза) 02 04
Поразительная книга!
Интересноая форма - "вложенные романы", интрига почти до самого конца, когда почти догадываешься, но... а вдруг нет? И несколько душераздирающих сцен. Эмоционально очень задела. Теперь прочитаю другие книги этого автора.

fуlhtq про Ахмеджанов: Дневник некого орка [СИ] (Юмористическая фантастика, Самиздат, сетевая литература) 02 04
А ничего, так. Мне понравилось. Только местами нудновато

killwale про Даррелл: Моя семья и другие звери [Вычитка] (Природа и животные) 02 04
Читала и читаю всего и часто. Отличный язык, очень интересно и познавательно. Обязательно буду читать детям.

killwale про Стругацкие: Трудно быть богом (Научная фантастика) 02 04
Сначала посмтрела фильм Германа, а уже из-за него прочитала книгу. Честно сказать, была разочарована. Как-то легковесно все показалось после такого сильного фильма. Говорю же себе, нельзя сначала кино смотерть! ;)
Стругацких очень уважаю, но считаю, что есть у них книги посильнее.

Romantika про Словари и энциклопедии: Литература и язык [энциклопедия] (Языкознание, Энциклопедии, Литературоведение) 02 04
Спасибо. Замечательная энциклопедия :)

killwale про Булгаков: Мастер и Маргарита (Советская классическая проза) 02 04
Воланд = Сталин?! Не согласна. То есть, я не думала об этом в таком разрезе, но что-то не укладывается...
А книга - просто шедевр. Не знаю, лучшая ли это книга на свете, но для меня она, несомненно, в первом десятке! Перечитывала три раза, все время нахожу что-то новое и всегда читаю с большим удовольствием.

killwale про Хайнлайн: Пасынки Вселенной [Orphans of the Sky ru] (Научная фантастика) 02 04
Очень понравилось! На мой взгляд - отличный образец антирелигиозной фантастики. Здорово!!!

killwale про Бах: Чайка по имени Джонатан Ливингстон [Jonathan Livingston Seagull ru] (Классическая проза, Сказка) 02 04
Очень впечатлило! Философкая сказка без капли занудства.

killwale про Уиндем: День триффидов (Ужасы, Научная фантастика) 02 04
Очень понравилось! Надо бы еще "Ночь..." почитать. Не знала, что кто-то написал продолжение.

killwale про Лем: Солярис (Научная фантастика) 02 04
Проблема контакта с иным разумом моя любимая тема. Роман - просто супер!!!

killwale про Хайнлайн: Дверь в лето (пер. Генри Лайон Олди) (Научная фантастика) 02 04
Для меня это - лучшая книга Хайнлайна. Ну, еще, может, "Чужак..."

Romantika про Андреев: Иуда Искариот (Русская классическая проза) 02 04
Конечно, это не христианский образ Иуды Искариота. Если уж и рассматривать именно с позиций того или иного учения, то такое восприятие Иуды характерно для гностицизма. Я думаю, в данном случае вообще нецелесообразно воспринимать эту книгу с точки зрения Евангелия, так как образ Иуды Андреева бесконечно далек от реального. Это больше литературное произведение и рассматривать его, на мой взгляд, следует исходя из собственно литературных предпосылок, а не с точки зрения христианства.

Иришик про Беляев: Старая крепость (Советская классическая проза, Детская проза) 02 04
правильно отмечено, что для старшего ( даже скорее для среднего,если так можно сказать) школьного возраста. Тогда книжка зацепила, сейчас конечно она кажется наивной и слишком уж пропагандистской, но тем не менее не все так плохо..

erdny про Латынина: Не время для славы (Боевик) 02 04
наверное все-таки "КавКАзский цикл"?

Иришик про Лукьяненко: Холодные берега [= Далекие берега] (Альтернативная история, Фэнтези) 02 04
книга качественная,мир продуман очень тщательно, никакого картона,так что вполне рекомендую. отчасти согласна с тем, что бесконечные кидания героев утомляют, однако ничего другого я и не ожидала (Лукьяненко все же), так что вполне покатило)))

killwale про Варли: Нажмите 'ВВОД' [Press Enter▄ ru] (Киберпанк) 02 04
Впервые прочитала эту повесть лет 10 назад. История очень впечатлила. Позавчера перечитала еще раз и поняла, что мое мнение не изменилось. Отличная книга! Скачала все книги этого автора. Как прочитаю - обязательно отпишусь. Спасибо тем, кто их разместил, действительно, в продаже ничего не попадалось.

aristarch про Вильмонт: Невероятное везение (Детские остросюжетные) 02 04
Не думал что кто-то вообще будет писать отзывы по этому автору на Либрусеке, тем не менее если отзыв появился вставлю и свое лыко. Данные произведения не картон, это слишком мягко. Говоря итальянским сленгом полное... трафаретто. Как говорится, словам должно быть тесно, - единственное условие, которое автор пытается выполнить.

Denis Tsyplakov про Морган: Видоизмененный углерод [Altered Carbon ru] (Научная фантастика) 02 04
Для меня пожалуй лучшая книга читанная в 2008 году. Непередаваемый драйв. Совершенно не шаблонное действие, лихо закрученный сюжет. Секс, насилие и рок-н-ролл!!!
Прочитав книгу понял, что киберпанк жив.

6114 про Кузмичев: Поступь Империи. Право выбора. (Альтернативная история) 02 04
Мда, Павлович, мне вас жаль... книга то переделывается это раз. Во-вторых Мои читатели помогают мне, и знание истории у меня намного больше чем увас по этому периоду! это я вам гарантирую!!! Так что ваши перлы оставьте при себе, мне их читать не интересно, все же я писатель, а не читатель дерьма. (Кузмичев Иван)

ann-l про Панкеева: Поступь Повелителя (Фэнтези) 02 04
Меня хватило только на две главы. Больше Панкееву не читаю, разве что все остальные авторы забастуют.

Иришик про Вильмонт: Невероятное везение (Детские остросюжетные) 02 04
в подростковом возрасте увлекалась этими детективчиками, однако уже тогда на мой неокрепший детский вкус произведения г-жи Вильмонт были так себе...согласна с тем, что они все развиваются по накатанному сценарию, герои совершенно картонные-все как один. короче читать можно, но не ждите ничего сверхъестественного

6114 про Кузмичев: Поступь империи. Первые шаги. (Альтернативная история) 02 04
Мне вот интересно хаять то охаяли, а конструктивного нчиего не сказали. Молокососы блин)

whocares про Gemma: Сплошные неприятности (Фэнтези) 02 04
Я надеюсь, что это дерьмо никогда не увидит печатной машины. Какая-нибудь Мяхар и то приятнее будет.

Jolly Roger про Цацулин: Атомная крепость (Шпионский детектив) 02 04
Да, помню я эту "Крепость...". Она уже в конце 70х читалась как почти пародийная вещь ("...Красное море... Чёрное море... Пионерские пруды..." - знающий поймёт :).
...Но смотри-ка - переиздана в 2006м и вновь нашла своего читателя, похоже.
Имеет смысл перечитать тем, кто ощущает вокруг себя движение времени по накатанному кругу. Всё уже было, было...

der Fremde про Ахмеджанов: Дневник некого орка [СИ] (Юмористическая фантастика, Самиздат, сетевая литература) 02 04
Политзанятия в Советской Армии образца 1987 года были явно смешнее. Охота автору позориться.

zb про Борисов: Доченька [СИ] (Космическая фантастика, Самиздат, сетевая литература) 02 04
[от автора]
Принимаю предложения от читателей на тему: какая из двух книг должна быть закончена первой:
"Четыре джокера"
"Господин адмирал"
Пока от бэта-читателей поступают противоположные предложения, определиться не получается.
Желающие высказаться могут сделать это на Самиздате, либо написать мне напрямую.

Рыжий Тигра про Анчаров: Сода-Солнце (Научная фантастика) 02 04
А мне понравилось! Ещё в студенческие годы. Скачал, перечитаю.

Mischa53 про Панкеева: Поступь Повелителя (Фэнтези) 02 04
Прочитал все 9 книг подряд - запоем . Где-то получше где-то
похуже но в целом -ОТЛИЧНО. Жду с нетерпением 10 книгу.

Mischa53 про Ясинский: Ник [Пишется, обновление от 29.03.09] (Фэнтези) 02 04
Для не-программиста довольно сложно ,но написано КЛАССНО .
Захватывает. Жду продолжения !

Lvovich про Кош: Игры Масок (часть 1) (Боевая фантастика) 02 04
"Игры Масок", к сожалению, еще не закончены (по словам автора 18 марта 2009 года). Такие дела :((

zodchiy про Новак: Охотники на мутантов (Боевая фантастика) 02 04
Бросил на трети книги, муть какая-то, все вокруг картонное и банальное.

irenmarch про Щепетов: Люди Быка (Научная фантастика) 02 04
При чем тут алкоголизм?
У автора вполне определенное мнение по этому поводу:
земледелие возникло не для продовольственной программы, а для создания СЛАБОАЛКОГОЛЬНЫХ напитков.
А самогон и крепкие напитки вместе с наркотиками могут и погубили кучу народу, целые общества...
В целом, вся серия это лишь иной взгляд на историю человечества, не более того.
Лишь предположения, но зато основанные на современных научных данных! А если некоторые не принимают подобную точку зрения, и, опираясь на "школьный курс истории древнего мира", полагают, что могут называть автора неучем, то они сильно ошибаются, бо оный школьный курс никогда не был истиной в последней инстанции, и чтобы критиковать автора следовало бы хотя бы бегло изучить современный архелогический взгляд на данную историческую эпоху.

kwasar про Самородов: Главный ресурс Империи (Космическая фантастика) 02 04
Понравилось! Хороший и динамичный сюжет. Правда ближе к концу немного запутался какой из Карателей кому навалял, но в конце всё стало ясно.
Буду ждать продолжения.

Gustaw про Кузмичев: Поступь империи. Первые шаги. (Альтернативная история) 02 04
Книжка с Самиздата. Читать ее начал еще на странице автора. Осилил процентов 25-30 (понравилась первоначальная идея). До поры старался незамечать пианин,покуда сильно не выпирали, но! когда сии инструменты стали превращатся в огромные рояли посреди дороги,да еще покрытые развесистым клюквенным кустом...то,извините, как то отрыгнулась сия писанина.И ладно бы еще рояли,бог с ними! Язык автора - серый,инертный, с подростковыми вставками типа "блин" и т.п,герои- картонные болваны, знакомство автора с эпохой - школьный учебник + 2-3 худ. романа на тему "Петр 1 и его время".
Вердикт: Графоманщина
Оценка: Извини автор, но это нечитаемо.

teterka про Бушин: Ученик (отредактированная версия) (Фэнтези) 02 04
Ужас!!!! Полная безграмотность только усугбляет творческую бездарность...штампы,отсутствие интриги,действующие лица вообще пронумеровать проще - цифры живее авторских описаний.

sc_pasechnik про Авраменко: Ishod (Боевая фантастика) 02 04
Люди, забудте про 2007 офис или уже на крайний случай сохраняйте документы как rtf.

NoIce про Ливадный: Процион (Космическая фантастика) 02 04
Довольно интересная серия. Сюжет не лишен оригинальности. Оценка - твердая 4.

Vindicator про Чубарьян: Полный root [= Хакеры] (Киберпанк) 02 04
Странно получается. Характеры в книге довольно-таки поверхностные, даже у главного героя, мотивации местами совершенно неубедительные, в сюжете огромное количество дыр. Но при этом читается книжка очень легко, постоянно держит в напряжении.
В итоге - очень даже неплохая фантастика, при всех недостатках (но именно фантастика. Киберпанк здесь вообще не ночевал).

Йожик про Глуховский: Конец Дороги (Постапокалипсис) 02 04
— Да что там овощи, — отмахнулся от него старик. — Там все знания наши накоплены, там должны жить люди, которые могут их передать дальше, чтобы не одичали, чтобы в неандертальцев не превратились. Правительство должно оставаться какое то! Наши мне говорили: были бы министры, президент, добрался бы кто нибудь и до Дальнего Востока — власть Москвы восстанавливать. Но я думаю, никто не поедет оттуда. В чём смысл? За Уралом и раньше то ничего особенного не было, а сейчас и подавно. Пустота… Тайга… Болота.
Он так и не притронулся к птице, которую ему гордо протянул Ванька, и тот теперь с беспокойством наблюдал, как редеет ароматный пар, поднимающийся от остывающей аппетитной мясистой ножки.
— Если нашей стране суждено возродиться, всё пойдёт из Москвы. И если правительство ещё действует, ему необходимо сообщить, что происходит на Дальнем Востоке! — кто то словно раздул два угля в глазах старика; Ванька начинал понимать, откуда в нём бралась так несвойственная его возрасту сила и воля.
Да уж, тут и комментировать вроде нечего

13 про Ципко: Неосталинизм и «красный» патриотизм. Новая «концепция» истории и нравственный кризис (Публицистика) 02 04
Что-то мне это очень напомнило героя романа Г. Манна "Верноподданный".
Глухая пора застоя. Нормальные филозофы, марксисты-ленинцы усердно возделывают темы интернационализма советского народа, его исторических достижений и прочие т. п. высоты диалектической мысли. А наш герой идет против течения, пишет монографию "Идея социализма", в которой доказывает, что правильным был кооперативный социализм Фурье, что нам надо поэтому срочно создавать кооперативы, чтобы придать второе дыхание социализму.
Смелый мыслитель был сразу замечен поэтому прорабами перестройки, посажен А.Н. Яковлевым в высокое кресло ответственного работника идеологического отдела ЦК КПСС. Но наш пострел и тут на месте не удержался. Мало кооперации для социализма, общечеловеческие ценности еще нужны. Гуманизм, примирение всех человеков, конец социальной конфронтации. А иначе будет кошмар. Посмотрите, кругом кружат мрачные стаи чернорубашечных "памятников". Не успел до конца высказаться, а в дверях его кабинета уже представитель команды Ельцина. Ах! Как люто я ненавижу большевиков! Что же они, гады сволочи, понатворили! Растоптали всю демократию, все человеческое, что в нашем обществе было!
Но мгновенно затем запестрили поповские клобуки. Тьфу на этот треклятый гуманизм! Срочно возвращаемся к исконным православным ценностям!
Новый ветер подул в руководстве. И снова наш молодец впереди всех с гордо воздетым флагом свободомыслия. Хватит нам лицемерить! Хватит прикидываться, будто бы красные и белые одинаково хороши, будто бы мы примиряемся с красной сволочью! В печки их, окаянных исчадий адовых!
Долго еще кувыркаться-переворачиваться по-мартышечьи будем, гордо опережая идейные дерзания каждой новой смены руководства? Долго еще под каждым словом будем подписываться, чтоб падишахам нашим угождать? Может, пора уже собственные мозги начинать использовать по их прямому назначению? Ась?

Marked про Афанасьев: Стервятники звездных дорог (Боевая фантастика, Космическая фантастика) 02 04
Написано действительно прилично. Жаль, сейчас мало хороших книг в таком жанре. Помнится на, фэнзине обсуждали, что по сюжету это плагиат. Наверное, так и есть, раз говорят. Однако я ,например, так и не нашел, на кого (видимо, на кого-то из классиков фантастики, а я их читал не так много и давно). Если найду и смогу оценить степень плагиата - тогда, может, и пересмотрю свое мнение. А пока - мне книга понравилась. А по поводу плагиата, кстати, можно вспонить фокус Гарри Гудини с исчезновением слона.

Marked про Афанасьев: Знак чудовища (Фэнтези) 02 04
Серенько, но читать можно. Книга на один раз.

Marked про Астахова: Наемник Зимы (Фэнтези) 02 04
Отличная серия! На мой взгляд, одно из лучших отечественных фэнтези. Главный недостаток - в хронологии повествования. Постоянные перескоки во времени. Хотя, я, например, читал после Желязны "Знаки дороги", так что для меня это проблемы не составило... Из фэнтези перед этим читал Сапковского. Это - первое что сумел прочитать после него, а многие другие книги просто не смог, настолько убогими казаличь... Хороший язык, но местами можно попенять на затянутость. В общем 8-9 из 10, 5 из 5. Купил все 4 книги в бумаге после прочтения первой.

poroh12 про Бердник: Пути титанов (Научная фантастика) 02 04
в который таз перечитал СИЛИЩЕ + воспоминания о детстве

Marked про Морган: Видоизмененный углерод [Altered Carbon ru] (Научная фантастика) 02 04
Довольно бодрый боевичок. Читал в бумаге. Не сказать, что книга хорошая, но прочитать можно. К тому же, присутствуют не слишком избитые идеи. Продолжение тоже прочитаю.

hagen про Ципко: Неосталинизм и «красный» патриотизм. Новая «концепция» истории и нравственный кризис (Публицистика) 02 04
Подпишусь под каждым словом.

Marked про Анчаров: Сода-Солнце (Научная фантастика) 02 04
Немного странно, но прочитать можно.

Marked про Андреев: Третий уровень. Между Светом и Тьмой (Боевая фантастика) 02 04
Сюжет постепенно увядает. У автора кончаются идеи? Если пропадет и интересный сюжет, читать станет совершенно невозможно. Больше ведь в книгах ничего хорошего нет...

Marked про Андреев: Первый уровень. Солдаты поневоле (Боевая фантастика) 02 04
Язык автора хуже, чем в начале прошлой серии, но лучше, чем в ее конце. Такое впечатление, что автору, редактору и корректору попросту наплевать на читателей. Впору вводить государственный цензурный комитет, который бы решал, допускать в продажу книги или нет, исходя из качества написания... Дети ведь тоже книги читают...
Далее приведу примеры из этой книги. (Эти примеры я писал, пытаясь достучаться до автора на фэнзине. Он там появлялся. Хотя, моего отзыва он не заметил, либо сделал вид...)
Орфографические ошибки, опечатки и тп (в бумаге, не в сканах!) я разбирать не буду. Это все же работа корректора.
Итак.
Диалоги.
Все персонажи разговаривают абсолютно одинаково - короткие отрывистые предложения по три-пять слов. Должно ведь быть хоть некоторое разнообразие! Создается впечатление, что личности у героев отсутствуют. Подчас, они говорят не то, что должны, исходя из ситуации, а то, что хочет сказать читателю автор. Зачем вносить это в диалоги, непонятно. Следующий диалог иллюстрирует оба этих недостатка:
"- Неудивительно, – откликнулся Эллисон. – Мы выполняем ту же функцию – заставляем народ радоваться и огорчаться. Местные власти успешно заменили спортивные состязания гладиаторским поединками.
– А как же иначе, – усмехнулся сорокалетний аланец. – Публика приходит на стадион ради кровавого зрелища. Люди платят за билет огромные деньги. Трюки и имитация никому не интересны. Подобные передачи постоянно транслируются по каналам голографического вещания.Видог прекрасно разбирается в психологии обывателей. Пресыщенным богачам нужно что-нибудь «горяченькое», шокирующее.
– Я понимаю мужчин, – сказал Фланкс. – Мы по природе хищники. Драться и убивать соперников свойственно самцам. Но ведь на Грезу прилетают целыми семьями. На трибунах много женщин и детей.
– Мораль нации формируется постепенно, – проговорил Остин. – После третьего-четвертого представления мальчишки и девчонки начинают воспринимать жестокие схватки, как нормальное явление. Их не пугают
ни яростные злобные крики, ни вывернутые кишки, ни агония бойцов. Боль и страдание гладиаторов – неотъемлемая часть шоу. Такие подданные без раздумий одобрят военную компанию против соседей."
Первая реплика Эллисона вполне нормальна и по стилю и по содержанию. Ответ на нее заслуживает большего внимания. Все предложенияв нем простые, но при этом он занимает огромное пространство. Даже заменив несколько точек на запятые, можно добиться "читабельного" текста, а если еще кое-где добавить "украшения"
(междометия, предлоги, союзы), заменить слова на синонимы, отражающие эмоции и манеру речи персонажа, получается намного более качественный текст. Например:
"– А как же иначе, – усмехнулся сорокалетний аланец. – Публика приходит на стадион ради кровавого зрелища, люди платят за билет огромные деньги, трюки и имитация никому не интересны. Пресыщенным богачам требуется что-нибудь «горяченькое», шокирующее."
Уже выглядит по-другому, не так казенно.К тому же, я намеренно пропустил несколько предложений:
"Подобные передачи постоянно транслируются по каналам голографического вещания.Видог прекрасно разбирается в психологии обывателей. "
Они как раз относятся к тем самым "лишним". Как будто персонажи обучают других персонажей тому, что происходит в этом мире. Такие идеи гораздо гармоничнее смотрелись бы, высказанные при описании места пребывания (такие описания в книге присутствуют) или в мыслях (не вслух) более "правильных" героев(таких, как Ворх, например). Вряд ли люди в положении Элисона, Остина, Фланкса (преступники-каторжники-рабы-гладиаторы) будут обсуждать, насколько хорошо разбирается в психологии обывателей герцог.
Далее реплика опять более-менее приличная, хоть и отражает, скорее, мнение автора:
"– Я понимаю мужчин, – сказал Фланкс. – Мы по природе хищники. Драться и убивать соперников свойственно самцам. Но ведь на Грезу прилетают целыми семьями. На трибунах много женщин и детей."
И снова:
"– Мораль нации формируется постепенно, – проговорил Остин. – После третьего-четвертого представления мальчишки и девчонки начинают воспринимать жестокие схватки, как нормальное явление. Их не пугают
ни яростные злобные крики, ни вывернутые кишки, ни агония бойцов. Роль и страдание гладиаторов – неотъемлемая часть шоу. Такие подданные без раздумий одобрят военную компанию против соседей."
Какая мораль нации, какие военные кампании против соседей? Это разговаривают закоренелые убийцы-насильники... Я понимаю, что автор хочет высказать в книге свои моральные принципы... Но это уж слишком топорно.
Теперь об описаниях. Сразу пример:
"Несколько слов надо сказать о местных деревьях. Исполинами их не назовешь. В высоту они были не больше восьми – десяти метров. Зато обладали гигантской кроной. Листья широкие, продолговатые, с
синеватым оттенком. По этой причине в лесу даже днем царил неприятный полумрак. Лучи Сириуса не пробивались сквозь плотную преграду."
Фраза "Несколько слов надо сказать" нелепа, так как повествование ведется от третьего лица. А тут автор как бы вводит себя в книгу. "И я там был, мед пиво пил"...
Дальше-больше:
"Исполинами их НЕ НАЗОВЕШЬ. В высоту они БЫЛИ..." Налицо несоответствие времен. Уж за такими вещами следить нужно точно.
"Листья широкие, продолговатые, с синеватым оттенком." Предложение, где нет явно выраженного сказуемого. В принципе, это не ошибка, но такие предложения не стоит использовать слишком часто. А автор использует.
"По этой причине в лесу даже днем царил неприятный полумрак. Лучи Сириуса не пробивались сквозь плотную преграду."
И опять простые предложения.
В общем, если бы не достаточно слабый язык, книги могли бы быть действительно хорошими. А пока - это товар массового облапошивания потребителей. В общем, автора - за школьную парту исправлять ошибки, редактора в концлагерь, того, кто пропустил это в печать - публично казнить, и всем сразу - огромный штраф за издевательство над русским языком.

Marked про Андреев: Пролог. Рожденный на Земле (Боевая фантастика) 02 04
Литературной ценности в этом мало. Лес стоило бы пожалеть. Хорошо, что есть электронные версии. Сюжет интересен, хоть и хуже, чем в "Звездном взводе". Также у автора закончились "незыблемые истины"(то бишь философствования о смысле жизни), и он их почти исключил из текста. Зря. Остались только боевка, болтовня и описания. Язык - ужасен. Ужаснее некуда. После этого я даже задумался о несомненной пользе цензуры... На фэнзине я приводил примеры из книги: "Первый уровень: Солдаты поневоле". Здесь также в отзывах к ней приведу такой же разбор...

Marked про Андреев: Воскрешение [Лучшие из мертвых + Яд для живых] (Боевая фантастика) 02 04
Прочитал всю серию. Купил в бумаге. Следующую серию покупать не буду. Теперь по книгам: эта книга (или: "эти две книги") - единственная, где язык автора местами выше уровня троечного шольного сочинения, и где герои имеют хоть какую-то индивидуальность. Дальше все скатывается к простым предложениям, дебилам-персонажам с абсолютно одинаковыми фразами в диалогах, ашипкам всех типов в русском языке и... отличному сюжету. Именно из-за него и купил всю серию. Итого: читать стоит. Однако поставить выше тройки всем книгам, кроме этой, и, может, еще паре последующих, совесть не позволит...

super66 про Иващенко: Черный Ярл (Фэнтези) 01 04
koshka, а я вот слышал, что у кого, что болит, тот так себе ник и выбирает. Ник - Кошка, это от гипер сексуальности? Или на оборот?
ЗЫ: Книги хорошие, автор молодец.

dirchir про Тармашев: Катастрофа (Научная фантастика, Постапокалипсис) 01 04
Говном обливать мы все горазды...А ты, pkn,сам создал что-нибудь? Книга полна откровенных ляпов и несуразностей, разбирать их не буду.НО автор пишет увлечённо и от души. Прочёл за 3 дня, быстрее, чем "Метро 2033". Теперь о "Корпорации". Тармашев, или кто там за тебя пишет... Если будете увлекаться "Звёздными войнами" и комиксами, то третью часть не продадите...

MaxKam про Адамов: Победители недр (Научная фантастика) 01 04
Подземному трактору - ура! Подземным электростанциям - ура! Как приключенческая фантастика, эта книжка неплоха, особенно если читать ее в пионерском возрасте. В более взрослом возрасте мешает понимание несуразностей и сюжетных ходов. Если провод могли повредить острые осколки, то что же будет с ним во время землетрясения или подвижек подземных слоев? Если была создана суперсталь, то почему же повредились шнек и нога-упор? Так ли уж дешева будет подземная электроэнергия, если учитывать стоимость создания подземохода и непомерный риск погружения в земную глубь? И так далее... Появление же "зайца"-пионера вообще не заслуживает никакой критики - но таковы были стандарты жанра, тем более, что книга писалась именно для пионеров. Все происшествия, конечно, заранее продуманы - и все же книга забавная.

MaxKam про Аматуни: Тайна Пито-Као (Научная фантастика) 01 04
Традиционные советские нф-бредни в виде проп-салата. Из ингридиентов - КГБ, недобитые фашисты, лунатики неизвестной планетной национальности, бесстрашные и умные советские летчики, инопланетный вирус, подонки и изменники соцродины, истуканы острова Пито-Као (читай - острова Пасхи), проклятые капиталисты, угнетаемые аборигены, крабовые консервы, русский врач и путешественник времен царской России, звездолет лунатиков, поджигатели войны. Все перемешивается и получается следующее:
лунатики, возжаждав поделится с нами знаниями, прилетели на Землю, прихватив с собой свою болезнь - нечто вроде проказы, и они знали, что больны - но все же приземлились;
туземцы Пито-Као, посчитав их богами, впоследствии поплатились за свою глупость и вымерли от болезни - но не все;
тут подоспел наш путешественник и кое-что разузнал - но не всё;
затем, уже во время 2-й мировой, пронюхал об этом один фашист и отправился в Россию, желая узнать побольше - но тут фашам врезали под зад;
после войны же один капиталист построил на острове заводик крабоконсервный и стал барыши грести - но тут один писака настрочил статейку и в ней поведал будто бы консервы заразные;
а в это же время на том самом острове недобитый фашик искал возбудителя болезни и нашел его, но журналист, посланный на остров, - теперь уже, чтоб прославлять крабового короля - ничего еще не знал;
тем временем в СССР... и т. д.
Кажется, что такой салат мог бы быть пусть и не питательным, но хотя бы красивым. Мог бы, но получилось как обычно - безвкусная, комковатая каша, обильно сдобренная перцем пропаганды. Еле-еле на троечку.