Nashev про Стивенсон: Семиевие [Seveneves ru] (Космическая фантастика, Социальная фантастика, Научная фантастика) 01 04
Гениально, эпично, глубоко, научно-подобно. Очень понравилось.
Оценка: отлично!

decim про Стивенсон: Синдром отката [litres] (Социальная фантастика, Научная фантастика) 14 03
Неплохо. Не отлично и не хорошо, т.к. затянуто, многословно и к тому же автор натащил в креатив всё, что нынче носят, часто лишнее.
Глобальное потепление, по автору, можно затормозить человеческой техникой - смело! Для начала, насчёт потепления - тезис спорный, скорее это глобальные перемены климата. Но допустим...
И оказывается, что в борьбе с изменением климата заинтересованы, сюрприз, не все. Оказывается также, что пресловутая борьба третьего мира за справедливое распределение и тэ дэ - это борьба новых хищников против старых и против друг друга, и весь вопрос, кто кого сожрёт и что об этом соврёт. А не выступления трудящихся масс за мир и прогресс. Кто бы мог подумать.
"Советский завод ОВ в Албании" - дичь, но разбираться в тонкостях советско-албанско-югославской ссоры автору явно недосуг: восточнее Рейна для римлян начиналась тундра с дикарями, которых они не желали знать, автор продолжил традицию.
Всё это упаковано в приключения экзотичнейших персонажей в тёплых краях. Но, повторяю, многословно, затянуто и описаний экзотики - через край.
Оценка: неплохо

Isais про Цысинь: Шаровая молния [litres] (Боевая фантастика, Социальная фантастика, Научная фантастика) 15 04
Ровно половину книги, 49-50% текста читал и мучился вопросом: «Почему после пролога (прелюдии) наступает такая невыносимая скука, что читаешь одно предложение на странице и перелистываешь со скоростью звука?» Наконец дошло: соцреализм плюс фантастика ближнего прицела. Владимир Немцов, Вадим Охотников, Николай Шпанов, Юрий Долгушин аплодируют стоя, Александр Казанцев морщится и укоряет китайского товарища за отсутствие динамики, затянутую экспозицию и слабо очерченных персонажей (и шаблонно представленных русских -- не как "старших братьев", а как поголовных алкоголиков): «Но военные действия беспроигрышно, всегда добавляют динамики сюжету -- тов. Шпанов подтвердит». И после 50% начинаются военные приготовления и да, действие становится поживее. Да, это не просто невинная техническая фантастика ближнего прицела, это милитаристская, круто замешенная на военном применении природных чудес, на создании нового оружия фантастика ближнего прицела.
Странноватая книга, где попытка выполнить боевую задачу писателя конфликтует со все-таки прорывающимися гуманистическими тенденциями, но переживания из-за гибели безвинных нивелируются постоянно маячащей в тексте великой государственной идеологией.
Оценка: плохо

nanako4 про Чайковский: Дети времени [litres] [Children of Time ru] (Социальная фантастика, Научная фантастика) 26 11
Автор описывает столкновение двух цивилизаций, при котором ты сопереживаешь обоим и в конце уже не знаешь чего и ждать и как бы ты сам хотел чтобы книга закончилась. Не оторваться, особенно от описания становления цивилизации пауков.
Оценка: отлично!

Joel про Эриксон: Радость, словно нож у сердца [litres] [Rejoice, a Knife to the Heart ru] (Социальная фантастика, Научная фантастика) 02 07
Довольно любопытно - в том плане, что данный труд дает возможность понять, как именно представляют себе современные западные левые интеллигенты спасение планеты. Но есть и доводы contra.
-
1. Богоподобный ИИ-пришелец, спасающий Землю от глобального потепления и вымирания видов - яркий пример того, что на человечество у современных леваков надежды нет. Только deus ex machina, только хардкор.
2. С таким же успехом вместо инопланетян на Земле могло состояться второе пришествие Христа - во всей силе и славе его. Потому что характер вмешательства - чистое волшебство (особенно это касается индивидуальной противоударной защиты для каждого землянина - ни в одной другой социальной фантастике кроме "Пандема" я такого читерства не припомню).
3. Спору нет - защита животных, птиц, обитателей океанов и страдающих людей - большое добро. К добру же можно отнести и отмену денег, и уменьшение власти медиамагнатов и правительств, и суперэкологические двигатели на магнитном поле планеты, и средства для лечения всех болезней, и т.д. и т.п. - но дьявол, как известно, кроется в деталях. Двигатели, черпающие энергию в магнитном поле Земли? И как они годятся для работы в космосе? Правительства нелегитимны, денег больше нет, из ниоткуда берется чистая пища, вода (т.е. устраняется угроза голода) и энергия (безлимитный доступ в интернет) - и зачем тогда работать? Зачем учиться, зачем карабкаться по социальной лестнице? Жизнь будет простая, как у негров в Гарлеме - попил пивка, выкурил косячок, потрахал подружку, бесцельно послонялся по кварталу, начинай сначала. Нет стимула для развития - значит будет всеобщая стагнация. Зачем думать? - умный ИИ сам всё за тебя решит, а я пока пойду подрочу на сиськи очередной супермодели в интернете - не на работу же мне идти, ну в самом деле?
4. В качестве компенсации людям предъявлен универсальный враг - "серые" инопланетяне, похитители и садисты. Изгнав гадов одним своим присутствием, ИИ предполагает, что люди, получив первые космические технологии, ринутся отбивать у серых 3 других планеты, тоже ставшие жертвами их набегов. Станут ли? Вот я освободил раба, который всю жизнь жил в рабстве, иного не знал и был доволен жизнью (и моим вмешательством в свою жизнь он недоволен). Пойдет ли он воевать за мои идеалы? Очень вряд ли. "Ебитесь конем" - скажут простые добрые земляне. - "вам надо - сами и воюйте, освобождайте и всё такое, у меня тут сиськи Дженнифер Лопес. Сами освободили нас, при этом нас не спросив - теперь сами освобождайте и их, нам плевать". Пассивное сопротивление спущенным сверху указаниям - как при нынешней кампании вакцинации или победобесия в России, когда молодые люди, которых тошнит от официальной пропаганды, говорят упавшему ветерану: "Берлин сам брал? - вот и вставай теперь сам".
5. Стараниями ИИ, Земля становится "gun-free zone" - но в космосе ограничения снимаются и дается щедрый аванс терраформирования Венеры. Да, я согласен, что любая вышедшая в космос раса получает доступ почти к неограниченным ресурсам, но жизнь на Венере, с тамошним атмосферным давлением в 92 раза (в 92 раза, Карл!) больше земного - удовольствие на любителя. Войнушки в пустоте? Рабовладение на станциях и кораблях? Возможность малость забомбить другую слаборазвитую расу? ИИ на это чихать хотел, воюйте на здоровье. Двойные стандарты, да? Ну и чего тогда стоят все разговоры о ценности жизни? Право сильного как оно есть - какую хочу идеологию, ту и навязываю аборигенам.
6. ГГня тоже весьма сомнительна. Она, разумеется, левая, феминистка (странно, что не лесбиянка), авторша социологической фантастики - но напору ИИ сдается, лишь немного поломавшись для приличия. Я не порицаю ее - традиционно мыслящий мужчина сдался бы точно так же, но зачем тогда эти разговоры о спасении биосферы Земли? Так бы ИИ прямо и говорил - "мы пришли просветить вас, а на ваше личное мнение я клал с прибором" - точно так же, как говорят китайцы уйгурам, загоняя взрослых в концлагеря и отбирая детей для воспитания в интернатах в ханьском духе.
-
7. Простыня текста получилась изрядная, так что подытожу. Книжка эта - инфантильный вой левака о доброй галактической мамочке, которая придет и наведет порядок, а ты только открывай рот, куда сплошным потоком будут сыпаться конфеты. Автор зря отошел от написания фэнтези - в том жанре можно было лепить всё что угодно, здесь - уже нет. Мало того, что на досмотр за каждым жителем планеты нужно будет не только дикое количество энергии, но и ее распределение, вычислительные мощности для обработки и всё такое - проще уж сразу взять всех под контроль, до последней мыши в норе, или наклонировать новых зверей взамен погибших - но автор еще и сильно не в ладах с человеческой психологией, которая видится ему как крайне простой инструмент. Это совершенно не так, уверяю.
-
8. Альтернатива. Если это - плохая фантастика, то должна же быть и хорошая? Увы, это тоже не так. Реалистичная фантастика вовсе не добра и не хороша, на ее фоне "Радость..." смотрится крайне гуманно и крайне этично, но если кого-то интересует - то вот:
- Евгений Прошкин "Истребитель "Родина""
- Роберт Ибатуллин "Роза и червь"
- Элиезер Шломо Юдковски "Тройной контакт"
Это, на мой взгляд, те книги, где будущее человечества при встрече с инопланетянами описано вполне правдоподобно. Но они не добры - ни книги, ни люди, ни алиены. Будьте готовы к этому.
-
Наверняка, многие заметили, что в список не попали "Пандем" и "Луч" Дяченок. Всё верно, потому что "Луч" - это просто чушь, а "Пандем" - тот же самый инфантильный вой о добром папе, который всем поможет. Не поможет. Мы живем в скверном мире, населенном скверными людьми, и делаем добро из зла - потому что его просто не из чего больше делать.
-
Трояк. Большего эта сказочная фантастика не заслуживает.
Оценка: неплохо

mysevra про Ли   : Гамбит девятихвостого лиса [litres с оптимизированной обложкой] [Ninefox Gambit ru] (Боевая фантастика, Научная фантастика) 11 12
Довольно необычно.
Всё время, пока читала, на периферии маячила мысль: "Как переводчик справилась с таким неоднозначным текстом?"
Продолжение читать не буду.
Оценка: хорошо

sapiens01 про Стивенсон: Семиевие [Seveneves ru] (Космическая фантастика, Социальная фантастика, Научная фантастика) 25 12
Слабо продумана биологическая часть.По орбитальной механике(за исключением "огненных небес") и космическим технологиям,нареканий очень мало.Тем,кому не нравится описание технического базиса,предлагаю идти читать фэнтези или любовную фантастику.А вот Королёву-бы понравилось,он как-раз любил "фантастику в чертежах".

Улитка Сонная про Ли   : Гамбит девятихвостого лиса [litres с оптимизированной обложкой] [Ninefox Gambit ru] (Боевая фантастика, Научная фантастика) 28 11
О, большая благодарность, что выложили.

mysevra про Робинсон: Красный Марс [Red Mars ru] (Космическая фантастика) 09 10
Политика и быт. И стоило за этим лететь на Марс?

Barbud про Робинсон: Аврора [litres] [Aurora ru] (Космическая фантастика, Социальная фантастика) 25 06
Что-то то ли автор, то ли переводчик с арифметикой напутали. На 12 порядков меньше Земли - это 1,2 мм.

vaick про Стивенсон: Семиевие [Seveneves ru] (Космическая фантастика, Социальная фантастика, Научная фантастика) 09 11
Как-то неожиданно для Стивенсона утомительно, занудно и слабо.

DiAce про Стивенсон: Семиевие [Seveneves ru] (Космическая фантастика, Социальная фантастика, Научная фантастика) 08 11
Вынужден признать, что на это произведение не стоит тратить время.
Прочитал до конца только из уважения к предыдущим шедеврам автора.
Эта смесь учебников по физике, астрономии и социологии для младших классов не понятно для какой аудитории написана: для подростков непонятна и не интересна, для взрослых скучна и шаблонна. Ощущение проекта сделанного "наскоряк срубить бабла". Ждем следующую.

Древний Kanrit про Стивенсон: Семиевие [Seveneves ru] (Космическая фантастика, Социальная фантастика, Научная фантастика) 05 11
Читая первые две части пришлось заглянуть в энциклопедию для вспонимания терминов перигеи, апогеи, двигатель Стирлинга, орбитальная механика, пояса Ван Аллена и радиационные пояса, проблема охлаждения МКС в космосе, эпигенетика. Еще раз убедился что законы физики и механики для современного "научного" фантаста к сожалению пустой звук... Видимо расчет на малоообразованную аудиторию. Третья часть полный провал. Начиная с прошло 5 000 лет и заканчивая невозможностью по причине отсутствия знаний расшифровать то, что заложили 7 ев в своих потомков. Третья часть - краткое повторение взаимоотношений социума в предыдущих частях.
Очень слабо расписанна социлогия общества. Только за популяризацию космической тематики - ставлю 2. А вообще - не читаемо.
Бред с расшифровкой того что заложили 7 ев в своих потомков.