Вы здесьВ. Давыдов, «Наследники по прямой»
Опубликовано пн, 06/10/2008 - 08:48 пользователем Morthan
Как все уже давно заметили, если я вижу о чём-то много возмущённых или восторженных отзывов, то, прежде чем присоединяться к общему мнению, обязательно пытаюсь составить своё. И, увидев на Либрусеке набор отзывов к «Киммерийской крепости» (первой книге цикла), никак не мог остаться в стороне. По отзывам получалось, что книга представляет собой гнусное поделие для младшего школьного возраста, с реальностью не имеет ничего общего, а аффтару надлежит убить себя апстену, предварительно выпив йаду. Вот тут-то я и заинтересовался… Должен сразу сказать, что отрицательные отзывы более-менее соответствуют истине. Но причина тому — достаточно специфическая структура книги. Автор взял цельное повествование, мелко его нарезал и тщательно перемешал. В результате получился этакий винегрет, где полную картину приходится составлять из разбросанных по разным томам эпизодов. Что, естественно, не способствует пониманию, особенно если читать только первую книгу цикла. Ведь что у нас получается по первой книге? Ходит по территории Союза Советских Социалистических Республик некто Гурьев. Время вокруг самое что ни на есть неспокойное: тридцатые годы. Чистки, репрессии, индустриализация и т.д. и т.п. Но товарищ Гурьев таких мелочей не опасается. Во-первых, он с самим товарищем Сталиным на «ты», а во-вторых… Во-вторых, он самый натуральный супермен! Кроме шуток. Рыцарь без страха и упрёка, частично — еврей, частично — русский, владеет ниндзюцу (!), числит в друзьях здоровенного беркута, с которым ещё и телепатически общается. Как вам такой персонаж? К тому же, благодаря вышеописанной структуре произведения, создаётся полное впечатление, что сей достойный муж просто с неба упал согласно мастерскому произволу (сиречь, воле автора). Упал, короче, с неба, засучил рукава, взял свой меч самурайский и пошёл крошить всех направо и налево. Туда махнёт — злые НКВД-шники падают, сюда махнёт — бандиты-контрабандисты рушатся. Вот щас он ещё женского полу quantum satis осчастливит — и пойдёт кофе пить, двойной и без сахара. Чисто тебе «русский боевик — бессмысленный и беспощадный» © mortang. По счастью, после первой книги я тут же проштудировал вторую, а потом и третью. В результате в моих мозгах сформировалась более-менее понятная история, где эпизоды были разложены в хронологическом порядке. И там уж всё вышеупомянутое хоть как-то легендировалось: и ниндзюцу, и беркут-телепат и вообще становилось понятно, как же товарищ Гурьев дошёл до жизни такой. Итак (строгим литературоведческим тоном), первоначально книгу можно отнести к криптоисторической литературе, по аналогии с «Оком Силы» Валентинова. Этому способствует то, что действие происходит в декорациях, соответствующих реальной истории. Однако, в дальнейшем, благодаря действиям товарища Гурьева и других героев разной степени значимости, книга плавно переходит в разряд альтернативной истории. Цель альтернативки понятна уже из времени и места действия: переиграть Великую Отечественную Войну. То бишь, доказать, что для поворота этого участка Реки Времён достаточно десяти лет (с 1931 по 1941) и фантастического допущения в виде русско-еврейско-японского супергероя. Справится ли автор со своей задачей? Удастся ли ему это? Ну-у (переходя с возвышенного тона на обычный), ясен пень — справится! А иначе какой тогда смысл книгу писать? Показать, что ли, бесполезность попыток изменения истории? Мол, кем бы ты ни был, что бы ни делал — а Река Времён продолжит свой бег по старому руслу и нефиг жалким смертным пытаться изменить её течение. Нетушки! История изменится всенепременнейше! Единственное, о чём можно спорить, так это детали. Да, детали имеют большое значение. Мне, например, было интересно: как же товарищ Гурьев справится с пресловутым голодом 33-го года (термин «голодомор» не употребляю по причине несоответствия реальности)? Это, знаете ли, задачка, которая так просто не решается. Любой выбор чреват миллионами жертв и поэтому что бы ты ни выбрал — через некоторое время тебя будут поливать грязью «за то, что распустил и допустил». А нужно остаться чистым, потому как иначе недостижимо светлое будущее под сенью императорских штандартов. Так как же товарищ Гурьев с этой задачей справился? А никак. Товарищ Гурьев в это время сидел в Японии, предоставив делать выбор и пожинать горькие плоды товарищу Сталину. А уж потом, весь в белом, пришёл делать первому генсеку предложение, от которого невозможно отказаться. И, заручившись поддержкой в верхах, пошёл менять историю… Ну и поменял. Войну выиграли, пусть и не «малой кровью» но уж точно «могучим ударом» ядрёной бомбой по бункеру Гитлера. Япония в войну не вступила. Хиросимы не было, Нагасаки не было, так что после войны она быстро подружилась с Советским Союзом, вернувшимся к монархическому правлению. Товарищ Сталин посадил на престол царя, откланялся и отбыл на заслуженный отдых. И наступил, в некотором роде, хеппи-энд. Посмешили две вещи. Первая — упоминание слова «лингам» в английской эротической сцене. Вторая — попытки белогвардейских эмигрантов разобраться в строении потусторонних существ («бесов») с применением продвинутых технологий конца XIX века. Ух-х! Вот примерно так же в «Оке Силы» пытались разбираться с СИБами. Вообще-то книга неплохая. Иногда немного коробит от лубочной яркости персонажей, но общее впечатление у меня осталось хорошее. Найду в бумаге — приобрету обязательно.
|
Вход на сайтПоиск по блогам и форумамUser menuПоследние комментарии
sem14 RE:Михаил Юрьевич Берг - Андеграунд. Итоги. Ревизия_5 2 дня
TaKir RE:Валерия Сергеевна Черепенчук А. Н. Николаева - Мифы... 4 дня Oleg V.Cat RE:B343695 Александр. Книга 1 4 дня Isais RE:Калибрятина/Самиздатина 6 дней md2k15 RE:Относительно Вархаммер 40 000 1 неделя Oleg V.Cat RE:Беженцы с Флибусты 1 неделя tvnic RE:"Коллектив авторов" 1 неделя SergL197 RE:Регистрация 1 неделя ejik.v RE:Viva Stiver! 1 неделя RedRoses3 RE:Флибуста конец? 1 неделя Ldrozd RE:Сандра Ньюмен - Джулия [1984] 3 недели konst1 RE: Банда Рафаэля 3 недели Isais RE:Лоренс Даррелл - Горькие лимоны 3 недели Isais RE:B157704 Черепаха Киргала 3 недели sem14 RE:Литературная премия «Ясная Поляна» 3 недели blahblahblah2024 RE:Сборник - Советская морская новелла. Том 1 4 недели Isais RE:Обновление FictionBook Editor 1 месяц Alex_61 RE:Windows 7 безопасна благодаря помощи NSA??? 1 месяц Впечатления о книгах
Дей про Гаврик: Новая хозяйка блуждающей лавки [СИ] (Любовная фантастика, Самиздат, сетевая литература)
05 11 Какая же мерзость хахаль ГГ, вот уж воистину странные вкусы у некоторых дамочек. Оценка: плохо
Дей про Гаврик: Закуска с характером (Любовная фантастика, Попаданцы, Самиздат, сетевая литература)
03 11 А ведь и правда хорошо. Отличная женская сказка, не стыдно посоветовать. Оценка: хорошо
ikravtso про Вячеслав Александрович Каликинский
03 11 Романы про Агасфера интересные, хотя первый очень "рваный", сложно понять, что за чем происходит, время действия постоянно скачет. А вот фразы на иностранных языках - это некое "твоя моя не понимай". Даже гугль-перевод лучше ………
Дей про Шах: Купеческая дочь замуж не желает (Фэнтези, Попаданцы, Самиздат, сетевая литература)
02 11 Молочный ряд был богатым, представлено все разнообразие молочной продукции здешних краев. Просто молоко, сметана, творог, масло, различные сыры — полутвердые, овечьи, козий сыр. Не заметила плавленого сыра. И кисломолочных ……… Оценка: плохо
Sello про Аллен: Побочные эффекты [Авторский сборник] [Side Effects ru] (Современная проза)
02 11 Его тексты - как если бы, скажем, идя в обратном направлении, посмотреть фильм "Голый пистолет" и после того по нему написать рассказ. Сюр с элементами специфического юмора или, наоборот, юмор с вкраплениями сюра. Но есть ……… Оценка: хорошо
Её Лунная Тень про Трофимов: Драку заказывали? [СИ] (Боевая фантастика, Космическая фантастика, Самиздат, сетевая литература)
01 11 Грузите запятые бочками. Братья Куромазовы". Автор - двоечник и графоман. Оценка: нечитаемо
andmalin про Трофимов: Драку заказывали? [СИ] (Боевая фантастика, Космическая фантастика, Самиздат, сетевая литература)
01 11 Довольно неплохо , если первую еле одолел , то вторую и третью прочитал с удовольствием . Оценка: хорошо
decim про Ансари: Цивилизация рассказчиков: как истории становятся Историей [litres] (История, Публицистика, Обществознание)
31 10 За несколько веков на кострах были сожжены десятки тысяч ведьм" - автор повторяет кровавый навет протестантов на католиков, пошедший со времени соперничества Англии и Испании, и убедительно расписанный Шарлем де Костером. ……… Оценка: плохо
udrees про Кронин: Замок Броуди [litres] [Hatter's Castle ru] (Классическая проза)
30 10 Хорошая классическая литература. Книга так живо описывает мрачную и тяжелую жизнь одного семейства в Англии 19 века. С первых страниц понимаешь что все проблемы в жизни этого семейства исходят от одного человека – отца семейства. ……… Оценка: хорошо
udrees про Кронин: Замок Броуди [Hatter's Castle ru] (Классическая проза)
30 10 Хорошая классическая литература. Книга так живо описывает мрачную и тяжелую жизнь одного семейства в Англии 19 века. С первых страниц понимаешь что все проблемы в жизни этого семейства исходят от одного человека – отца семейства. ……… Оценка: хорошо
udrees про Дебрецени: Холодный крематорий. Голод и надежда в Освенциме [litres] (Биографии и Мемуары, Публицистика)
30 10 Жутковатая книга про жизнь в лагере смерти, написана со всеми подробностями, ужасами быта, зверствами, убийствами. Поражает, что хотя Освенцим советские войска освободили еще в конце февраля 1945 года, тем не менее автор книги ……… Оценка: хорошо
udrees про Быкова: Самостоятельный ребенок, или Как стать «ленивой мамой» (Педагогика, Детская психология)
30 10 Книга психолога о том как можно воспитать самостоятельного ребенка. Инструкции и советы интересные, жалко что требуют много времени и усилий. Я думаю не каждая мама и тем более папа смогут иногда терпеть мнение ребенка, но ……… Оценка: хорошо |
Комментарии
Отв: В. Давыдов, «Наследники по прямой»
Morthan конечно молодец, такую рецензию длинную и внятную написал. Редкость это нынче. Обычно пишут одним словом "Ацтой" или "Рулез!", что молоинформативно. Тока чего она на главной делает? Её бы надо с главной, в отзывы на книгу переместить.
ЗЫ Пойду качну почитать «Наследников по прямой» и «Око Силы», раз человек хвалит.
ЗЗЫ Что то много в последнее время однотипных книг появилось, про супергероя выигрывающего 2 ВОВ. Мне на глаза уже 4 шт про попаданцев в 1941, в течении месяца в Новинках попалось. Плюс кино "Мы из будущего".
А не госзаказ ли это? Может к войне готовиться пора начинать?
Спички, соль, мыло?
Отв: В. Давыдов, «Наследники по прямой»
Да длинновата эта рецензия для отзывов :( А кратко писать тяжело. Краткость не моя сестра.
Отв: В. Давыдов, «Наследники по прямой»
читал Наследников еще на СИ, со всеми перлами типа постоянного " кидания желваков " и т.п.
Щаз перечитал, явно книга прошла редактуру и она ей помогла. Ну а с Оком силы я бы ее не сравнивал, скорее сравнил бы с Итакой
Отв: В. Давыдов, «Наследники по прямой»
Вряд ли этому "шедевру" может помочь какая угодно редактура. Я не спорю - из...г-мм...той самой субстанции, что не тонет в проруби, можно, конечно, при известной сноровке, попробовать слепить конфетку. Возможно, это даже получится. Но, эта конфетка, будет, тем не менее, из него же. И кушать её никому, кроме законченных копрофагов, не захочется.
Отв: В. Давыдов, «Наследники по прямой»
А что ты знаеш про голодомор, историк?
Сначало факты проанализируй, а потом суди
Отв: В. Давыдов, «Наследники по прямой»
А ты сам-то что про него знаешь?
Отв: В. Давыдов, «Наследники по прямой»
Факты в том что братья моего деда не пережили "голода", а икону простреленую пьяными хлебоотбирателями - красноармейцами конфисковали перед второй мировой. История это вещь неоднозначная и разносторонняя но не верить родственикам сложно.
Отв: В. Давыдов, «Наследники по прямой»
Значит ты кровный враг Советской власти, несмотря на то, что вроде бы родился при ней (или позже?) и вырос и учился. Но, даже если ты родился в постсоветское время, не будешь отрицать что Госсиянская педегация живёт ещё союзными наработками. Т.е. всё равно ты из советского времени. А не ты - так твои родители. И тем не менее ты советской власти всё равно кровный враг. Так ответь - так ли уж были не правы большевики вешая на таких как ты ярлык "член семьи врага народа" и награждая волчьим билетом на всю оставшуюся жизь? Ведь такие как ты всё равно оставались врагами. Твой же собственный пример говорит об этом. И вырос ты и выучился, а всё равно вражина. Значит, так ли уж, не правомерно было калёным железом выжигать всё ваше крапивное и гадючье семя, а? Ведь всё равно же враги? Ты вон через поколение и то, не примирился. И все родственники у тебя такие - вон каким тебя воспитали своими рассказами.
Отв: В. Давыдов, «Наследники по прямой»
Обычное жульничество Шариковых: раз враг Советской власти - значит, враг народа.
Отв: В. Давыдов, «Наследники по прямой»
Именно так - репрессировал-то родных не народ, а власть советская - значит её и враг. А уж ярлычок, как обозвать...врагов императора в Древнем Риме, тоже именовали "врагами Римского народа". Так что ничего не меняется.
А вообще, какой мотив знако-о-о-мый. Как там либерасты-дерьмократы любили оппонентов "детьми Шарикова" обзывать, мол одна у них идея - всё "отнять и поделить". А на поверку что? Сами у народа отняли и между собой поделили. Ей, Егорушка Гайдаркин+недоЧубайс тебе не стыдно, за дела свои и своих духовно-идейных братьев? А, впрочем, о чём это я, конечно же нет.
Отв: В. Давыдов, «Наследники по прямой»
Слушайте, тут все-таки не митинг обманутых вкладчиков. Ежели Вы утверждаете (вопреки очевидности, ИМХО), что демократы поделили народную собственность, так приведите уж какие-нибудь статистические выкладки - вот, типа, бывшие демократы, а вот - сколько наворовали. А то мы, по простоте душевной, все больше бывший парт-хоз. актив замечаем и комсомольских деятелей.
Ну а что касается этого высказывания:
то это заходит, конечно, несколько дальше несходства во мнениях. Вас бы я отнес к своим явным врагам. Без демагогических ярлыков.
Отв: В. Давыдов, «Наследники по прямой»
Прогрессивная демократия только тогда победит тоталитарный социализм, когда на каждом фонарном столбе будет повешено по два коммуниста.
:-E
Отв: В. Давыдов, «Наследники по прямой»
Прогрессивной демократии побеждать тоталитарный социализм интересно примерно так же, как Боингу-747 интересно побеждать самолёт Можайского.
Отв: В. Давыдов, «Наследники по прямой»
... по длине разбега ? ;) Всё-всё, ехидство ради ехидства, уже иду :)
Отв: В. Давыдов, «Наследники по прямой»
Да хоть по чему. Самолет Можайского (как и тоталитарный социализм), как известно, не летал. Патамушта не мог ©.
Отв: В. Давыдов, «Наследники по прямой»
...но ход Ваших мыслей мне нравится.
Отв: В. Давыдов, «Наследники по прямой»
Ну да ну да. Особенно наглядно пгоггессивные демокгатии Фарнции, Великобритании, Польши, Голландии, Бельгии, да и всей остальной Европы показали этому тоталитарному (национал-)социализму, где раки зимуют, в 1939-1940 гг.
Отв: В. Давыдов, «Наследники по прямой»
Вы, господин нацист, ошиблись датой - не в 1939-1940 гг., а в 1944-1945 гг. А потом ещё раз - в 1985-1991 гг.
Отв: В. Давыдов, «Наследники по прямой»
Вы, господин...чёрт, как же тебя назвать-то..."прогрессивный демократ", часом не забыли, что до 1944 года в календаре были ещё 1942-ой и 1943-ий? Такие названия, как Сталинград и Курская дуга, вам ничего не говорят? А, впрочем, о чём это я, вы же у нас "демократ". Конечно, дата уничтожения страны, спасшей мир от фашизма, для вас гораздо важнее...
Отв: В. Давыдов, «Наследники по прямой»
Не насилуйте себя, зовите оппонента как привыкли: жидовской мордой.
Россия уничтожена?! Гм. А кто же тогда встаёт нынче с колен?
Отв: В. Давыдов, «Наследники по прямой»
Я смотрю для тебя эти понятия равнозначны?
А разве не СССР уничтожил фашизм? А я забыл, вы же "прогрессивный демократ". И изучение истории, наверняка, поднято на должную в прогрессивных демократических кругах высоту.
Отв: В. Давыдов, «Наследники по прямой»
Бойтесь метафор.. Правильным сравнением было бы "примерно так же, как воде растворять кусок сахара". Современная демократия - система с высокой энтропией, поэтому достаточно легко подчиняет более сложно огранизованные сообщества. Лучше от этого, правда, не становясь. Именно по этой причине так интересно читать Стругацких, в мире которых против всякой вероятности победила низкоэнтропийная структура.
Отв: В. Давыдов, «Наследники по прямой»
Мне всё-таки кажется, что наоборот. Жизнь - вообще антиэнтропийное явление. Почему некоторые и считают жизнь болезнью материи. А разум, соответственно - болезнью жизни.
Отв: В. Давыдов, «Наследники по прямой»
Нет, конечно. Сам ты наверное из тех кто этих вкладчиков обманул.
И в каком же именно хозяйственно-партийном активил Чубайс? А какую комсомольскую организацию возгавлял Абрамович? А Березовский? Гусинский? Ходорковский? Потанин? Аликперов? Линшиц?
Все ваши либерастические мантры уже в середине 90-х не работали, а уж теперь-то...
И в чём же несходство? Сам посуди - я твой явный враг и если бы тебе удалось меня каким-то образом уничтожить, значит тебе отомстил бы мой сын. А он отомстит, не сомневайся. Он правильно воспитан. И наоборот - если я сгною тебя в лагере, сотру в лагерную пыль, то мне следует озаботиться возможной местью со стороны твоих наследников. Поэтому и большевики были правы с корнем уничтожая подлое вражеское племя. До седьмого колена считая врагами. Вот простили родителей всех этих NjanNjamов и pknов, а они всё равно остались врагами. И детей в этом же духе воспитали. И у тебя, очевидно, та же история. И твоих родных Советская власть обидела (или уничтожила). И, хотя ты сам-то всё равно вырос, и даже образование получил (да?), но остался её врагом.
Мне в этом смысле повезло. Никто из моих родных репрессирован не был, хотя и воевали и погибали за Родину. Но, у меня личных мотивов числить себя врагом Советской власти нет. И комми я не приемлю по другим причинам.
Отв: В. Давыдов, «Наследники по прямой»
Софья Власьевна, неожиданно, уже всё. "А я до сих пор поезда под откос пускаю..." (c) анигдод
Отв: В. Давыдов, «Наследники по прямой»
человек, ты болен? или ты пенсионер чудом попавший в инет? ты это искренне написал?
я даже будучи пьяным, постеснялся бы такое писать.
тебя бы в тридцатые годы, в НКВД, был бы строгим, но справедливым.
как Лаврентий Палыч...
Отв: В. Давыдов, «Наследники по прямой»
А ты, наивный, думал, что позиции "кровавой гэбни", с которых я написал комменты, исчезли вместе с уходом тех, кто эти позиции разделял? Если у тебя есть, что предложить по существу, а тем более возразить, пожалуйста. А если просто поругаться...лучше к 777-ому Лопуху в тему о Синюкове. Он там тебя отлает так, чтом мало не покажется. А в личку ещё напишет с десяток нецензурных пожеланий и оценок, которые сам посчитает оскорбительными для тебя.
В 30-е годы ни ты, ни я не жили. Какая в то время была обстановка мы представляем себе только по мифу. Причём, каждый конструирует для себя свой миф. Исходя из собственных предпочтений. Вот и Давыдов, написав свой "шедевр" тоже руководствовался исключительно собственными предпочтениями: как-то иррациональная, даже какая-то истерическая, клиническая юдофилия, не скрываемая, животно-зоологическая злобная ненависть к Русскому народу, целая куча разнообразных комплексов, полное пренебрежение знаниями и попытки выдать собственные дичайшие представления за осведомлённость, элементарная зависть и злобное неприятие некоторых исторических фигур и попытки по мелкому нагадить им, выставляя в окарикатуренном виде и прочее. И это присутствует во всех его книгах.
Если честно, то я бы наплевал на Давыдова и его писанину, если бы не одно обстоятельство - с литературой подобного сорта мне пришлось столкнуться в конце 80-х гг., когда парочка жидов - "братьев вайнеров" выпустила в свет два еврейско-расистских романа "Петля и камень в зелёной траве" и, в особенности, "Евангелие от палача". Свою жидовскую сущность они до этого маскировали, притворяясь то обрусевшими немцами, то прибалтами. Могу признаться, что определённое влияние на меня эти книги оказали. Хотя, наверняка не то, на которое расчитывали авторы. И вот, когда я прочитал Давыдова, то увидел знакомую позицию, однородный социальный заказ. Добро бы ещё книги были написана хорошо, так ведь нет. Возможно, что с "социальным заказом" я несколько нагнетаю атмосферу, но свою позицию он повторяет из книги в книгу.
Отв: В. Давыдов, «Наследники по прямой»
Вот так вот - очередной клон В. Давыдова. Ну неужели не надоело? Уже не говоря о том, что аффтар (сознательно коверкаю) вообще не понимает причинно-следственных связей Истории, да, просто, её элементарно не знает и никакой "альтернативкой" это не оправдаешь (о мелких ляпах вроде "разматывания бекеши" я уже и не поминаю, хотя "шедевр" на 95% состоит из них), сколько можно так клинить на откровенную юдофилию и такую же злобную, животно-зоологическую антирусскость? Успокойтесь вы, наконец! Ну уясните себе, что не обломится вам грант из зарубежных сионистских центров. Сколько бы вы "наследников" и "драконов" не накропали. Время ушло. Писали бы дорогой в 70--е, глядишь могли и Шнобелевскую премию вслед за Солженицкером огрести. А теперь всё, поезд ушёл. Ну убрали же один раз из библиотеки это дерьмо, так нет, снова неймётся аффтару.
Отв: В. Давыдов, «Наследники по прямой»
М-м-м... если это мне, то не по адресу. Я не клон В. Давыдова. Просто иногда выкладываю в ЖЖ отзывы на книги. С некоторого времени дублирую их на Либрусеке.
Насчёт ляпов согласен. Сам всю дорогу ехидно ухмылялся, прикидывая, как буду писать разгромную рецензию. А тут - поди ж ты! - за пару дней впечатления как-то приутихли... один "лингам" только по-прежнему ярко вспоминается и вызывает веселье.
Никому не советовал читать эту книгу. Просто сказал, что лично мне - понравилось (в общем и целом). Потому как читывал много худшие вещи.
Отв: В. Давыдов, «Наследники по прямой»
Какая вызывающая восхищение преданность совершенно "незаинтересованного читателя"
Чем же это скоропалительное (всего-то пару дней прошло) "приутихание" было вызвано?
И, в особенности, не является скрытой рекламой утверждение, мол "найду в бум.варианте - тут же куплю". Постыдился бы уж так откровенно-то.
Отв: В. Давыдов, «Наследники по прямой»
Хорошо, не буду с вами спорить. Пусть вам будет легче! ;-)
Отв: В. Давыдов, «Наследники по прямой»
А я тоже не стану, зато приведу здесь рецензию, которую я на эти "шедевры" уже писал. Надеюсь, что она будет не хуже вашей, хотя я читатель "заинтересованный".
Прочитал "шедевр" Давыдова. Впечатление удручающее. Налицо обуреваемость автора разнообразными латентнтыми и задавленными комплексами. От эдипова (подсознательно герой постоянно выбирает женщин старше себя) и до превосходства (повальное признание в герое т.н. "царской крови"). Кроме того поверхностное представление о кодексе Буси-до, надёрганное из пособия "Вооружение самураев", полное непонимание реалий воинского и шпионского (синоби) сословий Японии, откровенная и, какая-то совершенно иррациональная, юдофилия (изучив Буси-до, герой отправляется изучать Тору, побуждаемый к этому, кстати, никем иным, как наставником-самураем, что в книге объясняется невнятно, а в реальности вообще бы не могло произойти). Наконец, широчайший диапазон плагиатируемых авторов от Валентина Саввича Пикуля и до Василия Звягинцева и Андрея Валентинова. Произведение оставляет стойкое ощущение ущербности автора, которому не дала в детстве учительница, да и остальные женщины, похоже, тоже. Постоянно лупила шпана, а окружающие так и не прониклись осознанием его значимости. Вот, автор и попытался реализовать себя в образе брутального героя, метателя желваков и покорителя женщин. С последним, правда не всё ясно, ибо идёт постоянное подчёркивание аноргазмии героя в более позднее время. Так же налицо попытки придания тексту мистической составляющей, намёки и, наконец, откровенное указание на противостоящую герою нечисть ("бесов"), однако, практически не идентифицированную, какую-то совсем уж невнятную. Из особенностей произведения совершенно неподдающееся восприятию количество исторических и прочих ляпов, несуразностей, логических и сюжетных нестыковок. А, так же, совершенное непонимание автором причинно-следственных связей и откровенное пренебрежение изучением истории, хотя бы в объёме школьного курса, а это невозможно объяснить никакой «альтернативностью». В последующих частях автору удалось частично избавиться от "метания желваков" , зато добавились новые мантры "Вот совершенно" и "Господи Рэйчел" Значительно расширился диапазон плагиатируемых произведений. Продолжает прогрессировать юдофилия - ВСЕ т.н. "царские роды" сводятся к "дому Давида", без шуток, даже троянский род Приама и само-собой Рюриковичи, а так же значительно прогрессирует мания величия. Но, если исключить плагиат и откровенный бред, на который натыкаешься на каждой странице, то от книги вообще ничего не останется.
Отв: В. Давыдов, «Наследники по прямой»
Благодарю, рецензия вполне соответствует истине и, однозначно, не хуже моей. "Год Дракона" прочитал, сейчас попробую выложить отзыв.
Отв: В. Давыдов, «Наследники по прямой»
Спасибо за отличную рецензию на книгу.
Отв: В. Давыдов, «Наследники по прямой»
Пожалуйста :-)
Отв: В. Давыдов, «Наследники по прямой»
fylhtq - вы что, конкурент по бумагомарательству ????? Такой запал...прям аж.....
ЗЫ имхо книга - "только от большого голода" Начал читать....достало...
Отв: В. Давыдов, «Наследники по прямой»
Про последнее, вот это вот:
Отв: В. Давыдов, «Наследники по прямой»
Ознакомлюсь, как только найду время. Сейчас в планах Дяченковская "Vita Nostra". А потом, если не забуду, почитаю "Год дракона".
Отв: В. Давыдов, «Наследники по прямой»
Отв: В. Давыдов, «Наследники по прямой»
Не,нафиг-нафиг, мне хватило первой книги.
Такого количества ляпусов и несуразностей давно не встречал. Слащавость главного героя (который удовлетворяет бедных барышень на лево и на право, при этом спасает их то от злобных НКВДэшников,то от контрабандистов насильников) меня раздражает. А суперхрюкер герои уже заколупали, главное что мечь кладенец с собой всегда ... да,про то что он ниндзя еврейско-русской-японской национальности, уже вроде написали. Бред, кто не верит,попробуйте прочитать. Столько штампов совместить в одном герое, это надо суметь!
В соседней записи хорошие слова:
П.С.: зы,так же было смешно читать про злобного маленького горца =) повидимому знакомство с личностью Сталина не ушло дальше телевезионных програм
Отв: В. Давыдов, «Наследники по прямой»
Нахуй, нахуй! Закопайте это.
Отв: В. Давыдов, «Наследники по прямой»
Беда не в том, что он поляк. Мицкевич - лях, Костюшко - лях... :)))
Не смогу, боюсь, связно изложить свои ощущения от данного произведения, но постоянно оно вызывало у меня в памяти следующую цитату:
- После того, как император Вильгельм милостиво поговорил со свитой, он
сказал: "Теперь я с вами прощаюсь, господа, а о дальнейшем с вами будет
говорить..." Портьера раздвинулась, и в зал вошел наш государь. Он сказал:
"Поезжайте, господа офицеры, на Украину и формируйте ваши части. Когда же
настанет момент, я лично стану во главе армии и поведу ее в сердце России
- в Москву", - и прослезился.
В общем - для барышень и гимназистов чтиво...
Отв: В. Давыдов, «Наследники по прямой»
Чубайса относить к олигархам могут только бабушки у подъезда. Про остальных - посмотрите биографии. Ходорковский - зам. секр. райкома, молодые - ниоткуда, т.к. не успели или успели прямо к разделу, старшие уже имели приличные позиции и начали мутить шахер-махер в перестроечное время. Какое отношение к демократам? (О! Гусинский из "врагов" - дед расстрелян, бабка отсидела 9 лет.)
Впрочем, подозреваю что получится как с интеллигенцией - у Вас по определению демократы - это те, кто разворовал страну. Так что дискуссии неуместны.
Но это я так, по инерции. Главное - позиции обозначены и " вместе им не сойтись". Вы, очевидно, из тех, кто полагает, что образование при советсткой власти было бесплатное и жилье давали бесплатно. Я - противоположного мнения.
О, мысль! Ввести категории "друзья" и "враги" и кнопки поставить "Что читают друзья" и "Что читают враги". Хм. Интересно, будут отличия?
Отв: В. Давыдов, «Наследники по прямой»
Ах да, Чубайс же у нас пролетарий. Самому-то не смешно?
Ну, что ты, конечно же нет. Эти недоумки, особенно из "идейных", этому только способствовали. Тоько хрен - редьки не слаще.
Ну, почему же, можно и подискутировать, просто дискуссии не "неуместны", а бесполезны. Потому, что сытый голодного никогда не поймет.
Я из "этих". Про жильё ничего не скажу, не успел, а вот образование получил. Ещё и стипендию платили. И когда второе получал - оплачивали сессии. Так что оставайся при своём "мнении".
Думаю что нет. Всегда интересно прочесть то, что читают в противоположном лагере. Во всяком случае мне.
Отв: В. Давыдов, «Наследники по прямой»
Так быстро отвечаете из-за не умения думать или спешите перевести стрелки?
Ч. не пролетарий и очень мало - олигарх, он - чиновник.
Отв: В. Давыдов, «Наследники по прямой»
Я не по железнодорожной части, а насчёт ответа...что ж, какой вопрос, такой и ответ. Читай лучше Аверченко.
Спросить тебя, сколько этот "очень мало олигарх" имел акций своего РАО? Нет, не буду, пожалуй.
Отв: В. Давыдов, «Наследники по прямой»
Я не по железнодорожной части, а насчёт ответа...что ж, какой вопрос, такой и ответ. Читай лучше Аверченко.
Спросить тебя, сколько этот "очень мало олигарх" имел акций своего РАО? Нет, не буду, пожалуй.
Отв: В. Давыдов, «Наследники по прямой»
Нет, я не по железнодорожной части, а насчёт ответа...что ж, какой вопрос, такой и ответ. Читай лучше Аверченко.
Спросить тебя, сколько этот "очень мало олигарх" имел акций своего РАО? Нет, не буду, пожалуй. Я уже указывал почему бесполезна дискуссия между представителями разных имещественно-социальных групп. Так что, пожалуйста, оставь свои потуги блеснуть остроумием, эрудицией или тем, что ты там под этими понятиями числишь. Уволь.
Отв: В. Давыдов, «Наследники по прямой»
А еще быстрей?
Отв: В. Давыдов, «Наследники по прямой»
http://lib.rus.ec/b/103894
Страницы