wg68 про Юрий Григорьевич Корчевский 10 03
Да это что-то. С таким кол-вом роялей собранных вместе я еще не сталкивался. Знание истории существенно ниже среднего. Но это далеко не самое худшее. Ради интересного героя и т.п. можно было бы переварить. Ведь не исторические же романы, в конце концов. Хуже то, что после первого романа в каждой серии действительно какая-то запредельная халтура, когда не спасают ни простота изложения, ни некоторая занимательность. Читать становится просто невыносимо.

Выключатель про Алексей Ю. Пехов 10 03
То что не о вампирах нравится. Недаром автор известный. Из того что читал Страж и Пересмешник рулят. Даже прикупил себе. Жду 3 книгу о Страже. Надеюсь не испишится. А те кто говорят слабая, вы слабых не видели! Умники нашлись мля. Аффтор пиши исчо!

naemnik про Павел Алексеевич Кучер (Nazgul) 10 03
Да фигня полная. Бред как с технической точки зрения так и с точки зрения социальной морали. Зато наличествует глубокая обида голодного свидомита... Ну как же, как же - халявы то не предвидится у-у-ой какие все злые... Прочитал половину - сломался. Нечитаемо.

9333694 про Эдгар Райс Берроуз 10 03
Перечитывать классика можно и нужно, и в оригинале, и в переводе (если знаешь язык, понимаешь, где и как накосячил переводчик). Критики посчитают рояли, но в приключенческой литературе без них никуда не денешься. Обычно не пишу свои впечатления, но сходил давеча на диснеевский фильм по марсианскому сериалу Берроуза - хорошая сказка на все времена. Убивают (кого-то непонятного) много, агрессия зашкаливает, но наши победили, и они поцеловались. Пацаном, начитавшись Берроуза, заметил, что сам стал меняться к лучшему - стал добрее относится к людям (но не толерантнее! - классик явно не любит общечеловеков), одновременно наращивая мышечную массу на ковре и тренажерах.

a213 про Михаил Алексеевич Ланцов 10 03
удары скучные, защита неинтересная... )))

frina9 про Сьюзен Коллинз 10 03
Вообще я не собиралась читать эту книгу, совсем не знала о ее существовании, пока не увидела трейлер "Голодных игр". И вот, в попытке подтвердить свою надежду на более или менее стоящий фильм в марте, я начала искать историю создания фильма. Ну и в итоге решила прочитать первую книгу, и, если это окажется полной чепухой вроде бреда Майер, бросить не дочитав.
Чтож мой первоначальный настрой продержался до 3 страницы, дальше книга увлекала и заводила все глубже в мир Китнисс и Пита, любопытство в смеси с напряжением гнало вперед страницу за страницей до финала.
Позволю себе немного отвлечься на лиичые рассуждения и впечатления, произведенные 1 книгой трилогии. Мне неоднократно приходилось сталкиваться с подобными идеями в книгах и в кино. Перед глазами невольно вставали персонажи Эквиллибриума, Эон Флакс, герои замятинского "Мы", а также братьев Стругацких. То есть с идеей постапокалиптического мира я знакома. И обычно сюжет у всех сводится к одному: к жестокой диктатуре правящих вершин над оставшимися в живых людьми, о появлении одного или группы людей, не согласных с режимом, и, как дальше все догадываются, восстании и освобождении от контроля. Вот здесь и начинается самое интересное: конец. Писатель более реалистичный и глубокий понимает, что без подвоха быть не может, не может все окончится "равенством и братством" просто потому что и в жизни так редко бывает. Вот жажда узнать, что же за конец у приключений Китнисс и подогрела мой интерес к последующим двум книгам.
Скажу честно, вторая книга по напряжению слабее всех. Ценность ее в том, чтобы перевести дух после первой, лучше понять внутренний мир героини и "подготовить к мятежу". Однако, по моему, до середины она перегружена любовными выяснениеми.
Когда, начинаешь читать третью книгу, интерес, несколько охладевший после второй, подогревает 13 дистрикт. Что там? Каков он? Что там за люди? Лично, мне бы хотелось прочитать про сильных, умных и благородных повстанцах, которые действительно стремятся дать свободу и равенство всему Панему. Однако, это конечно довольно сказачный поворот, и я не сколько не удивляюсь описанию людей и порядков дистрикта 13. С первых же глав отчетливо возникает мысль: а не попали ли вы из огня да в полымя. Описание Койн, ее действий и характера вызывает логичный вопрос: а чем она лучше Сноу? Она возрощенный диктатор в своем районе, да еще и с маниакальной жаждой мести. В ней не осталось ничего от человека - она такой же трибут на арене Панем, и ее задача подчинить себе всех и убить соперника. Что собственно и подтверждается запоздалым открытием Китнисс о ее роли в востании, а потом и жестокостью и предложением о финальных Голодных играх. И единственное, что объясняет, почему Китнисс и другие (ну может кроме Хеймитча и более изощренного Плутарха) не замечали этого, так это: личные переживания первой и стадный инстинкт недоумков, которым дали видимость свободы и спасительной борьбы. И меня не удивил и разговор со Сноу, и выбор Китнисс убить Койн. И они еще легко отделались, потому что Койн была единственным думающим лицом дистрикта 13, большинству ее подчиненных думать не приходилось. Поэтому, убив Койн, стадо лишилось вожака и не сопротивляясь перешло в более умные руки.
Что до Китнисс, от лица которой мы узнаем о событиях - написано довольно круто и реалистично. Я имею ввиду действия и поступки, как она себе все объясняет, что ей движет - чувствуется, что писатель вложила часть себя в нее, потому что как девченке, мне близки множество моментов от абсурдных до незначительных. Ну конечно для шеснадцатилетней ход мыслей у нее до абсурдности взрослый, но это можно списать за счет сюжета. Много раз, я отмечала про себя, что поступила бы так же и чувствовала бы то же. И что Пита она выберет вместо Гейла то же было ясно, поскольку Пит - одуванчик и жизнь.
А что многих героев отправили в могилу тоже не должно удивлять, помнится мне что и в пресловутом Гарри Поттере остались невредимыми только трое.
В общем и в целом книга отличная. Конечно, можно найти изъяны, но в главном трилогия полна довольно умными мыслями и правдивыми заключениями.
Оценка: отлично.

dir196262 про Олег Николаевич Бубела 10 03
Искал продолжение НИК Ясинского Анджея. Неожиданно вышел на книги Олега Николаевича Бубела "Совсем не герой". Заявляю ответственно , у книг этого автора есть очень серьёзный недостаток. Необходимо соответствующие органы обратить на это внимание. Падает трудоспособность людей в период прочтения книг. Не возможно от них оторваться. Читаю в метро, на кухне, ночью в кровати, и как заметил в тексте автор, иногда там, где это не прилично делать. Вот такая претензия. :-) Спасибо Олегу.

Moloni про Сергей Сухинов 10 03
Прочла все 10 книг Изумрудного города, очень атмосферные(особенно если читать книжку с картинками а не с экрана), но все ссылаются друг на друга, читателю навязывают(постоянно "но это другая история, о которой я расскажу тебе в следующий раз" или даже с прямыми указанием книги, которую надо прочитать) прочитать вес 10 книг да еще сказки в придачу чтобы иметь полную картину, но при этом если все это внимательно прочесть и сопоставить, то обнаружится куча неувязок, особенно временных(для линий повествования между одними и теми же событиями может пройти различное кол-во дней время идет по-разному).Чем дальше, тем больше кажется что автор забыл что было в первых книгах.
Вообщем, сходное с сериалом Лост(как мне кажется. точно сказать не могу - бросила после 3го сезона его) -всячески создается недосказанность, ощущение что тебе надо еще узнать чтобы все наконец понять, но вместо этого автор бросает эту линию и начинает следующую, и чем дальше, тем больше все запутывается.
Почитав форумы, я поняла что у большинства в детстве первые 5 я зачитала до дыр, 6-7 прочла пару раз, а 8-10 прочла скопом уже во взрослом возрасте и была сильно разочарована концом(внезапное всеобщее счатье).Пейсатель обещал все неточности исправить и написать 11, но было это больше 5 лет назад и до сих пор тишина
Но сейчас все равно читаю сказки Изумрудного города, желание найти недостающее кусочки головоломки не оставляет(так зацепить тоже уметь надо;))

Детка_ про Юлия Андреевна Архарова 10 03
книга великолепна,её плюс в том что она бросает вызов привычному миру фентези. её читать очень интересно,мы не можем предугадать действия героев.Столько впечатлений, эмоций! Просто не передать словами. С уверенностью могу занести книги о Ночной гостье в число моих любимых. книга идёт на перекор всему...то есть обычно-эльфы добрые и миролбивые,вы их показали эгоистичными властолюбивыми тираноми...это ведь здорово-читаешь так,какбудто раньше и не знал кто это и что это. а как интересен образ преображения избалованного принца!!!
Оценка: отлично)))

жмека про Александр В. Белый 10 03
Riznieks,Волк-59,Оберон ....имя им легион.Всё знают,всех поучают.И доведись им попасть в аналогичные ситуации ,"они точно не дрогнут".

_ded_ про Макс Фрай 10 03
Когда то, давным давно, когда про электронные книги никто даже помыслить не мог мы запоем читали эти книги, ждали выхода новых... И тут решил перечитать с дуру: ГГ придурок, не стремящийся ни к чему, которому все падает само в руки, да еще и жлоб конкретный (чего стоит перенос его фильмотеки), который после того как у него стало все в шоколаде откровенно плюет на свой, то есть на наш, родной мир.
Оценка: лучше б не перечитывал

naemnik про Дмитрий Ясный 10 03
про Ясный: Вернувшийся к рассвету (Альтернативная история, Боевая фантастика) 09-03-2012
Не понравилось. Что хотел сказать аффтар - непонятно. Мотивация ГГ какая то странная ... такое впечатление что аффтар до последнего момента не знал как весь этот поток сознания закончить, а когда понял переписывать начало было лень. Но ненависть и брезгливость к "этой стране" отчетливо чувствуется на протяжении всей книги. В общем - боевым болотным хомячкам, поклонникам Веллера и Кабакова АА понравится.

xenophile про Анатолий Ильич Кибеч 10 03
Русский перевод пусть выложит тот, у кого он есть.

Koteikaa про Олег Николаевич Борисов 09 03
ответ Вулкан2) а ты попробуй проанализировать к примеру книги Акунина или К.Дойля, будет тоже самое... А в этой книге мне понравилась сцена когда они с эльфийкой ехали к лесу и убивали все живое каким то заклятьем, давно читал и забыл детали,но полоса что шла убивая все понравилась!

almulet про Егор Седов 09 03
както не зацепило,можно было посильней написать,поэфективней.а так на 5 минуте чтения как то скучно стало читать.

almulet про Артем Аркадьевич Михалев (Русс) 09 03
интересная книга,мне понравилась.надеюсь и 2 часть "Московская магия".немного напоминает дозоры лукьяненко.отличная книга на 5

ivaverden про Гэри Чепмен 09 03
очень нравятся книги этого автора, особенно про 5 языков любви, помогает лучше понимать языки любви партнера, а также собственные)

Trur про Валерий Алексеевич Быков 09 03
В общем все произведения не плохи по идеи и сюжету. Неиспользования Гиппер двигателей меня удивило, но недавний эксперимент в Англии того что возможно скорость света не является пределом поставило все на свои места ;) И следите за орфографией и грамматикой если сложно то возьмите учебник русского языка - ни кто из нас не гений и все мы делаем ошибки.
Чувствуется что автор учится либо учился на технаря. Т.к. описание различных технологий и их использования встречается часто. О точности в ядерной физике судит не могу. Хотя раньше я и подавал в физике надежды.
А вот роботы и ИИ меня заинтересовали и даже во многих местах вызвали улыбку.
Совет автору об ИТ и теориях. Когда будете улучшать произведения обратите внимание на Cloud Computing, LTE сети, GPC, cell/satellite phones это касательно взаимодействия роботов и ИИ ;) А вот про ИИ почитайте хотя бы Wikipedia и желательно на английском ;). А вообще если есть с чем то сложности то пишите более абстрактно i не углубляйтесь в детали. Тогда даже спецу будет мало что сказать.:) К примеру с насекомыми получилось по моему очень не плохо. Большое давление -невысокая гравитация -большие насекомые -больше мозга. И последние если пользуетесь какой-то теорией, то используйте ссылку на источник или примечание. Я уверен их мало кто будет читать, но цена ваших книг увеличится.
Самое классное то что в произведениях очень много неожиданных и предсказуемых поворотов это приводит к не плохому балансу. Хотя по моему книги писались на основе игр таких как Homeworld, Starcraft, Warcraft.
Особо хотелось бы добавить, обратите внимания на диалоги своих героев! Честно говоря выглядит часто по детски и не к лицу таким книгам. Почитайте Толстых (обоих), пролистайте книги философов ну и в крайнем случае почитайте произведения Романа Злотникова, такие как Империя, Грон и т.д. Используйте анализ действий, дипломатию и легкую интригу в диалогах но не в коем случае не перегружайте текст ими. Описывайте ситуации иначе некоторые места выглядят туманно и непонятно. К примеру, не я пошел в корабль, а я пошел в корабль с чувством выполненного долга и уверенности в нашей будущей победе.
А так я жду продолжений как уже написанных так и будущих книг. На мой взгляд потенциал есть и очень не плохой. Только старайтесь не писать книги за неделю ;) Успехов!

михаэлла про Бекка Фицпатрик 09 03
Книга хорошая,но это уже .....ая у которой нет логического завершения и ждать его еще ого-го!!!!

sonate10 про Марина Багирова 09 03
О господи, читаешь эти славословия и диву даёшься: "книга привлекает своей эмоциональностью". С каких пор жеманная слащавость стала считаться эмоциональностью? Уже не говоря о том, то это писание (это нельзя назвать книгой) написано вообще не по-русски. Таких слов и выражений в великом и могучем нет, какие туда насовали малограмотные дамочки, пытающиеся в лепешку рашибиться, чтобы вызвать у своих толь же малограмотных читателей сопли и слезы потоком, в интенсивности не уступающим Нигаре. Об авторской орфографии и пунктуации молчу - дамочки плохо учились в школе. Неудивительно, что все попытки продать в издательство сей эпохальный труд провалились. Нет, дамочки, иначе, чем за свой счет, не получится. Но риск ваш будет совсем не велик: количество дур на свете таково, что прибыль вам обеспечена.

yo1152 про Лариса Райт 09 03
Очень грустно и очень сильно,даже перемешанный во времени сюжет не запутывает,а помогает постепенно укладывать эмоции героев таких сильных-под стать друг другу

EDS63 про Донасьен Альфонс Франсуа де Сад, маркиз 09 03
Весёлый Медведь, а можно, я напишу, а? Я тоже однажды невинность потерял, и все найти никак не могу... А де Сад - это просто явление в литературе, психоанализу не подлежащее. Хоть по Юнгу, хоть по Фрёйду.

XtraVert про Борис Хантаев 09 03
Бурян, прежде чем изменить мир, начни с себя. Для начала, научись грамотно писать на русском языке ...

Евгений_Витковски1 про Анджей Выджиньский 09 03
"Последняя ночь в Сьюдад-Трухильо" (1961) по-русски издана минимум три раза между 1961 и 1994 годами. Есть основания думать, что Грэм Грин позаимствовал оттуда сюжет "Комедиантов" (1966). По-русски издано порядочно ("Погоня" и др) - и ни одной слабой книги).
Мастер триллера и детектива - первого ранга.

yuriusa про Феликс Яковлевич Розинер 09 03
Одна из лучших книг, что я прочел за всю свою жизнь.
Рекомендую всем!
Книга о жизни советской творческой интеллигенции в последние годы "хрущевской оттепели".
Роман был номинирован на Нобелевскую премию по литературе в начале 1980-х.
До 1990-х годов в России не издавался.

zoo74 про Эрих Людендорф 09 03
Так вот этот деятель заказал революцию ?..

kirschchen про Маша Гессен 09 03
Вот бы хоть на немецком ее новую книгу Человек без лица.

calcio1927 про Донасьен Альфонс Франсуа де Сад, маркиз 09 03
Так-с, начнем по порядку...
Первый роман де Сада (это был первый том "Жюльетты" - второго не было) отрыла по случаю в нашей захудалой районной библиотеке. Мне было лет эдак 13, невинности я уже лишилась, но в сексе мало чего понимала. Меня никто не предупредил, что это чтиво, мягко говоря, детям до 16-ти не рекомендуется. В общем, я открыла и мне дико понравилось... Видимо, в силу неопытности. Ваууууу, клево))) Потом поняла, что многое там немного, так скажем, преувеличено, а иногда и гипертрофировано. Но это ладно, на самом деле маркиз ставит очень много проблем, в том числе и политических, которые актуальны до сих пор, включая коррупцию, продажных чинуш, педофилию и т.п. Эротика просто все это оттеняет.
В психушку его не за что, многие совеременные, так заметим, "классики" пишут куда хуже. А у де Сада все с юморком, легким языком, без мата (что вообще редкость!). Да, любит мужичок анальный секс ( я его не люблю, но с поклонниками знакома), ну и что с того? Запутались в кроватке уши бедра, пятки. Вот к чему приводят в Камасутре опечатки.
Всем, у кого комплексы по части секса (а в этой сумасшедшей жизни их мало у кого нет) рекомендую де Сада в качестве пособия по эротическому воспитанию. Разумеется, не как пособие по применению. И общий культурный уровень, знаете ли, повышает гениально. Мало кто может писать о таких сложных вещах столь простым языком. Браво)))
Веселый медведь, да запросто))) Хотя, уверена, история моих немалых эротических приключений будет мало кому интересна. Я эту невинность уже лет эдак 13 не ищу и искать не собираюсь, какого рожна она мне нужна? В жизни и так много всего интересного.
Однажды я подшутила над одним нехорошим человеком, что мой любимый писатель... Карл Маркс. Так он пришел ко мне с "Капиталом" и попросил объяснить парочку непонятных мест, честно, мне было просто ужасно стыдно.
А когда на вопрос: "Кто ваш любимый писатель?" отвечаешь просто: "Де Сад", народ вздыхает и говорит: "Круто" в силу того, что большинство что-то где-то когда-то слышали, но не читали.

traktorК-700 про Николай Батин 09 03
Читать можно. Ждем продолжения.

Турин Турамбар про Ирвинг Стоун 09 03
То что нужно,когда хочешь все бросить.

anatoliy24 про Евгений Николаевич Костюченко (Краев) 09 03
"След мустанга"----"Русский угол Оклахомы": найдите 10 совпадений.

Shatun_ про Даниил Павлович Аксенов 08 03
Меня удивляют люди которые читают фантастику другого мира и говорят что скучно... вам мир описывают)
Удивляют те, кто говорит- "Просто и сюжет заранее известен"
Если нужно что-то неизвестное, словарь Даля читайте))
А Вообще все книги автора написаны на отлично для развлекательного чтения... только Арес 2 подкачал(( как-то она выбивается из ряда вех остальных... как будто кто-то другой писал(очень ждал этой книги... немного печально стало когда прочитал... первый вариант был интереснее)))
Очень жду новых книг.

жмека про Юрий Григорьевич Корчевский 08 03
Не знаю какой из него(автора), врач . Но в писательстве, кроме усидчивости и кропании опусов,не преуспел.

Полищук Владимир Михайлович про Анджей Ясинский 08 03
Слежу за автором уже несколько лет на СИ, и всегда с нетерпением жду продолжений.

k34183 про Mike Gianelli 08 03
Она пишет хорошо
.... не глупо пишет
.... мне нравится ... еще с времен 2004 года...... первых публикаций в самиздате

poganetc про Юрий Дмитриевич Петухов 08 03
Первый его высер пытался прочесть еще в далеком 93. Дешёвая книжица на серой туалетной бумаге. С тех пор нчего не поменялось особо. Хотя, та же Орбакайте научилась петь!!! Я понимаю, что о усопших плохо не говорят. Но этот графоманский бред, который он оставил после себя - не лучшее наследие. Обидно что у него такие тиражи.Есть такая категория людей, которые не могут критически глядеть на то что написали. Графоман с большой буквы Г! Пипл - хавайте!

segen про Александр Владимирович Голодный 08 03
Страшно представить сколько еще ядерных взрывов устроит ГГ в чужих мирах, пока не вернется в наш.

Саша из Киева про Анатолий Викторович Емельянов 07 03
А почему русский перевод не выложили? Ведь я точно знаю, что он есть.

Zibex про Григорий Климов 07 03
Читаю некоторые отзывы - и смеюсь: Климов все их предусмотрел! Вот цитата из книги "Князь мира сего":
"Иначе сразу найдутся хорошие люди, либералы и гуманисты, и очень даже интеллигентные, которые сразу начнут очень волноваться и доказывать, что все эти разговорчики о вырождении и дегенерации – это такие же басни и выдумки, как средневековые сказки про ведьм и колдунов. И лучше не спорьте. Иначе переругаетесь со многими из ваших знакомых".
И далее:
Ведь говоря о дьяволе, мы неизбежно столкнемся с проблемой антихриста... Еще наш знаменитый философ - чертоискатель Бердяев-Бердичевский говорил об этом, т.е. о постоянном союзе "Сатаны и Антихриста", но как только мы займемся проблемой антихриста, нам тут же попытаются прилепить ярлык "антисемита".
Для этих людей, т.е. для всех тех, кто попытается упрекнуть меня в антисемитизме, я хочу напомнить, что у меня есть три хороших адвоката - не кто иные, как три кита сионизма.
Первый кит, идеолог сионизма номер один - Теодор Герцль, в своем дневнике писал, что он считает антисемитизм полезным.
Второй кит сионизма, В. Жаботинский, в 1905 году писал: "Как довод для сионистской агитации, антисемитизм, особенно "возведенный в принцип", конечно, весьма удобен и полезен".
Третий кит сионизма, премьер-министр Израиля Бен-Гурион, в свое время писал в еврейской газете "Кемпфер" в Нью-Йорке: "Если бы у меня была не только воля, но и власть, я бы подобрал группу сильных молодых людей...
Задача этих молодых людей состояла бы в том, чтобы замаскироваться под неевреев и, действуя методами грубого антисемитизма, преследовать... евреев антисемитскими лозунгами. Я могу поручиться, что результаты с точки зрения значительного притока иммигрантов в Израиль из этих стран были бы в десять раз больше, чем результаты, которых добивались тысячи эмиссаров чтением бесплодных проповедей".
....
И заключает:
"Поэтому, во избежание возможных обвинений в антисемитизме, анализ Библии и ее действующих лиц сделан мною, в основном, на базе иудейских религиозных текстов и академических работ нерелигиозных еврейских авторов".

Wit75 про Сергей Анатольевич Степанов (СамИздат) 07 03
А мне понравилось. Напомнило мне любимый Морровинд:) Изложено нормальным языком, с чувством юмора у автора все в порядке (меня лично позабавила возможность секса с аргонианкой:) ). Правда неспешность повествования кого-то будет напрягать, но тут уж кому как. В общем, автор, пиши еще!

legat4ever про Вячеслав Васильевич Федоров 07 03
Книга понравилась. Стратегия его ГГ в 1940 году кардинально отличается от преобладающей в данном жанре литературы. Многие авторы ударяются в крайности изобретательства, предвидения событий, помощи техникой 21 века и т.п. При этом они совершенно упускают из вида, что перед войной у СССР было огромное количество ресурсов (кадровых, промышленных, территориальных), которыми только нужно было верным образом распорядится. В нашем случае ГГ вместо того, чтобы исключительно самому влиять на события (пусть даже в ключевых точках), смог запустить государственный механизм в нужном ему направлении. Книга, на мой взгляд, очень продумана и вызывает искренне уважение.

segen про Андрей Михайлович Саргаев 07 03
Очень смешно, в некоторых местах от смеха выступали слезы.

Sello про Дино Буццати 07 03
О, Буццати! Каждый рассказ - с начинкой. Читать, читать всенепременно.

igorkin66 про Андрей Круз 07 03
А мне все понравилось. У великой реки - чуток не очень, но тоже читаемо. Критиковать можно и Толстого. По мне к нему есть за что придраться к той же Война и мир. А на счет Круза - всем своим друзьям советую почитать и недовольных пока небыло!

calcio1927 про Данил Аркадьевич Корецкий 07 03
Куда делся мой предыдущий пост? А, ладно, снова напишу)))
Антикиллер. Попала ко мне в руки эта книга лет эдак 10 назад. Меня она,честно, поразила, столько нового и неизведанного о мире, с которым я никогда не соприкасалась (в тот момент я о юрфаке МГУ, который потом и закончила, еще не думала))) Блеск. Бандиты, разборки, продажные чинуши, "воры в законе", много секса, много крови... Гениально.
Единственное огромное НО. Где уважаемый Данил Аркадьевич берет для своих героев таких просто ужасно несексуальных баб? Ему подсказать, как должна выглядеть по-настоящему сексуальная женщина? Натаха настолько тупа, что про нее противно читать. Тоже мне, блин, героиня. Тьфу.
Антикиллер 2. Был прочитан уже после окончания университета, с толком, с расстановкой и т.п. Фильм по нему я не видела, по первой части кинишком (по-другому не назовешь), все испортили. Остался весь тот лоск, что и от первого Антикиллера, но появилась очередная дура в образе главной героини - жены Лиса. У автора проснулась латентная тяга к педофилии? Это лечится. Электрошоком, а лучше кастрацией. И опять все испортила. Мало того, что она глупа, как пробка, бесхозяйственна и выглядит, как ребристая батарея (кого возбуждают кости, мне совершенно неведомо), так она еще и портит реноме главного героя. Безобразие. В остальном книга ничуть не хуже первой части. Блестяще)))
Антикиллер 3. По содержанию и композиции претензий нет. Все прекрасно. Замечания касаются супруги (как я надеялась, что до третьей части он ее просто выкинет на помойку, где и подобрал). Не вышло. Язык как всегда острый и легкий, актуальность на уровне. Жду четвертой части без всяких там тупых девок в главных ролях.
Расписной, Татуированная кожа, По следу Черта. Интересно, захватывающе, актуально и просто познавательно. Я сама хоть и юрист, оперативной работой никогда не занималась, но книжки Данила Корецкого с удовольствием использовала, как пособие по уголовно-исполнительному праву и прокурорскому надзору. Наконец-то нормальная внешне главная героиня, хотя внутреннее содержание оставляет желать лучшего. Очередной образ непроходимой озабоченной дуры. Данил Аркадьевич, не все женщины такие))) В остальном, чудесно)))
Атомный поезд. Пипец, главная героиня (Оксана) - очередная тощая тупая до дегенератизма идиотка-нимфоманка. За что ей такая честь, чтобы уехать с резидентом разведки ЦРУ на Запад непонятно. Использовать по назначению да выкинуть, большего она не стоит. В остальном, так как я не сильна в ядерной физике, все мило и познавательно. Читалось легко и без надрыва. Шикарно)))

Vladimir-AVT про Михаил Кисличкин 07 03
по обеим книжкам: полная туфта. Это мы еще в молодости учились писать книги - рисуешь схему со всеми поворотами, затем ее облекаешь описаниями, заполняешь как раскраску. А тут схема, но только пустая, поэтому выглядит все очень плоско. И самое главное - полная безграмотность. На каждой странице - минимум 10 ошибок. "Видиться", "кажеться" и т.д. - похоже автор совершенно не любит русский язык. Оценка - неуд.

Aledvan про Александр Ковальков 07 03
Понравилось! Жду продолжения!!!

Aledvan про Игорь Дравин 07 03
Присоединяюсь к тем читателям, которые ждут и надеяться что серия будет дописана :)

Aledvan про Александр Павлович Сапегин 07 03
Присоединяюсь к тем читателям, которые ждут и надеяться что серия будет дописана :)
В ВОСТОРГЕ!

Martena про Беатрис Элен Поттер 07 03
очаровательная книга, спасибо!

EDS63 про Вильям В. Стюарт 06 03
Короткое и очень забавное повествование, дающее неограниченный простор мужским фантазиям.

sonate10 про Голди Росс 06 03
Опять беру а себя смелость утверждать, что такой писательницы - Голди Росс - в природе нет. Под этим псевдонимом пишут, по всей вероятности, разные люди, вернее, разные леди.
Ser9eyu: нет, ради вот этого, да еще фальшивого - не стоит.

BoDuke про Сьюзен Коллинз 06 03
Первые две книги очень даже интересны. Но третья-это полнейший абсурд, особенно депрессивная и нелогичная концовка, включающая в себя гибель половины главных героев. В результате только портится настроение.

михалыч2010 про Алескандр Зайцев 06 03
очень качественные книги, оригинально, автор молодца!

YU-VL про Джеймс Клеменс 06 03
Очень понравилась серия "Хроники убийцы богов", но конец второй части интигует и требует продолжения, так как в самом конце появляются новые вопросы, которые пока без ответа. Фентези Роллинса/Клеменса понравилось больше, чем его же приключенческие романы.
Оценка: очень хорошо

Лёликовна про Маша Царева 06 03
Люблю Машу Цареву... за стиль, за чувство юмора, за пошлость... милую такую пошлость))
Купила 8 ее книг, почитала с удовольствием, посмеялась. Отдыхала от нее несколько лет, а теперь думаю опять почитать что-нибудь из ее "шедевров"))
Книги ее читаются очень легко и непринужденно.

Bot3 про Кассандра Клэр 06 03
Отстой не стоит читать ни одной ее книги. Она не смогла ничего написать своего,только испоганила чужие произведения.

фараон2112 про Луи Бриньон 06 03
пятый уровень:суперсерия!лучше еще не читал.очень жду продолжения!

Leo Miller про Дэн Харрингтон 05 03
Очень полезные книги не только для тех,кто начинает играть в покер, но и для опытных игроков!

moiseevna про Дина Ильинична Рубина 05 03
Читаю — и не могу оторваться. Чуть блинчики не сожгла.

DemoonX про Павел Владимирович Санаев 05 03
Доброго времени суток! хотелось бы прочитать "на игре" и "на игре 2"
не очень доверяю нашему кинематографу

julka35 про Владимир Корн 05 03
круче главного героя-только варёные яйца)))и как же бедные аборигены жили,пока ГГ их не осчастливил своим попаданием))прям загнивали в невежестве..а за осеменение ему отдельно орден должны дать.гигант....но смешно,этого не отнять..

Kliffa про Гай Юлий Орловский 05 03
Затянуло конечно, но появляется все больше повторов, то есть, шутки уже не кажутся смешными.

bomy про София Нэш 05 03
Прочитала все четыре книги серии. Очень понравилось. Читайте - не пожалеете.

Grrrr про М. Ю. Ошлаков 05 03
Матчасть. СССР это не Империя, а АнтиИмперия ("Affirmative Action Empire" по выражению Терри Мартина). И тем более не Российская - в СССР принадлежность к Российский Империи (чиновник, офицер) была уголовным преступлением и каралась от смерти до поражения в правах ("лишенцы"). Так что СССР ко всему прочему АнтиРоссия, а Россия это АнтиСССР. Про "отодвигание границы" это просто белиберда какая-то. СССР не просто "отодвинул" границу, а получил ОБЩУЮ С НЕМЦАМИ ГРАНИЦУ из-за чего в 41-м показательно огрёб люлей.

Drosselmeier про М. Ю. Ошлаков 05 03
hall26 - То,что СССР - преемник Российской Империи - это по-любому
СССР не преемник РИ. Более того все руководители СССР это всячески подчеркивали. Даже территориально СССР- это "съежившаяся" РИ: нет Королевства Польского и Великого Княжества Финляндского. Сталин "слегка" расширил границы СССР, но время имперских завоеваний к 1950 году уже прошло.

Мурик про Станислав Сергеевич Сергеев 05 03
Я уже описывала своё мнение в литообзоре по этой серии на самиздате. Поэтому, даже если какие-то товарищи будут осуждать неправдоподобие каких-то технических или стратегических деталей, я буду воспринимать "Достойны ли мы своих отцов и дедов" как предупреждение о том, к чему могут привести мир м...ки воспевающие фашизм.

hall26 про М. Ю. Ошлаков 05 03
А что не так? Какое слово смущает:Российская или Империя? То,что СССР - преемник Российской Империи - это по-любому(та же территория,те же люди - значит,Российская),а на счёт "Империя" - читайте Черчиля! Например: "Антагонизм между двумя ИМПЕРИЯМИ и системеми был смертельным. Сталин,без сомнения,думал,что Гитлер будет менее опасным врагом для РОССИИ после года войны против западных держав". И почти сразу?"В пользу Советов нужно сказать,что Советскому Союзу было жизненно необходимо отодвинуть как можно дальше на запад исходные позиции германских армий,с тем чтобы русские получили время и могли собрать силы со всех концов своей КОЛОССАЛЬНОЙ ИМПЕРИИ"! И это слова врага! Или он не авторитет? Так Нобелевскую получил за свои исторические труды,да и просто умный мужик был!

Alira21 про Екатерина Александровна Николаичева 05 03
Alira21 про Николаичева: Безумие силы
Почему то мне кажется, что в этой книге сюжет какой то не то чтобы притянутый за уши, а какой то сыроватый что ли. Но книга мне все равно понравилась. Если будет продолжение с удовольствием прочитала бы
Оценка отлично

Vlad78 про Виталий Валерьевич Зыков 05 03
Полностью согласен с conan70. "Во имя потерянных душ" действительно самая слабая книга. Слишком уж всё предсказуемо - не хватает интриги. Впечатление такое, что автор сложил мозаику из своих прошлых наработок.
Тем не менее ставлю хорошо - книга была прочитана на одном дыхании.

Bkmzss про Стас Бородин 05 03
Хех =) Развеселил коментарий где говорится что книг(аи) не для подростков.. Я сам подросток и да признаю книга "не для слабонервных".. Ну не для тех слабонервных у которых фантазия хорошо развита, и они как я видят а не читают =) ..понимайте как хотите..
В книге очень много описаний, сразу видно автор очень старался, исправлял и перечеркивал то что ему не понравилось. Что для таких людей как я большой плюс =) ..причина выше.. Особенно меня впечатлил момент когда ГГ с "кротами" завалило грязью.. Я как будто был сам внутри грязи, лез, карабкался, плыл! И все это время дышал этой же грязью.. Страшновато, но мне понравилось! =) Вобщем большой респект автору за эту тежолую жизнь которую он буквально заставил меня перижить.. не так легко оторватся от не.. хочется все дальше жить и жить, страдать, немного любить и терять как много-страдальный ГГ =*( Аш слезу почти выбило ... Удачи в будущих написаниях! Очень надеюсь на вас автор =) Знайте что все что вы когданибудь раскажите или покажите обизательно збудится.. если не в физ. мире то точно у таких как я душах =)

Ser9ey про Виктор Петрович Астафьев 05 03
Типа, мы тут все по гроб жизни обязаны Совейской власти за наше светлое, розовое. Слава богу, что были такие писатели как Астафьев, а то будут наши дети судить о тех временах по материалам XXIV съезда нашей славной КПСС.

Edima про Владимир Угрюмов 05 03
Странно ни одного отзыва.
Я читал Угрюмова когда-то бумажные книги и впечатление осталось - с удовольствием перечитал тут.
Жаль не полная подборка, хотя особо это не мешает. ;)
Особо взыскательным и критично настроенным читателям наверное лучше пропустить эти перестроечные - бандитские боевики.
А вот кто желает просто отвлечься - развлечься и готов не придираться к художественным качествам книг можно смело порекомендовать.
Да простовато. Да герои, что Герасим, что Боец, Дикий. Антоныч практически близнецы-братья. И не важно, что одни вышли из спецсназов, а вторые из-за решётки.
Убил - вежливо трахнул классную девчонку - увернулся - ограбил - заработал - потерял "пацанов" - нашёл новых... и т.д и т.п. по кругу.
Но. Написаны книги легко. Проглатываются на одном дыхании.
Небольшие исторические вставки не особо отвлекают. У Булгакова они куда длиннее... :)))
В общем оценку: Хорошо - Отлично у меня заслужили.

весельчак-у про Андрей Михайлович Саргаев 04 03
Отличная книга!Спасибо!Ждём продолжение!

fursa194294 про Алексей Александрович Меняйлов 04 03
У себя в глазу бревно заметить трудно.

дамян 78 про Олег М. Федоров 04 03
хорошая подборка научных открытий 19-начала 20 веков. оценка-хорошо

vRedaktor про Михаил Алексеевич Ланцов 04 03
Александр. Ррррр...
Не осилил... Автор не осилил тему. Взгляд на исторические события самый "мальчуковый". Да и знания исторические крайне скудные, мягко говоря. Язык бедный, местами корявый. Воображение убогое.
Ещё раз повторю: чтобы быть писателем одной усидчивости мало. Способности нужны.
Читать только "вырожающим" автору своё восхищение. Ежедневно. При сопротивлении - насильно.
Оценка: плохо.

Жанно про Виталий Юрьевич Корягин 04 03
Написано неплохо, но ужасно скучно

Felinna про Александр Владимирович Голодный 04 03
Первая книга читалась просто на одном дыхании. Продолжения ждала с нетерпением, наконец-то обнаружив, радостно открыла, вот только уже после первых страниц радость как-то улетучилась. Дочитывала скорее для галочки. Все впечатления от второй части можно выразить в нескольких словах: по сравнению с первой это - "Дым пожиже, труба пониже". Раз так в двадцать.

smsm про Константин Георгиевич Калбанов 04 03
больше понравился первый вариант Росича.
быстрее как-то было всё.

vRedaktor про Сергей Шхиян 04 03
Не АИ. Невразумительное "приключалово" на псевдо-историческом фоне, построенном с использованием ограниченного набора наиболее расхожиж представлений. "Ниочёмно", уже первая часть читается с трудом. Я и не дочитал.
Оценка: макулатура графоманская.

alekc812 про Антон Витальевич Демченко 04 03
Отличная книга, прочитал с удовольствием.

angel.steel про Стас Бородин 04 03
movies67 Ну что за глупости! Я девочка и книга мне очень понравилась, а я и женское фентези читаю! А то что вы называете соплями это внутренний мир героя. Вам может и не интересно читать о его переживаниях, так не говорите за всех.
lLlleo_holst очень печально что вы ничего не поняли что хотел сказать автор... книга как раз о крепкой дружбе, о самопожертвовании, верности, и о том, что нужно преодолевать все трудности в жизни и не здавться чтобы она на вас не вывалила!

viiissskkkiii про Кирилл Шелестов 04 03
вся серия на отлично. жаль нет четвёртой книги побег. купил её в бумаге а как выложить не знаю.

Анита Краус про Сьюзан Маклеод 04 03
читать интересено , цепляет практически сразу!

Анита Краус про Эйлин Уилкс 04 03
Книга интересная, но не затягивает толком.

tvygi про Вера Ивановна Крыжановская 04 03
Очень понравилось читается на одном дыхании. По стилю напомнило Дена Брауна

grrrinch про Стас Бородин 03 03
хм, conan70, я вроде на личности не переходил - только поделился своими впечатлениями о книгах, ибо это не запрещено данным сайтом.
с автором лично не знаком и, после прочтения его книг, даже желания никакого не имею с ним знакомиться

GreyJoJo про Андрей Ходов 03 03
Идеи автора интересны, заставляют задуматься. Часть перекликается с Хайлайном.
Литературная ценность произведений 0. Сюжет скучен, однообразен. Достаточно 1 книги в серии остальное переливание из пустого в порожнее с теми же идеями и скопированными вставками рассуждений.

иринаммм про Маргарита Эдуардовна Южина 03 03
книги все прочитала для отпуска да и просто отдохнуть супер!!с юмором,легко!
Оценка Отлично!!!!

liza-lisa про Терния 03 03
одни патрахушки и больше ничего.

Манюня15 про Юрий Дмитриевич Петухов 03 03
Прочитала только первую книгу этого автора "Ангел Возмездия" и мнение осталось двоякое. В некоторых местах получилось явно скучно, переход через Осевое пространство мне показалось по сюжету чем-то похожим на "Солярис", а его я с детства не люблю. Но в целом, написано интересно. Бесспорно у писателя есть талант. Тем, кто безумно любит такой жанр, как фантастика - рекомендую прочитать.

air3738 про Александр Борисович Чернов 03 03
Спасибо большое за книгу!!!
Читается много интереснее книг Глеба Борисовича Дойникова (купленных и прочтённых много раньше и "запоем")!!!
Очень-очень-очень хотелось бы продолжения в вариации, и в изложении Александра Борисовича Чернова, с русско-германским союзом и без фактически проигранной Россией, благодаря "Великой" Октябрьской Революции, Первой мировой!!!
С удовольствием бы купил «Одиссея "Варяга"» в книжном издании, но: Результаты поиска «Одиссея "Варяга"»
По вашему запросу ничего найти не удалось. Увы...

naaddiinn про Андрей Михайлович Саргаев 03 03
интересная вещь.
Оценка: отлично!

йоб про Автор неизвестен -- Кулинария 03 03
А чего удивляться. Человек должен быть плотски сыт и духовно накормлен

Анна_KI про Наталья Николаевна Тимошенко 03 03
Продолжение давно уже выложено в "Самиздате".

Zibex про Ричард Харвуд 03 03
Да вы тоже не торопитесь выкладывать сюда сканы своих израильских паспортов. Насчет призывов заливать сюда воспоминания "чудом выживших" о том как они пересидели войну в Ташкенте, пережили шесть газаций, умывались еврейским мылом, катались в душегубках, платили бриллианты за включение в списки Шиндлера, служили в жидовской полиции, возглавляли юденраты, покупали дипломатические паспорта в Венгрии, пили всю войну пиво в Бельгии, били баклуши в гетто Винницы, ходили в синагогу в Симферополе - больше, больше таких воспоминаний.
Только не спрашивайте потом откуда берутся антисемиты (это враги палестинцев и берберов?) и ревизионисты.
А еще, товарищи евреи, прежде чем распространять выдумки о т.н. "холокосте", прочтите книгу своего выдающегося соплеменника Гилада Ацмона «Кто эти странники?» (The wandering who?) вот интересная цитата из него: «Израильтян и их сторонников терзает не мысль об аморальности, а мысль о том, что их за этим “застукают”… »
И еще:
«…самые злейшие антисемиты находятся среди самих евреев…»
Там много для вас интересного...

sem14 про Ричард Харвуд 03 03
pulochka, nudel1966
Антисемиты и ревизионисты не торопятся светить свои имена и адреса. Морда, чай не казённая.
Вы же можете ответить им тем же. Собирайте в интернете, сканируйте книги выживших в Катастрофе, выкладывайте их в библиотеку. Посмотрим, устоит их кривда против Правды.

Sodgik про Ева Геннадьевна Никольская 03 03
Прочла подарок из преисподней , обе книги. С начало всё хорошо, интересно, а дальше бред сивой кобылы. читаешь и как будто бы сквозь тягучий мрачный чёрный кисель продираешься. Еле дочитала.

MELINKA про Розамунда Пилчер 03 03
Всем поклонникам классической английской литературы - читать!!!