Впечатления об авторахГлавные вкладкиВторичные вкладки17.03.2012
Ser9ey про Алексей Алексеевич Кирносов
17 03 Полистал инет - Судя по отзывам книга Алексея Кирносова "Перед вахтой" - классика для моряков. Хороши еще маринисты Конецкий, Владимов. Но вот фото Алексея Кирносова не нашел. Это, кстати, больной вопрос, обо многих писателях советского переода нет ни биографических сведений ни фотографий. А на фоне всех этих увлечений детворой фентезийными чебурашками не мешал бы освежительный душ из мыслей дельных умных писателей советского периода - моряков, полярников, путешественников, которым было что порассказать.
SupermegaSerg про Артем Каменистый
17 03 Увлекательное чтиво на один раз. Я такое называю слабительным для мозга. Иногда требуется читать для прочистки застоявшихся каналов. Однако тема гомосексуальных отношений через чур активно используется, прямо рябит в глазах. К чему бы это?
mzrgada про Андрей Львович Ливадный
17 03 Вынужден не согласится с г-ном e-Drew2 - почему же это "вы еще увидите книги вашего отца на помойке"? Я их там вижу регулярно и далеко не первый год. Есть вполне объективный критерий, по которому оценивается популярность автора - рейтинг у уличных торговцев. Лет пять-шесть назад всю "великую" серию про освоение Галактики можно было без проблем собрать у букинистов за смешные деньги. За том тогда просили рублей 10-15. Это было закономерно - население в массовом порядке начало избавляться от макулатуры и цены упали ниже плинтуса. Сейчас перераспределение "литературного наследия" Ливадного - монополия бомжей, для которых помойки - естественная сырьевая база. А еще меня повеселил г-н Dobryiden рассуждением о "сопоставимых тиражах". Вы что, всерьез считаете, что тираж в 3 тысячи - это коммерческий успех? Даже при условии, что он весь продаются? Но последнее очень сомнительно. Откуда же тогда берутся оптовые склады на "трех вокзалах", буквально заваленные третьесортной макулатурой? Не буду утверждать что там тоннами валяется ТОЛЬКО Ливадный – окололитературного гавна у нас и без него хватает. Но что у Андрея Львовича там собственная экологическая ниша – это точно. Свой последний пост, столь обидевший псковских пацанчиков, я мог выложить еще год назад. Но тогда я Андрея Львовича просто пожалел. Решил, что политрук - это эволюционный тупик, а политрук, дорвавшийся до бумаги, - просто полный вынос мозга. И зачем мне об эдакое ЧМО руки марать? Больно уж у нас несопоставимые весовые категории... И целый год я его не трогал. А потом добрые люди подсказали – развелись в садочке у Ливадного какие-то лягушки и довольно злобно на тебя квакают. Причем, что характерно, именно на меня. Ребята, обо мне вы можете писать что хотите. Например, что я ночами младенцев жру, а днем пончиками торгую. Вот уж на что мне искренне нас...ть. Но подумайте вашими куцыми мозгами - книги вашего любимого Андрея Львовича от этого что, лучше станут? Ливадный - графоман, тупица и бездарь. Это мое объективное читательское мнение. Лично мое и я его никому не навязываю. А вот над его литературными потугами я издевался и буду издеваться - не хрен на свое графоманство лес переводить. А на закуску подкину еще одну мысль - я вот о "ближайшем будущем человечества" книг не пишу. Но почему-то знаю о нем раз в сто больше Андрея Львовича. Может, хоть вы объясните вашему великому "футурологу", что кроме "Красной звезды" на белом свете и другие издания имеются? И что их читать небеcполезно? А то он так и будет сидеть в своем звездном "шланге"...
Pierse про Сестры Воробей
17 03 Не знаю как вам, но мне очень нравятся ВСЕ их книги!))) Читала с удовольствием, было интересно следить за развитием сюжета)))
fantom33 про Андрей Ходов
17 03 и-барин,вы мне льстите,в жизни мне,увы, часто приходится быть таким же хамом,у нас культуру общения многие воспринимают,как слабость,а слабых гнобят. Я мог бы также предположить,что ваш второй ник айяна и развить тему о вашей ориентации,для таких,как вы это любимая тема,но это значит опускаться до вашего уровня,зачем оно мне? Вот писать по-албански,или падонкавски не умею,тут надо быть малость аэнцефалом,или сильно напрягаться,ну и мода на это прошла лет 5 тому. Я не знаю кто такие свiдомiти,или общечеловеки,толерасты и проча,или чем так опасны демократы,почему большинство "патриотов"даже в армии не служили,но все герои в комментариях. А вот если ППС задерживает подвыпившего "патриота",везет его в обезьяник,там его шмонают,а на утро следователь начинает шить ему мелкие кражи,вот тогда все вспоминают о демократическом адвокате,но без мокрых штанов это ведь удобнее? В нормальных странах такая ситуация маловероятна. Так почему это плохо,не могу понять. И что лучше - ненавидеть всех,кто не разделяет ваши взгляды,жить в выдуманом АИ мирке,валить там демсоюзовцев косяками,а в реале ненавидеть и завидовать им? Почему то именно это стало синонимом патриота. Но можно просто нормально жить,нормально зарабатывать деньги,работать,отдыхать,любить своих близких,любить свою Родину/не власть/,лично мне это ближе,а вам видно не доступно,нет у вас такой опции. Хотя если вам нравится плевать ядом,то на здоровье,мне от этого ни холодно,ни жарко,я вообще забуду думать об этом минут через пять. Удачного дня.
BRIG0670 про Иван Захарович Стрельцов
17 03 А по моему, неплохо. Живенько так и со вкусом. Мое почтение.
Operator nikitin vadim про Илья Деревянко
17 03 Спасибо автору за его замечательные книги,которые читаю с 95 года с превеликим удовольствием! 16.03.2012
pst про Сергей Садов
16 03 с удовольствием прочитал только Адскую практику. все остальное - 1. РО - герой маловат, воплощение фантазий геройство, хитрость, love, и всё остальное что автор прикрутил к герою в третьей книге уже вызывает смех, а когда маленький "генерал" откомандовался войсками и проник в логово коще.. пардон - сверкающего, то я начал опасаться за своё здоровье. 2. КА. попытка написать космооперу, НО ! во первых - слишком сфокусированная на совершенно лишних деталях, во вторых - мееедленно развивается основа сюжета, а автор расписывает перед нами бытовую "текучку". в японском аниме этот метод называется "fillers" . Только третья часть даёт надежду на динамичность сюжета и отсутствие мамкиной юбки за которую держится ГГ. 3. цена победы - одно слово: НФ 50-х годов. 4. Князь вольдемар старинов. сделать бы героя поживее, женить на местной, и перевести фокус с батального прогрессорства на более приземленные темы. чуть не забыл: УБРАТЬ НАКОНЕЦ ИЗ ТЕКСТА ЕГО ПЛАКАНЬЕ В ЖИЛЕТКИ ОКРУЖАЮЩИХ!!! нормальный человек любое пережить может, а князь каждому встречному плачется о том что он сиротинушка. 5. загадки моригата. - неуклюжая попытка скрещивания холмса и марпл. pst: на дворе давно эмансипация и сексуальная революция, а девонька-сыщик и противоположный пол смотрят друг на друга как дети в детском саду. вопрос автору - у вас дети есть? нет? тогда может, если вы пишете про подростков, всёже изучите психологию данной возрастной группы? у меня доча(12 лет) ЗМ прочитала, и вынесла вердикт который я описал выше. 6. Адская Практика. необычно, философски, НО! прежде чем писать про отмороженного интригана-чёрта стоило прочитать "государь" Макиавелли - чисто для настройки на "нужную" волну. general pst: Автор несомненно обладает литературным талантом, но основа всех бед его произведений в психологической стагнации автора. могу сказать с уверенностью что он мальчик-пионер семидесятых годов. Причем не имеет значения что за окном 21 век, пионеров уже не существует, а автор взрослый мужчина. post pst: этот комент мы сочиняли вместе с дочей, вы как автор просто её кумир, но тяга к "суровой но справедливой" критике у неё наследственная. прошу не кидать тапками с комментариями типа "это детское фентези, а не вертеп" и "автор пишет как захочет а вам всем цыц" я тут типа редактор-машинистка, а почти все ремарки принадлежат ей, фану который помоложе почти всех героев Сергея. ... и откуда она знает так много про аниме??? пусть лучше книжки читает!!!
iBаrin про Виталий Иванович Масловский
16 03 На украинском языке. Для интересующихся историей. http://rusmir.in.ua/ist/1654-upa-polesskaya-sech-kak-imenno-voznikla-upa.html http://rusmir.in.ua/ist/1628-chto-proisxodilo-posle-provozglasheniya-akta-30.html http://rusmir.in.ua/ist/1590-pro-akt-30-iyunya-1941-go.html http://rusmir.in.ua/ist/1179-poslednee-intervyu-nv-strutinskogo-galichina-ne.html
valeryma про Александр Борисович Чернов
16 03 Автор очень качественно доработал и фактически заново переписал книжку Дойникова. Я даже жалею, что сначала читал Дойникова и лишь потом Чернова.
iiku про Аделаида Александровна Котовщикова
16 03 Если у кого-то есть "Бабушка, будь моей дочкой!" - умоляю, выложите. Во втором классе до дыр зачитала :) tarsl, у знакомых поспрашивайте сканер, пожалуйста, вдруг... Перефотографировать - это как-то слишком брутально))
Argo25 про Герман Иванович Романов
16 03 Многие ругают автора, то ни так, это не этак... На мой взгляд - это один из лучших романов об альтернативной истории связанный с периодом гражданской войны, где главный герой выступает за белых. Ничего более лучшего я не читал. Кто считает, что это не так дайте ссылку, с удовольствием прочту и поблагодарю. Что касается названия, считаю это не главным в романе. Встречают по названию, а провожают по содержимому... Автору огромный респект! С большим нетерпением жду продолжения...
morg0th про Юрий Григорьевич Корчевский
16 03 Начал читать Защитник Отечества – День сегодня какой? – Так пятница, как есть осьмнадцатое сентября одна тысяча пятьсот сорок седьмого года от Рождества Христова. уже поржал. а уж потом что ГГ в зеркало смотрелся запросто и в кулачном бою ногами дрался, да еще лихо, как Хон Гиль Дон - читать дальше не мог ) верней мог, до того момента, когда ювелир Изя дал ГГ 2 монеты серебром задатку, впервые увидев сего героя... тут чтение и закончилось 2 афтрар: прежде чем гнать самогон на пшенице, ее не достаточно размочить в воде ) видно кроме коньяка марки "спасибо, доктор", автору выпивать ничего не доводилось )))
e-Drew2 про Андрей Львович Ливадный
16 03 Семёну Ливадному -> вы еще увидите все книжки отца (кроме четырех) на помойке, ибо, даже с дюжиной его псковских е-пацанов - он не Дюма-отец.. и строчить по 5-7 книжек/год - ему, средненькому кроманьёнцу - непосильно.. Не умиляет 6++ лет проведенных между непосильными книжками вместо диплома физтеха/бауманского, если пишешь о Ии-Роботах.. Одно застолье-1991 с подмосковным подполковником определило всю сумму бионических технологий Ливадного.. Охотно верю - он прекрасный семьянин, и ему наплевать на засорение полумилиона умов пытливых укр/русских мальчиков, каменный пятистенок - ближе к телу, а графомания - только помогает сварганить 99+ книжек двумя пальцами и 3 идеями - Ступоход, Ии-одиночка, 10ти слойная Вселенная.. Потратьте толику отцовских денег на профильное образование - хотя бы, Rutgers.edu у Бруклина, а лучше CMU.edu.. а - Edinburgh University, (UK) - почти совсем под боком.. MS in CS даст вам 333,000.оо/год - и позволит НЕПИСАТЬ SciFi якi your daddy! Нечитаемо!
teterka про Павел Анатольевич Судоплатов
16 03 Очень редко можно встретить довольно откровенные воспоминания человека такого калибра. А был Судоплатов участником ТАКИХ событий и руководил ТАКИМИ делами, что хоть сколько-то интересующийся историей человек просто не может пройти мимо.
da-zhiganov про Дарья Донцова
16 03 В целом неплохо. Язык легкий, сюжеты с юмором. А почему цикл "Джентльмен сыска Иван Подушкин" никак не выделен? Там всего 16 произведений, цикл вроде бы давно закончен, самое то - оформить его как остальные. А то болтаются вразнобой во "Вне серий" :-( Уважаемые пользователи-редакторы, займитесь этим кто-нибудь плз.
serpantinka про Алла Матвеева
16 03 Книга понравилась. Очень симпатичные герои со своими достоинствами и недостатками. Им сопереживаешь, и проходишь с ними через все перипетии и обстоятельства в которые они попадают, и очень жалко с ними расставаться, когда закрываешь последнюю страницу книги. Оценка: отлично.
Dobryiden про Андрей Круз
16 03 В ответ на: "Karnero про Круз: Начало [файл с litres] (Боевая фантастика, Постапокалипсис) 12-03-2012 Эпический бред. Ну почему у автора так скудно с логикой и фантазией? Энциклопедия бытовых вооружений. Главный герой - ботан-спецназовец-экстремал, единственный выживший в катаклизме ученый, оставшийся в курсе подробностей эксперимента и имеющий на руках живой штамм исходного вируса, вовсе не торопится в секретный город лабораторию, хотябы попытаться заняться своей микробиологией." - Микробиология его не интересует - он же сам сказал, что наукой он заниматься не будет больше, главная его задача выжить самому и помочь выжить друзьям. в этом он себя нашел. "Он занимается херней - хомячит патроны, батарейки и зубную пасту. Ездит в джипе на сафари по пригородам, еще и таская на задания кучу баб. Целый полк спецназа занимается хоз.работами, а на задания таскают гражданских партизан. " -Полк спецназа работает! и работает по своему прямому назначению, а в пламени хоз работами занимаются все по той простой причине, что иначе не выжить работу партизан они приветствуют еще и по той причине что народу в этом полку спецназа не хватает, военные сами в этом признаются. Баб на задания таскает? так он и пытается научить их выживанию и владению оружием, чего не скрывает совершенно. Единственный труп мутанта конечно вскрывают, но главный аспирант-микробиолог в этом не участвует, ему интереснее считать патроны и ботинки, о результатах вскрытия он спросит потом. - так еще раз - он ЗАРЕКСЯ работать микробиологом. Где-то мелькает фраза, что на кошек вирус, вроде не действует, аспиранту тоже этот факт до лампочки, без него же некому шерстить Рамстор. - Рамстор он для себя и команды шерстит. про кошек в курсе те, кто занимается плотно мутантами... в пламени целый отдел над этим работает... это есть в книге. зачем им Крамцов? "Надо набрать батареек, они обычно на кассах". Складов конечно нет. Картошка растет прямо в супермаркетах. - в супермаркетах редко хранятся батарейки на складах... как правило они подвозятся поставщиками по мере расходования запасов именно на кассах... а специально искать склады с батарейками - смыл? нужно знать, где они есть... и ехать спецом за ними. такой задачи не ставилось "Связаться с "Горьким-16" тоже никто не пытается, хотя несколько дней смотрят новости по телевизору из Лондона и Нью-Йорка." - Шешнашку глушили... с ними связи не было в принципе, новости они смотрят по спутнику или через Ютуб Авиацию, видимо, тоже зомби погрызли. Ее просто не стало. - батенька... авиация жрет топлива немеренно... и потом - ктоб им выделил самолет то? в книге об этом есть инфа... читайте внимательнее Читать невозможно. - еще как возможно именно как фантастическую вещь... так что можно простить автору некоторые преувеличения... ведь читая космическую фантастику никому в голову не приходит обвинять авторов в том, что они преувеличивают и в жизни так не бывает... Оценка: плохо
Evqeshka про Николай Юрьевич Андреев (Ник Эндрюс)
16 03 мля,дождались,жестоко закончилась серия,хотя бабы везде одинаковые,наверное автора бросили
Chegorin про Александр Исакович Успенский
16 03 С интересом прочитал только первые 15-20 страниц, чем дальше в лес тем больше дров. Количество бессмыслицы зашкаливает. Вердикт: литературный мусор не заслуживающий внимания.
Columbus про Александр Владимирович Маркьянов
16 03 Автор, конечно, пускай пишет и дальше и больше. Но предыдущий "рыцензент" явный неадекват, затраханный в моск злобными либерастами. Причем группово и в особо извращенной форме. И все равно жалуется, что либерастов ему нехватило.
Darja68 про Дарья Донцова
16 03 to nik_ol. Не надо выдавать свои личные фрустрации на Донцову за рецензии. Вам не нравится - проходите мимо. В остальном же, спасибо тем, кто размещает новые книги Донцовой. Они простые, смешные, развлекательные, это та литература, которая хороша в пути. Я в 90-е как начала ее читать, так и читаю. Единственное лишь замечание, что тогда ее герои, в силу своих проблем, были человечнее и ближе. С перемещением в мир "богатых и счастливых" ее романы стали схематичнее, а герои - как пластилиновые фигурки. Живут или умирают - наплевать. Помните компьютерную игру, где уток отстреливают? Вот такие же утки стали все эти ее пестрые, пластиковые "герои". Но даже и в таком качестве - весьма приемлемое чтиво для отдыха и дороги. Любители читать в пути "Бесов" -- не возмущайтесь на странице Донцовой, а читайте что вам нравится.
Айяна про Александр Владимирович Маркьянов
16 03 все таки либерастов у нас мало, это хорошо осталось последних сгноить в лагерях напару с демократами и будут супер, автор молодец пишите дальше назло всякой либерастической мрази 15.03.2012
sergei shchirskyy про Владислав Николаевич Конюшевский
15 03 Написано отлично,и как результат-ночь без сна и ещё две с недосыпом.Прочёл все книги,жду прдолжения и если бу возможность куплю в бумаге-АВТОР ЭТОГО ДОСТОИН. Спасибо.
Ser9ey про Эрих Мария Ремарк
15 03 Иногда прикольно, када фентези-фаны натыкаюцца на книги подобные Ремарку - море недоумения...вроде как дитинку оторвали от любимых игрушек и сунули в жисть...хех.
Katya_T про Екатерина В. Тюрникова
15 03 Здравствуйте. Я та самая Екатерина Тюрникова. Хочу сказать, что опубликованный здесь перевод романа Филлис Уитни "Атмор Холл" (в оригинале Hunter's Green) не имеет ко мне никакого отношения. Я действительно переводила этот роман (в моем переводе он назывался "Ход ладьи, или Женщина в зеленом", он публиковался издательствами "Фантом Пресс" и "Пресса". А вот данный текст, насколько я помню, принадлежит перу господина Манукова. Не стану никого оценивать, но мне бы не хотелось, чтобы столь плохо отредактированный перевод значился тут моим. Уж извините. Переводами давно не занимаюсь, но обидно же. Кстати, я переводила для "Фантом Пресс" еще один роман Филлис Уитни - "Потерянный остров". Очень трогательная история, до сих пор тепло вспоминаю героев.
pst про Азат Нургалиевич Ахмаров
15 03 написано легко, хорошо, моск не кипятит, но окончание заставило меня похоронить книгу, как и возможно её продолжение. pst: автору в обязательном порядке прочитать АИ *Павел дмитриев_ серия "ещё не поздно", иначе bitu-2 можно и не писать, один хрен - попаданец МС получится.
ChumbaWamba про Виктор Анатольевич Шендерович
15 03 Интеллигентный, совестливый, тихий неполживый юмараст. Зверски выпиленный "кровавой гебнёй" из гадюшника НТВ. В отличие от многих своих соратников, оставил себе "девичью" фамилию, что не может не вызывать некоторого уважения. Главная известность пришла к поциэнту не в результате юмара, а благодаря внедрению в народные массы нового мема: @БАТЬ МАТРАС. На что только не идут юмарасты ради известности! Ждём, ждём от аффтара новых аццких отжогов!
ChumbaWamba про СССР 2061
15 03 Понятно, почему "некоторые" считают СССР "коммунистической мерзостью". В СССР "преследовали" гомосексуалистов. Да и Россия, слава Богу,(пока ещё) страна в общем гомофобская. Вот "пострадавшие" и выражают таким экзотическим образом свою скорбь. Тихо, застенчиво, неполживо, интеллигентно.
Рада_Наталья про Элизабет Джордж
15 03 Эл.Джордж совершенно не щадит своих героев. ЗАЧЕМ надо было убивать Хелен, такой нестандартный персоснаж и очаровательную леди? И тем не менее, сюжетные ходы повествования совершенно не выглядят надуманными. Сопереживание реальное. "Над вымыслом слезами обольюсь" это как раз о произв. Джордж. Самым сильным - вопреки общему мнению - кажется все-таки роман "Перед тем, как он ее застрелил". Потому что, избегнув детективного сюжета, автор непревзойденно мастерски заставляет что называется "заглянуть в пропасть" социальных отношений между классическим Лондоном аристократов и средне-благополучного класса и Лондоном черно-желтого населения рабочих окраин. И это... очень, как кажется, правдиво, пронзительно и глубоко. Оценка: отлично!
1Alianta про Стефани Майер
15 03 Для меня книга была в свое время очень интересна. Могу даже сформулировать - все дело в авторском приеме: Майер очень подробно описывает повседневную жизнь, бытовые хлопоты Беллы, и эта серенькая простая жизнь перемешивается с волшебной красотой и жутью сверхъестественных существ. Такие американские горки. Конечно, для подрастающих девочек это как яркая приманка: это ужасный подлый обман растущих сердец. Если девочки будут заниматься самообманом, что с ними тоже сможет произойти такое же яркое - то они начнут пренебрегать настоящим. И считать себя обманутыми. Кроме того, меня УДИВЛЯЕТ отсутствие оценки НРАВСТВЕННОГО ВРЕДА этой книги. Ах, хорошие вампиры, они же людей не жрут!!! Какой подвиг! Этот хваленый Эдвард, представляю глубину его занудства, если за свой век он только в школу ходил. Не научился ни лечить, как доктор Каллен (единственный, по моему мнению, приличный персонаж из вампиров), ни учить, ни в конце концов спасать (хоть бы в общество спасения на водах устроился, если не тонет), так нет же, какой-то гимн мещанству. Богат, умен, красив, любит только ее и НИЧЕГО в своей жизни не совершил. И этот-то персонаж впаривают девчонкам как идеал.((((
tourman про Дмитрий Вячеславович Беразинский
15 03 С удовольствием прочитал "По ту сторону чёрноё дыры". Твёрдое хорошо. Хотя обычно я такие произведения не люблю. А тут читал и улыбался. Но...Другие произведения читать не буду. Замучило НЕПРЕРЫВНОЕ пьянство героев книги. Конечно, офицер в нашей стране должен уметь пить. Но пить беспрерывно...Наверное, сказывается национальность автора. То ли они действительно в славянах ничего кроме пьянства не видят, то ли дискредитируют народ сознательно...Дополняю. Взялся я ещё сдуру читать Красный опричник. Просто мерзость. Невероятное презрение к русским во всём- Всегда трупами врагов заваливали, не умели воевать. Всегда, во всём немцы русских били- вплоть до футбола. Почитал бы хоть, урод, про Фридриха Великого. Да и во Вторую мировую- потери КРАСНОЙ АРМИИ по сравнению с Вермахтом не так уж и невероятны. 14.03.2012
ras_izdyai про Игорь Дравин
14 03 На любое творение и не только творение, касаемо всего и вся, всегда найдутся довольные и недовольные. Недовольные по-моему такие знающие в жанрах литературы и толк в них, грамотные. Где обитает Ваше серое вещество - непонятно. Выражение есть такое:" Умный не скажет, дурак не поймет." Это Ваше личное мнение и отношение к этому творению, так что держите его при себе. И действительно...как только не обложили книгу, а сами аж 3-4 часть читаете. Книга для 9 класса...хм...А что в этом плохого? Вроде моральным устоям учит, прививает понятие "хорошо", убеждает в том, что "плохо всегда наказуемо". Ну украшено фантастикой, ну ГГ становиться суперменом в кратчайшие сроки. А кто не хотел стать героем когда то хоть раз в своей жизни?Есть такое понятие целевая аудитория, слышали умные-разумные его в любом случае. Не ваша аудитория - идите лесом. В целом книга по социальным устоям общества книги, по нравоучениям, по развитию мышления читателя, по описанию мира в какой-то мере настоящий учебник для молодого поколения нашего развращенного и испорченного мира. Браво, автор! Спасибо за книгу, мне понравилось! Отлично!
неумеха про Синтия Иден
14 03 Что-то под конец трилогии стала я уставать от этих "ты не знаешь, с кем связался (лась), он (она) очень опасен (сна). А чем опасны-то? Током что ли бьются? Все три книги очень похожи друг на друга. Как детективы - слабоваты, как паранормал - банальны. Как эротика - физкультура какая-то. На троечку.
dusty05 про Надежда Михайловна Кузьмина
14 03 Все четыре книги серии написаны в одном стиле с юмором, это, конечно, плюс. Читается легко, сюжет прост и без загибов. Правда у меня сложилось впечатление, что у автора есть какие то сексуальные проблемы или пристрастия. А так вполне читаемо. Оценка - неплохо.
нуся76 про Юлия Морозова (Shalicka)
14 03 Понравилось! Кто сказал что скучно, неинтересно и юмор фиговый? Зажрались господа :))) Жду продолжения с нетерпением :)))
Джулия Сан про Лиза Джейн Смит
14 03 Понравилась вся серия "Дневники вампира". Написано, конечно, кое-как, все такое какое-то ненастоящее, возвышенное или, наоборот, злое-презлое, но вот для очистки мозгов и избавления от ежедневного стресса - хорошо. Вот просто отключится и почитать! :))
ЛисаПатрикеевна про Елена Викторовна Никитина
14 03 Задумка неплохая, сюжет тоже интересный, НО написано плохо, костноязычно. Такое впечатление, что это не готовая книга, а черновик, требующий доработки как над текстом (особенно убило слово "тушка", встречающееся к месту и не к месту на каждой 10-й странице, ну очень глаз мозолит), так и над сюжетом (совершенно непонятно, почему главная героиня из неувязка в начале книги становится истеричкой в завершении, причем в очень затянутом завершении). Здесь сравнивали Никитину с Громыко... Ну, извините, это ... с пальцем, да простят меня модераторы. Никитиной до Громыко долго совершенствоваться и оттачивать стиль и язык.
nikaleon про Юлия Славачевская
14 03 История Гадкого утёнка Очень впечатлило и заставляет верить в лутшее) Спасибо
petr1464587 про Александр Владимирович Маркьянов
14 03 "Период распада" - великолепное произведение. Масштабность..., владение темой. Всё на высочайшем уровне. Автору огромная благодарность. Пишите и издавайтесь. Удачи нам всем.
MAPAT про Евгений Таганов
14 03 Тож не дочитал вторую книгу, - весьма сложно для современного обывателя, живущего в период засилья Тампаксов и Чупа-Чупсов, наверн так и было, не мне судить автора, но автору грац))
fairb про Олимпиада Васюковская
14 03 Удивляюсь я вам, дорогие тролли. Где вы сортирный-то юмор нашли?? Пушкина им, что ли, или Жванецкого цитировать? Обычные люди с нормальными проблемами, и ГГ абсолютно нормальная, без прибабаха и розовых соплей, не супергероиня, слава богу. И мир хороший вышел, верю такому. Насчет "бабментов" - а по-другому никак. Если бы Яна была просто бабой - и отношение было бы соответствующее, без малейшего намека на равенство, не находите? В средневековье уважали тех, кто кто был силен - не телом, так духом. А она не из тех, кто будет у прялки сидеть. В милицию романтические девочки работать не идут. Короче, впечатления от книги остались очень положительные. to Kromanion: Вы книжек со сложным сюжетом не читали. Я вот недавно читала одну вещь, там параллельно шли 4 отдельных сюжета - один истинный, остальные 3 описывали неслучившиеся альтернативные развития событий, и они сошлись буквально в последних главах. Вот это было сложно читать. А вам рекомендую начинать с чего полегче, с азбуки, например.
bul.olya2002 про Борис Васильевич Болотов
14 03 Отличный сайт о Болотове!Много интересного, а главное полезного, давно сама пользуюсь.Подруга мне посоветовала, вот и и вам советую. http://bolotov.in.ua/Seminaryi/
настаська-мама про Наталья Николаевна Шумак
14 03 Давно прочитала провинциальный роман. По-моему 3 раза. Очень-очень-преочень понравилось. Героиня явно из жизни, может быть даже из биографии автора. Герою явно не хватает характера перед героиней. А в маше для медведя нет концовки. Наверное это только начало. Автору - огромное спасибо за удовольствие от ее книг.
Айяна про Андрей Ходов
14 03 fantom33 еще одно либерастическое гавно всплыло всех вас на кол на красной площади вместе с семьями до 10го колена
Айяна про Наталья Павловна Павлищева
14 03 мда кобели слюной брызгают потому что тут девушка лучше их как и должно быть 13.03.2012
ГВВ про Михаил Гвор
13 03 Уважаемый yehbrt Вынужден Вас огорчить. Казахстан - единственная республика СССР, где я практически не бывал. Мой соавтор - тоже. Может, поэтому казахов в наших книгах практически нет. Один эпизодический герой на все книги. Где Вы нашли "обсирание" тех, кого в книге нет, вопрос не к нам. К Вам. Видимо, сильно озабочены этим поиском. Насчет же "отгребания" - я, конечно, не тот уже. Старый. Но живу в Тольятти. Милости прошу.
arturl про Эдуард Катлас
13 03 Порядок доставки имеет неплохой сюжет, не загружен техническими деталями, живое действие, легко читается.
Ivan1 про Александр Гогун
13 03 fylhtq, диссертация является истиной в последней инстанции до тех пор, пока ее не опровергнут на ее же поле. Какая бы "современная историческая наука" не была плоха, другой у нас нет. Не предлагаете же вы плюнуть на диссертационный совет с ВАКом и принять точку зрения матерщинников? Я помню была сходная ситуация с прививками, которые якобы вызывают аутизм у детей. Что творилось на форумах! Сколько грязи излилось на "современную медицину", которая тоже наверное является "гадюшником". А между тем выходили статьи в хороших медицинских журналах, в которых утверждалось, что между аутизмом и прививками нет связи. Почему я должен не верить этим статьям и верить каким-то психам? Я верю в официальную науку. Эта диссертация - часть официальной науки, которая может быть опровергнута с помощью той же официальной науки. Кто мешает это сделать общепринятым способом? Можно написать десять страниц мата, разбить голову о монитор, исписать половину ЖЖ ругательствами на плохом русском языке или ссылками на непонятные источники, но это нисколько не поколеблет истинности диссертации. Она написана, она защищена, она не опровергнута, значит, она правдива.
koenig39 про Александр Гогун
13 03 2 Samvydav: Учите матчасть... - "победа в ВОВ" - далеко не единственное "достижение советской власти", просто почитайте внимательно первоисточники, статистику поштудируйте по каждому году; - CCCP не "развязывал эту войну на пару с Германией", чтобы понять это просто ответьте на вопросы 1) откуда у Гитлера взялись деньги на приход к власти, 2) откуда у Германии взялись деньги на реконструкцию промышленности и вооружение 3)какова была реакция разных стран на захват Германией Саара, Австрии, Чехии; -Российская Империя и СССP никак не "квазиимперия", а вполне себе полноценная, со всеми вытекающими... Что в ней "квази" то? Слова что-ли "умные" выучили??? - Эренбург, Полевой, Гроссман и многие-многие другие делали свою работу просто выполняя свой долг, и надо сказать отлично выполняли, потому что написанные ими книги читают и до сих пор. Разумеется они вели пропаганду, призывая истреблять напавшего врага, - а что, они должны были делать что-то иное???. И любому нормальному человеку национальность пропагандиста в этом случае интересна менее всего.... Что же касается собственно книги - разумеется для адекватного человека она нечитаема в принципе. И дело совсем не в том, что там описаны те или иные преступления советских партизан - шла огромная война, было много всякого, и всё сие вполне тоже могло быть, и партизаны уж точно "святыми" не были. А дело просто в том, что в любом, даже самом "распрекраснейшем раю" (специально оговорю, что в данном случае "рай" употребляется чисто как категория, вне всякой связи со странами, временами и проч..) обязательно будет своя помойка. Но описывать сам этот рай, жизнь в нём, и происходящие там процессы на основании только лишь изучения содержимого упомянутой помойки могут либо ушибленные на голову, либо ставящие цели извращения фактов и подмены понятий. Поскольку данная книга написана исключительно с целью дискредитации партизанского движения как такового, и объявления "бандитами и убийцами" людей, боровшихся с напавшими на их Родину захватчиками, стремящимися истребить славянское население, вот именно поэтому она и нечитаема.
Samvydav про Александр Гогун
13 03 Почему у копрофилов-сталинистов книги Гогуна вызывают животную ненависть и психопатические истерики? Я понимаю, их логику: победа в ВОВ - это единственное достижение советской власти, и урок войны неосталинисты преподносят так - всем народам надо держатся вместе в СССР (империи) для того чтобы побеждать врагов (то что СССР развязал эту войну на пару с Германией - ими опускается). И эта логика переносится на другую квазиимперию - Россию. Всем татарам, башкирам, чеченцам, мордве, ижорцам и прочим русским народам сегодня надо держатся вместе чтобы победить исконных врагов России - пиндосов, хохлов, грызунов и т.д. И тут появляется какой-то Гогун - и бьет в самое святое - в ВОВ! Можно сказать бьет по фундаменту квазиимперии! По святой российской федерации!! По дружбе народов! Конечно, копрофилы-имперцы такого оскорбления не стерпят - вот и бьются в истериках и корчах, рассыпая проклятия и ругательства. А Гогун всю книгу на основе сотен документов написал - это суровая правда, а не выдумки кремлевско-еврейских пропагандистов - Эренбургов, Полевых, Гроссманов и прочих либерзонов. Эту книгу должен прочитать каждый чтобы понять как делалась та война.
васильев михаил про Стиг Ларссон
13 03 Судя по отзывам, многие считают сильной стороной книжек Ларссона образ сыщицы Лисбед. Пусть так, но в реальности для выполнения своих функций она не годится, никак не тянет. ПОчему - это можно перечислять полдня. Одно хотя бы - я намеренно спросил у знающих людей: может ли женщина 45ти кг. весом водить мотоцикл со скоростью 160 км/час? Знатоки страшно возмущались. Гораздо легче для нее ,конечно, за пару минут переломать кости клюшкой для гольфа мужику. Который, 20 лет до этого ловил женщин и успешно справлялся с этим. И с переломанными костями сел в свое авто и умчался. И совсем легко - это овладеть искусством хакерства, стать в этом лучшей в Швеции и спокойно разоблачать мировые мафиозные структуры и снимать деньги у кого захочется. Разумеется, поймать и посадить ее невозможно. А что - пипл хавает. ПРи нынешнем равнодушии читателя к реальности жизни и правдоподобию уже пора писать детективы с сыщиком-бомжом в главных героях. Дарю всем эту идею.
prosto_ne_tak про Александр Бенуа
13 03 “С мнением Бенуа о работах Шагала, я согласна.” С каким? С этим: “мне ужасно было бы тягостно идти снова на эту жидовщину, на этот «Витебский чеснок», осточертевший мне в искусстве всех этих Шагалов, Альтманов и прочих до тошноты!”? Или с этим: http://www.bibliotekar.ru/kBenua/32.htm?
monstrLe про Артем Каменистый
13 03 Не знаю,кто у кого спёр,но "Рай беспощадный" как под копирку "Скажи миру нет" Олега Верещагина.
Мария В про Патриция Грассо
13 03 Мне было очень интересно читать романы этого автора. Однозначное "отлично" со всех сторон.
fantom33 про Анджей Ясинский
13 03 михалыч,на обиженных не только воду возють,но не будем об этом. Я повторюсь-фэнтези очевидно не для вас,сильно верующих,народные сказки,они то же разные быват и чо?Запретить?Ясинский,мое мнение,один из лучших писателей в этом жанре,но шить чернокнижие к сказкам это просто глупо. К слову,мои комменты,так же пропадают со станиц различных авторов,вот уж не думаю,что это их происки,зачем же удалять позитивные отзывы? Читаем,что близко и не хаим,что не для нас...
Андроид_007 про Сергей Викторович Соболев
13 03 и детективы нравятся, и фантастика Соболева. и что значит "рафинированные герои". "Кондор" тоже рафинированный? ну не джеймс же бондович:))) отлично!!
Андроид_007 про Алекс Кош
13 03 неровная вещь. но чувствуется потенциал. Автор умеет рассказыват такие истории, умеет увлкательно писать. чуть бы только доработать, подсократить, пригладить что ли
мурзик.ru про Аманда Квик
13 03 серия Лейк/Марч. Понравилось. Г-героиня не 17-я девственница, которая не знет как красива, ее никто не насилует, не делает идиотских поступков. Г-герой, СЛАВА БОГУ, не граф. Его как и простых смертных заботит вопрос зароботка. А то иногда можно подумать, что несчастная Англия резиновая - одни графы, герцоги, маркизы и пр. Простых людей нет и не было. Книга интересная, сюжет не слишком драматичен, юмор - отличный. Как говорят - англиский
Чижоид про Эрнст Рифгатович Мулдашев
13 03 Я очень люблю книги Мулдашева, есть масса опровержений его теорий, но мне очень нравится ему верить. 12.03.2012
Paul von Sokolovski про Алексей Николаевич Игнатьев
12 03 Просто - ссылка к Вики: Флоссенбюрг (нем. KZ Flossenbürg) — концентрационный лагерь СС в Баварии возле города Флоссенбюрг на границе с Чехией. Был создан в мае 1938 года. Располагался на небольшом горном плато на высоте 800 метров над уровнем моря. Исходя из вышепроцитированного, америкосовская комиссия приписала этому горному курорту целых СЕМЬ лет лишних! И так везде и всегда...
Zibex про Алексей Николаевич Игнатьев
12 03 Есть такая нация, которая не имея никаких других серьезных аргументов в дискуссиях о т.н. "холокаусте" и не в состоянии ничего возразить по сути, начинает выискивать неправильно расставленные запятые, опечатки и поднимать по этому поводу рейвах. А высшим талмудическим пилотажем у них считается исказить информацию, соврать - и обвинить на основании этого кого-либо другого во лжи. Ничего не сказать по сути и оскорбить критикуемого - это вообще обязательный ритуал! Ребята, ваш почерк уже всем знаком и ваши пейсы слишком заметны. Если есть что возразить по сути, а не по поводу опечаток - давайте, заодно можете о геноциде палестинцев замолвить словечко!
Burbulis про Алексей Николаевич Игнатьев
12 03 Из доклада юридической службы 3-й армии США от 2 июня 1945 г., Еще феня: Обследовавшей концлагерь Флоссенбюрг: «Среди жертв Флоссенбюрга были русские — гражданское население и военнопленные, германское гражданское население, итальянцы, бельгийцы, поляки, чехи, венгры, английские и американские военнопленные. Практически невозможно составить полный список жертв, погибших в лагере с момента его основания в 1931 году до дня освобождения. Видимо для автора (или юсовской комиссии) такая дата как 1932 год неизвестна. Кто бы позволил нацистам в 1931!!! году концлагеря строить?
Avrile про Жанна-Мари Лепренс де Бомон
12 03 А где Гастон? )))) и вообще, это аленький цветочек) точь в точь, только у нас настенька.
Ivan1 про Александр Петрович Никонов
12 03 Я еще немного почитал "Апгрейд обезьяны" и нашел еще несколько ошибок. Во-первых, сигнальная система муравьев химическая, а не в виде загадочных знаков, во-вторых, ошибка в происхождении собаки Динго по отношению к европейцам, в-третьих, сумчатый дьявол не вымер, в-четвертых, большая ошибка (в тысячу раз) в скорости Млечного пути. Но в целом, повторю, книга хорошая и полезная, если читать ее критически.
d_s про Юрий Григорьевич Корчевский
12 03 Н-да "аффтор жжёт". Странный подход к попаданству в ВОВ. ГГ ничего не хочет менять, только критикует в основном, да мочит фашистов и прочих врагов. Никакого прогрессорства. Да и автору не мешало бы чтоб ознакомиться со спецификой работы "чистильщиков" из СМЕРШа прочесть "В августе 44-го" Богомолова, а то что творит ГГ это ... это низзя печатать, только передать на русском командном, и только в устной форме.
calcio1927 про Николай Николаевич Носов
12 03 Незнайка на Луне Носов вообще-то один из самых моих любимых писателей еще с детства. Это наш писатель с чисто нашим менталитетом и нашим юмором. Думаю, перевести эти книги на другие языки почти невозможно - потеряют они свой колорит. Что касается Незнайки на Луне... сама по себе книга малость политизирована. Приперлись с какой-то планеты Земля какие-то коротышки в чужой монастырь со своим уставом и навели там шороху. Почему-то сразу напомнило путешествие одного гражданина в пломбированном вагоне, который в России на деньги немецких спонсоров в 1917 году тоже революцию устроил. Чем все закончилось, всем известно. Ничем хорошим. Но это так, к слову пришлось. Еще почему-то удивило ( в детстве не удивляло), что на Луне коротышки говорят по-русски. Какой-то транспланетный языковый интернационализм. В общем, не надо детям про такое читать, книга отдает явным заказом сверху в угоду политической конъюктуре того времени. Смелая, хорошо написанная, сочная, яркая сказка, как и все у Носова. Но грубая пародия на США не удалась (Лос-Кабанос, Лос-Свинтос и иже с ним - это намек на Лос-Анжелес). Время все на свои места расставило. К тому же уже в детских книжках детей учат, что можно приехать в любую страну и устроить там все по своему вкусу. Але, гараж, а где уважение к конституционному строю? Это вообще-то называется переворотом и очень строго наказывается. Цветочный город - это явное общество с победившим социализмом. а то и с наступившим коммунизмом. К сожалению, утопия. Поэтому не стоит детей настраивать на сказочную жизнь, чем быстрее они поймут, что жизнь жестока, несправедлива и безжалостна и выживают сильнейшие, тем лучше.
усталая мама про Елена Товбаз
12 03 Ооо... И у ЭТОГО знак качества? Или эти знаки просто так раздают? Или я чего-то не понимаю? Грустно мне...
calcio1927 про Джеймс Крюс
12 03 Тим Талер, или проданный смех Читала в детстве с удовольствием, сейчас вновь перечитала и с удивлением обнаружила, что не такая уж барон Треч сволочь, какой его пытается выставить автор. Его крайне мудрое замечание о том, что можно легко заменить улыбку чаевыми, по-моему, совершенно гениально. И вообще барон чертовски умный и утонченный циник. Жестокий, изворотливый, коварный и притягательный. В общем, убедилась в очередной раз - настоящая литература не подвластна времени, политическим коллизиям и обстоятельствам. Прекрасно)) З.Ы. Вот сижу и думаю, кому можно было бы загнать свой смех за такие бабки? З.З.Ы. С контрактом Тим явно продешевил, можно было бы поторговаться и кое-что поменять. Это я, как юрист, говорю.
ольга82 про Олеся Сергеевна Шалюкова (Verleriana)
12 03 про: Тропа клинков Начав читать сие произведение, сразу же поймала себя на том что, о чем-то подобном уже читала у Пехова. Но к сожалению эта книга похожа только на слабую пародию Киндрет. Оценка: плохо
prokuror про Александр Гогун
12 03 Да уж, почитал, впечатления - мрак, жуть и горит городская свалка... Дяденька - классический представитель пахучей плеяды "историков", проросшей на жирном чернушном демшизоидном навозе конца 80х - начала 90х. На Западе подобную шушеру - ревизионистов нацистских преступлений - мягко говоря, недолюбливают, а иногда и сажают. На просторах же бывшего СССР, особенно в свежесляпаных на скорую руку из полунацистского дерьма "республиках", эти демагоги чувствуют себя через чур вольготно, похоже, пора принимать законы, карающие за отрицание нацистских преступлений без скидки на национальность самих нацистов. В Нюрнберге преступления против человечности одним холокостом не ограничивались
Zibex про Александр Гогун
12 03 Ого как подгбшники, агентура, стукачи, вертухаи, филеры и вертишейки всполошились! Сразу видно что Гогун написал достойную книгу.
Drosselmeier про Александр Гогун
12 03 Убивашка - Блюдо для копрофилов. Умирашка-дегустатор уже откушал. И высказал свое профессиональное мнение.
Lordskif про Олег Николаевич Бубела
12 03 В первой книги серии косяк всё же есть, после соединения с эльфом герой почти сразу умеет пользоваться способностями эльфа даже физическими, попробуйте как нибудь по книге запомнить пару приёмов и применить их хотя бы в обычной драке не хрена не выйдет с этой затеи так и в книги знания эльфа а тело человека не развитого физически:реакции ноль сила средняя он взял и перебил половину войнов силения бред тем более на автоматизме, без памати тело он бы и камня не поймал!!!!!!3+
DUSHENKA про Максим Иванович Малявин
12 03 Вышла новая книга «Новые записки психиатра, или Барбухайка, на выезд!» - будет она тут?
0dessa про Александр Исакович Успенский
12 03 Белые звёзды (Альтернативная история) Оригинално. Набили оскомину супермены изобретающие растяжки-мартены-скрепки. Неплохой слог. Переписать заново, выкинуть 50 % детекива (все равно интрига детская, и ... как то слишком выпирают прошлые неприятности автора с криминалом) Будет отличная книга. Страницы
|
|