Slawa-614 про Иван Евграшин 20 07
На второй книге - сломался. Перечисление десятков военных частей, сотни фамилий, вооружений, оснащений... и минимум действий.
С таким же удовольствием можно читать телефонный справочник.

wswff про Андрей Ходов 20 07
. Игра на выживание -В целом понравилась.Начало стандартное но потом сюжет закручивается все круче.Получил ответы на многие тревожащие меня вопросы.Включил эту книгу в свою личную библиотеку!

1Alianta про Алинна Ниоткудина 20 07
Радостно пошло сначала, и примерно после первой трети с унынием констатирую - наелась. Вроде бы, все в пределах жанра, спеллы накачиваются и все такое, и фантазия у автора замечательная, и много событий, и много разноплановых типажей, причем неплохо прописанных, и ГГ неоднозначна. Однако в целом послевкусие ... как бэ сказать ... Ну не нравится мне эта ГГ. Что-то в ней отталкивающее. А если учесть, что по жизни у нее есть приличный опыт (изначально 40 не самых легких лет), то нет и оправданий. Нет душевного тепла, что ли, и память полученного тела на первой трети (страниц 300) уже не оправдывает). Читать о ней дальше не хочется. Даже не интересно, что будет дальше с другими персонажами. Один ГГ бабу обрюхатил - бросил, другая ГГ залетела, и без содроганий пытается истребить плод. Короче, секса навалом, а любви - к мужчине, к женщине, к детям - в книге просто нет. Видимо, проблема в авторе. Простите, я так не могу. И дело не в розовых соплях. Тепла нет. А жаль(((

kotowsk про Алексей Борисович Туренко 20 07
есть явные ляпы, например автор абсолютно забыл про береговые радиолокаторы. они предупреждают об опасном приближении задолго до появления пирата в прямой видимости. но если оценивать как книгу - мне понравилось.

OutfromHere про Михаил Афанасьевич Булгаков 20 07
мне прийдется прочитать все вышеперечисленные книги) Пожелайте мне удачи)

LEXX109 про Иван Евграшин 20 07
читал и офигевал, по книге выходит, что все главные революционеры еврей под различными псевдонимами.

asvolk про Cнег Cевер 20 07
я бы сказал на уровне безымянного раба, и зверь вот то же,
5 балов
не вижу к чему докопаться.
читать однозначно!

aureolus про Борис Акунин 20 07
Борис Акунин, Виктор Пелевин и Дэн Симмонс это лучшее что я когда-нибудь читал!

Гамми про Алексей Борисович Туренко 20 07
автор в Крыму и Севастополе никогда не был! Знаком походу по телевизору и гонит не по детски

АнатолийМохов про Олег Глижинский 20 07
Ну да, согласен с "catlost". За чтение таких "произведений" деньги надо платить читателю, а не писателю.

Zibex про Орей Волот 19 07
Есть над чем подумать хотя бы потому что евреи (а они расисты в квадрате) так разволновались.

Pavlovich про Татьяна Патрикова 19 07
Я предлагаю создать на сайте специальный раздел- "Для пидоров" и подобные "творения" размещать исключительно там.
Чисто во избежание недоразумений

Eliassa про Татьяна Патрикова 19 07
Забавные книги. Гомофобам не рекомендуется, но на редкость мило, несмотря на м/м.

милена-мила про Дмитрий Емец 19 07
согласна с розочкой 2, забавно, но таню гроттер я прочитала и теперь ничего даже не вспомню, а гарри поттера я прочитала раньше, но помню прекрасно! На фоне Гарри Поттера Таня Гроттер это ничто!!! И ещё одно- без концовки! Гарри Поттер уби Волан де морта а таня гроттер убила? нет

Гроттерша4399 про Эрин Хантер 19 07
читала перввую книгу, оч понравилась! только не пойму, где еще 4 цикл?

fуlhtq про Джефф Лонг 19 07
Прочитал обе книги чисто из упрямства. Ладно, если в первой ещё присутствовала какая-то загадка, то во второй основу составляет занудно-унылое описание похода «армии Ребекки» по этим самым подземельям-преисподним. Мир, описанный автором, совершенно неубедил, рано, как и образ «Сатаны». Ни ужасами, ни правдоподобностью. Вообще даже у Жюля Верна, об Обручеве я уже и не говорю, книги на много порядков интереснее. Хотя это только моё мнение, может кому-нибудь и понравится. Только поэтому ставлю тройку. И с большим-большим минусом

karolenm про Шэрон Болтон 19 07
Отличный автор, отличные книги.Ни на что ,прочитанное до сего момента -непохоже.Что и считаю большим плюсом Болтон.Каждая книга отличается оригинальным сюжетом и главными героями.
Жертвоприношения- оккультно-медицинский триллер, уходящий моментами в мифы маленького островка.
Последняя жертва- триллер с религиозными началами, с интересным описание тварей земноводных, в том чесле Змея Библейского)
Отлично!

DonBanzay про Владлен Борисович Багрянцев 19 07
очередной отстой с элементами демшизы

Николаевич53 про Гай Юлий Орловский 19 07
мальчики и девочки! трудно придумать что-либо новое.сравните СВАРОГА от Бушкова и сэр

SergAS про Данил Аркадьевич Корецкий 19 07
Есть сериал снятый по книге Секретные поручения. Редкостное говно. От извращения книги до игры актеров. Я думал испоганить книги фильмом сильнее чем Антикиллер и Кода возвращения невозможно. Ан нет прекрасно удалось.

olexandr.petiuk про Петр Васильевич Вольвач 19 07
За чим тужить автор?
Відомо, що всяка імперія, як би вона не називалася, прагне унітарності, щоб полегшити управління територіями. Російська (імперія, потім СРСР, а тепер федерація) не виняток. Державна політика спрямована на збільшення профільного, в даному випадку "русскоязычного" населення, хоч би й шляхом штучного зарахування до нього представників інших етнічних національностей.
Ким вважати себе, росіянином чи українцем, справа національної самосвідомості.
З 1991 року Україна національна суверенна держава. Що зробили наші демократично обрані правителі для становлення України, як держави, а відповідно й виховання національної самосвідомості народу?
Зруйнували колись могутню, створену за часів СРСР, економіку: промисловість, сільське господарство. Звели нанівець соціальний захист населення - тих же українців. Знищили обороноздатність країни.
Та всього не перерахувати.
А в світі поважають сильного. Ми стали жебраками. Не враховую тих, хто на розвалі економіки та за рахунок своїх же братів-українців туго набив свої кишені, інвестуючи при цьому економіку інших країн.
Чи багато це відрізняється від геноциду вже власного народу?
А ми стоїмо на позиціях "моя хата скраю".
Із-за цього багатьом етнічним українцям соромно ними бути, от вони й стають росіянами, представниками інших національностей із сильною державністю.
Так що автор даремно киває на інших. Треба на себе подивитись.

KoTe_ про Нюрра 19 07
Неплохо, но Подарок мне нравится намого больше. Вот писал бы автор книг побольше и побыстрее, так было б вообще хорошо.

Lyka про Петр Васильевич Вольвач 19 07
Плач бедного украинца о тяжелой доле украинцев.

Ser9ey про Татьяна Андрианова 19 07
Эльфы, эльфы…Мужиков им панимаешь не хватает?..ну праилна - свой то больше в бутылку смотрит...

Анастасия1974 про Маргит Сандему 18 07
Впервые увидела эту серию на книжном развале. Взяла сразу 10 штук. Потом докупила остальные. Но книги 46-47 разочаровали. Такое впечатление, что автор дописывала ее второпях.

васильев михаил про Евгения Ивановна Лифантьева 18 07
Авторша явно сделала пиар-ход. Чтобы народ, возмутившись, больше ее читал и покупал. Не ново, хотя, да - чего-то добьется. Симптоматично, что все нелестные комментарии (А они все оказались такими) она уничтожила.

OlgiSh про Надежда Михайловна Кузьмина 18 07
Тайна принцессы - очень приятная книжечка. действительно, написана хорошим русским языком. Без пошлости, но романтично. "Крутость" меня абсолютно не раздражала, даже наоборот - приятно было соединиться с таким образом главных героев. Это немного как Волкодав в этом смысле. Приятно. Спасибо автору. Пойду читать продолжение :)

f5f5f5 про Евгения Ивановна Лифантьева 18 07
Тупая сука не стыдно такими словами писать в общественном месте, ладно я аноним, а ты вроде бы автор. Здесь бывают не только разные твари типа тебя, даже дети заглядывают,как я понимаю. Мракобесы,блин, остатки порядочности испаряются когда речь заходит о паре кровных рублей.

Monster про Виктор Петрович Дубчек 18 07
Редкостный бред, но читать прикольно :))

MummiTroll про Дмитрий Емец 18 07
ох, люди...вы оставляете такие грустные и непрятные комментарии... я очень благодарна тем читателям, кто оставил автору хорошие отзывы... мне очень нравится творчество Дмитрия, поэтому хочу, чтобы он писал и дальше...а "Таня Гроттер" врвсе не так плоха, как вы все думаете...для понимания этого произведения можно было хотя бы обратить внимание на жанр, на особенности пародии...

vik_0 про Евгений Владимирович Лысов 18 07
Сплошные "рояли в кустах", политические нелепости и разбросанные по всему тексту обрывки сюжетных линий. Будем надеяться, что "черновик" будет вычитан и отредактирован. Лишние и абсолютно ненужные сюжетики будут выкинуты, а генеральная линия всё же "расширена и углублена" © Но вот что делать с абсолютно неудаляемыми ляпами:
1. Союз Германии, Франции и Польши... Каким таким волшебным образом решена проблема Версальского договора и "Польского коридора" + Данциг?
2. "Черчиль - это война!" © Ладно, упаковали его "в рояль и спрятали в кусты"... и что? Неужели не нашлось других маргарет тетчер`s?
3. КВ и напалм - панацея от всех бед. Тут даже комментировать нечего. Ну ещё гранатомёты. Правда автор, видимо, в историю создания безоткатных орудий сильно не вникал или просто не детализировал подсказки ГГ конструкторам того времени.
Оценку ставить пока не за что. Надеюсь, что перечитаю готовый к печати текст.
PS Увы, но у Конюшеского всё гораздо логичнее было...

OIK81 про Мария Круз 18 07
Хорошие книги, кому не нравится, чем обсирать лучше чтонить подобное порекомендуйте.

Unflappable про Анджей Ясинский 18 07
прочитал, не скажу что все плохо, можно вполне читать. По мне так средненько пишет, но продолжение все равно прочитаю.

elyssov про Евгений Владимирович Лысов 18 07
Граждане, рад всех вас приветствовать и позвольте представится: Автор. Да, тот самый, собственной персоной.
НО! Если уже утягивать книжку - так можно же хоть подождать ее вычитки?! Роман опубликованный в моей мастерской на "самлибе" - это заготовка. Да, сюжетно изменений не ожидалось. Но вот косяки орфографии, равно как и фактические, там править и править. В частности - те же "сигареты" "Казбек", которые, разумеется, папиросы. Ну вот заело у автора, что делать...
И тот же "красный маньяк" - который возник только потому, что на тот момент (вторая глава) автор еще просто не определился со стилем - только "вид из глаз" или еще и вставки от третьего лица" Прошу заметить разницу - "от первого лица" не запрещает ГГ оперировать "закадровой информацией". В моем случае - ограничение существенно жестче. По изначальной задумке - последняя глава вообще должна была показать что все прочитанное, есть мемуары "в стол" написанные героем в глубокой старости. Затем, в какой-то момент, была мысль, завершить книгу главой 3-9.
Тем не менее, именно за счет диалога с читателями в своем ЖЖ и на "Самлибе" - было принято решение об оптимистичном конце, каковой мы теперь и можем наблюдать.
В общем - читайте на здоровье, но будьте милосердны. :-) Это - рабочая копия. По сути - пока что скорее черновик. Сюжетно законченый, но набитый косяками по самое небалуйся. Книжку надо вычитывать, редактировать и править. Я даже не исключаю небольшого разбухания текста на этом этапе (второстепенная сценка тут, оттеняющий момент там...).
Далее - огромная просьба к тем, кто "не читал но осуждаю" - все же прочитать произведение до конца. Книжка с каждой новой главой все более и более "раскрывается". В процессе написания находились новые факты, приходили какие-то идеи... В общем - составляйте впечатление по целому а не по его куску.
И да, еще раз, третий раз - напоминаю:
ПЕРЕД ВАМИ - ЧЕРНОВИК.
Со всеми невычитанными ляпами, косяками и недочетами...
Учитывайте это, пожалуйста.
PS
Но эк все же сильно мой скромный опус цепляет либерастов, а? :-)
PPS
Насчет lm-спика: Это не шаблоны автора, а литературный прием. ГГ - айтишник, причем заядлый интернетчик (ряд косяков, кстати именно отсюда - он озвучивает популярные в сети идеи, а не реальное положение вещей). Он просто НЕ БУДЕТ общаться на литературном языке первое время.
Обратите внимание, что с каждым прожитым в этих условиях месяцем - речь героя становится все правильнее.
Ну а в целом - спасибо за внимание уделенное моему произведению и, спасибо тому неизвестному мне доброжелателю, который так оперативно выложил текст сюда. Надеюсь что он не забудет заменить текст, после того, как я его вычитаю на предмет поиска багов.
С уважением, всегда ваш, Автор.
ВАЖНОЕ ДОПОЛНЕНИЕ:
Увидел что моя книжка уже выставлена на продажу. Господа, при всем уважении - со мною договор вы не заключали. Я не против того, что моя книга в свободном доступе. Но вот зарабатывать на мне деньги, без моего ведома - не стоит, как мне кажется.
Хотите продавать? Не вопрос - я не возражаю, при условии адекватных отчислений мне, как автору книги.

nmar73 про Владислав Николаевич Конюшевский 18 07
Отлично пишет, очень понравилось.

ludmillla про Ирина Владиславовна Боброва 18 07
а мне понравилось.причем все книги. хороший автор. да нравиться.

wladwww про Сергей Недоруб 18 07
Трилогия про Борланда ( а так же можно сказать и про Марка :)) отличная!
Читать все кто хотя бы знаком по наслышке со Сталкером :)

YUARGEN про Говард Лавкрафт 18 07
Автор - гениален!!! Так как удаётся ему открыть дверь в мир ужасов и страха - это великолепно!!

YUARGEN про Игорь Дравин 18 07
Начало серии куда не шло, но потом началось переделывание героя из лузера в Марти Стью, создание бредовых заговоров против него из которых герой всегда выходит в плюсе(((
ИМХО читать можно, но проще поиграть в рпг(любую) эфект не изменится...

SAD-D про Мариам Сергеевна Петросян 17 07
бывают замечательные писатели с безразмерными библиографиями, и бывают создатели одной замечательной книги. как приятно находить подобные перлы. спасибо мариам.

GIR8 про Андрей Буревой 17 07
А "Темной тропой" будет прода?

TATYANAMOSKVA про Януш Вишневский 17 07
Дочитала Одиночество в Сети в 15.46-начала рыдать ,на часах 17.28-продолжаю тихонько всхлюпывать ,но уже смирилась с несовершенством людей .......Книги ,всегда ,читаю с состраданием, но так рыдала ,на моей памяти 2 раза(в 14лет после "Трёх товарищей"и в 19лет в середине "Поющих в терновнике" после того как у героини сын утонул). Сегодня 3ий......после 30 минут рыдания ,искренне,порадовалась тому.что познакомилась с его творчеством по"Бикини" написано позже и за душу взяла гааааараздо меньше,могу предположить,что он как биохимик по профессии решил вывалить на читателя все свои знания в первой же книге......Для тех кто послабее (например Я)тяжеловато.......Но незабываемо......А вот тем кто говорит ,что ни чего не испытал читая,есть весомые основания не доверять....Просто кто то боится признаться,самому себе (в первую очередь) в том ,что за ним подглядели и рассказали всему свету о его чувствах.....т.к биохимические реакции сопровождающие наши чувства уже выяснены,а автор зная что чему сопутствует написал нам эту душещипательную историю......Однако риторические вопросы даже после биохимического анализа чувств ни куда не деваются......они были до нас и будут после нас.....
Теперь думаю, когда мне захочется перечитать эту книгу по причине того ,что в памяти стирается последственность событий????????......Наверное не скоро!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Zibex про Виктор Суворов 17 07
Прекрасные книги. Учат думать и анализировать информацию.

karapuzik про Юлия Олеговна Сотникова 17 07
У автора все произведения замечательные, захватывающие и очень интересные. Я в восторге!!! Книги вызывают бурю эмоций и различных чувств. Читайте, не пожалеете! ;)

Proton780 про Олег Николаевич Бубела 17 07
Зачетная серия!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

ACTINIUS про Рэймонд Чэндлер 17 07
Имхо - Чэндлер и Жапризо вывели жанр детектива в категорию того, что принято называть "серьезной" литературой

ammashkin про Владимир Иванович Лосев 17 07
Звезды во мраке. Для младшего школьного возрастаю. Первая книга нормальная сказка. Очень понравилась грязь(без шуток) в которой автор извалял "власть имущих", а также их верных псов силовые структуры. Правдивость с которой автор описывает наше прогнившее общество восхищает. Недалёкость, лень, безынициативность, а так же туповатость ГГ отношу к правдивости автора. Наша вселенная не для героев. За полотора романа ни одного порядочного человека. В общем - о чем эта книга? Да ни о чём.

Айса про Barry Weinhold 17 07
Похоже, я редкостно угадала с комментом...Ибо мне ответили!
САМ!
Цитирую представленную здесь биографию "писателя" :
"Владимир Николаевич не только мужественно и достойно перенес все выпавшие на его долю испытания, но и вышел из их горнила неизмеримо более развитой духовной личностью, обретя в застенках бывшего Дубравлага благодать Господню."
А еще этот "удивительный человек", врач, депутат итд итп, якобы исцеляющий одним присутствием, оппонентов обзывает паршивыми кошками в личных сообщениях вместо аргументированного доказательства, что они не правы и дипломчики автора - не купленные, и что Академия эта не левая шарашка, а известна хотя бы в Европе....
Вот такой вот потрясающий культурный уровень - действительно благодать Господня на него пролилась, не иначе.... Прямо на темечко - сразу несколько тонн! (:

tupojsite1 про Александр Александрович Зиновьев 17 07
Обожаю Зиновьева! А где Желтый дом? Без этого романа коллекция выглядит неполной. Я, конечно, понимаю - издано 10 томов и все сюда не попадут, но Желтый дом просто необходим здесь!

Malenina про Саида Юсуфовна Сахарова 17 07
В детстве перечитала эту книгу раз 15 точно! отличная книга. Теперь хочу купить её для своей дочурки!

mr.znak про Александр Сергеевич Сигачев 17 07
Нечитаемо. Тупая абракадабра.

asvolk про Александр Павлович Сапегин 17 07
очень даже хорошо причем по всем параметрам 4+++

radwolf про Александр Павлович Сапегин 16 07
не буду сравнивать с "безымянным рабом" , но серия мне очень понравилась если увижу куплю на бумаге

ГАЛА222 про Яна Игоревна Вишневская 16 07
Полностью согласна с предыдущим коментарием.

Andrew87548 про Олег М. Федоров 16 07
Отличная работа с историческим материалом! Недочеты вскрывать не буду - не специалист. Серьезный подход. Молодца!

virtcatty про Дмитрий Шидловский 16 07
Про Шидловский Орден
прочитал все оц хор. Логика в наличии и читать приятно, но сволочь которая решила что Запад нам поможет я бы в в младенчестве убил, а лучше пусть она на простыне засохнет

Kergen про Ирина Викторовна Денежкина 16 07
Читал лет в 30 на волне поднятого шума: "Ах, ах! Литературный вундеркинд!"
Впечатления были... м-м-м... смешанные. Рассказы вполне ученические, но на общем сером уровне и учитывая их дебютность - да, смотрелись неплохо. Ну и тема, не интересная мне в силу возраста, видимо, была актуальна для ровесников автора.
К сожалению, произошла обычная для вундеркиндов вещь - время шло, литература менялась, а вот девочка - нет. К сожалению, вырасти над собой она не сумела. Так и осталась автором одной книги

tabe про Ирина Викторовна Денежкина 16 07
Читала Денежкну в свои,примерно, 15 лет и мне на тот момент очень даже понравилось..свежо,живо и действительно молодежно! сейчас могла бы перечитать и возможно изменить свое мнение,но в 2002 году ее книга была "в тему"!)) эти рассказы на мой взгляд и не претендовали на звание серьезной литературы! для подростка же Денежкина вполне "читаема")

Natal'ya про Элеонора Генриховна Раткевич 16 07
Моя любимая книга.
О такой дружбе, как между главными героями, я думаю, мечтает каждый.
Люблю перечитывать в поезде. Мысли Лермета о дороге успокаивают.

Lil Homies про Илиас Меркури 16 07
Да, "минаевщина", при чем полная... но ведь не даёт автор скучать читателю. Перечитывал два раза и оба раза было интересно, прикольно и весело! Классное чтиво для пляжа!
Уже вышла его вторая книга - Женатики. Уже принялся за нее. О впечатлениях поведаю.

кофейная фея про Андреа Кремер 16 07
сам сюжет неплохой, но отрывками как то нудновато. на 4 с минусом.

Дон про Игорь Дравин 16 07
Книги пишутся для того чтобы читатель забыл о проблемых и заботах, отдохнул душой, развеялся. Читая эти книги я отдыхаю. А большое количесто интриг, королей, брутальности и роялей меня волнует мало. Они есть, не спорю. Но они не напрягают, не мешают отдыху. Мое мнение: книги отличные.

hk-usp45 про Мерседес Лэки 16 07
Как хорошо было бы если бы перевели все 20 романов - Герольды Вальдемара

нудатак про Игорь Дравин 15 07
легко читается интересно, мало философии. а что супермен так это прекрасно.
задохлик потер и хобит надоели

Aver Dali про Сьюзен Райт 15 07
Мне понравилось, два раза читала. Жду вторую часть.

bachan1968 про Александр Николаевич Громов 15 07
"Завтра наступит вечность" очень неплохо. На 4 по пятибалльной системе.
Сейчас читаю "Ребус-фактор". Пока интересно. Сюжет неплохо изворачивается, но какой-то такой смутный привкус хайнлайновщины... Или мне кажется?

AleXa-9 про Надежда Михайловна Кузьмина 15 07
Книга очень понравилась!!! Много смешных моментов. Особенно понравилось разрешение проблемы с любовным треугольником.

TZh69 про Джаред Даймонд 15 07
"Коллапс" - замечательная книга об истории упадка некоторых цивилизаций, причины их коллапса. Параллели между островом Пасхи, исчезнувшими городами майя и современным миром в целом ужасающе очевидны. Эту книгу надо изучать в школе.
Что касается критики предыдущих комментаторов, касающейся одомашнивания животных в "Ружья, микробы и сталь", то они путают, во-первых, понятия "приручение" и "одомашнивание". Во-вторых, путают "приручение" и "содержание в неволе". И в-третьих, комментаторы не знают о громадных различиях в поведении и типе нервной деятельности разных видов животных, даже похожих внешне (лошади-зебры, быки-лоси, северные олени-антилопы и т.д.) Скажем, страусы не одомашнены в широком смысле слова, и даже практически не приручены - сейчас просто разработана технология их разведения в неволе. Их содержание невыгодно без спроса богатых белых людей на дорогую и престижную страусовую кожу, бесполезные, но красивые перья и чепуху вроде сувенирных коготков. Африканцам было легче охотится на дикую фауну, чем чухаться с крупными, бестолковыми и агрессивными птицами. То же про "одомашненную" лисицу - спросите охотников, кто содержит лис для притравки охотничьих собак - это абсолютно необучаемое существо, с которым жить невозможно, как с домашним любимцем - только содержание в клетке. Зверофермы появились только с массовым спросом на престижные манто. Крестьяне прежних веков обходились бараньими тулупами, а для бояр хватало диких лис.
Причины неодомашненнивания бизонов - при невысокой численности населения умеренной зоны Сев. Америки индейцы просто кочевали вслед за миллионными стадами и им не было нужды приручать бизонов, не говоря уж об одомашнивании. Собственно, как и в Африке.
Перечислять можно много, стоит упомянуть джейрана, которого содержали в Средней Азии на подворьях, но не стадами, а одиночными экземплярами, и сайгака, который погибал в неволе очень скоро после отлова. А эти животные оч. похожи между собой и на домашнюю овцу.

Klauz про Юлия Вадимовна Черных 15 07
Действительно, отлично! Если не считать китайско-японскую путаницу (бабку-то тоже по-японски обзывали).

Emilia про Айра Левин 15 07
про Щепку:понравилось, неплохой язык, динамично. Фильм 93 года (эротический триллер)с Шэрон Стоун и Болдуином пытались номинировать 7 на Золотую малину, но ничего не присудили.
Читать!

Тамара Л про Людмила Викторовна Астахова 15 07
Меня мало что захватывало так, как эта серия. Отличается от других в этом жанре. Хотя вообще этот жанр в последнее время закрыл для меня все остальное (пресно, обыденно, неинтересно)...

Елизавета К. про Ирина Сергеевна Андросова 15 07
Быстрая, легенькая книжка, не занудная и не сдобренная излишними подробностями!
Жаль, что тут представлена только одна книга автора...

gareguin про Арон Шнеер 15 07
Качественная работа профессионального фальсификатора. Латышские склонность к детализации, перфекционизму, эмоциональная холодность и отсутствие фантазии подвели. Явно не грузином или русским написано. И по заказу резуновского типа.

eovinn про Ева Израилевна Весельницкая 15 07
В книге есть здравое зерно и полезная информация, но, поскольку автор ярко выраженный гуманитарий, за тоннами словесной шелухи отыскать ее непросто. Очень много холотропного дыхания и энергетических разделений мира.
Книга имеет явную антифеминистическую направленность.
И тем, кому понравилось, и тем кому не понравилось очень рекомендую вот эту книгу: http://lib.rus.ec/a/82193
Эти две книги словно две стороны одной медали.

Хавронья про Джудит Макнот 15 07
согласна с мнением Nevska о романе Благословение небес! Уморительные диалоги в сцене в охотничьем домике.

Leatah про Эрик Маккормак 15 07
Потрясающе! Безумно красиво и нестандартно. Жаль, что книг так мало.

ssdiss про Олег Николаевич Бубела 15 07
про Бубела:Адепт
Оценка:отлично
Vadd в первую очередь вылечись сам,а потом советуй другим!!!!

DiAnA RaL про Джоан К. Роулинг 15 07
Главные книги моего детства. Поттериана навсегда останется в сердах его поклонников.
Первые книги, которые я перечитывала раз по пять-шесть.

DiAnA RaL про Стефани Майер 15 07
Прочитала всю серию. Сначала нравилось, но толи я повзрослела, не знаю почему, но в сумерках разочаровалась. Они меня просто задолбали, фильмы уже давно побешивают. Книги на один раз, я как-то попыталась перечитать рассвет, нет, не получилось. Хотя я человек, который может перечитывать книги по десять раз.

irokSH про Дж. Р. Уорд 15 07
Мне понравилась серия Братства чёрного кинжала, сюжет захватывает, постоянно думаешь как автор сделает happy end? Буду ждать перевод остальных книг.

triliym про Евгения Витушко 15 07
Не увидела я здесь особо уж Громыко, интересная добротная сказка без провисов и нудных философствований. Прочитала с удовольствием.

Angi_24 про Олег Маркелов 15 07
отличная книжка и читается на одном дыхании, концовка шикарная, ИМХО
Оценка: отлично!!!

Nauras про Линн Керланд 14 07
Прочла "И жених надел фату". Очень смешное начало. Продолжение попроще. Но в целом, очень понравилось.

JFRonin про Петр Иванович Заспа 14 07
А я удивлен малым количеством ошибок. Для поколения пепси поголовная неграмотность и сдвиг по фазе - норма. Видно кто-то редактировал афтара, который не выпил йаду...

zhunter про Виктор Петрович Дубчек 14 07
Забавно. Можно почитать. Ожидаем окончания и анонсированное продолжение.
Если конечно автор не захлебнется слюной эротически возбуждаясь на лучшего друга физкультурников и Дарта Вейдера

maljuta про Борис Николаевич Громов 14 07
Если бы ГГ был художником, то естественным было бы упоминание в книге название картин и их авторов. Почему же в книге о Войне кого-то шокирует оружие? Не вижу логики.
Оценка хорошо

Hikari_v3 про Петр Иванович Заспа 14 07
Жмека. Кто служит на теперешних АПЛ, сказать не могу, но в 1985-87, экземпляры, подобные Акопяну, встречались... Правда армян я в Гремихе не встречал, а вот осетин, ингушей и узбеков - приходилось. Те еще были дебилы.
Так что в оченке матросиков автолр не слишком грешит против истины, а вот офицеры... Тут у него явный перекос. Мне всякие попадались: умные карьеристы, тупые служаки, равнодушные исполнители, вострженные романтики - вот только идиотов на АПЛ не было! И уж, что что - а историю ВОВ (и уж тем более СКФ) большинство знало прекрасно и в деталях, уж поверьте. Да и я сам с детства любил читать не одну лишь фантастику (и исключением среди сверстников не являлся), но и военные мемуары.

kaitshe про Андрей Буревой 14 07
Я не поняла что за фигня??? начала читать одну версию книги(где кара показывает артифакт,где сочитается браком в храсе Дарт с Карой где он КАРУ из цитадели освобождает,где мери погивает типо а КАРА ноги ему ломает) и после того как я жду продолжения выходит эта хрень переделанная.З ....ХОЧУ ПРОДОЛЖЕНИЯ!,а здесь совсем другая версия(((((!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

kononoff про Джо Аберкромби 14 07
отличная книга! Мрачный мир и финал закономерен (мрачный). Хотелось бы продолжения.

Lima45 про Василий Юрьевич Осипов 14 07
Читаемо, даже интересно, но написано как-то рвано. Хотя монжно додумать и самому. В общем неплохо.

DemoonX про Гай Юлий Орловский 14 07
понравилось.а сколько всего книг в этой серии?

Ди26666262 про Наталья Фуртаева 14 07
УРРРА! Наконец нет ни эльфов, ни вампиров! Похоже на русскую-народную сказку! Но сюжет, по-моему, не дописан!
А так, СУПЕР!!!

Somirein про Алеся Петровна Казанцева 14 07
Akueno, в натуре) сейчас перечитала весь дневник, правда без комментов, 2 дня выходных без отрыва, сижу и жду когда отпустит.. не отпустит наверное.. есть такие вещи, которые попадают внутрь сразу и навсегда, и настолько органичны, согласуются с тобой внутренней, что никогда потом не выходят наружу, это же не занозы, они просто, просто ...... да, точно сказал Слава Сэ, дневник диктует бох) просто Он под псевдонимом.. и я думаю, что тем, у кого в детстве были зайчик и лисичка, просто повезло) правда-правда.. я на свою маму не злюсь на обман, просто радуюсь что это было.. а у моей лучшей подруги тоже мама приносила подарки от зайчика.. у нас с ней рефлекс все равно остался - маму встречать и потрошить сумки - а что же там от зайчика)) вроде бы уже взрослые тетки.. ан нет же, мама пришла, передачку от зайчика принесла.. а папа приносил от лисички.. корочку хлеба и заветрившееся сало... нельзя все воспринимать серьезно, все игра.. но какая Игра...

kotowsk про Сергей Александрович Ким 14 07
с интересом и нетерпением читал на этом сайте и на самиздате. однако автор написал что уходит в армию на год. будет ли ему интересно продолжать писать неизвестно. будем надеяться.
P. S. счастливо отслужить!

aljasonja про Олег Игоревич Дивов 14 07
нет, не доросла я пока до творчества великого писателя олега дивова. кажется мне оно, творчество, серым, скучным и однолинейным. читаешь и как будто картонку грызёшь: вкуса нет, пользы тоже, только челюсти работают. пойду расти и совершенствоваться, может, однажды я пойму и глубину, и стиль, и прелесть его писек... то есть писаний

luk-71 про Игорь Дравин 14 07
Отличная серия, после первой книги уже не оторвешься. Только баб, в смысле, женщин около ГГ слишком много, да и вообще скоро начинаешь в именах путаться, кто есть ху забываешь.

Котя4400 про Ольга Леонидовна Мяхар 14 07
кто в курсе, правда, что мяхар написала новую книжку и выложила на СИ под другим ником,и якобы эта книжечка пола на ур, там у них по сей момент ажиотаж не спадает, поэтому скоро книжку со страницы снимут, и ближе к осени напечатают?

yugurtha про Вячеслав Егорович Звягинцев 14 07
Началось вроде неплохо, с документалистикой, с непредвзятостью и прочим. И тут:
>@В наши дни вряд ли кто будет оспаривать тезис о том, что массовые репрессии накануне войны существенно ослабили боевой потенциал Красной Армии. Достаточно сказать, что около 70 % командиров полков и дивизий состояли тогда на своих должностях менее года."
Вообще то оспариваются, и вполне резонно.
НЕДОСТАТОЧНО сказать, что 70 процентов были на должностях меньше года. Эти цифры говорят нам о кадровом голоде РККА, но не как о причинах этого голода.
А вот например, что пишет в приличной статье по теме "Военные кадры накануне войны" доктор исторических наук, профессор Ф.Б. Комал. http://www.rkka.ru/analys/kadri/main.htm
"Из школ и училищ Военно-Воздушных Сил было выпущено: в 1938 году — 8713 человек, в 1939 — 12337, в 1940 — 27 918. Несмотря на это, хронический некомплект начальствующего состава в армии ликвидировать не удалось. К началу 1940 года он составлял 60000 человек."
Из это накал откровений про репрессии сразу же падает.
Дальше больше
"Назначения и перемещения за один только 1939 год вовлекли в служебный круговорот 246626 человек, что составляло тогда 68,8% штатной численности начальствующего состава. Цифры назначений на вышестоящие должности за пять лет можно найти в таблице 6. Из нее видно, что за этот период в армии происходили огромные перемещения офицеров, особенно много было выдвижений на должности старшего и высшего начальствующего состава в 1938—1939 гг. Это объясняется, во-первых, тем, что тогда формировались новые полки, дивизии, корпуса, армии и военно-учебные заведения; а во-вторых, в результате увольнения большого количества офицеров в 1937—1938 гг. образовался дополнительный некомплект в кадрах. Пустоты заполнялись новыми людьми, многие из которых сразу выдвигались на крупные руководящие посты, хотя большая часть из них не имела необходимых знаний и опыта. Общее число назначений на номенклатурные должности ЦК ВКП(б) и СНК СССР за 1939 год составило 3031 человек, т.е. 62,5% штатной их численности, по группе строевых должностей от командира полка и выше за тот же год было произведено 2452 назначения, или 73,9% их штатного числа."
Действительно, накануне войны 70 процентов пребывали на своих постах небольшое время, но оказывается этому есть отличное от репрессий объяснение. Оказывается у нас не хватало образованных, оказывается страна усиленно готовила кадры. Оказывается у нас росло количество училищ и соответственно с каждым годом все больше выпускников офицеров.
К сожалению после такого можно считать очередной политизированной книжонкой никакого отношения к истории не имеющей. Очередные завывания про кровавое тоталитарное прошлое, сталина, репрессии и прочее. Плохо.

Zibex про Цезарь Самойлович Солодарь 14 07
Солодарь Цезарь Самойлович — лауреат Премии Ленинского комсомола (1982 г) за публицистические книги для молодежи

Seth499 про Янис Кууне 13 07
прочитал все книги, следя за развитием сюжета - жду следующей (должна была выйти ещё в феврале, но до сих пор ни слова про нее). Сама тема довольно интересна, и изложение понравилось, хотя огрехи есть, но куда уж без них. В целом - на 5 с минусом (за длительный простой, огрехи в сравнениях и "затянутость" отношений)