anthon про Александр Павлович Байбак 01 01
Высокий уровень. Всего несколько опечаток в немаленького объема тексте, что радует при повсемесной безграмотности. Прочел с удовольствием.
Оценка: отлично!

soroka000 про Дмитрий Шаменков 01 01
Бог дал нам нос, но не уберег от аферистов
Малограмотный аферист разместил тут рекламную брошюру.
Вот пару перлов из нее:
i. Бог дал нам нос, чтобы мы через него дышали. Видимо, лучше
практиковать дыхание через нос. Хотя в отдельных случаях
можно дышать и ртом.
ii. Если искривлена носовая перегородка, необходимо
корректировать свою практику, исходя из реальности, либо
проконсультироваться с врачом-специалистом по дыхательной
практике. Вы можете слегка поправлять рукой носовую
перегородку для формирования более правильного движения
воздуха.
iii. Желательно, чтобы воздух был свежим, температура его
должна быть комфортной. Если вокруг вас много насекомых –
это может немного затруднить практику.

say1953 про Феофилакт Феогностович Фуфло 01 01
Отлично! Хороший язык, интересные сюжеты. Прочел 3 его книги (на самиздате есть еще) интересный, самобытный автор.

Таласым про Анатолий Федорович Дроздов 01 01
прочитал все. что-то понравилось, что-то не очень. но из того, что читал, это лучшее, что прочел за последние 4 года. почему не понравилось. автор грешит повторениями для увеличения объема текста.

alexkir54 про Станислав Сергеевич Сергеев 01 01
Очевидно волчара ничего не читал. Поэтому и НЕЧИТАЕМО.

lankrus про Александр Владимирович Голодный 01 01
Производственный роман на основе инструкции по замене батареек. во второй половине ответ жалким критиканам почему гг такой умный а строем не ходит, оказывается ходит, при этом по пути чинит и паяет все что попадется в руки, примуса там всякие, синхрофазотроны, ну и прочую фигню. Ну а в конце подвиг, а-ля Александр Матросов, ишь чертяка всех обул, нашел таки умело запрятанные ядерные боезапасы, на орбите, а энти дурачки имперцы не смогли, не было у них понимаешь системы раннего предубеждения, когда наши всю эту куеву тучу килотонн выводили на орбиту. Роман впечатляет не роялями а ляпами и нелепостями

Azaz2005 про Виктория Самойловна Токарева 01 01
Давайте будем честными. Токареву читают все. Токареву любят все. Мужчины и женщины, молодые и старые, все вообще. Потому что мало книг, которые на 100% затронут что-то в душе, заставят почувствовать себя ХОРОШИМ - так как автор честно любит людей и всегда оставляет человеку право на человеческое. В отличие от большинства из нас, кому собственный эгоизм часто мешает адекватно воспринимать какие-то моменты из жизни соседей по планете :) Счастья Вам и долгущщих лет жизни, Виктория Самойловна!

Комманданте_ЧЕ про Виктор Фёдорович Боков 31 12
alexej36
Не суди, сам судим не будешь.
Языком сейчас чесать не уголёк в Воркуте рубить. Посмотреть бы на тебя в то время, валялся бы под нарами в Котласлаге. Видали таких ухарей...

Насть-я про Мария Алексеевна Быкова 31 12
Хорошо написано. Спасибо ! Вы вместе с О. Громыко и «И.О. чародея» М.Заболотской самые мои любимые авторы!. Оценка отлично.

Осто про Павел Александрович Балашов 31 12
Слишком много проблем из-за одного инопланетного киборга. Как я понял из условия задачи, датчики движения на него реагируют - так что вперёд на охоту, а не огород городить ни разу, как любит выражаться автор)))

GoblinV про Максим Андреевич Далин 30 12
"Записки Проныры":
Знаете, я очень давно такого не читал.
Циклы о Хогбенах и Гэлэхаре Каттнера - это единственное, с чем я могу сравнить эти повести. По крайней мере, насколько я еще помню, получил такое же удовольствие, как и от прочтения вышеозначенных.

Lex-12 про Станислав Сергеевич Сергеев 30 12
Перечитываю периодически, чтоб чувствовать (хотя бы в мыслях), что не один я такой. Да , за державу обидно, но не всё ещё потеряно. Не нужно нас подводить к краю пропасти! А в мире , по-ходу к этому всё и идёт. Амеры совсем потеряли контакт с реальностью! Не понимают, что ли чем всё может кончится? Их же предупредили 11.09-го! Ну не то вы творите. Нет,..., всё норовят поглубже в ... залезть, тупорылые потомки уголовников! И некому их проучить и на место поставить. Совсем как Германия Гитлера в своё время. К чему всё привело мы покуда ещё помним!.. А книга многих не оставила равнодушными и это на мой взгляд главное достижение автора. Сколько комментариев, ни разу мне ещё не попадалось! Дааа, а ожидаемое продолжение интригует всё сильнее ! Жаль только, ждать приходится подолгу. Автор молодец. ЖДЁМ С НЕТЕРПЕНИЕМ !

Стармех про Александр Владимирович Голодный 30 12
Главному герою не нужно даже было запускать на Англию "ядреные" ракеты, ему бы чудаку вместо этого трахнуть королеву и заодно весь парламент, а ему взамен все что он захочет

Пе про Александр Владимирович Голодный 30 12
Хорошо написано, хоть и не без огрехов.
Очень достоверный мир получился.

tourman про Сергей Иванович Чекоданов 30 12
вполне, и даже очень читаемая книга. а вот читать отзыв какого-то mikola1963 муторно. застрял человек в Огоньке образца 1989 года. какой "маньяк-садист", дурачок? хотя крови было много, страдали и невинные (в моей семье тоже). А само произведение неровное...сначала немцев расколошматили мигом и без потерь, а потом начали драться "за каждую улицу". и, автору надо проверять цитаты. А то у него предложение о русских и немцах- пусть они как можно больше убивают друг друга, высказывает не Трумэн. А СЫН Ф.Рузвельта! А тот как раз обвинял ТРУМЭНА, а не Сталина в холодной войне. И настроен был почти просоветски...

Chernovol про Луи Бриньон 30 12
Читаемо. Захватывает. Ждем продолжения.

bal про Михаил Валерин 30 12
Вполне читаемо
жду продолжения

loki22 про Игорь Дравин 30 12
нормальная серия если б не рояли а з другой стороны кому итересен ГГ з которым нихрена не присховит. У Бубелы есть похожея серия

lankrus про Александр Павлович Сапегин 29 12
Просто великолепно. Даже нет слов выразить восхищение, все впечатления в превосходной степени.

самандр про Ольга Николаевна Громыко 29 12
Надо же на Рождество сразу две отличные книги с отличным сюжетом, тонким юмором и 100 % самобытными не картонными, пусть и не похожими, героинями : Профессия: ведьма и И.О. поместного чародея М.Заболотной. Это просто праздник жизни какой то!!)).
Не буду оригинальничать – оценка отлично !

Арагуа про Паскаль Киньяр 29 12
Отлично. Просто потому, что тонко и умно. А это. согласитесь, встречается всё реже.

masya278 про Александр Владимирович Голодный 29 12
Для малолетних дрочеров, которым англичанка нагадила прямо в штаны.

nfgrb3 про Александр Владимирович Голодный 29 12
Очень понравилось,а либерастам точно,читать не следует,Интересно,какое будет продолжение,надеюсь,надеюсь не как про комиссара Миклована,если кто помнит ;-))

Галя Широких про Маргит Сандему 29 12
Ada_berkut , мне уже успело надоесть, и даже увеличение численности проклятых этому не поможет.
Мне пока интересными они не показались, любовные истории эти.
Здорово - из кучи книг хоть кто-то не оказался белым и пушистым. Причем, искомых противоречий в характере и у них нет. На 8 прочитанных мною книг пришлось только 2 интересных персонажа - Суль и Ульвхедин (или как его там).
"И еще, мне кажется история людей льда без охов и ахов во-первых, будет похожа на бред сумасшедшего, во-вторых, перестанет быть фэнтэзи, а в-третьих - многие действия героев перестанут быть оправданными.."
То есть, впринципи,книги - бред и ценны только розовыми соплями? И с каких пор они стали отличительной особенностью фэнтези?

GIR8 про Валерий Алексеевич Быков 29 12
Аффтар когда будет полная версия вот этих произведений:
Ярость дьявола, Религия Солнца
Выкладывай быстрее, не мучай меня)

SolBer про Владислав Гусев 29 12
хорошая книга...может как ни странно нехватает крутости ГГ, но интересно..
Оценка: отлично

ВладР про Анатолий Сергеевич Черняев 29 12
Странное впечатлеие от книги.
С одной стороны интересно, как оно выглядело изнутри власти, хотя и видно, что не сильно он больше знал простых людей. Это несмотря на постонно читаемые "шифровки".
С другой видишь, кто и как валил страну "из благих намерений". То есть типичный представитель той самой "гнилой интелигенции", которой легко манипулировать, сливая ей нужную дезу. Для него ведь главное кто лучше выглядит.
Вот и довыё...

Eltaross про Денис Викторович Субботин 29 12
Пишу непосредственно для тупого:
( Bot3
"Не смог заставить себя читать такую чушь, еще и слог дибильны и слова какие придуманные автором всякие меченоши и т.д ")-смотри википедию даун прежде чем писать свои коментарии болван.
Достигни сам чего нить в жизни нубло, а потом будешь комментировать.

mig04 про Владимир Георгиевич Иванов 29 12
про Владимир Георгиевич Иванов "Солдат неудачи "
-отлично!

Ada_berkut про Маргит Сандему 29 12
Галя Широких, по поводу отмеченных проклятьем - дальше будет практически только про них, не переживайте )))
Про любовные истории - согласна лишь отчасти: да, в начале немного повторяется: Лив и Даг, Виллему и Доминик, но дальше все интереснее )
По поводу доброты персонажей - на этом фоне очень хорошо выделяются отрицательные герои, те же самые отмеченные, как Вам понравился Колгрим например или Сёльве?)
И еще, мне кажется история людей льда без охов и ахов во-первых, будет похожа на бред сумасшедшего, во-вторых, перестанет быть фэнтэзи, а в-третьих - многие действия героев перестанут быть оправданными..

Лялям про Роберт Кэмп 28 12
Книга отличная, большой процент правды. Только вот формат не очень удобен для чтения на электронной книге.

DkS про Сергей Дорош 28 12
Отличная книга. Очень интересная и подумать есть над чем!

Пентина Елена Ивановна про Марк Твен 28 12
приключения Тома Сойера и Гека Фина-самая увлекательная книга для меня в детстве, хоть я и девочкой была-и правда. и интересно и юмор=просто удивительная книга!

viks864 про Александр Владимирович Голодный 28 12
Восторг !Давно не читал ничего подобного .
Идейным либерастам строго не рекомендуется к прочтению.
Оценка: отлично!

glenofob про Владимир Кузьмич Шитов 28 12
Ребята! Всё тек как пишет этот мент из бывших! Это редкостная ахинея!!!
Шитов, Колычев и прочая- в своих опусах далеки от того, что происходит на зонах, в тюрьмах, в криминальном мире.

alik71 про Сергей Михайлович Ксенжик 28 12
Прочитал с удовольствием.С ба-а-а-альшим удовольствием.А те кто ищут прыщики на чужой заднице пусть идут туда тусуются без противогазов.Критики блин.
Оценка: отлично!

ann ньюта про Пэлем Грэнвилл Вудхауз 28 12
Вудхауз определенно лучше Джерома. Но в русском переводе очень, очень много теряет.

DronWar про Михаил Александрович Михеев 28 12
Почитал комментарии, в частности про "Дилетанта", если коротко то сводится к "Автор-расист" , "обиделся почемуто на всех подряд" и прочий бред. Где в тексте нашли наезды на ВСЕ соседние страны ? На "прибалтов" видел, но похоже у автора была в 40-е годы родня в западной части Союза, а учитывая , что там творили "белые и пушистые" полицаи ...

perssik про Николай Дмитриевич Наволочкин 28 12
отличные книги! обожаю этого автора. в детстве читала запоем и сейчас с удовольствием перечитываю.
У Николая Наволочкина есть еще книги: "После дождичка... в среду" и тд. Залейте, если у кого-то есть! Заранее спасибо!

xyzz про Валерия Ильинична Новодворская 28 12
Критикам. С чем не согласны?
С приведенными фактами и их трактовкой? Приведите свои! Лучше в собственном произведении.
Критикуете личность автора вместо его произведения? Так это- демагогия и склочничество.
Оспариваете точку зрения? Каждый волен иметь и высказывать свою.
А ваша "критика" как раз и подтверждает многие нелицеприятные суждения автора.
Оценка: хорошо.

pankovster про Игорь Анатольевич Хорт 27 12
Дочитал все что у Хорта есть. Странновато себя чувствую. С одной стороны правлильно пишут - геймплей и все такое. А с другой стороны - читается ведь все на одном дыхании, сопереживаешь ГГ, прочитаешь одну книгу, хочется открыть другую, и не разочаровывает нисколько. В общем, впечатление очень положительное. Но я вообще люблю всякие стратегии, где шаг за шагом герой неуклонно идет вверх. На всех автор не угодит, конечно, а по мне так - отлично все!

Ellendary про Джеймс Элберт Миченер 27 12
Читала на болгарском. Удивительная книга! Всем рекомендую.

Xenos про Гай Юлий Орловский 27 12
>eterwin: ...если бы не несколько "камней", о которые я периодически спотыкаюсь у автора: а именно - зацикленность на религии, как единственном мериле нравственности человека... Открытая гомо- и ксенофобия. И откровенный мужской шовинизм.
Эгкхм. На всякий случай хочется напомнить, что в цикле описывается мир, по уровню развития соответствующий земному Средневековью. Отсюда все три морали:
1) Церковь в те времена, как это ни кажется сегодня странным, ДЕЙСТВИТЕЛЬНО выполняла такую важную социальную функцию, как формирование ЕДИНОЙ универсальной и более-менее гуманистической морали для бесчисленного множества мелких феодов, где альтернативой было только право первой ночи феодала. Атеизм как идеология В ПРИНЦИПЕ не может существовать на скудном средневековом интеллектуальном контексте, так что альтернативой христианству будет либо другая глобальная религия (каких по циклу нет), либо множество мелких локальных культов. Кроме того, Ричард по циклу вообще-то атеист, но атеист, лично общающийся со святыми, дьяволами и прочими фантазятинами, из-за чего в силу бритвы Оккама вынужден признавать существование бога или богов.
2) Похожим образом про мужской шовинизм. Что там насчет возможностей женщины в реальном Средневековье? Таскать 20 кг. доспехов и при этом бегать, прыгать и махать железкой весом в полтора-два килограмма? Неделями сидеть в седле и годами не мыться (впрочем, не мыться у них тоже получалось)? А если при этом токсикозы ранней беременности или еще чего? В-общем, против физиологии не попрешь, а апологетам феминизма - изучать биологию и физиологию. Там все написано. Пока общество не достигло индустриальной стадии развития, рулят физически более сильные.
3) Насчет ксенофобии - откровенный гон. Достаточно вспомнить, кто у Роберта в союзниках и кого он по циклу перетрахал. А гомофобия, пардон, биологически обусловленное нормальное состояние психически здорового мужика.
Так что... А в-общем да, приключенческое развлекательное чтиво. Эдакая новеллификация "Цивилизации" Сида Майера. Но новеллификация более-менее качественная и опирающаяся на нормальную логику.

Zaqwsx про Павел Степанович Миротворцев 27 12
прочитала уже 90% двух томов невероятно подробных объяснений способностей гг, и вот жду - к чему бы это? когда же ружье на стене выстрелит? когда же все это великолепие заработает? пока никто ничего особенного не совершил. неужели все втуне? впрочем, читабельно, из любви к процессу чтения

nightrunner про Михаил Рувимович Хейфец 27 12
В понимании автора полицаи, убийцы, террористы - интересные, достойные понимания и в некоторых случаях симпатии личности. Те, кто их сажает (КГБ) - злодеи. Те кто их охраняет - полуживотные, достойные в лучшем случае жалости, но в основном - презрения. Не зря Шаламов говорил, что тюрьма никого ничему хорошему не научила. Но в данном случае и учить вроде было некого.

meshok про Димыч 27 12
Аффтор!!! А-ууууууууууууууу.
Чё ничего не пишешь?

arty_olga про Сьюзен Коллинз 26 12
Прочла трилогию на одном дыхании. Настолько понравились "Голодные игры", что вторую и третью часть не смогла отложить. Однако... Встречала на данном сайте отзывы, что первая книга - хороша, вторая похуже, третья... ну "не ахти". И ... в чем-то согласна (хотя мои оценки не будут столь строги). Безусловно, первая книга значительно лучше последующих (по моему, сугубо субъективному мнению!), но серию просто необходимо читать полностью. Хоть бы для того, чтоб узнать, чем же все закончится... И если уж откровенно, то сюжет развивается очень... логично... Хоть и неожиданно. (Просто мне больше нравятся активные действия на арене, а не политические игры, или любовные переживания)

Su-34 про Александр Павлович Сапегин 26 12
Автор спасибо. Вы пишете красочно и реалистично, в ваши миры погружаешься полностью. С нетерпением жду Ваших следующих произведений.

corvins про Александр Павлович Байбак 26 12
Читал с удовольствием , рекомендую

sibrud про Михаил Веллер 26 12
Веллер. Перпендикуляр.
Почему, собственно, перпендикуляр? Сейчас многие такое пишут и хавают. Никонов, Буровский¸ Бушков, Бунич (многие на Бу почему-то), Суворов, Фоменко – несть числа. Так что всё строго параллельно с текстами этих лекций. То есть: много лажи и лжи. Передергиваний и неточностей. Сплетен, домыслов и намеков. «Опускание» классиков: мол, таково мое мнение, не навязываю. Опустить мертвого – некрофилии сродни. У некрофила тоже свое мнение. Удивительно, что он про «некрофилию» Гоголя не заявил. Или неудивительно?

sibrud про Эдуард Лимонов 26 12
Петушиный угол русской литературы. Ну что ж, есть и такой...

Ballamut про Александр Борисович Чернов 26 12
Хорошая книга.Автором проделана серъезная работа,очень хочется увидеть продолжения.
Оценка отлично

eterwin про Гай Юлий Орловский 26 12
Это было бы самым шикарным фэнтези, когда либо читанным мною, если бы не несколько "камней", о которые я периодически спотыкаюсь у автора: а именно - зацикленность на религии, как единственном мериле нравственности человека, а соответственно, записывание в отщепенцы, подлежащие возвращению в лоно истинной церкви и веры всех, кто либо атеист, либо исповедует иные религии. Открытая гомо- и ксенофобия. И откровенный мужской шовинизм. Это для меня был лютый батхёрт на протяжении всего чтения. Больше претензий нет, в конце концов это не литература с философским подтекстом, а приключенческое развлекательное чтиво и только.

Evellin про Евгения Витушко 26 12
Замечательная книга, легкая и интересная, без "соплей".

brustoll про Оливер Сакс 26 12
Познавательно. И правда, читается, как новеллизация Хауса.
Вроде научно-популярная литература о болезнях, неврология, а нашла в книге и увидела фантастику, сюр, ужасы, мистику, умилилась с истории семьи аутистов, анекдоты, забавные ситуации.
При этом так же нашла опору, жизненную установку для трудных ситуаций: „То, что происходит со мной не беда, да даже если и так, вспомни героев Сакса, для них это пустяки, они и во времена похуже не теряют самообладания, находят силы преодолевать трудности и решают свои проблемы.”
В смысле познавательности. По любой теме можно найти дополнительные материалы, узнать удивительные истории многих людей. На данный момент интересует биография Тэмпл Грандин. Жаль, английский знаю в совершенстве только в мечтах. На русском про нее ничего не найдешь.
Оценка: отлично!

SwetaSS про Анна Михайловна Крутова 26 12
Мне понравилось. Где продолжение?? )

ler1 про Александр Владимирович Голодный 25 12
Кому как, а мне очень понравилось, хорошо написано, плотно, есть сюжет, ГГ интересный, в книге интрига имеется, язык развит. Отлично написано!

Егор777 про Марина и Сергей Дяченко 25 12
Рецензия:
Книги о волшебном Королевстве – именно из тех, которые с одинаковым удовольствием прочтут и школьники, и взрослые.
Журнал «Мир Фантастики» (МФ)
Дяченко – славная фамилия. Познакомился я с ней в десять лет, но уже тогда она зарекомендовала себя. Раньше меня заставляли читать, дело начиналось с классических произведений, как «Старик Хоттабыч», «Робинзон Крузо» и т.д. И в конец, разочаровавшись во мне, отвели в магазин для самостоятельного выбора. Желания читать не было, но методом «тыка» палец указал на Дяченок. Видимо нас свела судьба. Я с интересом углубился в чтение… После трилогии захотелось прочитать что-то еще – не получилось. А потом, через несколько лет я набрел на Армаду, хорошо, что из-за МОСКа «выбредаю»...
Сюжет
Главный сюжет трилогии: Девочка Лена попадает в другой мир. Становится магом дороги, но не сразу. Сначала она учится – не долго. Затем Королевство уходит со своего прежнего места обитания, потому что во весь мир вокруг въелась злость и злоба.
Во второй книге Оберон - король от королевства обещал всем девушкам, которые сватались к его сыну - по принцу. И тут на помощь снова приходит Лена Лапина. В королевстве время течет быстрее, у Гарольда (маг дороги, как Лена, только средний. Есть еще старший – Ланс) рождается ребенок. Оберон стареет. Лена отправляется в другой мир и ищет там принцев… И ее настигают невероятные приключения.
Третья книга скучнее, но тоже несет в себе смысловую нагрузку. И проявляются новые детали королевства. Оберон умер. Теперь некому защищать родное королевство маг дороги остался один, но Лена и на этот раз пытается помочь. Она уже в четвертый раз в королевстве (почему не в третий, узнаете по прочтению книги). У ГГ есть только три дня чтобы искоренить зло. А получится ли у нее это?
Герои
Герои у этих замечательных писателей - не просто люди. Они – живые люди. В них верится, хочется переживать за них. Нельзя предугадать, что будет на следующей странице, только если это не закончившаяся мысль в предложении.
ГГ – Лена. Образ простой девчушки: волнения, различные размышлизмы, проблемы с учебой. Она живой человек, она ощущается. В ее характере есть: упертость, настойчивость, обязательность, вера в лучшее, сопереживание. Эти приоритеты не «таят» к последней книге, а, наоборот, она растет, и эти детали прорисовываются, как нельзя лучше.
Гарольд и Ланс. Маги дороги, как писалось ранее, делятся на старших, средних и младших. Гарольд – золотая середина. Иногда безрассуден, но чаще преобладают ноты спокойствия. Ланс, умерший в первой книге, всегда спокоен, думающий много, как мне казалось при прочтении, о будущем. Он думал: «А что же будет, когда мы найдем место для королевства?». Он умер, а Лена назвала в его честь ручеек, конечно с позволения Оберона, который потом разлился в реку. Непоколебим, как каменная статуя.
Оберон – образ снов и мечтаний в нынешнее время королей: мудр, спокоен, заботлив, расчетлив. Никогда не давал Лену в обиду, и первый ей вручил посох. Оберон умел сдерживать обещания. Он считал Лену почти дочерью, которой у него никогда не было.
Максимилиан – тип людей, которые все делают исподтишка. Дяченко очень хорошо показали на его примере людей, которые живут сейчас и ускользают от закона… мелкие, гнилые люди, но потом он становится более кротким и осторожным при общении с Леной, но предательства не прекращаются…
Мир
Мир – картонный? Нет! Мир – живой. В него верится, когда читаешь про Саранчу, обитателей этого мира, характеры героев. Авторы создали свой мир, может и есть похожие, но не прописанные так четко и красочно.
Цитата:
Вот оно, мое Королевство. Бредут, взявшись за руки, глядя под ноги. И правильно делают: земля неровная, торчат корни, то и дело попадаются то ямы, то чьи-то норы...
Цитата:
Наш молодой мир – слишком хрупкий, чтобы можно было безнаказанно нарушать его правила.
Цитата:
– У Королевства есть закон, – он смотрел мне прямо в глаза и говорил, как обычно, очень спокойно и по-честному, – если человек входит в него из вашего мира, он возвращается обратно в ту же точку. В тот же час. То же самое верно наоборот: я перешел в ваш мир, когда мой канцлер начал: «Путеше...» Я успел погулять по городу, подождать тебя здесь на скамейке. А когда вернусь – канцлер скажет «..ствие» и преспокойно продолжит свой доклад
Цитата:
Чем выше мы поднимались, тем шире становился окружающий мир. С одной стороны горизонта высились зубчатые скалы; с другой – лес без конца и края, с третьей – город под красными крышами, с флюгерами и узкими улочками, и за городом снова лес. А с четвертой – море, на море цветные паруса и далекий остров на горизонте.
Язык
Язык у авторов очень хорош. Простой язык с вкраплениями высоколитературных слов. Хоть авторы и украинцы, но русский язык – это их плюс, точнее козырь. Со знаками препинания все в порядке, ну, или, по крайней мере, Я не увидел ошибок. Парочка вкусных фраз.
[spoiler=]Все началось в ноябре, темным дождливым вечером. Вернее, это был еще не совсем вечер – всего каких-нибудь пять часов! Летом в такое время еще можно загорать. А тут – темнотища, холод, и с неба сыплется не то морось, не то снежная крупа.
А у меня за плечами – тяжеленный школьный рюкзак, потому что сегодня было семь уроков и еще я взяла в библиотеке две книжки. И весит рюкзак килограммов десять, как у туриста. Разогнуться невозможно.
И я решила подъехать домой на троллейбусе.
Ждать пришлось долго. Проходили маршрутки, но все переполненные – люди в них стояли, скрючившись под низкой крышей. Собралась толпа, я уже стала жалеть, что не отправилась сразу пешком. И тут подошел троллейбус – набитый, как бочка с селедками.
В троллейбусе был скандал.
Я так и не узнала точно, что произошло. Там ехала цыганка с цыганчатами – может, они обидели эту тетку, или тетка сама на них взъелась, но когда открылась дверь, цыганчата посыпались, как из мешка, а тетка выскочила на тротуар и закричала не своим голосом:
– Заберите этих щенков! Чтобы они сдохли! Чтобы вы все повыздыхали!
У меня всегда мурашки по коже, когда кто-нибудь так кричит. Вот у нас биологичка тоже... Когда она начинает орать, мне хочется не то убежать и спрятаться, не то вообще исчезнуть и не жить на свете. Ненавижу биологию.
А эта тетка кричала стократ хуже биологички. И мне захотелось не спрятаться, а... Сама не знаю. Подойти и встряхнуть ее за воротник? Так я и до воротника не дотянусь, она здоровенная, а я – от горшка два вершка.
Вся толпа от этой тетки брызнула в разные стороны. А я наоборот. Я к ней подскочила, и...
Мне расхотелось ее трясти. Она же только пуще разозлится. Поэтому я просто посмотрела ей в глаза и сказала:
– Нельзя так злиться. Нельзя!
И провела рукой, как будто вытирая запотевшее стекло.
И вот тут меня мурашки пробрали от затылка до пяток и в голове что-то сжалось. Сама не знаю, как так вышло. Тетка перестала кричать: глаза у нее раньше были мутные от ненависти, а теперь стали нормальные. И она заморгала, будто проснулась. Будто с нее сдернули черное непрозрачное полотнище, и она увидела фонари вокруг, людей, меня...
Тогда я быстренько повернулась и, чтобы не видеть здесь никого и чтобы меня не видели, побежала по улице домой. Подумаешь – две остановки.[/spoiler]
[spoiler=]С неба по-прежнему что-то сыпалось, и я постепенно начала остывать. Фонари отражались в мокром асфальте, получалось два ожерелья огней – одно в небе, другое под ногами. И я совсем было успокоилась, как вдруг заметила, что он за мной идет.
Сперва почувствовала – что-то не в порядке. Оглянулась раз – идет. Два – идет, не отстает.
Тогда я нарочно перешла улицу и заглянула в хозяйственный магазин. Долго ходила там вдоль прилавков, спрашивала, что сколько стоит, уже всем продавцам надоела. Прошло минут двадцать. Я выхожу...
Опа! А он стоит у ларька напротив и делает вид, что минеральную воду покупает.
Сначала я испугалась. А потом глубоко вдохнула и подумала: ну чего мне бояться? Еще не поздно, улица людная, народу кругом полно, вон менты на машине поехали. Что он мне сделает, старикашка?
Ему с виду было лет сорок. Плечистый, высокий, но не качок. Бородка аккуратная, коротко подстриженная. Пуховая куртка. Так посмотришь – вроде приличный человек. Ну чего он ко мне привязался?
К тому времени у меня плечи устали – сил нет. И живот потихоньку начал болеть от голода. Я за весь день только и съела, что бутерброд с сыром и «Чупа-чупс» в столовой.
И ноги озябли в сырых ботинках. Надо было идти домой, тем более что в шесть часов придет мама и, если меня не будет, закатит скандал.[/spoiler]
Итог: Дяченко показывают высокий уровень грамотности: и мирам, продуманным, и не мерисьюшным героям, и нерадивым автором, который наверняка, после такого хорошего произведения попытается сделать свое, но получится как всегда, наверное. Мне понравилось произвединие. Мир – красочный, яркий – сочный. Герои вызывают сожаление, сострадание, радость – когда как. Ты проживаешь это вместе с героем. Нечего не хрустит, как чипсы Lay’s или сухарики Емеля. Рояли остались в кустах другого мира – не этого. Однозначно Лучшее чтиво.
http://books.zbord.ru/index.php

Shelest2000 про Владимир Геннадьевич Поселягин 25 12
Ну Волк-59 это показатель - всё,что этот дерьмоед хает,можно смело читать...

Черная Лис про Юлия Сергеевна Васильева 25 12
Замечательно написанны книги,больше всех мне понравилась "Падшие ангелы ценятся выше",даже на слезинку прошибло!)

Оксана1703 про Биверли Хьюздон 25 12
книга замечательная, необыкновенная!!! вроде и повествование неспешное, но торопить не хочется. за главных героев ужасно переживаешь, особенно за него. несчастный, очень сильно обиженный и обманутый первой женой, как же трудно, почти невозможно было ему поверить в искренность чувств главной героини. становление их любви настолько сложное и хрупкое, что каждые слово, взгляд, прикосновение даже кончиком пальца ( в начале конечно) на вес золота. это надо читать!!! роман не сладенькая история любви, а очень эмоциональное, чувственное и реалистичное произведение ( но не тяжелое), и все на фоне первой мировой войны. в душу западает.

FMG chief manager про Люциен Соулбан 25 12
Классный рассказ от сценариста Dawn of War! Всем фанатам однозначно маст рид.

Таньчик74 про Борис Акунин 25 12
Книги Акунина (даже по отзывам видно) - неодинаковы по качеству, но, тем не менее, неоспоримо, что на современном лит. небосклоне он - звезда, яркая и впечатляющая. Мне больше других импонирует "Алмазная колесница", но и под остальные, по меньшей мере, не засыпала. Есть стиль, талант, воображение и мозги, в конце концов.Что ещё писателю надо? Если уж хаять Акунина, то что о большинстве других современных "писак" говорить? Ни ума, ни фантазии...одна меркантильность и самолюбование. Спасибо за творчество, Григорий Шалвович!

feba про Надежда Михайловна Кузьмина 25 12
Прочитала "Наследница драконов", две части. Эх, что делать - розовые сопли в шоколаде. Язык приятный, но всё время, меня не оставляла мысль, что писала это двадцати с небольшим лет девушка, которая периодически забывает, что ей не 13- 15 :). Очень поверхностно. Персонажи наивны и непоследовательны, но мудры до опупения. Мда... Сильно раздражает сериальная незаконченность всех эротических сцен, всех этих тройственных отношений и т.п. Довольно жестокий и дешёвый способ заставить читателя не бросить книгу. По мне, так она и так найдёт свою аудиторию, а посему, совершенно не имеет смысла посвящать столько сцен эротике, бросая их на пол-пути, а то книги фанфиком попахивают. Если вы юная романтишная дева - читайте - это хорошая книга для вас. Я не иронизирую сейчас, практически...

soroka000 про Владимир Ильич Контровский (Старый Матрос) 25 12
Очередной графоман с претензиями.

snovaya про Александр Золотько 24 12
6:1, 17:1... Это что, рулетка?! Вы ещё Солженицина вспомните с его 100 млн загубленных режимом. Ну не верите нашим данным о потерях СССР, посмотрите чужие: http://en.wikipedia.org/wiki/World_War_II_casualties_of_the_Soviet_Union

БОЛОТОВ СЕРГЕЙ ИВАНОВИЧ про Александр Золотько 24 12
Я не хотел устраивать судилище над автором "Мента для новых русских",но дискуссия ,которая началась, заставила меня высказаться не только по вопросу куда стреляли "Катюши". Во-первых, никто не знает, что было в году, указанным автором. Можно посмотреть "Викопедию," ипи смотреть итоги архиологических исследований о происхождении Мёртвого моря(Моё скромное мнение о месте обстрела - город, где зародилась семитская раса, а я не знаю.где это было).. Во-вторых, автор чётко определил "истоки" будущей победы. Это - штрафные батальоны,загрядотряды и т.п. У автора не хватает образования и собственного мнения. Когда шли молодые, служившие в армии по призыву (Кого призвали в 1939 году?) и когда пришли те, кто сражаться начал не только за Советскую власть, а за Россию? В-третьих, писать надо правду:в плен тысячами сдались военнослужащие, призванные из "западенских" областей Украины и Белоруссии. Как можно повторять бред о миллионах, попавших в плен, когда есть документы, по которым можно посчитать наши потери. НО! Официальным данным автор не верит, а отсюда этот весь бред про тех,кто быстро сдавался в плен и ждал в награду пиво и сосисок.

Убивашка про Александр Золотько 24 12
Боже, какую чушь иногда приходится читать в комментах :(
2 Владислав30. Cударь, с какого потолка вы взяли столь дикую "статистику"?
2 yugurtha, вы бы хоть поинтересовались, сколько всего военнослужащих было в СССР накануне войны, и сколько было призвано в течение ее. А то создается впечатление, что вы просто невменяемы.

ЭннШирли про Кристина Кашор 24 12
книга захватила с 1 страницы! с нетерпением жду продолжения, очень мне нравятся)))

guliver77 про Дмитрий Борисович Леонтьев 24 12
Читать и думать, читать и верить... для многих это непосильный труд) Для остальных же очень рекомендую.

Макс Н про Игорь Дравин 24 12
скажите а где найти полную 8 книгу?

don_chen_ko про Максим Бражский (Кай) 24 12
Хорошо написано, читать легко. Первая часть понравилась больше второй, "легкий теологический уклон" в принципе не напрягает, т.к. разборки богов показались какими-то мелкопоместными, а сами кхае сопоставимыми фигурами, могущими если не на-равных играть в божественные игры, то, как минимум, не особо сильно уступать при этом. "Что самое главное в деле Святого?- вовремя смыться!"

Мисс Пафос про Андрей Юрьевич Левицкий 23 12
Seednick про Андрей Левицкий 15-11-2011
А че, "Нашествия" нет???
http://samlib.ru/a/andrej_lewickij/00-1.shtml вот тут оно

Salvex про Юлия Викторовна Федотова 23 12
Примитив. Честно пыталась прочитать книгу, но дальше половины продвинуться не удалось. Чем дальше, тем все хуже и хуже. Ужасный слог, тяжелый, рубленый. Автор погрязает в деталях, то срывается на какие-то растянутые слащавые описания эльфов, то галопом прогоняет события, напридуманные на тома. Утомляет. Нечитабельно.

жмека про Анатолий Петрович Сигов 23 12
Хорошо написано.Правдиво.Впрочем ,так оно и будет.

koenig39 про Анатолий Петрович Сигов 23 12
"Дерьмового" ничего не увидел. Вполне реалистично в рамках жанра, и что важно - без всякой идеологической шелухи. Написана нормальным языком, но тяжёлая конечно, в смысле воздействия на психику некоторых читателей.

Владимир62 про Александр Золотько 23 12
Я и не утверждал, что все сдавались в плен.Было и ожесточенное сопротивление.Но в тот момент, как одни дрались, другие бежали, открывая фланги.А за миллион убитых немцев в 1941 г. мы заплатили восемью миллионами наших, погибших и попавших в плен, причем пленных было даже больше погибших.

pelikan про Ирина Олеговна Анненкова 23 12
Чудесная книга! Очень добрая, с юмором (во многих местах хохотала до слез), с очень нежной любовной линией. Ну, и приключений хватает. Мир отлично прописан, герои живые, чувствующие, думающие, меняющиеся. Кот - вообще вне конкуренции, гад такой! Получила огромное удовольствие, рекомендую!
Оценка:отлично

АлексейZ про Вячеслав Кумин 23 12
Читал все книги автора,Цербер-ну,не знаю,видимо была авария и у автора повредился мозг,это нечитаемо!Остальные ненамного лучше,исключение Кольцо!!С юмором,интересно написано,отличная книжка,и потому совсем непонятно-ее писал гениальный литературный негр?Короче все Г**** кроме Кольца.

Таньчик74 про Юлия Шилова 23 12
Шилова-это бред самовлюбленной недалекой нимфоманки. Сплошные клише, тупые советы для тупых дегенеративных баб! Чувство юмора мадам Шиловой неведомо, впрочем, как и чувство меры.Клепает с завидной скоростью свои эротико-материальные фантазии.Я перестала ее читать давно, и по отзывам ДУМАЮЩИХ людей вижу,что свалила вовремя, ДО взрыва мозга. Из книги в книгу повторялась одна ии та же сюжетная линия:главную героиню вначале сношают и бьют все,кому не лень, потом просто сношают, потом снова бьют, вокруг неё крутятся бешеные бабки, наркотики и оружие,даже если она мыла сортир на Курском вокзале.Потом,конечно,ОНА всем мстит...и трахается...мстит....убивает...трахается и так до сжеванного финала.
А когда Юляша начинает отвечать на письма поклонниц, мне уже просто блевать хочется, психолог,блин.Не позорила бы эту благородную профессию!Все советы сводятся к одному-мы,женщины, по определению красавицы и достойны всего, а козлы нам не хотят это все дать,но ничего!!!Мы выстоим,и а)все равно их достанем или б) плевать,вырастим потомство сами.Главное, НЕ УНЫВАТЬ! Какой психологизм! Мы-то сами бы ни за что не сообразили без вас, просветительница,ху из ху. А хвалебные отзывы пишут такие же пустышки,как сама "авторица" ,да еще и обиженные мужским вниманием. Их слова ""ах,это моя любимая книга!"- просто пугают,чесслово! Вот некая Аннчик пишет: "до сих пор помню заключительную фразу:"Я не могу любить,когда меня не любят!" Н-да,Аннчик,наверное, вам в жизни действительно нелегко пришлось, коли вы такую банальщину "не можете забыть".Вы бы лучше рецепты из книги о вкусной и здоровой пище не могли забыть,больше пользы было бы!

Ольга Барсова про Августо Кури 23 12
"Продавец грёз" - интересная подача. Прочитано с удовольствием

Ольга Барсова про Сергей Борисович Барсов 23 12
"Продавец льда" Сергей Барсов. У автора хорошо получилось передать смысловую нить произведения. Диалоги от лица главных действующих лиц также, на мой взгляд, удачны.

мар_п про Александр Павлович Сапегин 22 12
С удовольствием прочла, но книги(все вместе) требуют хорошего редактора, который исправит неточности и несогласованности. Задумка великолепная, исполнение чуть подкачало. Чтобы было отлично, нужно доработать и кое-что сократить.Напрягает грубо-просторечная лексика персонажей, но читать интересно, действие захватывает.
Оценка:хорошо

Chikill про Кирилл Довыдовский 22 12
Такое впечетление что желание вымучить как минимум трилогию у автора родилось в процессе написания второй. Отсуда и постоянное бла бла бла и размазывания сюжета по обложке книги.) Ведь видно что способный парнища-Каятан прочитал на одном дыхании. А вообще согласитесь что редко когда продолжение так же звучит. И тут у каждых по разному - или денежков срубить хотца или... дальше продолжите сами. Кирилл не лажай так больше.

Тавричанин про Николай Алексеевич Лозицкий 22 12
в принципе приемлемо, что интересно дальше? Жду продолжения

kalke про Сергей Васильевич Лукьяненко 22 12
Чем меня поражает Лукьяненко-так это свободой и широтой мысли.
После прочтения невозможно не задуматься над многими аспектами нашей жизни,
"оправданной жестокостью" и отношением к неизведанному.
Скажу честно-все,что мне понравилось у этого автора я покупаю,даже если можно бесплатно скопировать.Таких людей надо поддерживать,а это не так уж сложно.

Тавричанин про Юрий Никитин 22 12
что сказать, Никитин-это явление, и слава богу, что он есть. Русские идут вообще бомба. Отлично, и еще раз, отлично

Кимороль про Михаил Валерин 22 12
Продолжение пишется, медленно, к сожалению.

Тавричанин про Михаил Валерин 22 12
вполне. Твердая четверка, давай продолжение

Ольга Барсова про Полина Дашкова 22 12
Безусловно, достойна уважения и внимания. Труженица и блестящий прозаик, чувствующая требования современных читателей. Прочитала многие её романы. И не жалею. Время потрачено с пользой!

YaDobriy про Евгений Бабарыкин 21 12
quasi полностью согласен.
Много противоречий: сразу после переноса в пещеру оцарапал колени ,
куда же делась 5 мин защита? Инопланетяне очень уж просты.
Надо динамичнее и что на Земле нечего исправлять ? Пусть ГГ делом
займется.
Оценка: хорошо

Сергей-Мамонт про Сергей Тармашев 21 12
Хорошо написано. Купил все 5 книг. Очень странно читать мнения, в которых говориться что данный цикл фантастических романов "ну ни как не похож на реальность"! "Всё не правдоподобно"! Вообще то любой роман, хоть "Война и мир"- вымышленное. Не нравиться, пишите сами. А то столько критики наплодили....

seshat про Валерий Алексеевич Быков 21 12
Скажите, какому... эээ... кому, блин, пришло в голову тащить с СИ это д-мо?
Либрусек - это библиотека литературных произведений, а не выкидышей безграмотной школоты! Давайте сюда каждое сочинение двоечника-пятиклассника тащить, а?
Уважили бы автора, убрали бы эту фигню из библиотеки... А то будет потом говорить: пираты у него всю прибыль отобрали...
Это же кошмар какой-то.

Fatina1 про Мэри Хиггинс Кларк 21 12
Почему-то в России Мери Кларк не получила пока большой известности. А ведь она пишет очень увлекательно! Титул Королевы жанра в США она носит заслуженно. Это классические детективы-загадки, читаются с удовольствием. До конца книги непонятно, кто преступник. Сейчас уже так никто не пишет, увы. Отлично!

diedok про Евгений Сергеевич Красницкий 21 12
Серии класс! Прочитал Всё на одном дыхании и уже не по одному разу! Что очень порадовало книги не из серии прочитал и забыл, а писатель учит думать. С нетерпением жду продолжения.
Оценка: Отлично!!!

ВладР про Лорен Вайсбергер 21 12
Фильм много лучше. После него книга читается, но "местами".
Интересно начало, но постоянные жалобы на Миранду немного достают. Видимо ее сильно достала в свое время босс и та мстит ей.
В фильме сделали может быть более "сказочно", но интереснее.
То есть книгу читать тем, кто не видел фильма. Но думается таких не найдется :)

Maddy3D про Брутальная Старушка 21 12
про Брутальная Старушка: Избранная по контракту (Юмористическая фантастика)
История, сама по себе, неплохая, но текст ужасен. Куча ошибок как орфографических, так и стилистических. На мой взгляд - исправить ошибки и подправить текст и будет вполне впечатляющая вещь.

Ольга Барсова про Лариса Владимировна Малмыгина (Лаура) 21 12
Ещё не дочитала. Читаю первые главы. Мне, как филологу, понятен и интересен показался именно язык персонажей. Он образный. Действие происходит стремительно. И персонажей также достаточно много, что предполагает сделать вывод, что автору удаётся выписывать образы и создавать их интересными для читателя.

Ольга Барсова про Анна Данилова 21 12
Автор в одном из многочисленных романов ввела героиню, у которой имя и отчество совпали с моими: "Издержки богемной жизни". Стоит удивиться "плодовитости" Анны Даниловой

quasi про Евгений Бабарыкин 20 12
Неплохо, но непоследовательно. На первых страницах ГГ проявил себя как очень предусмотрительный и вдумчивый исследователь, - внимательно изучил разные аспекты своего дара...., а потом вдруг резко деградировал до уровня ничего не соображающего дебила. Он абсолютно не пользуется своими способностями даже для того, чтобы помочь друзьям. Зная, что 5 минут после прыжка он практически неуязвим, он мог бы просто передвигаться микро-прыжками (что он не раз и проделывал в разных ситуациях) и оставаться неуязвимым все время. Обладая суперреакцией, суперсилой, мгновенным перемещением и неуязвимостью что мешало ему убрать быка или переместиться в истребители которые их атаковали?
Вместе с тем читается легко, прочту продолжение если герой немного поумнеет.