BRMAIL про Средневековая история [СИ] 26 11
Есть некоторое количество авторов на самиздате, которые пишут регулярно, продолжение читается как сериал по телевизору. Галина, и эта книжка относится именно к таким - заходите на самиздат и читайте продолжения там.

1Alianta про Средневековая история [СИ] 26 11
На общем фоне унылых поделок написано неплохо, нормальным русским языком, но есть два НО: 1. Более смахивает на конспект, нежели на художественную прозу. Сделать то-сделать то-сделать то... Всё же, для 21-летней девушки как-то слишком прагматично, хотя я могу и ошибаться. 2. Написана только первая книга, т.е. завязка сюжета. Когда выйдет вторая и последующие, я первую уже плотно забуду (ну не шедевр), а перечитывать не захочу, т.е. для меня эта серия уже закончилась.

cat2 про Средневековая история [СИ] 26 11
Часть с описанием различных сложных семейных разборок можно смело пропускать. Для развития сюжета они не дают ничего.
Ну а так, нормальный средний попаданец женского рода. И ляпы, и рояли имеются, находятся в известных местах, в допустимых количествах.

Стас1973 про Фронтир 26 11
Фронтир. Перо и винтовка - муть полная. как будто два разных человека писали.

Стас1973 про Одиссея адмирала Кортеса 26 11
Неплохое произведение. На один раз - самый то

PALOMA72 про Фея любви 26 11
Мне понравилось классная сказка чистая немного наивная без крови и секса только не окончено как то как говорится на самом интересном месте...

Lex66693 про Одержимый 26 11
Нашел автора который мне по душе. Обе серии прочитал на одном дыхании. Надеюсь будут еще книги, такие же захватывающие и с юмором.

Lex66693 про Монах [Щепетнов] (СИ) 26 11
Не знаю либо мне попалась плохая книга, либо автор стебется и пишет по пьяне. В 3 книге ясно говорится что его друг Зоран пробит между глаз стрелой из арбалета, Но потом каким то чудом он оказывается выжившим... Такое ощущение что автору похрену на логику. В 4 книге они называют своего сына сначала" Андрюшкой", Но тут неожиданно оказывается что звать его "Марк". Да и в книге присущи несуразицы. Все рояли списываются на способности оборотня и сам ГГ такой умный и гениальный...Сначала было весело к концу 3 книги начало подташнивать.

julka35 про Средневековая история [СИ] 25 11
Мери-Сью с медицинским уклоном. Кстати-очень миленько. В меру развлекательно и даже -познавательно) Надеюсь-второй том будет не хуже)

Wednesday Addams про Барраяр 25 11
вся серия про майлза - моя любимая. причем некосмические книжки нравятся больше! все- просто супер!!!!

dfs про Зенитчик (СИ) 25 11
abrakitov - к чему этот ваш длинный и предельно ... э-э дилетантский текст? Вы часом АВТ не автоматическую винтовку Симонова называете (АВС)?

abrakitov про Зенитчик (СИ) 25 11
А меня лично заводит интрижка с СВТ. Крайне малоизвестно (для широкого круга читателей; но автор "Зенитчика" об этом прекрасно знает), однако в СССР перед войной существовал план перевооружения Красной армии автоматическим оружием, и этот план по состоянию на 22 июня уже начал выполняться и был даже частично выполнен! Так что все эти россказни замполитские про то, что дескать, немцы с автоматами, а наши - с трехлинейками, - не выдерживают никакой критики. Однако основным именинником в процессе перевооружения на автоматическое стрелковое оружие был не знаменитый ППШ (проходивший до войны испытания где-то в войсках НКВД и совершенно справедливо признанный тогда крайне малопригодным для вооружения стрелковых армейских частей), и не автомат Калашникова (которому суждено появиться много позже, в 1947), - а именно СВТ! Существовала также модификация АВТ - автоматическая винтовка. Различие между СВТ и АВТ в основном сводится в способности второй бить очередями; в то время как в первой для каждого выстрела нужно было нажимать спуск (т.е. СВТ, описанная в романе - полуавтомат; в отличие от настоящего автомата АВТ.) Тогда преобладало мнение, что автоматический огонь приводит лишь к бесполезной потере патронов, поэтому стрельба очередями не приветствовалась. Большая часть "светок" была сосредоточена в западных округах и утеряна в первые же дни войны вместе с грандиозными и чудовищными довоенными мехкорпусами, (каждый из которых по количеству танков превосходит целую танковую армию военного и послевоенного периода), пятибашенными танками Т-35 и т.п. Производство "Светки" после начала войны по технологическим соображениям было свёрнуто, всё время уменьшалось и после 1945 г. прекратилось и далее не возобновлялось. После войны "Калашникова" стали выпускать, да и всё; а вот во время самой войны вышла такая фишка. Заводы эвакуировались за Урал, станки выгружали из эшелонов и устанавливали в степи да на морозе. В этих условиях продолжать производство капризных и высокотехнологчиных СВТ на эвакуированных предприятиях не было никакой возможности. Вместо них выпускали простую трехлинейку, процесс производства которой был задолго до этого отлажен, да и автомат ППШ, который при всё несходстве с трехлинейкой использовал отбракованные стволы от её производства (т.е., говоря техническим языком, был унифицирован с трехлиненой винтовкой по некоторым деталям). Кстати, автору "Зенитчика" известно и это обстоятельство; соответствующий реверанс есть в другом его романе ("Гремя огнём. Танковый взвод из будущего"). В итоге часть солдат была вооружена трехлинейками, а часть - автоматами ППШ; и, хотя калибр у них одинаковый, но патроны-то разные - ППШ использует пистолетные. В результате - колоссальные сложности со снабжением армии (два типа стрелковых боеприпасов вместо одного); нехватка их в бою: (автоматчик в окопе выстрелял все паторны из ППШ; кругом полно убитых с подсумками, полными патронов - но патроны-то трехлинейные?!) и т.п. И, конечно, все параметры ППШ, связанные с мощностью патрона - значительно ниже, нежели у Калашникова, СВТ и обычной трехлинейки. Короче, ППШ - это оружие ближнего боя; у него за 200 м и пуля не полетит. Ну, в общем, не стала "Светка" основным типом оружия Красной армии в годы войны (вопреки тому, как этого от неё ожидалось). Однако СВТ перед войной было выпущено настолько много, что некоторые экземпляры пережили всю войну (это больше не про "Зенитчика", а про "Танковый взвод"). В основном те, которые были не в пехоте, а др. родах войск - (у того же Зенитчика, который пользовался своей самозарядкой эпизодически). В войсках СВТ не любили (это тоже нашло отражение в романе) - слишком уж сложная да и капризная очень. B донесениях с фронтов Великой Отечественной войны отмечалось, что «как самозарядные (СВТ-40), так и автоматические (АВТ-40) винтовки используются в боевых условиях недостаточно, что войска объясняют сложностью конструкции, недостаточной надёжностью и меткостью самозарядных и автоматических винтовок». Всего до 1945 года (прекращение выпуска) их было выпущено около 1,6 миллиона (правда, львиная доля - свыше миллиона, ещё до войны, и в основном не автомат АВТ а полуавтомат СВТ). Их было настолько много, что они выплыли уже в наше время - незатейливый охотничий карабин СВТ-О, продажи которого начались в 2012 и др.
Вообще, чтоб было понятно, существовали 3 винтовки: АВС, СВТ и АВТ. АВС и АВТ - автоматические; СВТ - самозарядная.
СВТ и АВТ - почти одно и то же. СВТ - самозарядная винтовка, стреляет одиночными, перезаряжается автоматически. Бить очередями не может. Сделана в курсе господствующей тогда доктрины, при которой стрелять очередями категорически воспрещалось войсковыми уставами и т.п. По данной причине у другой, предшествующей винтовки АВС имелся ключик, которым распоряжался не сам боец, хозяин винтовки, а его командир отделения. Винтовка АВС могла стрелять одиночными, (что необходимо, например, для караульной службы), однако режим "автомат" у неё был заперт на ключ. Сами ключи хранились в штабе и т.п. Предполагалось, что в каком-то исключит. случае, когда командование разрешит избыточный расход боеприпасов, например, в случае войны, командиры отделений откроют ключами автоматический режим, и винтовки в руках красноармейцев превратятся в автоматы! 22 июня эти ключи в большинстве своём так и остались в сейфах сгоревших штабов, хотя сами винтовки АВС бойцы из разбомбленных казарм расхватали. Но они не могли работать в автоматич. режиме, только в самозарядном.
У СВТ и АВТ, появившихся позже, было гораздо проще. Сначала появилась СВТ, стреляющая только одиночными (полуавтомат). Режим Автомат (стрельба очередями) в ней не предусмотрен. Так что, если хотите, в этом плане СВТ даже шаг назад по сравнению с предыдущей АВС, у которой есть оба режима - стрельба одиночными (полуавтомат; принят по умолчанию) и стрельба очередями (автомат; включается-выключается не так, как в Калашникове, а физически запирается специальным замком; по войсковому уставу должен быть закрыт на специальный ключ, по крайней мере, в мирное время).
В общем, когда началась война, все эти теоретические рассуждения были опровергнуты практикой. Войска, воюющие с немцами, очень сильно возмущались тем, что у них нет автоматов, а у немцев - есть. Массовое производство ППШ тогда ещё не успели освоить. Тогда на базе СВТ ценой минимальнейших конструктивных изменений (поменяли, по-моему, всего одну лишь деталь: сняли блокировку автоматической стрельбы) сделали автомат АВТ. Та же самая СВТ, но только приспособленная для стрельбы очередями.
Ну, как вам объяснить? Представьте автомат Калашникова, у которого конструктивно заблокирован режим стрельбы очередями. Одиночными - можно; очередями - нельзя. Это достигается специальной конструкцией переводчика огня, у которого в данном случае всего два положения - предохранитель и стрельба одиночными. Это не сам войсковой автомат Калашникова, а некоторые существующие образцы оружия на его базе (охотничьи карбины), предназначенные для охоты, спорта и т.п. (продажа автоматического оружия гражданским лицам категорически запрещена). Это вам функционально как аналог СВТ. Второй вариант - сам по себе полноценный автомат Калашникова. Конструкция переводчика огня предусматривает три положения - предохранитель, стрельба одиночными и стрельба очередями. Это функционально аналог АВТ. Конструктивно охотничий карабин на базе автомата Калашникова и сам автомат мало чем различаются. Только некоторыми деталями, обеспечивающими возможность стрельбы очередями. Поэтому СВТ и АВТ по сути одно и то же; просто как бы две модификации. Следует заметить, что конструктор изначально разрабатывал именно СВТ, а не АВТ. Когда её перевели в автоматический режим (т.е удовлетворили просьбу фронтового народа - дали возможность по фрицам палить очередями), выяснилось, что прочность деталей для автоматического огня явно недостаточна. Толщина стенок 3,5 мм, а нужно минимум 5. Постреляет боец из автомата, постреляет; а потом накопится усталость металла, микротрещины образуются; взрыв в патроннике, металл разрывает - затвор прямо в лоб. Не случайно на фронте бытовала поговорка, что винтовки СВТ и АВТ убили больше самих стреляющих, чем тех в кого те стреляли! Может, конечно это связано также с ухудшением качества производства СВТ и АВТ после 22 июня 1941, но в любом случае они склонны к саморазрыву в процессе стрельбы, поэтому пользоваться ими, даже на войне, крайне опасно!!!
Плюс к тому СВТ и АВТ требуют специализированный уход, чистку и перенастройку в зависимости от погодных условий. Для нас это дико: у нас взял автомат Калашникова и стреляй из него - хоть в пустыне, хоть в тундре. "Светка" же в отличие от них требует специальной перенастройки. Подняли летом 41 по тревоге войска Закавказского округа, погрузили в эшелоны; отправили куда-нибудь под Смоленск. Эшелон разбомбили; солдаты из горящих вагонов повыпрыгивали; тут как раз немцы атакуют - наши по ним стрелять... Вопрос в том, выполнили ли красноармейцы положенное по регламенту обслуживание "Светок"? Если нет: (в вагоне ехали, бардак войны; ни командир отделения толком не знает, как это делать ни призывники-кавказцы - тем более) - то тогда немцы пришли, и очередями из своих МР-40 их заживо на месте и покосили. Вот так.
Герой романа "Зенитчик" - умный и грамотный человек, кандидат наук. Он знает, что ему необходимо особым образом обслуживать "Светку". Он это не забывает делать, и описанию этого процесса автор романа даже уделяет несколько абзацев текста. Всё правильно. Здесь смысл в том, что обслуживание "Светки" крайне сильно отличается от обслуживания той же трехлинейки, или современного автомата Калашникова. Лишнее подтверждение того, что автор романа знает предмет своих рассуждений - а именно конструкцию винтовок военного времени и особенности их эксплуатации. Всё.

-Линда- про Песнь льда и пламени 24 11
Прочитала всю серию Песнь льда и пламени, что называется на одном дыхании. Захватывающий сюжет, невероятные повороты событий. Очень интригует то, что книги построены, как небольшие истории о каждом герое и эти истории обрываются на самом интересном месте))))

про Достойны ли мы отцов и дедов 24 11
Очень неплохо, только стоит ли делать из хорошего произведения, плохой сериал. Санта-Барбара нахер не нужна. Шесть книг а 42 год так и не начался ?

tt1000 про Герцог [Панченко] 22 11
to aleks-lit: А ведь вы правы совершенно, выставив всю абсурдность такого "безумного чаепития" любой книги.
Поскольку называя роялями все что ни попадя, наши доблестные античитатели выказывают только уровень своей сверхнеграмотности - не более.
Запомнили несчастные дауны одно-единственное словечко, и применяют его вообще везде, они других слов не знают.
Рояль - когда автор противоречит законам своего мира. Всё.
Сам же попаданец и его становление - это архетип, архетипический сюжет и законы жанра фэнтези. Если же в жанре не соблюдаются законы жанра - получается "йогурт со вкусом йогурта и кусочки со вкусом кусочков" - т.е. есть полный бред.
Какие сюжетные линии, характер персонажей, типические ситуации и идейный смысл автор вложил в книгу - это уже совершенно, абсолютно другое. Из всех этих деталей любая книга и состоит.
И меня реально достала такая показательно-фанатичная неграмотность нулевого читателя, требующего абсурда как нормы.

aleks-lit про Герцог [Панченко] 22 11
меня до глубины души поражают люди, которые читают фэнтези и говорят, что в книге полно роялей.
1. в таком случае самый первый рояль само "попаданство"
2. следующий -- "магия"
____________
то есть такие рояли их устраивают. )))
____________
ага, т.е. видимо книга должна выглядеть так:
попал попаданец в новый мир. все вокруг владеют магией, если меньше, тогда ГГ ну никак не может владеть магией(рояль однако). идет учится, хотя кому он там нужен-то со своим посредственным даром(если выше, то опять рояль). ну ладно встречает добренького, старенького мага невероятной силы( еще 2 рояля). не, не пойдет. приходит в магическую академию. причем идти 3 месяца(ближе- рояль). питаясь подножным кормом(иначе рояль). а ему говорят "прием окончен уже как 3 месяца. жди еще год"(иначе уж поразительно вовремя он попал в этот мир(рояль). А ЖРАТЬ ХОЧЕЦА. вопрос кем он может стать? ХЗ. воином? а что у нас многие владеют мечом, копьем, шпагой и т.д.? нет(значит и он не может, т.к. снова будет рояль). а что он вааще умеет. видимо, он среднестатистический МАНАГЕР и умеет только клацать по "клаве", в школе был "троешником", да и не помнит из школьного курса нихрена. поэтому, наверное, его возьмут только грузчиком в порт или убирать конский навоз с улиц(то бишь дворником). пришел через год. его не взяли(конечно, 100 человек на место).с горя, на честно найденные в навозе медяки пошел в трактир и напился. и в пьяной драке получил нож в печень и умер(кстати, наиболее вероятное событие для среднестатистического человека в чужом мире. и скорее всего гораздо раньше))))
И ТАК ДАЛЕЕ. ВАМ ИНТЕРЕСНО ТАКОЕ? ЕСЛИ ДА ЧИТАЙТЕ МЕМУАРЫ ДЯДИ ВАСИ-САНТЕХНИКА И ЖИЗНЕОПИСАНИЕ ТЕТИ ДУСИ-КОНСЬЕРЖКИ.
ЗЫ и еще. как задолбали пересказчики содержания.
МНЕ ИНТЕРЕСНО САМОМУ ПРОЧИТАТЬ КНИГУ!!!

kirsche про Конгрегация 22 11
Отличный цикл! Хороший слог, интересные герои, грамотная интрига. Что еще нужно читателю?
Респект автору и пожелания дальнейших успехов!

Loclay про Конгрегация 22 11
Zandr а дальше слова "летучка" прочитать не судьба? Туда, где этому слову дается объяснение (очень, кстати, остроумное)? Конечно нет, тогда же нельзя будет написать такой высокоинтеллектуальный обсирательный коммент! И божимой, автор фэнтези про параллелку не списал все-все с реального средневековья! Ааа! ААА! Ужас-ужас-ужас! Как посмела! Что, еще и постмодерн в тексте?! Расстрелять!

Zandr про Конгрегация 22 11
Бог с вами, господа, какое средневековье?..."Их встречи по утрам назывались - разбор полетов или попросту "летучки"" - это об инквизиторах! Стилизация под средневековье по меткому выражению самой мадам-автора - "херовая" .Инквизиторы гораздо больше напоминают сталинских соколов с чистыми...холодными и горячими, а главное - с кодексом строителя коммунизма....Никто не хотел выслушать 11-летнего мальчишку - ни мать, ни отец, ни духовник... но он - обязан, ведь он - инквизитор...Бред! Хотя если отбросить этот никудышний антураж - детектив вполне себе...Но, повторюсь, сколько не называй сортир латриной (лат. Latrina), от него все равно пахнет не средневековьем!

Летучий Бурундук про Назад в юность 20 11
Довольно интересно . Много , конечно , специфически-медицинского , но это нормально , автор всё-таки врач , а не профессиональный писатель . А что до "укладывания в постель" - уважаемые критики ! А представьте , что ВАМ вдруг пятнадцатилетнее тело да с вашим опытом?:))

Hrodric про Адмирал Бахирев [СИ] 20 11
Нормально читается. Читал, в основном, чтобы в популярной форме получить себе какое-нибудь представление о флоте того времени.
Не понравилось, что в одном месте у автора проскользнуло "Николашка".

mouserocer про Совсем не герой 19 11
Может я не сильно приближен к литературе, может я мечтатель в душе, но данная серия мне безумно понравилась. Да штампы, рояли и многое другое тут присутствует, но вместе с этим тут есть юмор, интересный ГГ, второстепенные персонажи не лишенные эмоций, ну и весьма недурное развитие сюжета. И по поводу ГГ : мыслит он весьма адекватно, я бы на его месте, наверно, делал бы то-же самое и меня нисколечки не мучала совесть. Ведь в том мире немного правил, одно из которых "либо ты, либо тебя" и тут уже не до симпатий и самобичевания. Желаю Олегу больше идей и вдохновения. =)

Hargin про Ричард Длинные Руки 19 11
Не гоните на автора, хорошо пишет, приятное чтиво, ненавясчивое, намного лучше большинства фантастического бреда который у всех на слуху. + хорошие моральные и религиозные раздумья. Конечно не шедевр, хватает косяков, но осуждение всяких криворуких ********* подобное произведение стоит лишь бана))
Да к тому же его книги выходят раз в 2-3 месяца каждая, что не может не радовать, а всякие толстопупые "Крутые" авторы (не будем тыкать пальцами в того же Зыкова, да много еще кого) выпускают свои рассказы раз в 2-3 года.

peterabotnov про Ведьма Магдалина 19 11
C интересом прочитал всю серию, но... Но слишком легко главная героиня идет на сделку с совестью: любит одного и, немного спутя, живет с другим, даже убийство (пяти человек!) для нее не такая уж большая проблема, а для искупления смертных грехов - месяц жизни в монастыре. Как все просто!.. Очень это созвучно с нынешней жизнью - все для себя - любимой сейчас и сразу, а остальные пусть идут на х... А ведь у тех пяти (пусть они даже грешны) - свои дети, родители, друзья. Их-то наказывать за что? Вот моральная сторона серии и смущает, ведь эти книги читают многие, чему-то учатся, что-то повторят... Может, автор книг еще не приобрел достаточного жизненного опыта или с "Каролиной Клинтон" кто-то слишком жестоко обошелся? Извините за это занудство, но мне лично не хотелось бы (даже за дело) оказаться среди этих пяти (или "хотя бы" быть проклятым подобной ведьмой). Ну, а если не эти соображения, то - твердая троечка, даже с плюсом (3+). Отличное чтение "в дорогу".

borcagos про Попаданец [Сергей Мельник] (СИ) 19 11
Интересная серия,.. но не запомнилась. Прочитал месяц назад первые 4е книги. А сейчас уже не могу вспомнить о чём они были... попаденец.. барон... ээ,.. сюжет?

GreyDog_fromSPB про Ватага 19 11
...реконструкторы...
Досконально изучили "матчасть", но так и не удосужились понять людей. Чего стоит мусульманин(!), который хвастается своим умением пить (это в 15 веке.. гы)

Alex_None про Мир Вальдиры 18 11
Захватывающие книги! Хочу ещё! Автор, куда денег слать?

Довольная про Пробуждение черного дракона 18 11
Согласна! Хочу еще!!! Очень интересная серия.

orkius про Русский крест 17 11
Очень добрые мечтания о возможной России. Оценка отлично жду продолжения

Ingris про Личный секретарь (СИ) 16 11
Оригинальная задумка к середине цикла вылилась в почти стандартную любовную фэнтези. "Почти" - т.к. распутывание заговора таки не на последнем месте в сюжете. Но жаль, что секретарь и финансист типично обрела суперспособности и полностью отдалась им да любви. Есть нешаблонные решения (с оборотнями, бытом эльфов, системой фавориток и "принцесс из монастырей", кругом дриад) - это приятно, как и насыщенный правильный русский язык. Мужские персонажи в третьей книге совсем безвольны и шаблонны стали, что печально.

MadEliza про Удача любит рыжих 16 11
Отличная вещь!
Сразу скажу, что ни Громыко и прочих не читала, так что впечатления только от этой книги, никаких сравнений.
Есть юмор, есть какая-никакая логика при объяснении магии и магических существ. Да, возможно, гг - стандартная т.е. сиротка с супер-способностями, но лично мне она не испортила впечатление. Но, это впечатление от первых трех книг.
Что касается "Пути к Золотому дракому", то на мой вкус - тягомотно. Описания "сватовства к Полин" и прочей чепухи, происходящей в Межинграде, я просто пролистывала. Как под итог - некоторые вещи касаемо золотых драконов, мне остались не очень понятны.
Окончание серии - предсказуемое. Хотя, лично мне свадьба Яльги и Рихтера, показалась скорее объединением боевых партнеров, чем слиянием любящих сердец.

fox2trot про Инженер с Земли [СИ] 15 11
Начиналось как стеб и первые пару книг так и было. Потом действительно, превратилось в нудную жвачку. Юмором же, даже тупым, уже и не пахнет. На растопку.

Enderius про Играть, чтобы жить [Рус] 15 11
Что тут скажешь.. Когда читал первую, думал, что супер. Но к середине второй книги появилось стойкое ощущение, что автор дал главному герою слишком много плюшек вначале, а теперь начинает отыгрывать назад путем резкого поглупения того же ГГ. Терпеть не могу глупости в книгах, в жизни хватает.
А так, да, увлекательно. Да, игроманам будет особенно интересно. Но средний бал - слабая четверка и продолжение читать вряд ли буду.

Rally про Эквилибрист 15 11
Если первая книга еще и читабельна, то вторая... так много дыр в сюжете, что просто... нда.
По поводу стиля - средний, школьный. Автор, как малолетка, перескакивает с одного на другое, НЕ подготавливая читателя. Диалоги фиг пойми чьи (иногда можно догадаться, иногда - нет). Порой пропущены слова.
Из плюсов только описание системы магии в мире.
В общем, бульварный романчик - прочитал и выкинул. Кто-то тут уже говорил, что читабельно при желании.

Nesodo про Нагибатель Всемогущий 15 11
Я сначала прочитал "Убить наместника", понравилось. Поэтому предвкушал читку литРПГ, и обломился. Буду надеятся, что автор нерасписался и продолжение юудет лучше.
Много всяких мелочей, но основное, что непонравилось, рывки в темпе. То долго описывается всякая нудятина, от калопом по европам, там где детали были бы хороши. Сам вирт довольно условный. Реалка хорошо прописанна. Я чую, что автор хочет свое ГГ в реальности из задрота сделать крутяком, но про вирт чтиать хочется, а про реальност - нет. 8)

UdIti про Академия Проклятий (СИ) 14 11
Вы шутите? за СЕМЬ КНИГ они таки не поженятся и не переспят? Ни разочек?!!!!!!!! О_______О
Дочитала только что вторую книгу... мне уже жалко директора - полторы книги как. Бедный мужик очевидно заработает половое бессилие с такой невестой. Мне даже страшно представить что дальше будет, все пишут что первые две книги еще ничего...Дааа вы что, правда? Задумка отличное и вроде написано нормальным слогом..но блин это издевательство так растягивать все. Неужели дальше первой ночи автор не может представить себе о чем напишет? О хоспаде это же абсолютнейшее начало любой любви, а после брака она ни разу не заканчивается..столько всего происходит в любви между двумя. А тут я читаю про постоянные отшивании мужика трясшейся инфантильной соплежуйки... Боже мой.. Идея конечно класс...но боже мой ...

Nesodo про Замок Толор 14 11
Хорошо. Авантюрно-рыцарское произведение, хорошо написано. Жду продолжения

azetot про Легендарный Лунный Скульптор 14 11
Fazen, пипец в том, что на СИ этих ошибок уже нет. Лично только что посмотрел. =) Читайте там, что еще сказать.

SofiSofina про Быть живым 13 11
Прочитала всю серию. Очень понравилось. Читалось легко и непринужденно. Сюжет захватил с первых страниц и не отпускал до самого конца. Именно, что не отпускал, я полностью погрузилась в мир героев, и постоянно задавалась вопросом, какие еще сюрпризы преподнесет автор. А сюрпризы были: неожиданные повороты событий, здесь и нечисть, и маги, вампиры и конец света, и постапокалиптические мир, и современные будни …. Хотелось читать, читать и читать…
Порадовали главные герои и она, и он не типичные штамповые куклы, а полноценные личности со своими достоинствами и недостатками. Вспомогательные персонажи также произвели впечатления – каждый из них имеет свою историю и сюжетную линию, а не выполняют роль массовки. Особенно хорошо прописаны взаимоотношения между ними, за вечными подколками и простыми диалогами чувствуется забота, любовь и крепкая дружба. Я переживала, радовалась и плакала вместе с героями и над героями, они действительно вызывали во мне бурю эмоций.И за это я благодарю автора! Мой совет – читайте, не пожалеете!

Shelest2000 про Инженер с Земли 13 11
Нудный производственный роман в стиле 70-х прошлого века. Первую книгу ещё смог прочитать,а на второй-всё,устал. Нудно,скучно...

aleksanna2000 про Изольда Великолепная 13 11
Вне всякой критики. Давно так не захватывало, чтобы ночь напролет читать :)

MadEliza про Гарри Поттер [перевод Росмэн] 12 11
Как ни странно, сначала я смотрела фильм, а уж потом года через два после этого читала первую книгу. Остальные книги читала первый раз с большими перерывам, порой в несколько лет. Некоторые кусочки книг люблю перечитывать и сейчас.
Итак, первая книга. Мне понравилось. Атмосфера волшебной школы-пансиона, знакомство с новыми героями и миром магов, а также присутствующая детективная линия делают эту книгу достаточно интересной. Вторая книга мне тоже понравилась, здесь более сильная детективная линия. Но где-то к концу второй книги/началу третьей меня начал бесить... Гарри Поттер. "Мальчик который выжил". Да из него же никакой волшебник! Гермиона, хоть и магглорожденная, умеет куда больше. Весь его талант заключается в способности находить приключения на свою ж..у, причем все приключения заканчиваются в больничном крыле. Кстати, судя по всему, этим отличается весь Гриффиндорский факультет. Начиная с первой книги нас учат, что Слизерин - это черные маги, хитрецы и это плохо. Но позвольте, твердолобые Гриффиндорцы не видели Кубка Школы семь лет, пока к ним не пришел Поттер. И то, теперь Гриффиндор выигрывает среди факультетов только благодаря квиддичу либо дополнительным баллам за невероятные приключения нашего героя. И все это с подачи Дамблдора. Директор у нас тот еще хитрец. Добрый мудрый старец с белой бородой. Большинство все семь книг ненавидит Снегга, это уже потом когда все узнали о том, что он герой (тайный агент), стали сходить по нему с ума. Может Слизеринцы и плохие ребята, но добрый старичок Дамблдор несколько лет знал о том, что Поттеру придется умереть, принести себя в жертву, чтобы победить Волан-де-Морта и специально вел к такому концу.
Не буду описывать каждую книгу, закончу на том, что читать эту серию можно, но только один раз. Особенно детям – там как раз есть все о дружбе, верности и прочих вещах. При повторном же прочтении вылезает куча вопросов, ответов на которых в книгах нет.

MadEliza про Игры вампиров 12 11
Первая книга вполне адекватна, есть свежая оригинальная идея и даже попытки объяснить вампиров с более менее научной точки зрения. Все это несколько выделяет эту книгу из большого числа вампирских романов. Несколько трагичный конец оставляет память о себе. Если брать только эту книгу то ставлю оценку "отлично".
Вторая и третья книга - продолжение истории Майи и Геры. Естественно - сахарно-мармеладный конец. Как результат - три книги в целом обычный среднестатистический вампирский романчик - таких сотня тысяч.
Четвертая книга "Сердце Дамиса" - хороший такой любовный роман. Обычная история про Золушку с приплетенными в сюжет вампирами. Если хотите почитать мечтая об идеальном принце на белом коне, то это самое то.
Пятая книга. О сюжете умолчу. На мой взгляд гг Камилла просто дура.
Шестая книга. Твердая тройка. Видимо автор решила повторить успех первой книги, но это лишь бледное подобие. Детские выходки Лари в конце выглядят очень глупо.
Седьмая книга. Ну, здесь есть претенциозное название "Тени прошлого" и... это пожалуй все. Учитывая многословные объяснения в первой книге про происхождение вампиров и людей, осталось абсолютно не понятным откуда взялись альдемурги. Кратко об этой книге - дикая чушь.
Резюмируя все выше сказанное - читать первые четыре книги, остальное бред.

snovaya про Товарищ фюрер 12 11
Некто под ником ИВанов только что зарегистрировался и оплатил абонемент аж на два дня. И всё это лишь для того, чтобы грязно, прямо-таки с ненавистью обругать критиков Романова Г.И. За то, что они посмели высказать свои впечатления о книгах (хотя для этого, помимо всего, и нужна библиотека).
Наверное, это был сам автор. :о)

ИВанов Евгений Олегович про Товарищ фюрер 12 11
Автор, благодарю за труды. Читал с удовольствием. Не бросай писать.
Что касается комментаторов, то вы в большинстве своём дегустаторы говна от природы своей. И так привыкли его жрть уже, что ничего другого и не чувствуете. Сами кроме комментов ничего не производите, и своей говняной слюной уже забрызгали всё. Зантоки ебаные. Зачем вы вообще читаете? Вам это делать бесполезно. Если у вас столь серая жизнь, что вы так рьяно воете на фантастику, то вам пора уже голову в петлю совать, нет от вас никакого смысла. Да и морды не кажете, а то бы расхуярил в кашу.

Лезар про Ричард Длинные Руки 11 11
долгожданный король на 100% состоит из унылых диалогов и размышлений. на днях с трудом дочитал и уже не могу вспомнить ни одного момента из книги. полный шлак-автор похоже вконец списался. увы(

ssrocker про Гамзарские байки 11 11
Отлично. Жаль мало. Надеюсь еще повстречать этого героя)))

misha056 про LitRPG 11 11
Читать только тем кто играл в онлайн РПГ игры ) Литературной ценности книги не представляют, только и исключительно кач персонажа, квесты, знакомые, друзья, враги, в общем как в Любой онлайн РПГ ) Вы же к социальной составляющей игр не придираетесь кроме возраст+, так и здесь, воспринимал как любопытную инструкцию по прохождению игры от первого лица )

atlog про Белые земли 11 11
Интересный сюжет и язык хороший. Это не про попаданцев-это про создание государства. То ли объединение Германии, то ли юные годы Наполеона, история только началась, но обещает быть очень интересной.

АнатолийМохов про Ричард Длинные Руки 11 11
Накал идиотии растет от книжки к книжке. Читал в командировке, ожидая поезд в течении 10 часов. Для такого случая - отличное чтиво.

nesmeeva про Дети Силаны 10 11
Книга представляет собой довольно техничную копию "Пересмешника" Пехова. Сюжетная интрига, типажи и расстановки персонажей, детали мира, география. Читается с интересом, но напоминает не фанфик даже, а попытку "приготовить по рецепту". Однако хочется задать вопрос автору - зачем писать копию с чужой картины, когда ты можешь рисовать сам?

nesmeeva про Король-Беда и Красная Ведьма 10 11
Трилогия не новая. Но от этого ИМХО стала только лучше, как старое вино. Книги написаны в то время, когда авторы сочиняли, писали и редактировали свои произведения не торопясь, и уж точно не стремились поскорее выложить их в различные электронные библиотеки.
Альтернативная история в купе с магической реальностью, создающие новый мир, странно похожий и одновременно чужой, в детях , мелочах. Третье отражение Земли. Это - фирменный прием Натальи Ипатовой. Все кто еще незнаком с ее книгами - не мешкая ни минуты - качайте и читайте все, что найдете. Несомненное достоинство ее книг, заключается не только (и не столько) в удовольствии от самого чтения романов Натальи Ипатовой, скорее в том, на какие размышления они наводят нас потом. Сладко и скушно не будет :)

Garatio про Ричард Длинные Руки 10 11
Дочитал до 30 книги и то с трудом дальше полный бред.

Мashyta про Прогулки по крышам 09 11
Я перечитывала 4 раза, и я не могу остановиться! хочу читать постоянно, сначала и опять сначала)

Geluk про Жернова истории 08 11
хорошая серия,хотя бывают скучные отрезки

nata7899 про Личный секретарь 07 11
Замечательная серия, но возникает подозрение, что писал не один человек- интересно закрученный сюжет, хорошо про писаные персонажи, затягивающая история- оторваться невозможно, вдруг- хоп- герои вдруг резко глупеют, ведут себя неадекватно
Главный помощник главного злодея - мажордом- 40 лет ненавидел королеву и жаждал мести,так как королева в детстве, будучи очень озорной, налила ему в сопок сироп. Поэтому он считал ее злой, а она оказалась белой и пушистой. В первых книгах красиво плела интриги, все обо всех знала, а в 3 части оказалось- добра всем желала, а какие безобразия в государстве- от незнания и доверчивости. А враги такие интриги плели, да коррупцию развели, что отец Ггероини , даром что очень умным назывался, будучи тайным агентом, скрылся в другом мире и заработать там нормально не мог.
А названная дочь , Гг, оказалась круче (ее так сложно начала добрая королевская семья прятать, что только это могло привлечь злодеев, если бы они могли , как предполагалось , быть в курсе дел королевства) По дворцу ходили толпы непроверенных людей, как по ярмарке, и под носом у всезнающей королевы опаивали и шантажировали наследниц(Ггероиня, была использована как подсадная утка и справилась успешно с заданием),заставляя выходить замуж за нужных людей. Первые две книги серии читаются легко: хороший язык , интересный сюжет, активное его развитие. Славные, умные герои. Красивые интриги позволяют раскрыть характер персонажей . Но в третьей части( вернее, к концу второй) автору, очевидно, надоела вся эта история и она решила побыстрее закончить счастливым концом и пошли какие- то схематичные объяснения , много лозунгов и большое сходство с социалистической литературой(наши самые лучшие, справедливые-в данном случае королевская семья: заботливая королева - мать с замашками и душевностью инфантильного подростка; любящие отец и братья принцы ,до приторности добрые беззащитные дриады, которые не едят мясо( но птиц и рыбу- с удовольствием), не выносят сорванных цветов, но с удовольствием хрумкают яблоки( и другие фрукты) и салаты( овощам и травкам , наверное, тоже больно, когда их едят!!!),"
...Дриада может "вырастить на теле жертвы ручки, которые упрутся в давящий на рану осколок.
Не сами, разумеется, упрутся, а она будет ими управлять, раз не может достать туда собственными рука-ми. Ручек она создала целых четыре, две из бедренных костей, и две из плечей уперлась ими в больш-ой осколок и только тут поняла, что пока камень ле-жит наискосок, он защищает голову воина, оказавшу-юся в крохотной щели. Пришлось вырастить еще две руки, и держать ими плиту,"
"жалко"магиню, проведшую много лет в монастыре :
"Да и не так-то просто магине прожить одной в этом мире, как только магистры узнают, что она восстановила способности, завалят настойчивым ухаживанием"
Вот такие там магистры, не отобьешься.
Отец Ггероини, научивший ее навыкам секретного агента( такого крутого...) здесь проявил свои таланты тем, что стоял за компанию ни во что особо не вникая.
Такое впечатление что третью часть написал другой человек - нет того юмора, легкости повествования, являющиеся одними из отличительных особенностей автора
Так и не была раскрыта тайна- кто же был мозгом ведущихся против королевской семьи действий- претендент на трон, родственник, быстро попался и не был особо умен, а колдун , придумывавший тоже как то не в курсе всех дел был да и движущие мотивы его не были убедительны( захватить побольше дриад) Для этого не нужны ему были военные действия и интриги...

Krasnoiarec про Стратегия [Денисов] 07 11
Ну по крайней мере автор не путаеТЬСЯ и русский язык в порядке. Язык изложения лёгкий.
Оценка: читаемо.

Нифигасе про Хроники Бета-Мира 06 11
Про Приключения Вехтора: Увлекательный сюжет, все довольно логично и связанно. И к счастью - нету никакой магии, все по нашим земным законам. Одно смутило, но не смертельно - зачем маты упоминать по ходу повествования? Можно же и по литературнее выразится. Но если на это закрыть глаза, то в целом очень и очень не плохо. Прочитал на одном дыхании. Вижу, что оказывается, еще есть продолжение, много)) интересно, что там дальше, ща приступим изучать)))

Geluk про Князь Палаэль 05 11
начало хорошее,потом глупые действия ГГ немного портят книгу
ровно на середине книги понял, что уровень упал,не критично но обидно
и ещё очень мне не нравится когда одно и тоже действие(момент) рассказывается от разных лиц участвующих в сём, не интересно
а дальше ещё хуже....

Nesodo про Александр [СИ] 05 11
Кажется, что существует общество, где натаскивают писателей про попаданцев. Одно из таких штампованных произведений и данный цикл. Признаки сих произведений. Огромное количество деталей касающихся вооружения. Включая перечень названий нусуществующего оружия.
Второе - все ГГ в данных произведениях привносят Советские марши и песни.
Третье - Все ГГ работают а-ля Сталин, опираясь на мощный аппарат внутренней полиции и разведки. Причем берется сей аппарат из воздуха. Ну вот набегают со всех сторон талантливые лбди и тут же начинают строить всех шпионов мира.
Еще забавны "теоретические" выкладки. Они очень просты - сильный человек, он все сделает и будет стране щасте.
Читать можно, так как язык у автора неплохой, но можно и не читать.
Ежели хочется почитать, как Россия всех имеет, то вам сюда

Geluk про Эквилибрист 05 11
Интересная серия, есть недостатки
но мне понравилось, есть жизненные моменты
не слащавая сказочка

yupi999 про Наладчик Джек 05 11
Читать! Читать! Читать!
Но начинать надо с серии "Враг". Тогда все 13 книг воспримутся как одно целое.
Согласен с fantom33: это скорее мист. детектив, а не триллер.

Geluk про Крестоносец из будущего 05 11
ГГ из пту, все остальные враги и друзья не закончили даже детский сад

Taxpolice про Охотник за демонами 05 11
Не люблю давать комментарии по поводу прочитанного, так как считаю, что критиковать проще, чем написать, но... "Охотник за демонами" это нечто. Язык не то-что, плохонький, а напоминает подростковый – куцый, без интересных стилистических оборотов. Как-то, давно, я игра в одну RPG (название не важно), так вот там все хорошо – и графика, задумка, сюжет, но диалоги просто кошмар:
(Злодей) – А ты крут!
(Главный Герой) – Да, я крут!
(З) – Ты неимоверно крут!
(ГГ) – Эт точно!
Вот такие примерно диалоги и в книге.
ГГ очень наивен, глуп, но очень крутой. Правда он не понимает почему. Как, собственно и читатель.
Атмосфера в книге, мягко говоря, угнетающая. Причем давит на читателя не описанием демонов, или тому подобного, а общим стилем всей книги.
Оценка: очень плохо.

luboyj про Колелото на времето [bg] 04 11
Хиляди благодарности за последните две книги, на този който ги е качил.

snovaya про Царь Федор 04 11
Мне самому смешно, но лучшее в этой серии - "Таймлайн". Казалось бы, сухое перечисление событий, без диалогов и прочих эмоций (шпаргалка, в общем), но очень правдоподобно показаны сложность, противоречивость и вариативность истории.

1Alianta про Профессия: инквизитор 04 11
((( Дивова уважаю и очень люблю. Однако, прочитав первую часть Леди, я вроде и расстроилась по поводу того, что теперь ждать продолжения, но когда продолжение вышло - не могу заставить себя засесть за него. Вроде и интересно, но на Дивова не похоже. Собираю его на бумаге, но эту книгу не хочу((( Уважаемый Олег Игоревич! Хочу еще такое, как Саботажник, У Билли есть хреновина, и Ночной смотрящий! А?! Не надо дамского детектива, социальную фантастику хочу. И да, Вы всё равно лучший))

Dinema про Царь Федор 04 11
Про "Царь Федор"
интересный сюжет, легкий для чтение текст
поднимаются важные вопросы
раскрывается все, к чему привела деятельность попаданца в итоге
очень понравилось, всем рекомендую
сама перечитала не раз всю серию
Оценка: отлично! Рекомендую всем!

Вальпургия про Никакой магии 04 11
Отличный детективчик. Впечатление испортил только винегрет из имен и названий. Тут вам и Гизмо, и Тинтагель, и даже Дзирт по прозвищу "Белый Волк". Если автор хотел этим что-то донести до читателя, то мысль его слишком тонка, изящна и хорошо прячется.

vig11 про Приключения драконников 03 11
Отличная серия. Жаль, что нет продолжения, после этих трёх книг.

ze-dan про Рыскач 03 11
про вечную проблему пейсателей в жанре "фэнтези" - о стоимости денег уже упоминали. Такое впе5чатление, что инфляция сжирает бабло с каждой последующей главой...
если в начале на 5 золотых можно было купить усадьбу, то к третьей главе за 3 золотых можно будет только зашить рану у деревенского фельдшера. Деревенского, ага. А за перелом со смещением 20 золотых, за тяпнутую топором или косой ногу - червонец. Придавленный деревом лесоруб уже должен заплатить полсотни...

Esfi про Житие мое 01 11
Понравилась серия, более менее читабельно из нынешней фентезийной русской литературы.
Какие минусы я бы хотела выделить (сразу скажу, что это мое ИМХО, я ни в коем случае не считаю, что оно единственное истинно верно):
1. Бесконечный сленг и довольно простоватый язык. Ощущение ограниченности словарного запаса писателя. Фраза про зависимость физического состояния мага от его душевного состояния будет сниться мне по ночам.
2. Главный герой.
а) "Марти Сьюшность" образа. К середине третьей книги раздражение по поводу количества его навыков начинает бесконечно раздражать.
б) Самовлюбленность героя. Автор объясняет все отрицательные черты характеров героев их источником, однако симпатий к Тангору от этого не прибавляется.
3. Как по мне, некоторым героям не хватало какой-то изюминки. Некоторые образы слишком уж шаблонны (самый яркий пример - Сатал). Нельзя сказать что все персонажи картонны, это один из ярких плюсов произведения. Однако некоторые образы лишены очерченной индивидуальности.
4. Серьезное разочарование - конец произведения. Сами книги таят в себе приятное напряжение, однако концовка совершенно не оправдывает надежд читателя. Не хватает большей прописанности, углубленности. Провал искусников, которые готовились долгое время к одному из важнейших прорывов, кажется необоснованным.
Но это лишь одна из сторон медали. Серия оставила в целом приятные эмоции после прочтения:
1. Сюжет не примитивен. Довольно интересно читать, повествование "затягивает" с первых страниц.
2. Присутствует логика. Почти каждая деталь дотошно объяснена.
3. Понравился мир, очень глубоко продуман. Очень интересно представлена и объяснена магия, причем очень приятно поразила нетривиальность задумки.
4. Читается очень легко. Нет "тяжелых" описаний природы, бесконечных мыслей и переживаний главного героя.
5. Один из приятнейших плюсов - не чувствуется, что писала девушка. Во-первых в тексте нет любовных линий, что очень приятно, во-вторых нет акцента на эмоции героя (о чем писалось в п.4).
В целом: приятное чтиво, не обремененное глубокими мыслями. Перечитывать можно. Я читала в суматохе серых будней, меня серия приятно расслабляла.

fуlhtq про Рыцари сорока островов 01 11
А у Верещагина покруче будет. И поумней.

fуlhtq про Пришлые (Сухоросов) 01 11
Честно говоря, так и не смог осилить до конца. Вроде полный набор всего, а не идёт.

товарищ Чип про Волшебство, Магия и Колдовство 01 11
Я так надеялась, что последняя книга будет снова о Маркусе, но меня ждало разочарование. Желания читать серию до конца нет. Возможно, третья книга не менее интересна, но без полюбившегося главного героя уже не то.
Очень жаль.
Оценка: хорошо

archi_mail про Изгой [Михайлов] 01 11
Очень качественная серия - все пять книг читаются, как одна! Огромное спасибо автору! Ждем продолжения!
Оценка: отлично!

tol55 про Квинт Лициний (Спасти СССР) 31 10
О-чень хорошая книга, замечательная по идее и исполнению. Не случайно, что споры вокруг нее разгорелись. Автору спасибо и ждем продолжения. А то оборвалось на самом интересном месте. :)

Geluk про На пороге тьмы 31 10
1-хорошо
2-норм
3-хрень
нет важных подробностей и концовки

asvolk про Квинт Лициний (Спасти СССР) 31 10
господа я родился в 67г школу окончил в 84 военный вуз в 89.
Автор говорит что в это время сформировался особый тип человека который готов был бороться за идею,а не за бабло.И соответственно сейчас этот тип уже не существует,полет мысли приземлен.Согласен в основном, согласен что много прсли хорошего, но рулить как не умели так и не умеем.
С iggrasill не согласен ибо ракеты и самолеты строили явно не крестьяне ,а именно технологиями определялся уровень державы.К слову сказать инженеров готовили тогда лучше чем сейчас. И платили не много но достаточно в то время.Да малька перегибали ,но сейчас у нас разрыв в доходах между слоями такой что слов нет. И идеи нет . Никакой ни как у них ни как у нас была.Считать за идею укради больше беги дальше не считаю за оную.Товарищ вот побыл директором не маленького завода успел убежать потому что акционер вывел внаглую деньги кредитные обанкротил завод с гсзаказом купил другой и капитализация у нег выросла!и сажать не собираются. речь о двух милиардах рублей шла ничего нормально себя чувствует строитель производственной пирамиды......ибо тот кто спер милиард уж не преступник а уважаемый человек вроде. о какой идее говорить тогда

Линтра про Профессия: инквизитор 31 10
Девочки, не слушайте мальчиков! Может, Дивов этот как раз для нас и написал. Принцы, поклонники, ах-любовь - все есть. При том, что это детектив. Соплей нету :) И написано отличным языком.

Вальпургия про Хроники пропавшего легиона 31 10
Замечательные книги, читать и перечитывать.

Вальпургия про Сага о Хогбенах 31 10
Каттнер великолепен и неподражаем.

woragan про Быть живым 30 10
Это походу новый жанр "Женское фэнтези" - сопливое нечто вперемешку с зачатками фэнтези. Героиня, да-да , ГЕРОИНЯ вааще не дружит с головой, то спокойно жареный полутруп тягает с собой; то жалеет призраков и собак,чуть не со слезами.
Написано по-детскому, для уровня блондинки -семиклашки.
БРЕДЯТИНА!

michnet про Шанс (Александрова) 30 10
Интересная история. Смущает только доверчивость атамана. Пацан водит его за нос довольно легко. Жду продолжение.
Хорошо

Blink88 про Проект «Поттер-Фанфикшн» (межавторский цикл) 30 10
Согнать в один сарай, всех кто пишет про ГОВНОПОТПЕРА. И позвать SSовцев!

stepanko про Попытка возврата 29 10
Одна из немногих серий, которую часто перечитываю, хотя есть многие моменты, которые "идеологически" мне неприятны - хотя бы отношение к Церкви.
Что же в отношении наших "националистически озабоченных"...
Сам родом с Западной Украины, и родни по обеим сторонам баррикад у меня хватает, так что в этом отношении я уж очень "в теме", но не в этом суть, а в том, что сколько бы хая со стороны наших "бандеровцев" не было, пусть они предоставят хотя пару произведений, которые по своей "читабельности" можно было поставить рядом с произведениями Конюшевского - и тогда к их мнению на литературном портале можно было бы прислушаться...
А в политическом смысле - что коммунизм, что национал-социализм, что интегральный национализм для меня - в одном ряду, разница - только в цветах.
В этом вопросе я полностью солидарен с генералом Григоренком (кто это такой - поисковики в помощь, но кратко - один из основателей правозащитной Украинской Хельсинкской группы). Приведу одну цитату из книги Балея "Фронда Степана Бандери в ОУН 1940 р" (прошу прощения за язык цитирования, но специально для наших национально озабоченных):
"Мені зразу пригадалося окреслення бандерівщини ген. П. Григоренком: В совєтському Союзі ми вже маємо таку партію і владу, тільки під іншим прапором..."
Петро Балей. Фронда Степан Бандери в ОУН 1940 р. Причини і наслідки. Las Vegas, NV, USA 1997. стр. 14
Кого интересует данная книга - искать и читать только именно это издание, но никак не украинское издание 1996 года! Причина этому (как и то, почему автор вместо повторения украинского издания решился на американское) в том, как отмечает автор в том, что редактор, кроме оговоренного ранее редактирования языкового и лексического (чтобы упростить понимание для современного украинского читателя) позволил себе стать и цензором, поскольку "определенные внутренне-политические изменения, произошедшие в Украине за последний год, этого требовали". И, кстати, на Вики в статье о Бандере цитаты из Балея выбраны так, чтобы служить к прославлению Бандеры, что совершенно противоречит действительному отношению Балея к Бандере.
К сожалению, свой экземпляр книги Балея я довел до такого состояния (подчеркивания, мои комментарии на полях и т.п.), что нормально отсканировать и выложить просто не предоставляется возможным. Распознавать или вручную набирать из-за специфичности языка оригинала - очень муторно.

4loolz про Анклавы 29 10
Специально решил предупредить.
Те, кто как и я, любит книги где действие происходит от первого лица и/или всё вертится вокруг одного героя. Так вот знайте, в анклавах (по крайней мере в книге "Московский клуб") действие разбито на десяток героев и после середины книги мне уже начали надоедать постоянные смены действующих лиц и скачки от одних к другим и пришлось бросить.
Не говорю что книга плохая, просто, чтобы знали, чего стоит ожидать.

vedmed377 про Дарт Бейн 29 10
Обожаю эту серию. Особенно нравится первая книга. Перечитывал несколько раз,и каждый раз будто погружался в эту атмосферу Апатроса: пыль, грязь, рудники и все такое

Sodgik про Серпантин 28 10
Достаточно интересно и увлекательно для того что быне бросить на середине .
хорошо

gshock про Ратха — огненная бестия 28 10
Читать наверно можно, но я не смог прочитал процентов 20 неинтиресно.

михалыч2010 про Инженер с Земли 28 10
ФУ-ФУ-ФУ маразм полный, так испоганить идеи Хорта!!!!! в мире автора все дебилы кроме гг. извращенцы и религиозные фанатики. Рекомендую автору поиграть в eve-online что бы разобраться с прокачкой скилов, видами кораблей, империей, лоу и ноль секторами. а то отсебятина какая то. это не фанфик по еве а хромое уродство, которое надо скидывать с обрыва, а то еще кто нибудь решиться по этому гадству написать еще что нибудь.

Sodgik про Мир принцев 27 10
что то не пошло даже пол книги не осилила

Sodgik про Личный секретарь 27 10
Совсем не плохо особенно первая книга потом сюжет уже предсказуем, и становится скучновато героиня становится всё умнее а мужчины всё тупее
Хорошо

Suomen-Ukonilma про Ратха — огненная бестия 27 10
Книга замечательная!
Но зря ее выложили, потому что теперь из-за того, что скачивают, люди не хотят ее покупать. Серию вообще закрыть могут...

Ali18 про Дикие карты 27 10
Комиксы - не люблю. Фильмы по комиксам - туда же. Но эту антологию прочитала с огромным удовольствием. Есть более интересные сюжеты и герои, есть менее, но в общем - картина очень положительная. Но до антологии я читала про Спящего в сборнике произведений Желязны. А потом уже с удивлением обнаружила похожих героев и сюжет в "Диких картах". И погрузилась в этот мир! Читала только первые 3 книги. Дождалась, наконец-то, четвертой! :-)

Еще один читатель про Альбус Поттер 26 10
Довольно неплохая серия. Прочитал с удовольствием. Оригинальную серию люблю, хотя фанатом не назовешь, из фанфиков это единственное что прочитал, просто потому что нечем было занятся. И рад что все таки решился, хотя раньше даже мысли не возникало почитать что то подобное. Жду продолжения.
Оценка: хорошо

Darja68 про Созвездие гончих псов 25 10
Уважаемый Борис Лавров, спасибо за комментарий. Единственное, что обидело и задело меня в Вашем произведении, было именно название, сразу напомнившее общеизвестную классику, рассказ Паустовского. Если бы в моем сознании, как, возможно и у многих читателей, литературное употребление этого названия не было бы связано с совершенно конкретным классическим автором, я не отнеслась бы столь требовательно к стилю и языку Вашего произведения. Желаю Вам успехов, с уважением, Дарья.

Den19930614 про Витой посох 25 10
Народ витой посох преодоление не читайте искренне не советую купил в бумажном варианте
не понравилась

Bot3 про Тысяча лет Хрофта 25 10
Последние книги Перумова просто дань предыдущим шедеврам,сами по себе они очень слабы. Ничего сильно нового и интересного в этих книга нет, все уже было известно ,но тут деталей по-больше.но и то не так много. Для коллекции покупать не буду,только в эл виде оставлю.

irokSH про Путешествия во времени 25 10
Если жаль время не читайте, нудная, затянутая, мелкие нестыковки, сюжет стандартный.
Плохо.