КОТ БАЮН про Алекс Флим 09 04
нормально,ждём продолжения и ....заново перечитываем.:)

t202003 про Олег Ивик 09 04
есть еще хорошая книжка этого автора - история сексуальных запретов и предписаний

DonBanzay про Вильгельм Шульц 09 04
Однозначно: "Все знания афффтара о кригсмарине полностью основаны на игрушке Silent Hunter 3(с) Cannon"

ery9045 про Андрей Буревой 09 04
Язык и стиль написания хромает, идеи и мир прекрасны:)

ery9045 про Александр Валентинович Рудазов 09 04
Один из немногих авторов, чьи книги нравятся мне со дня знакомства с его творчеством и по сей день:) Начал читать его лет в 13:) Только потом осознал, что его стиль самый правильный из всех русских авторов. Владыка, ты лучший:D

ery9045 про Виталий Валерьевич Зыков 09 04
Абсолютно все сериалы автора достойны уважения:) Серия "Дорога домой" шикарна, "Конклав бессмертных" немного ослабевает к концу, но все равно очень нравится!

_LeGiON_ про Данила Олегович Соловьев 09 04
Cогласен с buba999. Свежо и интересно. Юмор великолепен в своей жестокости. Буду ждать продолжения.

ketsal про Дмитрий Францович Винтер 09 04
Очередной либерастический высер. Ну да, зато "рукопожатый, неполживый, совестливый"...читаем очередной шедевр о "стапятиста миллионах, лично застреленных товарищем Сталиным".
Жаль, что оценки "омерзительно" нет...

Светлана Ижа про Светлана Васильевна Баранова 09 04
Ну, ничего себе! А я тоже сейчас читаю "Служение". Ужос - это делать такие орфографические ошибки ;-) А слово "аффтарша" не существует в русском языке, это проявление неуважения к словам и речи. Поэтому, неудивительно, что определённая литература воспринимается так специфически. Книги находят своих читателей.

russimo про Дарья Донцова 09 04
Как хорошо, что я больше не читаю Донцову! Судя по отзывам, а также по некоторым описаниям дальнейших книг, я остановился как раз вовремя. Книги стали какими-то скучными, судьбы героев вообще как-то бредово повернули - Лампа вышла замуж, Вилка поссорилась с Томой... Да и в первых книгах... многие говорят, будто у Донцовой добрые книги - да посмотрите повнимательнее: то и дело такие слова, как "бабища", "спиногрызы", во всех событиях и явлениях автор старается увидеть только плохое, ищет во всем побольше негатива. (Хотя бы вспомните МГУ, о котором писали здесь в одном из отзывов - якобы там сплошные взяточники и учатся богатые бездарности)
Ставлю оценку только из-за первых 15 книг из каждой серии: плохо. (А то мог бы поставить нечитаемо)

nbt51 про Брэйн Даун 09 04
Авторам явно невдомек, что насекомоядные относятся к млекопитающим. Ну не зоологи они, что ж поделать! А вот герой-то у них - как раз-таки зоолог! Стоило бы погуглить хотя бы. А в целом понравилось, этакий литературный стёб. Всякие "миринисценции" тоже удались. В целом - хорошо.

iBаrin про Дмитрий Францович Винтер 08 04
Определённой части читателей должно понравится.
Совестливо, неполживо.

WeДьMo4ka про Татьяна Андрианова 08 04
а четвёртая книга Адриановой когда будет?

exnihilo про Alison Lurie 08 04
Моя самая любимая писательница! Жалко, что на русский язык ее до сих пор не переводили.

exnihilo про Наталья Ринатовна Мамлеева (angelic-child) 08 04
Интересно и хорошо написано! Очень понравилось.

jen.anty про Энн Бишоп 08 04
у меня есть в бумаге последняя книга, могу отдать в дар...

_Milady_ про Анна Рыжая 08 04
Шикарно!
Давно не читала ничего более трогательного,чувственного и одновременно такого реального.Очень тронули и история Алисы Стиль и история Валькирии.
Автор заставила и плакать и смеяться вместе с героями книг.Мне очень жаль Ольгу Власову, очень хотелось чтобы у неё не отнимали такое с трудом добытое счастье.Так же надеюсь что и у Алисы Стил всё будет впорядке.

скунс про Леонид Владимирович Кондратьев 08 04
как то разбрасывается автор-все его произведения не закончины-хоть и интересны-он еще одно начинает-толи фантазии не хватает на концовку-может просто лень ему)))

Lionazer про Энн Бишоп 08 04
Книга оставила довольно двоякое впечатление: вроде бы и интересно, а с другой стороны спать очень хочется.
Лично для меня, интересными были места, где рассказывалось о Джанелль, Сэйтане и братьях. Но иногда длинные пояснение меня очень сбивали с толку, особено такое "на острие копья к острею", после первого прочтения этой фразы я была в ступоре, мне понадобилось несколько минут, чтобы осмыслить, что автор хотел сказать этими словами, так, честно, и не поняла.
Однако это в целом не мешало прочтению, некоторые сцены мне хотелось быстрее пролистнуть, некоторые вновь перечитать. Но людям с тонкой психикой лучше не читать, очень противоречивые впечатления, ля меня это был первый читательский опыт, когда герои одновременно и нравятся, а с другой стороны надоели уже своими размышлениями.
Оценка: хорошо

CooperD про Юрий Григорьевич Корчевский 08 04
ИМХО автор не виноват ни в чем - пишет свои графоманские недоделки и пишет. Виноват в том что это говнотворчество увидело свет - издатель. Лениздат вообще отмороженная контора - здесь и Корчевский и Даль и Светлов - все рассейские недописаки.. А может быть, это один и тот же человек (самому Главному редактору такое под силу) под разными псевдонимами разворовывает деньги издательства? Очень уж похоже эти придурки корябают свои незатейливые басни.

tourman про Олег Павлович Курылев 08 04
Прочитал Убить фюрера. Если бы не "фантастика", был бы неплохой авантюрный роман о русских в Европе. Таких написано было там немало. Видно наши эмигранты не все работали таксистами в Париже. Но эта книга- не книга русского человека. И, не могу судить о правильности описания жизни в Европе перед I WW, но историю России он знает по курсу Истории КПСС. Ленин в 1914 году- глава мощной партии! Видно Курылёв думает, что Николая сверг с трона Владимир. Посмотрел отзывы на другие книги...Спасибо всем- кто хвалит и кто ругает. Ясно, что книги подлые вредные. Не буду тратить время и нервы

симк про Татьяна Владимировна Павлова (СИ Tanyasp82) 08 04
Читается легко, есть очень смешные моменты, есть грустные. Мне понравилось!

alexkotul про Юрий Григорьевич Корчевский 08 04
Начал читать с "Атамана" . Хорошая такая сказочка , когда , чисто теоретически , персонаж может безболезненно пропустить сквозь себя вражескую пулю ;-)
Дальше был "Пушкарь" . О том как зовут самого Корчевского и чем он занимается понятно из его текстов . Постепенно начал путаться , что в какой серии книг было . Потом попался эпизод , когда главный герой попадает в плен в Казанское Ханство . Всё бы ничего , да не было такого в 1600-ые годы . Окончательно добило , " ... Ну что , боярин , как поедем ? Через Ижевск или Йошкар-Олу ? " . Чего уж там дальше читать , когда все знают , что ездить надо через СОВЕТСК ;-)

Pishu про Нил Дональд Уолш 08 04
Советую читать эту книгу людям, которые не окрепли в вере. И тем более людям, которые находятся в поисках Бога. "Некоторые говорят, что Я дал вам свободу воли; и те же самые люди утверждают, что, если вы не будете повиноваться Мне, Я пошлю вас в ад. Что же это за свобода воли? Не насмешка ли это над Богом, не говоря уже о каких-либо истинных взаимоотношениях между нами?"

Andrey24 про Дмитрий Иванович Хван 08 04
Очень понравились все 4 книги.

ВоронГейт про Тимофей Галкин (Тим) 08 04
какая гнида эти рассказы блокирует для скачки и на каком основании!!и кто их вдруг в ограниченный для скачивания доступ определил?

bastard7410 про Гай Юлий Орловский 07 04
Продолжать!!!povtor s PARALLELIAMI/!!
ORDEN IMENI SAMOGO SEBIA YSHE BIL
Оценка: хорошо

yangolnadya про Даниэль Зеа Рэй 07 04
я обожаю автора, все книги супер читайте вам понравится. дорогой автор пишите почаще мы хотим вас читать всегда!!!!!!!!!!!!!111

sonate10 про Кейт Вудсток 07 04
Дало в том, что в числе переводов Д. Налепиной значится ее перевод романа Сандры Мэй "Чистое сокровище". Не могла же она сама себя переводить. Мне стало любопытно, и я проверила пару-тройку имен из тех, что она переводила. Это были Шарон Фристоун, Кэй Мортинсен, Кейт Вудсток и Ли Уилкинсон. Искала я, разумеется, по английскому написанию этих имен: Sharon Freestone, Cay Mortinsen, Kate Woodstock, Lee Wilkinson. Кроме этой последней, ни на Амазоне, ни где-то в другом месте всемирной паутины писательниц с такими именами не значится. Они нигде не издавались, кроме как в России, в издательстве "Панорама", которое указывает имя переводчика в исключительно редких случаях.
Что касается Ли Уилкинсон, то здесь вообще интересная история. Здесь http://lib.rus.ec/b/298018 помещен якобы перевод романа Мэрил Хэнкс "Случайная любовь". Если щелкнуть по имени автора, то открывается страничка Ли Уилкинсон, которая якобы написала данный роман под псевдонимом "Мэрил Хэнкс". Дается перечень произведений Ли Уилкинсон, среди которых значится также и Stand-in Mistress (2002) - в переводе "Случайная любовь". Да, на Амазоне роман с таким названием есть, и именно у этой писательницы. Вот только одна закавыка: это совершенно другое произведение: http://www.amazon.com/Stand-In-Mistress-ebook/dp/B004JHY56U/ref=sr_1_sc_3?s=books&ie=UTF8&qid=1333827745&sr=1-3-spell и оно не имеет ничего общего с "переводом" Дарьи Налепиной. Так что сплошная путаница получается. Почему я и пришла к выводу, что это вовсе не переводные произведения. Хотя Д. Налепина действительно кое-что перевела, это правда.
Вотздесь есть интересное пояснение на этит счет http://www.litclub.cvclinton.com/viewtopic.php?f=13&t=11002&start=0:
Вопрос на форуме: Анна25 Февраль 1st, 2008, 6:58 pm
Доброе время суток всем! А вопрос вот какой: каковы перспективы публикации псевдозарубежного романа? Написался у меня роман, но как ни старалась в процессе написания перенести действие в Россию, ничего не получилось. Три раза пыталась всех переименовывать, насильно вселять в родную страну - бесполезно! Не хотят и все тут! Поэтому получился какой-то странный роман, вроде бы это называется псевдозарубежный.
Есть ли у такого произведения шансы быть опубликованным? Если автор, то есть...я..., возьмет псевдоним, как будто роман написан зарубежным автором?
Ответ: просто мария Февраль 1st, 2008, 7:14 pm
Анна25, попробуйте обратиться в издательства "Панорама" и "Амадеус" - у них есть серии "псевдозарубежных" романов. Насколько я слышала, псевдоним там обязателен.
А вот и еще одно свидетельство моей правоты - статья в "Комсомольской правде" http://www.kp.ru/daily/24166/378912/, начинающаяся так:
"""Покетбуки - дешевые романчики в мягком переплете с названиями типа «Предчувствие любви» или «Таинственный незнакомец» - можно найти в книжных супермаркетах, на уличных развалах или в привокзальных киосках. Их аудитория - женщины. Их время - пока не объявят вашу остановку в автобусе, метро, электричке. Авторы этого чтива - сплошь Джоанны, Глории, Джулии... Но мало кто знает, что за этим звучным иностранным именем вполне может скрываться Марьванна, школьная учительница литературы из Брянска, или прыщавый студент-филолог из ближнего Подмосковья. Или я - корреспондент «КП» Александра Строкина (фамилия и имя автора изменены, дабы не обвинили в продвижении своих романов"""
Так что скорее всего у переводчицы Д. Налепиной (мне удалось найти несколько ее подлинных переводов, из них только одно произведение художественного жанра, остальное не знаю как назвать - это переводы поваренных книг и документальной прозы) писание псевдозарубежных романов - способ приработка. Очень хороший способ, если она делает это хорошо и доставляет удовольствие своим читательницам (я не поклонница этого жанра, поэтому свое мнение на этот счет высказать не могу). Но то, что она настоящий автор всех тех романчиков, которые выдаются за переводы - это для меня, например, вопрос решенный.

Алмазодобытчик про Герман Иванович Романов 07 04
"Трах-бабах и тут я, весь в белом!" Читаемо.

-Алиса- про Дарья Донцова 07 04
Ранние книжки Донцовой были действительно веселыми.А теперь уже как то скучновато.И у неё,Донцовой,просто мания какая то оставлять своих героинь в одиночестве.У всех вроде семьи есть и в тоже время нету.Все разъезжаются или еще что и оставляют Дашу,Вилку и Лампу творить великие дела!!!

luboznaika - 1647 про Кейт Вудсток 07 04
Дарья Налепина, она же Саша Майская, она же Сандра Мэй, действительно, пишет сама, но долгое время являлась переводчиком( читай биографию Сандры Мэй). Ее стиль узнаваем и в переводах, и в собственных произведениях.

Zandr про Александр Павлович Сапегин 07 04
Увы и ах! Как очень многие в этом жанре,начало - за здравие и по наклонной - к заупокою.Первая книга - вполне себе квест. Дальше автора начинает мучать мания величия и он мается демиуржеством - творит мир во всех подробностях...в третьей книге подробности захлестывают: приводятся ТТХ заклинаний и вариации методики их применения...Нахрена? Я не пойду в волшебники, мне интереснее было бы понаблюдать за превращением пацана в сорокалетнего кренделя за пару-тройку месяцев...а этого-то и нету...А могло бы быть интереснее...

vRedaktor про Мархуз 07 04
Старший царь...
Жанр: типичный фельетон.
С непритязательными шутками-прибаутками, с юморком, да хохотком ГГ решает две задачи:
1. Насадить.
2. Засадить.
- Насадить мусорный руглиш взамен русского языка - а то, представьте, до сих пор (конец XVII в.) эти убогие русские говорят по-своему... да ещё и "окать" при том не стыдятся! И непременно - всем бояром, да детям боярским, да помещикам, да холопям обельным и всяким - разучивать самую убогую попсу с шансоном. Петь оные хором.
- Засадить всё кукурузою. Ибо, нечего тут...
В целом, сказать автору нечего. Поскольку, какой темы не коснись, знания автора стремятся к нулю. Ну, может быть, за исключением кустарного мыловарения. Видно, что в Википедию автор всё-таки заглядывал. Не помогло.
Ещё раз повторю: чтобы писать приличную "альтернативу", бытовой (банальной) эрудиции недостаточно. Работать нужно. Преимущественно головой.
Да и с общей грамотностью у автора не гладко отнюдь.
Для любителей "читаеться легко" и простейшей юмористической фэнтези.
Оценка: плохо.

Aleks748 про Сергей Владимирович Щепетов 07 04
Каменый век. Прекрасная серия ,читал просто душой отдыхал.Желаю автору дальнейшего успеха в творчестве.

liol про Вильгельм Шульц 07 04
igor99
Новомодный прием. Автор - "иностранец", настоящий автор - якобы перевел. Интересно Сарбучев немецкий знает? )
Другой пример из той же серии - Михель Гавен, несуществующий немецкий журналист.

valeryma про Иван Иванович Кузьмичев 07 04
Как говорится, музыкой навеяло (извиняюсь, какие книжки, такая и музыка):
Иван Иваныч Иванов
Любил охоту на слонов.
По выходным с Растяпой Блэром,
Могучим грозным фокстерьером,
Он уходил на Бежин Луг,
С собою стрелы взяв и лук.
Там, затаясь за лопухами,
Он поджидал слонов часами,
Покуда, выбравшись из норок,
Те не взбирались на пригорок
И, к небу хоботы задрав,
Не начинали пир средь трав.
Звенит тугая тетива,
Летит калёная стрела…
Удачи миг, волшебный сон —
И стал добычей дикий слон!
Растяпа Блэр от счастья лает,
Повсюду музыка играет!
Держа слона над головой,
Шагает Иванов домой!
Но слон надежду не теряет,
Дорогу верно примечает.
И обдувает ветерок
Стрелой ушибленный бочок.
(с) Не помню чье

valeryma про Афет Джалилович Сариев 07 04
Отзывы на Самиздате прикольные.

bor05125268 про Иван Иванович Кузьмичев 06 04
очень не плохо .но логика хромает .главное долг.перед другом. матерью. страной. родиной .всяк мнит себя стратегом видя бой со стороны. а что-бы вы делали когда всё рушится

Edima про Олег Николаевич Бубела 06 04
Без лишнего бумагомарания - всё очень хорошо. ждём продолжения/й.
Придирки и замечания не уместны, т.к. недостатки не снижают общего впечатления от книг.

Lahrs про Елена Анатольевна Ларичева 06 04
Необычная магия, интересно и легко читается. Отлично!

Yevgeniy1946 про Роберт Кершоу 06 04
Книгу еще читаю, но, в принципе, представлена интересная информация, но.....
Во введении (Сослсбери, 2000 год) автор утверждает, что "До сих пор об операции «Барбаросса» никто так и не опубликовал воспоминаний, сделанных ее непосредственными участниками — простыми солдатами......", но это чушь.
Еще в 1963 году в Германии была издана книга Пауля Кареля
"Гитлер идет на восток книга 1" (в Либрусеке есть) с многочисленными иллюстрациями, содержащая интервью, дневники и т.тд непосредственных участников "Барбароссы".
Кстати такой подход часто встречается у анлоязычных авторов - все что не их - не существует.

Loclay про Игорь Юрьевич Денисюк 06 04
Кстати, есть моё лично мение, что Денисюк Игор, любитель вот этого: http://lurkmore.to/Фурри
И это не догадки, а явно вытекает из его произведений.

kirsche про Иван Сергеевич Наумов 06 04
Браво! Легкий и изящный слог, необычная интрига, динамичное изложение. Интересная, и не побоюсь даже сказать, изысканная книга.
Уважаемый Автор! Дальнейших Вам успехов а нам интересного продолжения!

BigZai про Стас Бородин 06 04
На редкость убого, абсолютно не интересно. Уже с самого начала пришлось использовать PgDn, пролистывая мелочные подробности. Пафос, тупизна, нереалистичность выносят мозг. Дочитать не смог. Автор просто не умеет писать.

wldmr52 про Дмитрий Анатольевич Тарасенков 06 04
Да, книга хорошая. Причем с оригинальной, для детектива, фабулой - убийцей оказывается человек, изначально как бы вынесенный автором "за скобки", до своего появления на последних страницах никакого отношения к основному повествованию не имевший. И это не воспринимается как жульничество. Обаяние самого текста, удовольствие от чтения как-то этот прием сглаживают.
Но меня сразило, что автор - перебежчик, вот только здесь это узнал. Вот что мне никак непонятно. Ладно, ты антикоммунист, ненавидишь Советский Союз, все в нем происходящее. Бывает. Но зачем тогда ты пишешь совершенно лояльные, абсолютно просоветские тексты, лезешь в писательские союзы (организации по сути своей идеологические)? Чтобы вдруг переметнуться. Да еще затесаться в радио"Свобода", детище ЦРУ. И ведь их - целая плеяда. И небездарных. Кузнецов, Войнович, этот вот, Солженицын тот же (хотя его-то одаренность для меня не очевидна). А с Перестройкой-то сколько их повылезло, "врагов режима". Со Стругацкими во главе. Да Новодворская, например, ВСЕГДА тупо ненавидевшая Советскую власть просто какой-то образец моральности сравнительно с этой шатией.
А книга хорошая.

Айяна про Александр Владимирович Калмыков 06 04
какая хрень даже для меня любительницы альтернативной истории
Оценка: плохо

VictorGVA про Дмитрий Светлов 06 04
Начал 2 книгу из адмирала. Но не смог осилить. Редксотное дерьмократической либерастичкое гуано.
Пречеслять все еголяпы не буду.
Больше этот не понятно кто(автор) напоминает прибалтийского пристебая.(Вилкат Артура) Тот то же отличается умом. Но здесь уэто просто запредельно.

Dimkaxxx про Милослав Князев (К. Милослав) 05 04
Читаются легко с юмором! Автор жду проды.....

nik-ola про Олег Анатольевич Филимонов 05 04
Хорошо держит читателя!
С удовольствием прочитал "Шевелится — стреляй! Зеленое — руби"
Уверенная пятёрка. Ту же оценку можно поставить "Уходя гасите свет, но первая больше понравилась..
Если будет продолжать в том же духе - перспективный писатель! Его новые книги я буду отслеживать!

Skyns71 про Надежда Александровна Попова 05 04
Потрясающе! Засасывает с головой, вечером трачу драгоценное время не на сон, а на выяснение - что же там будет дальше с несравненным Куртом Гессе...
И, кстати, это почти единственное произведение, в котором христианская вера и даже христианские чудеса ГАРМОНИЧНО И БЕЗ НАТЯЖКИ вписываются в фантастический сюжет. Поверьте убежденному православному христианину: это в нашей фантастике, да и в зарубежной - чрезвычайная редкость.
Автору - огромное спасибо.

da6ka_khayduk про Вадим Юрьевич Панов 05 04
Прочитала половину серии "Тайного города". Если честно, то бросила из-за однообразия сюжета: Сантьяга придет, и всех спасет.
На гениальность не тянет, но почитать можно. Не понравились эротические сцены(и.т.п.), топорность жуткая.
оценка всей серии, по крайней мере прочитанной половины - неплохо

peregar_76 про Дж. Р. Уорд 05 04
Прочел 5 книг собираюсь прочесть остальные! Интересно чем все продолжится у Фьюри. что будет делать Джон или куда делся Тормент! так что своим знакомым уже посоветовал прочесть!

r_pavel про Василий Дмитриевич Звягинцев 05 04
Хотелось бы продолжения серии и по больше, но из «Не бойся друзей» том.1 половину текста можно выбросить. Герои постоянно доказывают себе и окружающим, какие они лучшие, такое впечатление, что это спор у кого больше член. А в остальном радует. Ждем продолжение

Getman про Александр Владимирович Голодный 05 04
Здорово, понравилось, ждем продолжения!
Оценка: хорошо

wg68 про Андрей Ходов 05 04
"verwolf1999 про Андрей Ходов 26-09-2010
про "Утомленную фею" - Если это не фашизм, то что такое фашизм?"
Трудно не согласиться. Что забавно, нас с вервольфом за это непременно в либерасты запишут. Так вот, если о себе, то ни разу. Но эти фантазии... Вспоминается история, как академик Сахаров решил изобрести ядерную торпеду, которая одним ударом сметет побережье США. Обратился к русскому, советскому генералу, полагая, что тот придет в восторг. А тот его просто на три буквы послал. Потому что в отличие от яйцеголового придурка знал цену человеческой жизни. Либералы и фашисты - они как янь и инь. Что-то отсутствует, какой-то ролик или шарик в них. А может просто сердце.

msorokin про Поль-Лу Сулитцер 04 04
Интересно, почему все, кто не в восторге от книги, фокусируются на еврейском происхождении главного героя? Причем, как-то стыдливо камуфлируют свой откровенный антисемитизм... А книга отличная. Кстати, считается, что Сулитцер первоначальник жанра под названитем ФИНАНСОВЫЙ ВЕСТЕРН. И, хоть это несколько и сужает рамки книги, мне такое определение нравится.

tourman про Андрей Валерьевич Валерьев 04 04
Прочитал два Форпоста. Недостатков, конечно, много. Куча немотивированных жестокостей ГГ. Но вполне читаемо. Взялся за третий...Этот Валерьев сам психопат и садист. Дошел до казни очередного приговорённого (Фархада)главным героем и, стало просто погано. Захотелось повесить самого автора. Он сам, видно, такое же гавно в душе, как и его ГГ. Но, к счастью, бодливой корове бог рог не даёт. Латентный маньяк-убийца. Пусть лучше пишет, чем в реальности шкодит. Но читать его- увольте. Удалил все его книги с компа.

art-arta про Олег Николаевич Бубела 04 04
Пипец "Совсем не грузит" - стало положительным показателем? Люди, отрывайте иногда задницы от телевизора, или попробуйте пропустить серию-другую вашей любимой педерачи на тнт. Совсем не грузит - это ж ужасно, для литературного произведения.
Оценка книг - Не грузят.

ВладиславСтрелков про Владислав Валентинович Стрелков 04 04
Кто, интересно, выложил сырой материал, не спрашивая у автора?

zhilcova1973 про Елена Звездная 04 04
Замечательно!Прочитала на одном дыхании!спасибо автору,давно не сопереживала так гг.

libuser789 про Элиезер Шломо Юдковски 04 04
Великолепно. Гарри Поттер для умных.

Jdw93X4L про Олег Иосифович Говда 04 04
Начал читать Геном бессмертия и дальше мотоцикла К-72 читать просто не смог, хотя бы уж потому что правильней М-72. В общем, если в такой мелочи такой ляп, то дальше читать не стоит, нет смысла. Полный отстой.

VArkot про Светлана Васильевна Баранова 04 04
Эзотерика для блондинок это жесть! Оценка - намного ниже нуля

art-arta про Александр Абердин 04 04
Сложно читать и пытаться сохранить разум.
Оценка - нечитаемо

yerdna6666 про Андрей Львович Ливадный 04 04
Уж лучше это, чем супер-пупер маги с мечами и тд...

DonBanzay про Артем Аркадьевич Михалев (Русс) 04 04
Московская магия такая московская... Откровенный вторяк и халтура с фанерными роялями для тех кто слаще морковки ничего не видел и не слышал хотя бы про Дозоры. Картонные герои, ГГ с вечной любимой школотой темой "был чухан и нищеброд- стал избранный крутыш" в самом попсовеньком исполнении. Полная идиотия и телесериальщина в плане сюжета. Все тупенько и драдедамово.

kim про Дмитрий Светлов 04 04
Ну че напали на капитана писано дебилом для дебилов да оно и понятно пришел выпил на койку выпил на койку это краткое содерыание эпопеи.

lana-180888 про Ольга Николаевна Громыко 04 04
Очень хороший автор.Одна из самых любимых авторов.Белорские хроники раз 10 перечитывала.И за свою жизнь,думаю перечитаю ещё не раз.

Otto_CheatsFree про Александр Петрович Никонов 04 04
Автор великолепен во всех своих произведениях, быть может кроме ранних. В поздних иногда теряет скромность. Общая оценка - отлично.

as_160 про Евгений Владимирович Щепетнов 04 04
Унылое чтиво. Суконный язык и дебильный сюжет. Автор классический графоман.

pankovster про Александр Владимирович Голодный 04 04
"Без права на жизнь" прочел с большим удовольствием. Необычный такой подъем попаданца с вонючего бомжа к середине книги аж до рядового колониальной армии, причем читается увлекательнейшим образом, не оторвешься:) А вот продолжение - "ядерный скальпель" вызвало чувство гадливости. Вроде и сюжет увлекательно завернут, а вот когда вместо абстрактной "империи зла" ГГ с азартом готовит ядерный теракт в Лондонском метро, о сопереживании главному герою речи уже не идет. Пристрелить такого хочется, а не приключения его читать.

mikon про Анатолий Михайлович Гончар 03 04
Вся серия "Прапор" читается просто великолепно. Понравилось очень. Написано - просто, со знанием дела, ПРАВДИВО и качественно. Очень был удовлетворен стилем изложения.....написанное в лучшую сторону отличается от большого количества "замастыренного" барахла, которым, ныне, наводнен и-нет.
Автору наилучшие пожелания и душевного спокойсвия.

Mehelgi про Игорь Дравин 03 04
Уважаемый art-arta по поводу вашего последнего нелепого (надеюсь что последнего в таком роде ) комментария хочется сказать несколько слов.
Начнём с того что вы скорее всего прочли первых две книги. И читали не через слово, а скорее через страничку. Особенно учитывая ваше высказывание: «Mehelgi ну да, в перерывах между запоями (которые безусловно показывают целеустремленность и являются показателем сильной личности), и выездами на стрелки ГГ этой книги читал про изготовление булата. И видимо не просто разок прочел - а заучил наизусть, ибо память человеческая забывает ненужное со временем.». Я не нашёл ни периодических запоев, ни того что он был обычным «бандюгой».Был один запой после которого он попал в этот мир и всего несколько крайне неприятных ситуаций, которые нельзя назвать «разборками». Что касается изготовления булата, я думаю у вас просто нет хобби и именно поэтому сомневаюсь, что вы сможете понять прописные истины. Поэтому объясняю на пальцах. В пример приведу двух моих хороших знакомых. Первый коллекционирует старые мотоциклы и занимается их восстановлением. Кроме того что он знает каждую модель и год выпуска (что в вашем понимании предел для человека с хобби) он прекрасно может рассказать конструкционные особенности и устройство каждого, прошедшего через его руки. Вычитывал информацию, запоминал. Я так понимаю, что это человек гений? Единственный в своем роде наверняка. Второй собирает монеты и так же может не только назвать, что есть что, но и интересные истории расскажет. Очередной гений. Думаю, вам хватит двух примеров, чтобы понять, что вы глубоко заблуждаетесь.
Далее: «Маг не из лучших, боец благодаря переданным навыкам и опыту? Когда начинает колдовать рвет всех, как тузик грелку. Рояль с воином с Острова, и, наконец, остальные охотники, у которых ГОРАЗДО больше опыта охреневают с его крутости. Или Влад - читер, и у него убитый монстр в 10 раз больше опыту дает чем всем остальным?».---Вы забыли, что рунный способ магии описанный в книге намного быстрее чем остальные боевые виды, что даёт огромное преимущество перед теми охотниками, которые для заклинания используют слова и жесты. Представил заученную конструкцию и всё. Что уж говорить об охотниках, не обладающих магией вообще. В такой степени овладеть рунной магией(которая на Арланде не признаётся боевой из-за длительности создания конструкции на бумаге или другой поверхности) помогло знание геометрии (кстати это не раз упоминается). Прошу прощения, а что собственно странного в том, что у человека развито пространственное мышление и он может быстро представить объёмную конструкцию??? Или геометрия непостижимая наука?? На Арланде такой науки нет, что и привело к превращению обыденных знаний в открытие. А если вспомнить о искусстве, которое существовало до Смуты? Бой в котором в равной мере используется и магия и сталь, дополняя друг друга. Я думаю дополнений не будет. Всё и так предельно ясно…
Ну и к самым печальным моментам вашей писанины: «Про быдло - наплевать как он думает, вот как он поступает - это да. Быдло и есть. Гопник-босс, так сказать.»--- Масло масляное.
«Церковник, когда убил носящих в себе семяличинок хозяев погани баб - урод. А Влад, который спровоцировал эльфов на поединок, всего лишь за слова, зная что уделает их - Дартаньян. Все пи_дарасы - он Дартаньян.»--- Бабы на базаре семечками торгуют. В книге были девушки. Это раз. Специально реализованная спасательная операция увенчалась успехом, но особо ретивый клирик решил: «Зачем спасать души, если проще убить.» А то, что в последующих книгах Арну и Дуняшу спасли? А ведь могли и всех спасти, если бы не этот выскочка. Критика этого клирика очень хорошо показана в дальнейшем. Когда сами же члены этого ордена осуждают такой поступок. Ну и в довесок ко всему насчёт эльфов. Читать внимательней надо, уважаемый прежде чем писать такую ерунду. Как раз около рассказа о дуэли было краткая история об эльфах. То что они вырезали все расы на своём материке, пожелав уединиться от людей вместо того чтобы просто выслать. И фактически он спас своего друга, у которого были с ними счёты от драки с этими «практичными» особами. Да и в парке оскорбления в первую очередь поступили от эльфов. Оскорбления лишь за то, что человек смеялся смотря в их сторону(смех был кстати чтоб успокоить Дарина и разрядить обстановку). Это для вас нормально? Зная свои силы он решил не впутывать друга и разобраться сам. «средневековье» что тут сказать. Дуэли нормальное явление. Тем более, что правда была как раз за Владом. Отстоять свою честь и достоинство было обязательно ибо в дальнейшем ему не пришлось бы рассчитывать на уважение.
Я даже не буду затрагивать первый абзац вашего изречения, ибо бреда там предостаточно.
Подводя итог я думаю, что доходчиво и подробно всё изложил. Будут вопросы- обращайтесь. Но прежде чем спрашивать либо прочтите всё, либо оставьте… но уж точно не стоит делать поспешных выводов о книге по обложке не заглянув внутрь.
С уважением, Mehelgi.

egiksonya про Елена Звездная 03 04
Попробовала одну книгу - закрыла через пару глав. Вторую - то же самое. Третью... Все написаны под одну унылую, грустную кальку.

IT3 про Зигмунд Фрейд 03 04
Моmihе,почитай Пол Экман"психология лжи".мне кажется подойдет по твоему запросу.
-------------
извини,я не такой знаток Фрейда...

Momihe про Зигмунд Фрейд 03 04
Нужен материал именно Фрейда по теории лжи.

frasonova про Анри Гидель 03 04
Поскольку я являюсь поклонником творческой натуры Коко Шанель, то любая книга о ней для меня является очень интересной!
Данная книга запомнилась мне тем, что с одной стороны она написана как роман , а с другой, позволяет побольше узнать о самой великой Шанель, причем не только о ее творческом пути, но и о личных отношениях с друзьями и близкими людьми.
Читала книгу на одном дыхании!

zoe про Джин Шинода Болен 03 04
Удивительно интересное и доходчивое описание психотипов - для всех, кто интересуется психологией.

Диана Иллюзор про Анна Лин 03 04
Хорошая книга, очень даже интересная, с юмором!
Конец немного расстроил, ХЭ смотрелся бы лучше, чем такой открытый финал... Как я понимаю, это действительно конец, и продолжения не предвидится... А жаль.
Ничего ужасного в книге нет, и первый комментарий меня...удивил, так сказать.

Sertaki про Наталья Васильевна Щерба 03 04
Очень понравилсь Часодеи. Отличные книги, с заявкой на серьёзную серию.

Хазарина про Василий Горъ (Гозалишвили) 03 04
SoulMorph, вынуждена с Вами не согласиться.
Если герой мегакрут и способен одним пальцем разметать полчища врагов - в чем его подвиг? В том, что справился с заведомо слабейшим? И какой он тогда герой? Скучно про таких читать.
И это отнюдь не вся боевая фантастика.
***
Для Ndick.
Красота в герое не главное, на мой взгляд:)
И - да, мне кажется, что интереснее читать про человека, чья, допустим, физическая слабость компенсируется силой характера и ума, нежели про неуязвимого супермачо. Интереснее читать, как меняется "обыкновенный человек в нечеловеческих условиях" (с).
Впрочем, на вкус и цвет товарищей нет :)

francuzik про Мархуз 03 04
Достаточно хорошая книга. Приято было почитать.

Елена_Филиппенко про Кира Измайлова (Hoshi_Murasaki) 03 04
Случай из практики
И 1 и 2 книга мне очень понравились. есть небольшой минус -некоторые эризоды пор-моему затянуты.
Оценка: превосходно! пир души

Елена_Филиппенко про Альвина Николаевна Волкова 03 04
Альвина Волкова Виринея - боевой маг
Ощущение чего-то знакомого, уже читанного не то Вольха вылезла, не то Баба Яга Никитиной. Скучновато…
Оценка: читать можно, да только, оно тебе надо?

Елена_Филиппенко про Евгения Александровна Гордеева 03 04
Гордеева Евгения Закон притяжения
Это вторая книга, но первая читалась мной на ура, несмотря на избитый вроде сюжет: отбор невест для принца, а вот вторая.. А вчера были раки по три рубля, а мужик сегодня жабу продавал но по пять… Сначала читала с радостью, узнавая Петру, ее выражения и др., потом через строку, потом по диагонали, а потом плюнула и сразу в конец книги заглянула.
— Ангидрит твою, автор! Что случилось? Исписалась?! Надоела тема?!
Оценка: читабельно, но я разочарована.

5ель про Людмила Горбенко 03 04
Замечательно!!! Очень-очень понравилось, так жаль что книг всего три...

Елена_Филиппенко про Татьяна Юрьевна Шулакова 03 04
Татьяна Шулакова Империя Золотого Дракона
Читабельно. Правда героиня Мери Сью и эльфы, высокомерные и прекрасные. Вот такая девочка Тая:
Коня на скаку остановит,
Врагов взмахом ресниц упокоит,
И все мужики от любви в штабеля,
Ведь она ж алире, гля!
Оценка: читабельно, для любителей красотки Мэри

Елена_Филиппенко про Екатерина Николаевна Вильмонт 03 04
Екатерина Вильмонт Артистка, блин!
Книга понравилась. Но, по-моему, концовка скомкана.
Оценка: Хорошо

Елена_Филиппенко про Светлана Владимировна Жданова 03 04
Светлана Жданова Лорд Тьмы
Не зацепило. Непонятно, и при этом неинтересно понять. Вызвала недоумение фраза: девочка с волосами цвета заката. Энто простите какой? Красный, оранжевый, голубой, зеленоватый, фиолетовый и еще до фига, сколько тонов, оттенков, полутонов!
Оценка: нечитабельно, читать любителям.

Елена_Филиппенко про Татьяна Патрикова 03 04
Патрикова Драконьи грезы радужного цвета
Вот люблю я Патрикову! И, честно говоря, плевать на м+м, ж+ж и др… Странно то, что смотришь другие комменты «отрицательные» и во многом соглашаешься, но книга все равно нравится.
Автор пишет интересно, цепляет читателя, и меня зацепило. Конечно, в «Психологе для эльфов» есть перебор, автор забывает, про понятия: косность людского и не только мышления, устои общества, забывает об, описанном везде, высокомерии нелюдей, особливо эльфов и дроу.
Из многих книг про эльфов, выводятся определенные каноны их поведения, обращения к друг другу и к людям, но Дюше все нипочем. У автора все просто: герой побеждает всегда и везде. Вот где Мерисьюшность проявилась. Ведь если некая группа нелюдей практически бессмертна, то их правила жизни обретают твердый костяк основы, и пробить его несколькими беседами невозможно, на это нужны столетия.
А вот дети намного легче поддаются воспитанию, с этим автор попала в точку. Несмотря на вышеперечисленное, книга (трехкнижие) мне понравилась.
Вторая прочитанная «Драконьи грезы…» тоже неплохо, хотя и тут автор грешит Мерисьюшностью, но ведь это дракон! Ему можно быть всемогущим, правда?! Книга интересна, удивляет практически поголовная хорошесть героев.
Оценка: «Психолог» - хорошо, «Драконьи грезы» - неплохо. Читать людям толерантным, книги на любителя.

Елена_Филиппенко про Юлия Славачевская 03 04
Славачевская Рыбицкая Зачем вы, девочки, красивых любите, или Оно мне надо?
Начало книги с брачных обязательств попаданки было для меня приятной новизной. Идея рождения одной ГГ детей от всех правителей, вызвала нездоровый смех, а потом что? Кровосмешение братьев и сестер, и как следствие полное вырождение власти. А уж когда ГГ оказалась дочкой Богини, стало скучно.
Оценка: читабельно, на любителя

badbag про Василий Горъ (Гозалишвили) 03 04
SoulMorph срочно галоперидолчику выпейте(не надо пропускать его прием). Народ харош писать про гавно, что оно гавно, толерантнее надо быть, а то больные нервничают.

SoulMorph про Василий Горъ (Гозалишвили) 03 04
для badbag.
Прочитав Ваш комментарий относительно меня, я решил взглянуть на другие Ваши комментарии. Ну что же, по-видимому прием так Вами любимого галоперидола Вы явно неоднократно пропускали. Подавляющее большинство Ваших комментариев явно тянет как минимум на острую неврастению с крепким уклоном к мании величия.
У меня к Вам вопрос. -Зачем Вы читаете подобные книги? Если критическое большинство литературы Вы оцениваете на уровне бреда? Может Вам лучше перейти на газеты типа "Правда" или "Известия".
К тому же - если Вы такой всезнающий и лучше всех знаете как должны быть написаны книги, почему не напишете свою собственную? Может быть потому, что Вы умеете только "срать в коментах". Ну тогда грош цена Вашим "глубоким познаниям" и конечно же комментариям.
С наилучшими пожеланиями SoulMorph.

INAmiroV про Стас Бородин 03 04
автор порадовал. буду заглядывать в ожидании новых впечатлений
diversantt
Похоже на жизнь, словно закулисье розовых очков.
lLlleo_holst.
"без запредельного количества крови , жестоких смертей , потерь , злобы ,испытаний и боли нет жизни."
Я с вами не соглашусь, если вы хотите увидеть лишь человеческий апгрейт через кровь, жестокие смерти и потери в запредельных количествах, то прочтите серию Зыкова: дорога домой или Орловского, где он мимоходом отдает приказ на уничтожение тысяч пленных, дабы не оставлять хвосты. Разница лишь в том как переживает это автор и герой. Бородин специально акцентирует внимание на душевных терзаниях героя, что бы он стал живым, а не картонным манекеном.
Нет жизни? ИЗВИНИТЕ, для людей военных её действительно нет.
будь он булочником или швеёй, то была бы и любовь была бы, и не было бы горя, хотя даже к булочникам во время войн приходит жестокая смерть, это часть жизни. Вопрос в выборе пути, у кого она спутник, на фронте, а у кого один единственный раз, дома.
Просто действительно эта книга не для выискивающих любовные линии дам везде и всюду.
"И своего потраченного времени."
Прочтите Льва Толстого и спросите у знакомых трата ли это времени. Процентов 90 скажет, да все это можно было в 200 страниц впихнуть.
На вкус и цвет.
Eugene Brad
Мнение имеет место быть. Только не понимаю чего вы хотите от фэнтези. Нужен язык? идите в филологический и читайте учебники по русскому и литературе. Для этого жанра язык порадовал. После прочтения нет противного привкуса морфологической засранности и убогости. Если говорить о влиянии литературы на качество речи, то, думаюЮ данные книги не будут влиять негативно. А это уже не мало в наше время.
И не ожидайте всегда слишком многого, тогда даже шедевры будут постными...

Алмазодобытчик про Алекс Кун 02 04
Сыровато, не без огрехов, но если не париться на тему точности и соответствия (ведь это фантастика! и даже не научная!) то весьма забавное чтиво. В стиле Марка Твена и Жюля Верна. Ну и грамматику шлифануть было бы не плохо.

e-Drew2 про Георгий Иосифович Чернявский 02 04
Прочитал предисловие Роя Медведева.. выставляющего Автора равноудаленным писарчуком из архивов.. Нет времени читать о Троцком якi якобы второстепенном персонаже Русской трагедии 1917-1921гг.. ..хотя, возможно Рой сам не книжку не читал, но врёт.. ..а Автору проплаченно именно такая роль ГГ.. ..Буду ждать вменяемого читателя-рецензента, пусть даже сиониста!

cat2 про Алекс Флим 02 04
Я не очень разобрался во всех хитросплетениях сюжета. Впрочем, как и ГГ, так что я не унываю!

Гленнон про Михаил Гвор 02 04
Неплохо, но не хватает деталей, мелочей. И быстрая смена обстановки раздражает.

nina0231 про Юлия Игоревна Кильтина 02 04
Была приятно удивлена содержанием и слогом. Для начинающего автора очень хорошо. Есть интрига, определенное количество тайн, отрицательные и положительные персонажи и окончание книги, намекающее то ли на продолжение, то ли на фантазию читателя. Автору - творческих успехов!