Alex_Stratus про Мариам Сергеевна Петросян 29 03
Одна из лучших книг русской литературы. За последний десяток лет - точно. Большее написать не могу, извините, ещё не отошла от

-Susanin- про Алекс Орлов 29 03
Книги очень легко читаются. Фантазия автора просто изумляет. Прочел практически все книги. Серия "Тени Войны" - просто отлично. жду продолжения бронебойщика.

Коксошлак про Валерий Владимирович Иващенко 29 03
Вся серия -очень длинный Happy-end

Септа про Сергей Александрович Давыдов 29 03
"мне понравилось не смотря на обилие критических стрел,еще раз убеждаюсь,что не стоит особо обращать внимание на комметы перед прочтением."
А вы правы уважаемый IT3.
Книги у Давыдова хорошие. Мэрисью отсутствует напрочь (у главгероя...). Характеры самих героев - ну не героические, что радует. Не типичные сюжеты и лёгкий стиль (а вы попробуйте Перумова "Гибель богов" почитать, сразу начинаешь ценить лёгкость...). Присутствует оригинальность и выверенность создаваемого мира и жителей его, а удачные харизматичные образы завершают (это ИМХО, поэтому не ругаться!) оду автору...
Мне понравилось, а вам?
И да, Bjorn, ваша ссылка отсылает на что-то совсем левое, пробовала искать на МОСКе самостоятельно - не преуспела, вообще о Давыдове нет упоминаний...

Сварга про Василий Владимирович Кононюк 29 03
Класс!!! Мне понравилось... чисто, жестко, грамотно.... :)

Apple_Lady про Лиза Джейн Смит 28 03
Прочла всю Смит вдоль поперек.
Предупреждаю заранее: лонгпост.
Познакомилась я, собственно, с ее творчеством, когда случайно на трекере в сериалах увидела "вампироподобную хрень"(ну знаете ли, постсумеречная агония) - то была моя первая мысль. Скачала ради любопытства и тут же обплевалась: слизала все у Стефани Майер! НО это было лишь первое впечатление. Потом я погуглила инфу по сериалу, оказалось, компилятор как раз Майер,хотя, признаю, Сумеречная сага вышла гораздо интересной и менее бредовой, чем "Вампирские диареи".
Ну да фиг с ним. Не об этом.
"Дневники вампира" я читала ради интереса: думала, мб сериал что перевирает... еле как дотянула все книги. Но слог мне понравился. И я подумала, что стоит и дальше почитать ее. И безумно рада, что дочитала! Остальные серии на мой вкус оказались бесподобными.
"Царство ночи","Запретная игра", "Темные видения","Тайный круг"читаются легко. 1 книга МАХ за 6 часов(в зависимости от занятости, я предпочитала ночное постпрогулочное бдение). Читется без напряга, слог легкий, красивый, летящий. Образы прекрасные. Со скандинавской мифологией не перевирает. А самое главное, после прочтения снятся приятные сны:)До сих пор перечитываю время от времени, когда нет настроения.
Романтикаааааа:)
Тут кто-то плевался на перевод. Ага, согласна. Я чуть глаз не сломала. Потому читала в оригинале.
Очень обрадовало, что это не тупая любовно-фантастическая эротика.
З.Ы.: кто-то писал, что хотел, чтобы Кейси осталась с Ником. Да! я Тоже за Ника! Он Зайка!

Alex6565 про Антон Вольф 28 03
Невероятный бред. Полное отсутствие какого-либо владения знаниями описываемого исторического периода. Л. Берия отдает приказы о бессудных расстрелах, в 41-м году действует чешская разведка, и словакия даже существует... Не говоря уж о грамматических ошибках и слабом знании русского языка. Типичное творение нынешних молодых графоманов, ни дня не живших в СССР и выросших на мультиках и компьютерных стрелялках.

ирина мля про Арина Алисон 28 03
Эпизод с подсвечником-это что то!.Смеялась долго,до слез и от души.Автор молодец!.Читайте!

Qwertynsan про Олег Васильевич Сидельников 28 03
Полнейший плагиат Ильфа и Петрова.Но смешно ))

tenou про Александр Сергеевич Конторович 28 03
Второй шанс для человечества (Боевая фантастика)
Серия супер!!!
Книги читаются на одном дыхании.

colonel66 про Антон Вольф 28 03
nudel1966, очевидно, историю учит по Сванидзе. Книжка, правда, действительно не очень, но только по причинам чисто литературного плана. В рамки заявленного жанра не укладывается никак, и язык, на мой взляд, упрощен искусственно.

voiaka про Антон Вольф 28 03
Суховато.Но и позицию , явно демократически настроенного критика, не поддерживаю.Вполне возможный вариант развития истории.И фамилии Сталин и Берия не повод для истерики.Да и в патриотизме нет ничего плохого.Лучше уж патриотизм , чем проституирование под прикрытием громких фраз и лозунгов.Ну а использование мемуаров-ну не все ведь "все сами знают", некоторые и у участников событий пытаются что-то узнать.Все лучше чем откровенный бред нести, хоть "демократический", хоть "патриотический"...

tyshakapusha про Борис Николаевич Громов 28 03
все очень не плохо!
Очень доволен

Риями про Алексей Черненко 28 03
Прекрасная серия, очень затягивает! Вот только слегка напрягает что ГГ 5 лет, но потом втягиваешься и это становится незаметно.
Советую читать всем! Захватывающие приключения, со здоровой долей юмора могут увлечь кого угодно. Молодец автор! Так держать!
Моя оценка: 5+

_Безликая_ про Елена Михайловна Малиновская 28 03
allaska я с тобой согласна сама хотела императора придушить но по вполне понятным причинам сделать не могу не потому что он император
(не понимаю как вообще такого взяли в императоры мразь) а потому что если был бы то не достала

_Безликая_ про Ольга Леонидовна Мяхар 28 03
все книги мяхар просто супер кроме а обещали сказку... ее еще не читала но уже готова дать

Din-a про Шеррилин Кеньон 28 03
а что касается сравнений и знаний древне-греческой и римской мифологии ,то не стоит углублятся и выискивать что-то правдоподобное! это Любовно-фантастич. лит-ра и очень серьезной она не может быть!атлантиды так и не нашли!читайте !

Litvachok Olli про Елена Картур 28 03
Потрясающий мир, прикольный юмор.

Кот-пилот про Максим Дмитриевич Хорсун 28 03
Венграновский, если это "самая охеренная книга", которую ты читал,
то что тебе сказать...Грустно.
Кому то -и кобыла невеста. Кому-то и комикс-произведение искусства.
Но всё-же попробуй прочесть что-либо для развития мозгов, а не "пиу-пиу, ура, наши батыры победили плохишей!

-Susanin- про Алексей Сергеевич Колентьев 28 03
Цикл "Счастье для всех" - великолепная трилогия. Прочилал на одном дыхании.
"Туман войны" тоже интересно, жду продолжения.

Kaleb-m8snik про Джим Батчер 28 03
Если я всё правильно понял, порядок прочтения таков:
- Возвращение веры
0. Welcome to the Jungle
1. Гроза из преисподней
2. Луна светит безумцам
3. Могила в подарок
4. Летний Рыцарь
5. Лики смерти
6. Обряд на крови
7. Барабаны зомби
- Похищение (My Big Fat Supernatural Wedding)
8. Доказательства вины
9. Белая ночь
- Это и мой день рождения! (Many Bloody Returns)
- Хеорот (My Big Fat Supernatural Honeymoon)
10. Маленькое одолжение
- Выходной (Blood Lite)
- Воин
- Прикрытие
11. Продажная шкура - уже есть оф. перевод, в хьюдже, например.
12. Перемены (неоф)
- Реклама - двигатель торговли (Vignette)
- Backup: A Story of the Dresden Files
- Last Call
- Even Hand

Сизокрылая про Филис Каст 28 03
Я не люблю серий про вампиров, но есть вещи, которые меня поразили в этой серии. Может быть, сама тема про вампиров и их красивую жизнь заезжена, но почему-то, когда читаешь, есть ощущение, что все по-настоящему. Живой язык, или даже не язык, сами герои живые и настоящие. Видны их ошибки, их мысли и чувства, то есть это не парад суперменов, Мэри Сью и прочих идеальных образов-шаблонов, тут каждый - личность, о них хочется думать и рассуждать как о настоящих и реальных. По-настоящему переживаешь, как за себя, каждый читатель может найти себе подобного героя из массы ярких образов.
Не без минусов книга - порой ругательства и некрасивые выражения, даже нынешняя молодежь в большинстве своем кульутрней, какие-то порой примитивные моменты, а в общем и целом - авторы молодцы. Это цепляет.

diobasiy про Валерий Алексеевич Быков 28 03
Вольный пересказ Готики 2. Для фанатов игры интересно, а в остальном "линейка". По самому произведению:
На острове похоже вместе с амулетом не только профессия прописывается, но и характер и мировоззрение и манера речи... хотя об этом ни слова. За 5 недель из воришки стать рыцарем с морем патетических изречений, полным отключением головы и таранными атаками с надеждой на "авось не убьют". Вера в ГГ у всех просто патологическая, наивность самого ГГ вообще феноменальная... ну не может себя так вести мелкий воришка. а уж люди облечённые властью и подавно.

Thistle_o.Daniel про Сьюзен Коллинз 28 03
Из-за "перевода" третью книгу читать в принципе невозможно. Пришлось в оригинале. Каждая следующая - на порядок хуже предыдущей.
Хотя это не отменяет того, что первые "Голодные игры" бестселлером стали не зря. Немного гротескно, но весьма впечатляющее.

niklemos про Ярослав Гашек 28 03
Лучшая в мире книга! Читал раз 10. Первый раз 31 год назад..

iPINGuin про Олег Николаевич Бубела 28 03
Понравилось! Хочется узнать что дальше.

MrSam про Алекс Орлов 27 03
Будет ли что-то новое про Тютюнина или серия закончилась?

vit31463 про Лоис Макмастер Буджолд 27 03
Всю серию прочитал про Бараяр, не сторонник писателей женщин как фантастов НО! это стоит почитать, исключения из правил всегда есть... Оценка 6 баллов. ГГ не супермен, хотя после всего им пережитого и его упорства, он даже лучше...

Barbud про Виктор Побережных 27 03
Я уже перестал отличать одно произведение про "попаданцев" в 41-й от другого, настолько они становятся схожими сразу после завязки...

Apple_Lady про Шеррилин Кеньон 27 03
мда...
Осилила по одной четверти первых двух книг серии "Темные охотники" - польстилась на ваши комментарии. Поэтому разбавлю все эти сладострастные дифирамбы в честь Кеньон своим скромным "фу".
Тексты так и пестрят словосочетаниями типа "огонь в паху", "огонь в чреслах"... Теперь я понимаю почему издательства не хотели ее публиковать...наверное, раньше читатели были разборчивее. Слишком уж заурядно. Почему?
Греческая и римская мифология, активно используемая автором(не рискую называть ее писателем), видимо, за отсутствием воображения, превращена в Олимпийский вариант "Санта-Барбары" или в Дом2. Очевидно так она пыталась создать целостность серии, но я могу ошибаться, потому что у нее мифы - прям-таки неисчерпаемый кладезь идей, на которые никто не предъявит авторских прав. Тырь-не хочу! Хотя это(я про все те же мифы), наверное, в диковинку, тем, кто не знаком с античной культурой и хоть как-то читатели просвещаются.
Сперва я думала, что это просто переводчики настолько нище представили текст, но почитав Кеньон в оригинале, резко пожалела первых: каково было им переводить этот набор букв.
ну да ладно, не Кеньон первая, не она последняя. Взять хотя бы Джанин Фрост - у нее хоть шутки смешные, и античными легендами она не торгует. В общем, на любителя. На мой вкус - слишком уж ограничено.

dumlat про Павел Алексеевич Кучер (Nazgul) 27 03
".... В какой стране происходят описываемые в книге события? В параллельной реальности?..."
Пример из НАШЕЙ реальности:
Девица, ... не прокурорша, и даже ... не дочь прокурора, а всего лишь дочь чиновницы задавила на глазах прохожих, на тротуаре пару девушек, одну насмерть. И ... ?
И ничего. На свободе.
Тогда почему Вы удивляетесь "... Прокурор с накрашенными губами, обдолбаный наркотой, ездит на джипе кругами и зигзагами по детской площадке, специально давит детишек (а милиционер скромно стоит в сторонке)..."?

васильев михаил про Пётр Львович Вайль 27 03
Согласен, стиль у ВАйля чудесный. Особенно в "Русской кухне..."Ощущается влияние Ильфа с Петровым, но у Вайля стиль лучше.

kaban_161rus про Алекс Кош 27 03
Машина с партией книг пришла на 2 дня раньше))) чисто случайно зашел посмотреть...и вот оно!!)) Прочитал за вечер... Книга не хуже первых двух))) В принципе на многое ответы нашлись)) Но куча новых появилась и, как не прискорбно это осознавать...придется ждать четвертой книги серии((
Единственное, что насторожило - как бы ГГ к 4 книге не стал слишком крут...не хотелось бы, чтобы он Высших ремесленников раскидывал как котят.
А так, еще раз повторю, книга супер, вампиры как всегда получились отлично (считать-Вельхеор)... каждый раз веселит фраза "дух охоты"... короче читать!!!

Zyr про A. A. Alen 27 03
Очень понравилось. Увлекательно. Жду проду.

lonely про Александр Семёнович Каневский 27 03
Просто отлично.
Временами смешно, временами грустно, а главное - абсолютно верно и очень узнаваемо.

Shelest2000 про Виктор Побережных 27 03
Нормальная книга,читать можно. Автор,пиши истчо! :)

ZayaSSSS про Олег Николаевич Бубела 27 03
Чем дальше , тем лучше пишет автор.
Хотелось бы увидеть продолжение.

cheliaev про Игорь Иванович Акимушкин 27 03
"Следы невиданных зверей" - это пересказ Эйвельманса "По следам неизвестных животных". По сути неприкрытый плагиат.

prouste про Евгений Владимирович Витковский 27 03
ЕВГЕНИЙ ВИТКОВСКИЙ
ПАВЕЛ ВТОРОЙ
Самый смешной отечественный роман из написанных в восьмидесятые и по прошествии времени читается славно и с удовольствием. Сам по себе сюжет реставрации в советской России монархии и похождений царя – бывшего учителя истории, борьбы телепатов в спецслужбах все-таки носит подчиненное значение к воссозданию автором грандиозного кукольного действа с участием ярко выписанных марионеточного склада персонажей один забавнее другого. В лукавой эпопее автор пародирует массу жанров: от исторических романов до альтернативок и фэнтези. С учетом времени написания Витковский предвосхитил появление и расцвет отечественной развлекательной литературы, посмеявшись над образчиками жанра едва ли не ранее их написания. Сам автор в предисловии называет свой жанр «реалистическим реализмом», видимо, потому, что реалистическим роман именно без подсказки назвать никто бы и не догадался: все же от плутовского романа и лубка поболее. Намеренное смешение жанров, тасование литературной техники, апелляции автора к всему корпусу русскоязычной части мировой литературы не затрудняют чтения книги. В конце концов, чтобы получить удовольствие от «Золотого теленка» можно и не знать, что Козлевич символизирует небо, Балаганов – морскую стихию, а Паниковский – землю и хтоническое начало.
Отец героя – Федор Михайлович, пьющий оперативник КГБ ездил в Тиберду( понятно, Галич) – всем цитатам и отсылкам несть числа и если угадать прообраз нобелевского лауреата Александра Пушечникова не так уж и сложно, то о прототипах хвостововеда или преждевременно почившего в бозе классика соцреализма Подунина, что называется, можно спорить.
Не только мне показалось, что написанные, видимо, ранее первые две книги более сюжетны, каркасны и до точки золотого сечения – коронации Павла - роман читается запоем, а потом урывками. «Пригоршня власти» более лоскутна, каждая из глав самодостаточна, усилился стилистический момент порой в ущерб общей занимательности, да что там – даже и «Ласковый май» упоминается. Последняя глава, в которой появился Гораций, правда, прекрасна, но шаг в сторону, предпринятый в дальнейшем в «Земле Святого Витта», мне кажется уместным.
В описании реалий «позднего совка» сильно чувствуется направленность Аксенова, Стругацких, Галича, Елагина, Самойлова, Высоцкого, диссидентов и не сильно признаваемых советским официозом авторов, что и неудивительно – это круг Е.В., хорошо знакомый ему. Еще много от Юза Алешковского. Учитывая время написания трилогии, состояние страны диагностировано как в «Похождениях бравого солдата Швейка» и при всей пародийности и игре не разглядеть в «Павле Втором» злой тотальной сатиры на позднесоветский образ жизни и общественное устройство может совсем уж прекраснодушный персонаж. Роман густо насыщен бытовыми реалиями: «кухонные посиделки», динамика роста цен на коньяк, функционирование птичьего рынка, распространение слухов – все воспроизведено безукоризненно точно. На определенном уровне восприятия первые две книги вполне могут быть признаны энциклопедией совкового быта СССР накануне пришествия( не Павла Второго, а другого, не менее своеобразного вождя)
Одно из основных начал комизма трилогии( но не единственное) – слияние советского уклада с новообразованным имперско-российским. Автор приводит эпиграфом соответственную цитату из «Взвихренной Руси», где этот прием обозначен. Уже после развала Союза все столкнулись с симбиозами типа сочетания Санкт-Петербурга с ленинградскими артефактами. Войнович и Лукин изрядно посмеялись над партийно-церковным смешением иерархий, но все смешное, что есть на эту тему в «Алой ауре протопарторга», есть и в «Павле Втором» в большем масштабе. В «Павле Втором», правда, кроме этого есть исчерпывающий рецепт изготовления салата оливье, способ поддержания до глубокой старости мужской потенции, есть про «Иличиаду». В обилии присутствуют скопцы, геи и масоны.
Барочная щедрость автора не должна вводить в заблуждение – очевидным и основным предметом авторской иронии является русское коллективное бессознательное, слагающееся из разных культурных и временных пластов, но носящее черты хаоса с сочетанием стремления к сильной власти и тяги к холяве, стремления бряцать и чтобы хоккей лучший был, потребности в любви заграницы, обжорстве с пьянством и «бабах». Взять все лучшее от имперской Руси и СССР, создать Митрополитбюро и Екатериносвердловск, побольше блеска, а в идеале разделить нефть и не работать. Некоторым глубокомысленным людям роман может показаться русофобским.
Возможно, не всем по душе придется манера изложения Е.В., который определенно тяготеет к длинному, извилистому предложению, в переделах которого мысль скачет от одного предмета к другому, отвлекаясь на третий как у Сэмюэла Джонсона в приведенном Набоковым отрывке из Босуэлла в качестве эпиграфа к Pale Fire. К слову и об эпиграфах. Эпиграфы к главам подобраны с таким вкусом, что, возможно, подтолкнут кого-то и к прочтению произведений откуда они взяты. Из текста «Павла Второго» можно выдергивать фразы на любые случаи жизни, примеры не привожу ввиду многочисленности, прошу поверить на слово.
Порой, увлекшись течением извилистых предложений и сочетаний всех и вся, Е.В. впадает в форменный сюрреализм как у Пепперштейна. На ум приходит прежде всего описание исхода зомбированных коммунистов на север, но и описание парада на Красной площади при коронации зашкаливает рацио. Когда одно предложение змеей перетекает с 225 на 229 страницу третьего тома –это уже высший пилотаж, сравнимый с импровизациями на аккордеоне Федора Чистякова времен «Баха».
Если искать сопоставимое по объему, качеству, авторскому драйву произведение условно юмористической фантасмагории, на ум приходит «Эфиоп» Штерна – тоже кладовая смеха, насыщенная литературными аллюзиями. В «Эфиопе», правда, больше превалирует эстетика гэга, анекдота, принцип матрешки, которой и в «Павле Втором» хватает, но у Е.В. есть и иные манеры: трилогия во всяком случае более сюжетна. При этом юмор обоих авторов носит вполне раскрепощенный и раблезианский характер. Еще общее: как у Витковского есть стилизованные главы под Маркеса, заметно и осознанно выделенные из общей стилистики, так и у Штерна есть пародийный текст «под Моэма»- альтернативное жизнеописание Чехова.
Тем непонятнее стечение обстоятельств, в силу которых большой, вкуснейший роман Витковского не многими читан, а уж оценен по достоинству и подавно. На посошок перефразирую С.М.Городецкого: «Всякий читающий должен прочесть «Павла Второго». Потому что- а как же иначе?»

f.annett про Барри Лонгиер 26 03
Мне Лонгиер попался совершенно случайно в серии аст, лет 10назад, раньше не читала. Тщательно прописано, не скучно и сейчас переживать - где забавно, а где да и всплакнуть местами

aalex1813 про A. А. Локшин 26 03
У этой книжки два автора: А.А.Локшин и Е.А.Ив

Medvedik про Марк Аврутин 26 03
"Загадка Сталина" Очередной иудейский высер.

Polina95 про Лемони Сникет 26 03
Когда читала книги было противно и интересно одновременно. Интересно потому что перснажи удивительные, а противно потому что люди вокруг них - тупые, слабые, безнравственные да еще плюс "33 несчастья" да это ужас какой то! насколько я поняла 10-13 книги (преведенные) не вылаживают только потому что в сети они есть только в отсканированном виде. Я их искала долго и нудно, но все таки нашла и даже скачала, но читать практически невозможно. Чесно скажу: слабонервным лучше эту серию не читать...

Revolte про Джоан К. Роулинг 26 03
Лучше этого за всю свою короткую(20 лет) жизнь пока что не нашел. Читал ещё лет в 14 первые четыре книги. Потом по мере выхода дочитывал. На днях опять перечитал всю серию. На мой взгляд можно смело причислять к классике. Думаю,что любой современный ребёнок должен быть ознакомлен с серией

жмека про Алексей Черненко 26 03
Написано замечательно .Удачи!

ирина мля про Алексей Черненко 26 03
Действительно,спокойное чтиво. Почитать вполне можно.Немного есть совсем небольшие погрешности в некоторых фразах,не состыковки.Но в целом очень даже не плохо.Если есть лишнее время,то самое то для отдыха. А почему назвние то такое?Оценка= хорошо.

Кошка Нека про Станислава Ростиславовна Муращенко 26 03
Хорошая книга, мне понравилось. Рекомендую любителям этого жанра. Веселая и в меру приключенческая. Да, эта книга не похожа на книги О.Громылко - все книги индивидуальны и в них есть своя изюминка. А сюжеты вежде чем-то похожи и от этого никуда не деться. Интересно, почему, если где-то идет речь о ведьме, то сразу вспоминают Громылко, даже если они абсолютно не схожи? ГГ мне понравилась. 10+

Seyna про Елена Константиновна Лобанова 26 03
Честно говоря начало не понравилось. Очень трудно вникать в текст. Отложила книгу на пару месяцев. Потом стала читать с того места на котором закончила и на удивление втянулась. Под конец книги смеялась вслух. Остальные две тоже хороши. Спасибо автору за замечательное чувство юмора и нестандартных персонажей!!!

Gilda про Чарльз Уолтер Стансби Уильямс 26 03
Моей благодарности нет предела! "Тени восторга" и "Место льва", о которых я даже мечтать не могла, здесь, прередо мной! Спасибо, спасибо Вам огромное!!!

Lucky11 про Питтакус Лор 26 03
Хотелось бы продолжения,книга понравилась.

BES_SS про Анджей Ясинский 26 03
sunnny14, вы конечно истина в последней инстанции.
По-русски это будет - к(цензура)...
Жалко, что с пятой книгой тормоза(((, в самом деле, серия просит логического завершения...

ЕВГЕНИЙ БУЛАВКИН про Василь Быков 26 03
ВАСЯ ВЛАДИМИРОВИЧ Я ПО РЕАКЦИИ НА ВАШЕ ТВОРЧЕСТВО ИЩУ ЕДИНОМЫСЛЯЩИХ

Frodo про Борис Степанович Житков 26 03
3 года назад купил книгу "Что я видел" для сына. Издательство "Детгиз" 1949г. ... на карботе, в Лондоне!!!

ЕвгенийЛВ про Виктор Побережных 25 03
понравилась книга, жду продолжения!

JIoIIcTep про Андрей Буревой 25 03
все 4 книги понравились желаю удачи автору в творчестве !

lenin66 про Гай Юлий Орловский 25 03
специально для mzrgada.
Наверно, я бы промолчал, если бы автор изъяснялся подонкафским языком. Или запостил лишь одно-два сообщения.
Или я бы не уважал Никитина. Несмотря на то, что многие книги его мне не нравятся.
Ну так... Мне и у Пугачевой бОльшая часть песен не нравится. Но - уважаю. Как музыкант уважаю.
У вас не было такого: комар зудит над ухом 5-10-15 минут? Хоть бы сел, подлец. Напился б уже досыта. И заткнулся.
Но нет, пищит и летает, летает и пищит.
В голове невольно всплывает старое еврейское: "Да что же это такое?".
Читаем: "Автор, вероятно, считает, что говорит что-то важное, нужное и самоценное. Может быть. Я продраться через потоки этого словесного поноса не сумел, так что все важные и нужные мысли оказались для меня сокрытыми".
Вопрос: как ты можещь судить о том, чего даже и не читал ("продраться через потоки этого словесного поноса не сумел")? Телепатия, батенька, в наше время - прямой путь к дурке.
Читаем: "Рыцарь-онанист сэр Гай Юрий Левая Рука снова в пути. Ему предстоит непростая задача - попасть из точки А в точку Б".
О том, что все сюжеты в мире укладываются всего в (здесь по разным данным 5 или 4) 4 или 5, одним из которых будет "попасть из точки А в точку Б", дорогой товарищ, похоже, не слышал.
Или вот: "...странные сексуальные пристрастия автора позволяют мне предположить, что в следующей книге появится коза или ослица. С нормальными бабами у автора, видимо, никак". То есть, отождествление автора с героем полное. Дорогой mzrgada, а не приходилось ли вам читать Шекспира? Например, "Гамлет"?
Вот ведь извращенец, правда? Чего его за классика держат?
Еще одна стандартная точка непонимания - точность. Вот, к примеру: "...относительно вопроса - чего знает и чего не знает Никитин относительно правил проведения рыцарских турниров".
Вы это серьезно? В смысле, серьезно хотите протоколированной точности в изначальнопонятночтовыдуманной истории? Вы читаете фэнтези, обложившись справочниками "Практика и теория рыцарских турниров. Издание шестое"? Ищите несоответствие?
Вообще, судя по летящей слюне ("первобытно-пещерный понт", "псевдолитературное говнище", "странствие шизофреника Никитина" и пр.), здесь замешано что-то личное... глубоко личное.
Может, Никитин у вас жену увел (это шутка)? Или отозвался дурно о вашем личном опусе (это не шутка)?
Кстати. Тронуло вот это: "...сие «творчество» – ГОВНО, ГОВНО и еще раз ГОВНО!!!! А читаю я его из чисто научного интереса...".
27 книг из чисто научного интереса.
Вот же ж мазохист...
Уважаю - по причине абсурдности.

Анников Евгений про Евгений Николаевич Анников 25 03
Добрый вечер. Я являюсь автором данного произведения. Мне конечно очень приятно внимание администрации сайта к моей книге, но могли бы просто спросить разрешение на размещение отрывков из нее здесь.
К читателям - это еще не совсем оконченное произведение. Приведенные здесь отрывки я публиковал на нскольких литературных форумах, для получения отзывов, впечатлений и советов. Сейчас книга почти закончена, и многое в содержании изменилось. В печать книга пока не выходит, издательства не заинтересовались, говорят не актуальная тема. Но полазив в просторах инета я увидел, что на некоторых сайтах она уже в продаже. Но советую не приобретать.
С уважением автор. Анников Евгений.

badbag про Ирина Владимировна Сыромятникова 25 03
Прекрасный автор. Жаль только с 6 главы Жития, становится все вымученее и натужнее, ощущение что автор пишет пересиливая себя. Но все равно - отлично.

IРIН@ про Оксана Панкеева 25 03
Перечитываю снова и снова. И не надоедает! Замечательная серия.

Din-a про Хизер Грэм 25 03
книги Грэм очень люблю особенно "Золотой плен " очень впечатляют герои сильные любящие совершающие ошибки и умеющие прощать друг друга.Очень ждала "Триумф" на русском жаль что теперь придется наверное каким-то образом переводить с украинского(если я не ошиблась).серияи "Флорида "и "Кэмероны" в данном списке так разбросаны что не знающий человек не поймет с "чего все началось"!

кофейная фея про Райчел Мид 25 03
Очень понравилась Академия вампиров, удивительно интересно и захватывающе, пока что это одна из лучших книг о вапирах

Salens про Виктория Иванова 25 03
ну что тут добавить ... автор просто порадовала, очень приятно и неожиданно , копаясь в огромной массе чтива найти неожиданно такой брильянт! респект автору и многих лет творчества!

Васикот про Сергей Александрович Ким 25 03
я требую продолжение банкета. где 4 книга?

Frodo про Эмиль Михайлович Офин 25 03
Дома сохранилась книга "Теплый ключ"... как-нибудь отсканирую...

Losano про Анджей Ясинский 25 03
читать интересно не смотря на теоретические обоснование и совершенствование магии.но ее же можно и не читать гуманитариям...

naemnik про Алексей Черненко 25 03
Ужос... сломался на первых страницах при описании битвы мальчика с волком - авффтар ученик начальной школы?
Гы, у аффтара мальчик бегает быстрее и убивает страшного волка ударом в зубы... кошмар...

Жи-Жи про Надежда Михайловна Кузьмина 25 03
Это жесть полная. Автору не хватает сексуального опыта.

lopuh777 про Анатолий Александрович Вотяков 24 03
что угодно - но это не история...

Давлетгареев про Сергей Васильевич Лукьяненко 24 03
Лабиринт отражений... Лукьяненко-мастер!

Неоника про Дж. Р. Уорд 24 03
все книги серии просто супер! с нетерпение ждем перевода остальных книг)

karolenm про Камилла Лэкберг 24 03
Проповедник- - очень все постепенно, размеренно, с выяснением всех тонкостей и подробностей.Но не без неожиданностей. Сюжет Проповедника мне показался интереснее Ледяной принцессы. Действие все там же, в маленьком поселке, действующие лица те же- Эрика и Патрик Хедстрем. Расследование смерти девушки в настоящем и по следам 2х убийств прошлого. Кроме того - описание жизни членов большого и богатого клана... Интересно.

Apple_Lady про Йозеф Шумпетер 24 03
Довольно неожиданно и приятно обнаружить работу крупнейшего западного экономиста на этом сайте. В моем родном городе редко в какой библиотеке можно встретить свободный экземпляр.
Работы Шумпетера нельзя оценивать однобоко, рассматривая лишь как попытку непредвзятого, объективного анализа возможностей, заложенных в противостоящих социальных системах. Подобных работ в первой половине 50х хватало с избытком. Мысли же этого экономиста ценнее. И вот почему.
Западная экономическая наука, не обремененная марксистской болезнью и государственной директивой, имела возможность мыслить шире, что было весьма кстати: западный капитализм, нуждался в обновленном теоретическом осмыслении. В экономическую науку пришло новое направление - предпринимательство. Первые работы отечественных ученых появились лишь в последнее десятилетие XX века - по понятным причинам, но к этому времени за бугром предпринимательство обрело уже статус самостоятельной дисциплины.
Чем же так ценен Шумпетер? Все просто. Он был первым, кто определил категорию предпринимательство, со всеми ее составляющими, вплоть до вычленения типичных характерных черт предпринимателя. Именно он положил начало очеловечению истории предпринимательства, что, несомненно, было новым мотивом в экономической науке.
Поэтому, как и все его труды, "Капитализм, социализм, демократия" претендует на оригинальность.
Текст написан доступным языком. Понятно, что книга не претендует на всеобщую популярность, но экономисты, социологи, психологи и историки(!)могут почерпнуть для своих исследований у Шумпетера кучу занимательных мыслей.

Valeria666 про Карен Ченс 24 03
Книга одним словом - ужасна. Все спутано, что не возможно даже проследить за ходом событий, потому что в голове одна каша. Только зря потратила время на книгу.

valenok про Николай Алексеевич Осокин 24 03
Великолепная книга! Богатый, насыщенный язык. Подача материала такова, что читается не как историческое исследование, а как художественный исторический роман. Кто интересуется историей юга Европы начала-середина XIII века и историей Альбигойских войн-к прочтению обязательно!

Losano про Татьяна Юрьевна Назаренко 24 03
революцию задумывают гении выполняют фанатики а пользуются ей сволочи.точно сказано.

ирина мля про Александр Ковальков 24 03
Книга,конечно,читаема,но скучна ужасно.Дочитать до конца терпения не хватило.

sonate10 про О. Генри 24 03
Я считаю О. Генри гением. Прочла всё, что он написал. Во всяком случае то, что опубликовано. А вот недавно спросила у одной своей знакомой, очень гордящейся тем, что она много читает, что она думает об О. Генри, а она мне - а енто хто? Я припухла.

Эльвир Сиразетдинов про Артём Олегович Рыбаков 24 03
Читать Игрушинтересно, но перемещение во времени из-за экспериментов на ускорители сильно притянуто( если из одного места земли перемещаемся по времени в эту же точку, это как надо расчетать точную точку попадания, как известно все объекты во вселенной движутся в пространстве, то если вы из точки А перемещаетесь в точку А, но в другом времени то вы попадете в точку А, только в этой точке еще не будет земли она или не долетит если вы отправились в прошлое, или улетит дальше если вы отправитесь в будущее

Staric про Юлия Юрьевна Сергачева 23 03
Пишетне плохо, мне нравится. Вот только "элемент движения" закончена или нет?

mycopok про Александр Владимирович Перебаскин 23 03
Автор честно пытается разобраться в вопросе, но очень невнимательно читал правила, а кое-где просто поленился подумать. Очень много ошибок.

tigergloria про Надежда Михайловна Кузьмина 23 03
Очень легко читается. Нет нагромождения "эльфийских" слов и компания ГГ веселая, разношерстная и очень реальная. Спасибо автору.

cat1851 про Андрей Белянин 23 03
Ааргх, Ааргх в эльфятнике, Моя жена – ведьма. Читал и слушал очень понравилось ( много юмора, да и задуматься есть над чем )!

фывапролджэ про Джеймс Герберт 23 03
Герберт:Тайна Крикли-холла ПРОСТО ПОТРЯСАЮЩИЙ РОМАН ДЛЯ ТЕХ КТО ЛЮБИТ ЧИТАТЬ ПРО ПРИВИДЕНИЯ!!!!СОБЫТИЯ НАЧИНАЮТ РАЗВИВАТЬСЯ СРАЗУ И ИНТЕРЕСНО ДО САМОГО КОНЦА.ДОЛГО ИСКАЛА,ЧТО-ТО ПОДОБНОЕ И НАКОНЕЦ НАШЛА!

русский1 про Лев Пучков 23 03
Прочитал Нацию, все очень верно. Я пенсионер и только с людьми моего возраста могут нагло вести эти нелюди

Oksna про Сесилия Ахерн 23 03
Читала There is no place like here. Не понравилось. Сначала канеш интересно, сразу приходит на ум Набоков с его Страной потерянных вещей. Но где Набоков и где Сесилия Ахерн. Атстой(((

Orkan33 про Александр Дмитриевич Прозоров 23 03

видеорегистратор Чернигов
видеорегистратор купить Чернигов
купить наручные часы в киеве
купить авиабилеты
авто видеорегистратор Винница
авто видеорегистратор Севастополь
наручные часы в киеве
авиабилеты стоимость
видеорегистратор Черкассы
купить часы наручные
Харьков погода
купить часы наручные
видеорегистратор купить Житомир
видеорегистратор Одесса
авто видеорегистратор Тернополь
интернет магазин часов наручных
авто видеорегистратор Чернигов
напольные часы
автомобильный видеорегистратор Ивано-Франковск
автомобильный видеорегистратор Днепродзержинск
авиабилеты цены
авто видеорегистратор Тернополь
видеорегистратор купить Сумы
автомобильный видеорегистратор Харьков

soroka000 про Анна А. Котенко 23 03
Интернет породил невероятное количество графоманов. Порой удивляешься их трудолюбию.

ivan_105 про Марик Лернер 22 03
Браво автору...! После Зыкова, Круза, Каменистого и иже с ними... Одна из лучших, так сказать, саг о "попаданцах" за последние года два... Общественность требует развития сюжета и продолжения..))

Alex Gal про Марик Лернер 22 03
Дорога без возврата 1
Есть некоторый сумбур в изложении. Главный сумбур от прыжков по времени при изложении. Фиг сразу поймешь что персонаж вспоминает события случившиеся год или два назад. Еще и смена ГГ периодически, изложение тоже то от первого лица, то от автора. В этом и есть главная трудность при чтении. Но в принципе читабельно.
Желание читать вторую книгу есть
Дорога без возврата 2
Прыжки в изложении (сегодня-год назад-сегодня) исчезли и читать стало заметно легче... и интересней. Хотя возможно первое со вторым и не связано.
Дорога без возврата 3
На удивление стало интересно читать и последнюю часть серии. Но в книге больше сухой информации о стратегии выживания и развития клана (племени), о планах. Мало о конкретных людях и судьбах, действий мало для боевика. Обычно в таком случае интерес к серии теряется, но здесь держался до конца, что показалось мне странным. Может попало под настроение или втянулся :).

Valenti88 про Анатолий Владимирович Афанасьев 23 03
Есть у него отличный роман: Последний воин.
Только найти его нигде не могу :(

Виктор Рзянин про Василий Дмитриевич Звягинцев 23 03
Всё читается с интересом. Я, вообще, рад, что познакомился с этим произведением(говорю: "с этим произведением", потому как - это одна большая книга).

Alli3a про Александра Андреевна Дружинина (Аластара) 22 03
Начало мне понравилось, ну а потом такая муть началась.. что ели до конца книги дочитала.. вторую часть если она будет читать не буду.

IRIS3112 про Светлана Зорина 22 03
Я простой читатель, не критик и поэтому свои впечатления от книги - Агентство "Лилит". Сказка об обречённой царевне выскажу так, как чувствую. Я читала роман, не отрываясь, тоже на одном дыхании. Очень интересный сюжет, герои путешествущие во времени в глубину веков , поражает глубокое знание автора истории и очень красивый русский язык. На таких произведениях надо учиться русскому языку, как на классике, которую к сожалению мало читают в наше время. Надеюсь этот роман будет интересен читателям разных возрастов и может быть все-таки найдет своего издателя. К сожалению я не нашла его в книжных магазинах. Спасибо автору и новых творческих идей!

mamont-09 про Юрий Григорьевич Корчевский 23 03
"Защитник Отечества": "-Так пятница, как есть осьмнадцатое сентября одна тысяча пятьсот сорок седьмого года от Рождества Христова."
Ну не может холоп знать какой ныне год от Р.Х.!!!
Можно, конечно, ненавидеть Фоменко и К, но уж если любишь скалигеровскую хронологию, то помни (это, кстати, многих авторов касается!!!), что опубликован его труд в середине 16-го века.

1starnik про Гай Юлий Орловский 23 03
Про цикл"Дорога домой". Здесь есть многое из нашей жизни: гордость и честь человека, любовь и смерть, падение и становление героя, здесь есть философские и другие рассуждения, порой где-то заумные, здесь подлость и предательство, здесь секс и кровь...
Но нет здесь смакования и обсасывания крови и постельных сцен, пережевывания с капающими слюнями и пеной на губах грязи и подлости, здесь нет говна,которого так хотелось хлебнуть "провидцу"
и говноведу маразмгаду - mzrgadа

АнатолийМохов про Владимир Корн 23 03
Повеселило. ГГ переспал со всеми особями женского полу, что попались ему по дороге к кровати императрицы. Ни одной не пропустил. "Да вы, батенька, маньиак!" (с)

Кисленка про Юлия Викторовна Федотова 22 03
ураа )) продолжение. Мне серия нравится, читается легко, сказочно..

FinodiN про Сергей Джевага 23 03
Автор не следит за своими словами обе серии оставил брошенными ! Автор тебе - набирайся жизненного опыта хотя бы по чужим книга и не лезь туда где тебя не ждут!!! ХВАТИТ ПИСАТЬ ЧУШЬ !

Podlodka13 про Джорджо Фалетти 23 03
Фалетти. Я убиваю
Исключительно бабский-тупой перевод. Вещи женщинам незнакомые остаются за пределом понимания и начинаются собственно выдуманные слова и вещи. Бросил читать на дцатой странице. Судите сами:
"он едет в ОТКРЫТОЙ машине", но через _пару_ предложений мы читаем:
"Зажав окурок в пальцах, Жан-Лу щелчком выбросил его в окно"
Блин! у открытых машин окно, если есть, то это поднятые передние стекла. Или окон нет вообще.
Дальше. Чем не перл? "Директор "Радио Монте-Карло" был единственным известным Жан-Лу
человеком, курившим эти зловонные русские сигареты с длинным пустотелым фильтром."
Я фигею, дорогая редакция... "Он достал из пачки
новую папироску, смял пальцами фильтр, взял со стола зажигалку и закурил."
У папирос нет фильтра! Его нельзя смять! И уж тем более называть это ПУСТОТЕЛЫМ фильтром может только ПУСТОТЕЛАЯ голова.
Я подозреваю, что в дальнейшем персонажи будут пересчитывать пули в пистолете или передёргивать затвор револьвера.
Нафиг такое.

Podlodka13 про Julio Graca 23 03
Фалетти. Я убиваю
Исключительно бабский-тупой перевод. Вещи женщинам незнакомые остаются за пределом понимания и начинаются собственно выдуманные слова и вещи. Бросил читать на дцатой странице. Судите сами:
"он едет в ОТКРЫТОЙ машине", но через _пару_ предложений мы читаем:
"Зажав окурок в пальцах, Жан-Лу щелчком выбросил его в окно"
Блин! у открытых машин окно, если есть, то это поднятые передние стекла. Или окон нет вообще.
Дальше. Чем не перл? "Директор "Радио Монте-Карло" был единственным известным Жан-Лу
человеком, курившим эти зловонные русские сигареты с длинным пустотелым фильтром."
Я фигею, дорогая редакция... "Он достал из пачки
новую папироску, смял пальцами фильтр, взял со стола зажигалку и закурил."
У папирос нет фильтра! Его нельзя смять! И уж тем более называть это ПУСТОТЕЛЫМ фильтром может только ПУСТОТЕЛАЯ голова.
Я подозреваю, что в дальнейшем персонажи будут пересчитывать пули в пистолете или передёргивать затвор револьвера.
Нафиг такое.