egiksonya про Владимир Геннадьевич Поселягин 20 10
ТАК меня ещё никогда не посылали. Ушла читать Шекспира.

perminovaleks про Владимир Геннадьевич Поселягин 20 10
прочитал две книги я-истребитель. понравилось. а вы,дохуя умные, читайте уильяма шекспира!

iBаrin про Алекс Лентяй 20 10
Килотонны грусти DETECTED
Стихи DON'T DETECTED
Почему хорошо?
Обложка красивая.
И еще, автор кулхацкер и толстый тролль.
Он же сам себе Оценка: хорошо поставил.
Оценка: хорошо

bulava74 про Милослав Князев (К. Милослав) 20 10
Серия "Полный набор"
Недурно, весьма недурно:
- Сюжеты книг в меру сложны;
- Язык повествования лёгкий, не давящий на восприятие сюжета: Предложения мало сложны. Причастные и деепричастные обороты присутствуют в меру;
- Диалоги конкретизированные, без напыщенности ;
- Заумных рассуждений в меру - совсем в меру.
- Герои прописаны ярко, с характерной для каждого изюминкой и обладают чувство юмора - по понятиям нашего, 21 века.
Вчитываясь в серию, получил душевное удовольствие и хорошее весёлое настроение от прочитанного.
Твёрдое 4+.
з.ы. Наверное, не надо продолжать серию - оставить на неизведанном.

goz-lug про Марек Краевский 20 10
Книги отличные, жаль что нет перевода остальных.

soroka000 про Кирилл Быстров 20 10
Отличная работа. Как начал читать, так сразу подумал: "Роулинг с ее примитивом отдыхает". А тут философия сущности света и тьмы разввается очень изящно, да и мир заудам весьма интересный.

Batmen про Данила Лыков 20 10
Дай бог, что-бы муза к автору никогда не вернулась!
Любая книга должна нести какую то мораль, и чему то учить. Что же мы видим здесь.
ГГ - дерьмо и моральный урод. Видно в земной жизни, девки не давали, да и дубасили все кому не лень. Отсюда и поведение став аркамом.
Вот что лично ему сделала плохого Наира? Он сам утверждал, что в этом мире ему все побоку, но тем не менее, он всячески над девушкой издевался, и что самое страшное, ему это нравилось. И это нормальный мужчина?
Или пугать других людей своей силой и подавлением аркана?
Отсюда и вывод - ГГ эдакий прыщавый полупидар, которому на земле девочки не давали, поэтому и издевался над Наирой, используя полученную силу, и её страх.
Можете меня осудить, но есть мальчики, которые отрывали мухам крылышки, и топили котят. А я принадлежал к тем мальчикам, которые этим ломали руки.
Если ГГ это проекция автора отобразить себя, то рекомендую обратится к психиатру.
В общем положительных отзывов этот шедевр от меня ни на одном сайте не дождется.

ig83 про Лаура Паркер 19 10
Отличный роман.Читается на одном дыхании.

ex_xgrlapof про Павел Гросс 19 10
Открыл для себя Павла Гросс.

Dechime про Кирилл Быстров 19 10
Да-да-да. То, что всё фэнтези берет начало в Потерриане мы уже поняли. Нет, чтобы рассказать об оригинальности книги(в этом плане книга очень даже ничего), неплохом сюжете, интересных героях и т.д. сразу клеймим "поттерщина".

bulava74 про Алекс Орлов 19 10
Вычитал на http://fantlab.ru/autor525 - Лаборатория
Фантастики :
"Словарный запас автора — средний. Длина предложений — чуть выше среднего. Диалоги используются чуть чаще среднего. Процент прилагательных и глаголов сбалансирован, оба показателя близки к средним. Причастия и деепричастия автор использует в умеренном количестве. Служебные слова (местоимения, предлоги, союзы, междометия, частицы и вводные слова) — крайне редко."
Как-же на том ресурсе модеры пиарят энтого афтара - просто аж краснел.
Слог повествония у Алекса Орлова тяжелый:
1. Словарный запас - средний.
2. Предложения сложные - по 3-4 причастных и деепричастных оборота. Можно без проблем разбить на более мелкие предложения, с количеством слов не менее 8-10
3. Обороты речи "дамские" - много лишних пояснений и междометий. Постановка диалогов и монологов излишне напыщенны и неточны.
4. Общие впечатления: Алекс Орлов много занимался переводами зарубежных авторов "Дамских любовных романов". Отсюда, наложенный отпечаток на писательскую манеру, особенно ранние вещи - до 2008-09 года. Сие отложило на общее неприязненное отношение.
Хотя, есть исключения - серия "База 24" вполне на качественном МУЖСКОМ уровне.

rmf про Николай Николаевич Шпанов 19 10
Что интересно, в 70х-80х Шпанова в библиотеках не выдавали, т. е. по каталогу книга как бы есть, но получить на руки не получается, сам лично в 3х пытался взять пресловутый "Первый удар", а "Поджигателей" в то время прочитал, вполне приличная, для того времени, книга, были и гораздо хуже, но не Симонов, и даже не Полевой, что да то да.

soroka000 про Александр Павлович Сапегин 19 10
Два небольших замечания:
Не следует постоянно вместо сел/присел, встал/поднялся писать о том, как герой уместил свой (будто он мог уместить чужой) сухощавый зад... или прподнял свою пятую точку над стулом... У вас вообще к заднице какое-то трепетное отношение (шучу), это типично для начинающих писателей, пытающихся избегать прямолинейных выражений.
Второе замечание о неоправдано больших разъяснениях мыслей, технологии и т.д. Посмотрите, например, как Гаррисон в "Неукротимой планете" коротко и динамично делает то же самое. А у вас ритмика произведения ломается.
В целом очень приличная работа и прекрасная фантазия автора.

eterwin про Василий Васильевич Ершов 19 10
koenig39 Ни разу не манагер и не что-то "гламурное". Но читать эти книги было местами неприятно. Авттор всех кто моложе него представяет, как ни на что не годную гниль, хотя это наверняка далеко не так. Сейчас просто другое время, но кроме тупого "офисного планктона" есть и другие, те кто добивается своих целейи не серая масса. Не надо всех под одну гребенку, как это делает автор.

blahblah про Илья Владимирович Бердников 19 10
Есть люди талантливые, есть люди одного романа, кого-то хватает на рассказ, а кого-то на строчку...
Язык у автора хороший (или редактор хороший), дыхания не хватает. Первую вещь прочёл до половины с интересом, затем интерес начал угасать, а вторую уже читал с трудом..
Чего-то он нагородил, за уши притянул, а сюжет-то не развивается. Много действия, а мало мыслей (Разве, что о боге?). Герои плоские, действия немотивированные, скажем, отдать деньги за тяжёлую работу "в фонд молодёжи" и прочее. Автор посвятил вторую книгу читателям, которые купят её на бумаге. Да я с ума бы сошёл, чем стал её перечитывать. А автор оставил себе явные возможности для третьей части, но я её читать не буду.

elenna2 про Кирилл Быстров 19 10
Отлично! Очень интересная сказка :) Скоро, наверное, гаррипотиниаду будут и в детской сказке" Колобок" видеть.

duart про Натан Дубовицкий 19 10
Не факт, что автор - Сурков. Роман, в целом, понравился. Можно читать. Чем-то напомнил Пелевина. В чем-то даже захватывающий, а порой и онирический. 4+

littlefenek про Кирилл Быстров 18 10
Честно говоря, от Роулинг общего лишь то, что ГГ мальчик и учится в школе... В остальном - антипод. А вообще действительно неплохо затягивает история! И окружающий ГГ мир более чем интересен, и злодей не очевиден с первых строк. Хорошо, что героем не восхищаются, хоть он и силен в математике, интересно, кем окажутся его родители. Лишь бы у автора хватило запала и фантазии на остальные книги! Порадовал термин "биостигма" )

Злобный Бутявка про Татьяна Владимировна Солодкова 18 10
Сказка ветра - просто чудо... Есть все-таки в ней что-то пронзительно-светлое и наивно-крапивинское... Перечитывал с большим удовольствием, с радостью бы приобрел печатный вариант если таковой имеется. Сразу видно - всю душу вложил автор. даже домовой вполне себе так живой персонаж) Сашку жалко до слез было... Очень рекомендую тем кто готов полностью погрузиться в водоворот эмоций

offin про Алексей Викторович Макеев 18 10
Автор вывернул наизнанку характеры персонажей и выставил это в виде Гурова, Крячко и Орлова. Хрень полная, если смотреть на серию про Гурова. это совсем другие люди и персонажи. Фанатам Гурова читать запрещено!!! Очень разочарован. Пошлятина дешевая и все тут! Если б имена поменять и сделать новых персонажей, то будет обычный проходной детективчик. Оценка - 2(((((((((((((((

Pushen'ka_666 про Грэм Джойс 18 10
про "Безмолвная земля": Цепляет. Ярко написано. Предсказуемо -- но все равно не оторваться. Очень хороший перевод.

evgivin про Вячеслав Юрьевич Сухнев 18 10
В Москве полночь. Очень хорошо написано. Хотелось бы продолжения.

Maxim7 про В. Редер 18 10
Очень интересная трилогия. И очень жаль, что неизвестно настоящее имя автора.

sdrelikh про Алексей Игоревич Бессонов 18 10
Нормальный писатель пишет хорошо , если не нравится можете не читать и . если сами ничего даже близкого не можете сделать , то не надо писать свой бред.sdrelikh

slena_481 про Алексей Ю. Пехов 18 10
Некоторые пишут, что пересмешник средненькая книга. НЕ ВЕРЬТЕ _ ОДНА ИЗ ЛУЧШИХ !

jmamba про Клэр Доналд 18 10
Женские чары. Классический любовный роман: сначала неприязнь, потом недомолвки и недоразумения, всё это заканчивается «пирком да свадебку». Приятное чтиво после трудового дня.
Неподражаемая. Отличный роман. Классная завязка в духе комедии положений и последующая интрига — семейные тайны. хороши главные герои: он — мужественный, ироничный и не без джентльменства, она — эмоциональная порывистая и ранимая. Читайте и получайте удовольствие.

альвер про Алексей Михайлович Махров 17 10
iggrasill про Алексей Махров 17-10-2012
Тама у Махрова вроде как книга новая вышла"спасибо деду за победу".Хотелось бы глянуть....
Господа, у кого есть "Спасибо деду за победу"??
Выложите, пожалуйста, а то Махров жадный, как фашист.
На СИ только отрывок: http://samlib.ru/g/glejman_i/

Firstman про Константин Владимирович Ежов 17 10
Согласен с kimtroll , что идея неплохая.
Исполнение точняк подкачало. Автор как-то пропускает какие-то логические этапы в описании, напрягает. Получается, что текст, хм, тяжёл для восприятия.
За идею - 4, за исполнение -2

Surov1802 про Андрей Погудин 17 10
Автор убери из названия слово "русский".
Ичаче после прочтения книги это может стать
синонимом слова "тупой".
Нечитаемо.

iBаrin про Константин Владимирович Ежов 17 10
Не читал (гаремник - слово то какое), но комментарий topir2 привёл меня в восхищение.
Спасибо, поржал.
Автор рецензии - талантлив.
"Книга относится к гаремникам, но секса там кот наплакал, с роялями примерно таже ерунда, обёртку снимать надо. Книга довольно сложная и понять трудновато не прчитав, но и потом остаются вопросы, потому как трилогия, а остальных книг пока нет. Оценивают диаметрально противоположно, слишком нестандартное, да ещё и технофентези, ко всему и попаданец в высокоразвитый мир.
Оценка: хорошо
Рецензия лучше книги.
Я так думаю.

Галина П про Влада Крапицкая 17 10
Прочитала Игры вампиров. Пребываю в полном восторге! Уже и не надеялась что такое встречу. Героиня адекватная! Вампир скучающий эгоист! Розовые сопли практически отсутствуют. Юмор и интрига в наличии. Автору респект! Хотя к концу все уже совсем в сказку превращается, но хочется списать это на беду всех серий.
Больше всего понравилась первая история про Майю и Геру. Мне показалось наиболее правдоподобно. До конца переживала, что видавшему виды вампиру может надоесть вся эта интрижка.
С удовольствием почитаю остальное.

topaz_19 про Шарлотта Физерстоун 17 10
Автор бросает своих героев из крайности а крайность. В начале гл герой ""с притензией", в конце становится домашней нянькой своим детям, от кого угодно, только не от гл героини. Но без так называемого хэпиэнда не обошлось. Ура.))

DonBanzay про Александр Александрович Самохвалов 17 10
Афтар курит носки. Много и часто. Потом бредит.

DonBanzay про В. Бирюк 17 10
1. Ахтунг и говно.
2. У каких историков вызывает смех утверждение о том что Рюриковичи и Романовы это разные династии? М? В вашем мукомольном техникуме да? Покурите ка мануалы откуда и когда именно вылезли на подмостки Романовы а потом будете блестеть яйцами.
Surov1802 - гугли Голштейн-готторпы, потом будешь умничать. Так же погугли в результате каких событий блядская семейка Романовых вообще у престола оказалась.

jmamba про Джоан Домнинг 17 10
Не смотря на традиционный сюжет и отдельные штампы читается с интересом, легко.

gorodww про Андрей Геннадьевич Кощиенко 17 10
Отлично, как первая так и вторая книга. +++++ места юмор, в паре мест "ржал" до посинения (проверка заклинания в борделе). Написано легко, читается прекрасно, ну а к тому, что несколько перекликается с книгами Буревого (варги), ну и что?????? От этого книга не становится менее интересной и читабельной, да попадаются рояли, но у кого их нет????? Оценка отлично!!!!!!!

jmamba про Аманда Дойл 17 10
Произведения Аманды Дойл занимательны, легко читаются, герои интересны, их поступки мотивированы. Приятного чтения.

jmamba про Джойс Дингуэлл 16 10
Красный бутон — лучшее из представленных произведений автора. Неплохой слог, приемлемый сюжет, правда не хватает динамики в развитии сюжета. Неспешное повествование без притязаний.
Тысяча свечей — неинтересно, несколько нудно, проблемы и конфликты надуманны, читается со спотыканиями.

Лом про Иар Эльтеррус 16 10
михалыч2010, я не железный и тяжёлый - я старший помощник :)
А если по существу, то сравнение Эльтерруса с попсой некорректно. Это скорее блюз. Не классика, конечно, но тоже не для всех. И сравнение Эльтерруса с Чеховым тоже некорректно. Даже в боксе есть лёгкий вес и тяжеловесы. И ходЮть и на тех, и на других. Извините за нелитературное сравнение :(

lenusha07 про Татьяна Львовна Успенская 16 10
вообще то на фотке- ДИна Рубина

михалыч2010 про Иар Эльтеррус 16 10
Лом, для таких как ты железных, тяжелых и не гибких сообщаю, что смысл моих слов в том что хорошая литература(чехов), как говорится на века, имеет содержание, над которым задумываешься, цепляет за душу, а вот такая литературная(легион) это попса, да и еще откровенно говоря написанная плохо. хи-хи, а все хорошие книги все равно тяжелее ИМХО

Глеб Пустельга про Олег Витальевич Таругин 16 10
Тут некая сорока написала про некоего Авраама Шифрина.
Что необходимо отметить.
Во-первых, аннотация не имеет ни малейшего отношения к теме хотя бы одной книги комментируемого автора.
Во-вторых, она по своей сути фантастически глупа ( именно эта фантастичность, должно быть, и послужила основанием для помещения ее сюда)
Начнем хотя бы с самого элементарного. Ну как Авраам мог в 1941 году попасть в штрафбат, если штрафбаты были созданы только в 1942 году в соответствии с приказом НКО № 227 от 28.07. 1942 г. И куда, между почим, направлялись только офицеры, а вовсе не солдаты.
Далее, якобы Авраам устроился работать в Краснодарскую краевую прокуратуру старшис следователем и у него было в подчинении еще 120 следователей. Вот где бред-то. Ни у одного следователя никогда не было, нет и, по всей видимости, не будет в подчинении ни одного другого следователя (за исключением разве что создания следственной бригады). Следователи же находились в подчинении начальника следственного отдела и, в оперативном плане, у прокуроров городов, районов, краев, областей и республик.
Ну и последнее: мамаша Шифрина уж никак не могла советоваться с сыном в конце 30-начале 40 г.г., стучать ей на папашу или нет в КГБ по той хотя бы простой причине, что КГБ был создан только в 1953 году.
В общем, сорока еще рах подвтвердила репутаци. пустой и вздорной балаболки

nik-ola про Алексей Сергеевич Фомичев 16 10
Прочитал почти все книги - очень неплохо! Держит читателя, есть динамика, полёт фантазии. Почти все произведения - твёрдая пятерка!

nt-voyt про Олег Николаевич Верещагин 16 10
У каждого из нас есть внутренняя классификация авторов – в моей Верещагин делит «почетную» полочку с Эльтерусом – надрыв, боль, грязь, всякие придурки мучают/насилуют хороших и беззащитных. Главный герой с надрывом машет/стреляет. Кровь плохих летит в строны. Привкус безумия и извращения.
Оправдания патриотизмом весьма сомнительно. Ну, только если полагать что цель все-таки оправдывает средства.
Но Верещагин все таки стоит второй на этой полочке – у него я таки осилила одну книжку, у Эльтерусса вяну на первых трех страницах.
Еще чуть подалее на этой полочке - Дьяченко. Хотя может я неудачно прочла у них первую и единственную книгу?
Yarpen (Флибуста) – Мне нравится ход ваших мыслей, но боюсь, пословица права – под шкурой нет, на шкуру не пришьешь. Он просто не понимает, и главное не чувствует реальных неприятностей и боли. Такое обилие внешних описаний – печальный симптом – здравствуйте маркиз де Сад.
Альвер (Флибуста) – да, согласна.

wldmr52 про Сергей Петрович Мельгунов 16 10
Не забывайте, граждане, что Мельгунов был профессиональным историком. Поэтому он не мог ошибаться. Он врал совершенно сознательно. Все эти мельгушкины сказки, белогвардейский фольклор суть традиционная попытка демонизировать врага, приписывая ему либо вовсе не существующие, либо собственные преступления.
Вот, к слову, прикидки, сделанные мною по пресловутому немецкому золоту. Я исходил из максимальной известной мне суммы взятки. Она была на самом деле 50-70 млн.? Ну разделите мои результаты на семь, они не станут от этого правдоподобнее.
382 млн. марок. Бумажных? Куда бы их дела большевистская банда? Серебряных?
Немецкая марка весила тогда 5,55 г серебра.
382 ооо ооо х 5.55 : 1000 : 1000 = 2100 тонн серебра : 30 = 70 примерно вагонов.
Наверное, золото. Золотое содержание марки было 0,358 г чистого золота
382 ооо ооо х 0,358: 1000 : 1000 = 137 тонн. Всего-то. В слитках, надо полагать, не в немецкой же чеканке.
И - никаких следов в самой России, ни бумажек, ни серебра, ни золота. Ну хоть один красногвардеец проговорился бы, как немецкие - я уж не знаю что - получал.
Кроме того. Это сейчас вы знаете, что большевики были не малюсенькой сектой (20 тыс. человек в начале 17-го), а партией, способной увлечь миллионы. Но немецкий штаб этого тогда не знал.
Так что вы чересчур серьезно Мельгунова не воспринимайте. Болтушок.

Вяеслав Авдеев про Станислав Сергеевич Сергеев 16 10
Станислав Сергеевич! Судя по сюжетному разнообразию Ваших романов - человек Вы талантливый, литературно фантазирующий и предельно одарённый, судя по лёгкости прочтения - Вам богом вручён писательский дар. В плюсы заносим производительность и отличное чувство жанра. Понимаем постоянную увлечённость новыми идеями. Но! Вам не жаль своих героев и, главное, читателей??? Все сюжеты (отличные, кстати) брошены на полдороги. Только читатель "втягивается" в сюжет и смысл, начинает сопереживать и мысленно выстраивать продолжение, как Вы бросаете своих героев, каждого в "своём времени" и в своей навороченной ситуации... потом пропадаете на пару месяцев и... выдаёте нам новый навороченный (талантливо, кстати) сюжетец и новых героев. Понимаю, увлечённость новой идеей захватывает. Но! Позвольте нам получить более полное удовлетворение от общения с Вами и Вашими героями, доводя каждый сюжет хотя бы до какого-то логического завершения. Помогите нам - своим читателям и ценителям Вашего таланта. Кстати - позор всем недо... , пытающимся найти соринку в Вашем настоящем литературном взгляде!!!

Pycc про Артем Аркадьевич Михалев (Русс) 16 10
2 Lanski74:
Потому что это не концовка :) Здесь отсутствует финальная часть книги (ишшо 164Кб если быть точным). Выйдет в Альфе, появится на литресе, потом тут и дочитаете :D

Surov1802 про Анатолий Тимофеевич Фоменко 16 10
Полезли математики с физиками в историю.
Создали свою альтернативку.
Жируют теперь на ней.
Молодцы!
Все их произведения Большой Бред.
Хотя-бы Маркса с Лениным почитали,усложнение структуры -
математика,физика,химия,биология,социология.
Ну не вкладывается социология(история)в математические рамки.
Не заменят компьютеры Моцарта и Высоцкого.

Surov1802 про Константин Николаевич Муравьев 16 10
Начал читать увидев знакомые имена популярных авторов.
Перелистал до конца.
Жалкое подражание хорошим авторам.
Похоже писал школьник ибо:
1 - Мечта о стране невыученных уроков,ребенок спит и
за ночь во сне все выучил.
2 - Появляются 2 персонажа,перед которыми,как перед
мамой и папой нужно отчитываться (что сделал,что
собираешься делать),но мечта всех детей,ими можно
командовать.
Добавить к этому кучу квазитехнического мусора,похоже
срисованного с компьютерных игр.

Surov1802 про Александр Александрович Самохвалов 16 10
На диво взвешенная альтернативка.
Отсюда и такое разнообразие мнений.
Ну как-же так,не выливает ведра помоев на нагло-пиндосов?
Ны как-же так,считает за людей "кровавую гэбню" и комиссаров?
Что касается,деталей,так ведь любой поигравший в компьютерную
стратегию о ВОВ заметит,стоит только не дать раздолбать наши
ВВС на аэродромах в первые дни войны,и гитлеровцам придется
значительно труднее.
Кстати,не поленитесь прочесть многочисленные примечания,где
автор дает более подробную расшифровку описываемых событий.
отлично

Surov1802 про Константин Владимирович Ежов 16 10
Не осилил.Убогий язык,убогая фантазия,подзаборный юмор.

KrondoR про Алексей Дмитриевич Ядов 16 10
Такое чувство что читаеш черновик книги а не саму книгу.
Очень скудное описание. Рваное повествование. События книги при грамотном описании и повествоании вылились бы в 2-3 книги.
Миры какието скудные недодуманые. Сюжетнои ветки нету.
Герои слижком крут и пафосен при этом неразвивается ни в моральном, ни в физическом плане.
Книге нехватает мрачности.
Вердикт забрать на доработку. Точнее сжечь и начать заново.
Идея хоть и не свежа но в целом из этого можно получить чтонить приличное.

iiku про Евгений Филенко 15 10
Филенко - это хоть и не Стругацкие, но хорошо. Под настроение даже очень хорошо.

eternal-return про Глеб Корин 15 10
Автор растёт.
У него все впереди.
Спасибо за творчество.

ekaborisovna про Галина Владимировна Краснова 15 10
Абсолютно согласно с Alex_61 - зря потраченный час

iBаrin про Глеб Корин 15 10
Спасибо Глеб!
Так держать.
Вы молодец.

ARIZ0NA про Андрей Уланов 15 10
Ну, пока не знаю, не знаю..
В Космобиолухах его эпизоды понравились, даже больше, чем у Громыко, хотя большую часть ее работ как раз нормально «съел». Первая книга космобиолухов, написанная в соавторстве, вышла у них лучше. К эколухам вроде как он не причастен, но там уже все равно какая-то затянутая тема и опять "победюны" со всех сторон... понравилась меньшею.
Думаю, дай ка его почитаю что-нибудь.. Одну вязал – ерунда, вторую взял.. опять «срываюсь».
Взял «Додж по имени «Аризона» Ррр… пол книги зубами вырвал за полтора дня –ну ни как..
А самое главное, ГГ начинает дико бесить, сам бы пристрелил. Сегодня пороюсь еще, если что, пойду «в другую дверь».

Birke.112 про Татьяна Степанова 15 10
Обожаю раннюю Татьяну Степанову и ее восхитительно захватывающие талантливые и слегка мистические детективы. Последние же ее произведения читать не могу. Это уже не детективы, а книги ужасов. А жаль...

ivkelarev про Лиз Кертис 15 10
Сильная вещь. и, конечно же, невыносимая для англофилов. Три века английская верхушка терзала Ирландию с бульдожьим упорством. А потом приняла благообразный вид и начала учить других хорошим манерам.

Сергей Владимирович Д про Дмитрий Михайлович Липскеров 15 10
Липскеров-прекрасен. Почти все произведения - на отлично.
"Всякий капитан-примадонна" меньше всего понравилась.

LaShene2 про Олег Николаевич Верещагин 15 10
мир вашему дому
абсолютно нечитаемое фуфло. накиданная в одну кучу сборка псевдопоцреотических агиток, колбаса барадино из дворян ах ах пионеров ах ах роторных хреновин (серьес сема наигрался не иначе, там такая плевачка была) и ЦВАЙХАНДЕРОВ!!!! это добило вконец.

serserkov про Евгений Юрьевич Лукин 15 10
18-19 октября 2012 года состоится творческая встреча с Евгением Лукиным, в ходе которой писатель в реиме онлайн будет отвечать на вопросы читателей. встреча проходит здесь: http://bookmix.ru/groups/viewtopic.phtml?id=2276

Вяеслав Авдеев про Алексей Владимирович Замковой 15 10
"Лесной фронт" и т.д. - из крайности в крайность...парился, парился попаданец... вроде фашистов "набил" вагон и маленькую тележку, но всё как-то неудано, всё как-то коряво да в конце ещё и Победу отодвинул на восемь месяцев. Вот, блин, зачем попадал. Ритм повествования неровный, к концу второй части - тормоз. Редактировать надо, батенька, хотя живоописание тягот и отношений приближено к норме. В любом случае полезная книжулька для тех кому война кажется неким парадом с оркестрами или симулятором без чувств и с цветными картинками.
Оценка: удовлетворительно

blahblah про Юрий Павлович Валин 15 10
Бросил читать Валина по той же причине. Уже было говорено, что либо автор женщина (Валентина Павловна Юрьева?), либо она так или иначе участвует. Я не против лесбиямок, но читать про них не буду.

der Fremde про Ариф Тагиевич Алиев 14 10
Написано, несомненно, небесталанно. Но исходя из соображения, что книги должны учить жить, считаю это произведение, как и все прочие вез "доброго конца", ненужным и даже вредным. Не, ну представьте себе, что архитекторы делали бы проекты зданий, чтоб показать, какими непрочными могут быть здания! Или педагоги работали бы, чтобы показать, как можно загубить человеческую личность? Не, в качестве эксперимента можно делать что угодною Но ведь для большинства живущих их жизнь - не экспериментальная конструкция, а - экспромт без возможности дубля. Ну и нахер этим людям так много знать о том, как попасть в тот или иной жизненный тупик?!

ChumbaWamba про Юрий Павлович Валин 14 10
..."Дочитал до лесбийских похождений героя"...
Если это правда, то книжку фтопку.
А ведь неплохо начинал.
Писатели такие писатели...

Daniiliys про Сергей Рощин 14 10
Хорошо,но можно и нужно лучше.А почему фанфики на фб2 не выкладываешь?Лично я бы скачал!
Оценка:хорошо

Г.П.Ухов про Фаина Георгиевна Раневская 14 10
"Отчего все дуры такие бабы?" (Раневская)

der Fremde про Старый Опер 14 10
Спасибо выложившему.
"Нет, весь я не умру. Душа в заветной лире. Мой прах переживет..." - Это и для СО верно. Т.е. душа СО будет продолжать жить в нас, знавших его...

А-Е-Р про Павел Вячеславович Молитвин 14 10
О вкусах, конечно, не спорят. Настоящим гурманам нет смысла спорить с любителями китайской лапши, сдобренной глутаматом натрия. Любители современного фэнтези, написанного по сюжетам компьютерных квестов, где "произведения" отличаются только именами героев и уровнем грамотности авторов, уже не смогут понять вкуса настоящей литературы, к которой относится творчество Павла Молитвина. Герои его книг реалистичны, показаны в развитии. Насыщенность произведений количеством героев и ситуаций, может быть, тяжеловата для некоторых читателей, но это только свидетельство невероятной щедрости таланта мастера, его плодотворной фантазии. Это подтверждается и тем, что создателем основных идей и детальной проработки цикла "Мир Волкадава" является П.Молитвин, о чем свидетельствует и талантливейшая писательница Мария Семенова. Романы о Волкодаве М.Семеновой и П.Молитвина неотделимы друг от друга, как инь и ян, мужское и женское начало. Предпочитать одного автора другому - это сознательно лишать себя огромного удовольствия. Читаю и перечитываю этот цикл и другие произведения обоих авторов с огромным наслаждением, каждый раз открывая для себя новые подробности. Оценка: отлично

der Fremde про Фаина Георгиевна Раневская 14 10
Незаурядный человек? - Несомненно! Но - дура. Агрессивный цинизм - верный признак непонимания основополагающих принципов нашего мира.

Ellendary про Джефри Кейн 14 10
Понравилась книга этого автора. Хотела бы прочитать и другие.

Каламутка про Валерий Иващенко 14 10
Книга достаточно легкая, роялей и ляпов особых нет. Сюжет не затасканный, ГГ конечно крут, но без зашкаливания ЧСВ, любовная линия интересная, без пошлости. Хорошо.

sonate10 про Александр Николаевич Островский 14 10
Скачала всё разом. Буду перечитывать и наслаждаться. Захотелось старины и сильных чувств...

Drosselmeier про Александр Игоревич Асов 14 10
А. Ass-off, стыдящийся своей фамилии- Барашков, кличка Бус Кресень. Академик Русской Православной академии. Заврался настолько, что даже свои от него "открещиваются": В мае 2012 года три крупнейших родноверческих объединения России (Круг языческой традиции, «Союз славянских общин славянской родной веры», «Велесов круг») признали теории Асова на почве мифологии и фольклористики псевдонаучными и наносящими вред славянской вере.
http://ru.wikipedia.org/wiki/Асов

gotra2002 про Михаил Сергеевич Катюричев 14 10
По моему, очень хорошо. На уровне Зыкова Безымянный раб, может даже лучше, т.к. нет огромного числа сюжетных линий, которые Зыков не в состоянии будет закончить. Эквилибрист, надеюсь, дойдет до финала, если на то будет желание автора.

Riznieks про Константин Николаевич Муравьев 14 10
Про "Неучтенный". Безграмотна тягомотная мутная жвачка. Примерно на 40% начал пролистывать скачками, а на 70% сломался и решил прекратить самоистязание.
Оценка - нечитаемо

korund1961 про Константин Владимирович Ежов 14 10
Полный бред, читаешь и не понимаешь о чем

Szcerge про Николай Сергеевич Леонов 14 10
***
Кагэбэ гадит?
***
Сдохни, чмо.

aqnre про Джордж Оруэлл 13 10
Чехов когда то сказал:"краткость сестра таланта", поэтому умный комментарий будет "отличный роман!", но так как я глупый, то продолжу писать много букв. Данное произведение классифицировали как "роман-антиутопия", и положили на полочку. Но, вчитайтесь в него, этоже роман-исповедь! Человек окунувшийся в океан информации(дезинформации), которую производила свободная(подконтрольная) пресса, правильно все понял. Он понял эту кухню пропаганды(свободы слова) и попытался донести правду до нас. Автор видел поверженную диктатуру Германии(фашизм), видел надвигаюшуюся опасность с востока (коммунизм, не забудем автор умер в 1950 году) и на эту же планку ставит англо-американский либерализм. То, что описываемое автором государство, это государство лжи, насилия и тоталитаризма, ни у кого не возникает сомнений. А, то что автор говорит о современном ему либерализме(демократизме), у всех проскакивает мимо ушей, нас этому не учат)).
Как правильно описаны 2-х минутки ненависти! Кто наш враг? А мериканцы, кавказцы, Бен-Ладан? У нас каждый может оказаться заклятым врагом или другом после 5-ки "новостей?"("промывание мозгов", забитая фраза). Можно многое подмечать, к примеру, механизмы по созданию романов(совр. сериалов); науку трудящуюся не во благо, а на уничтожение человечества, основная цель которой, полный контроль за человеком(есть.. есть.. такие мысли, почитайте программу Голдстейна!). Кажется безвыходная ситуация того мира, и автор нас просто пугает в погоне за "рублем", за тиражом. Нет он оставил нам ключи, как победить этот мир:
1. "Мы(элита) этого не можем, а пролы(пролетарии) могут"
Казалось бы пролы не мы, и пролов то почти не осталось. Автор видит, что систему(у него 4 министерства) изнутри победить невозможно.
Но как же можно победить упорядоченное, неупорядочным?
2. Вспомним стишок-пароль. Зачем этот детский стишок в таком мрачном произведении? Зачем нам, то и дело автор напоминает о нем? КОЛОКОЛА Церквей напоминают нам о должке? Неужели автор понял, как бороться с этим режимом? Почему он умер сорокалетним через год?

жмека про Роман Носиков 13 10
"..а ещё ,велосипедисты ..." теперь всё не узнать,ибо покрыто пеплом времён.

Ignil про Михаил Алексеевич Ланцов 13 10
Суперская серия, автору спасибо, ждем продолжения))

MyshkaGammy про Ирина Град 13 10
Блин! Когда женщины пишут - неинтересно! Разница бросается в глаза! Все книги автора до этой на одном дыхании а эта - просто пропустил будто нет ее вообще!

Harry_s про Андрей Николаевич Стригин 13 10
Тайная каста Ассенизаторов - бред. Татары и Рим?

Valk01 про Вадим Васильевич Полищук 13 10
Идиотизм. Все ГГ - дебилы в квадрате. Вроде как герои, но только потому, что не повезло, не отмазались.
Сталин - хуже фашистов, НКВД - сплошь падлюки. Под Сталинградом пленных из пулемётов расстреляли... Даже новодворская такого придумать не смогла. Трактовка событий - пришибленного дерьмократией неудачника.
Автор, дебил либероидный, убейся!

Tortilla2 про Анатолий Федорович Дроздов 13 10
В целом очень и очень симпатично. Автор неплохо ориентируется в исторических реалиях. Правда, практически во всех произведениях повторяется один и тот же мотив - ГГ вначале крутит амуры с опытной дамой, а в это время его трепетно ждет юная, очень юная и чистая девушка.
Потом он прозревает, и девушка получает то, о чем мечтала. Ах да, в серии про Изумруд Люцифера девушки меняются в разных эпохах, но все равно они похожи... И в конце концов та единственная остается с ним. А так - очень даже ничего, читается легко. В целом - пять с минусом.

eternal-return про Алексей Сергеевич Челноков 13 10
Вяеслав Авдеев - спасибо за хорошую рецензию.
Согласен.
black-list рулит!
P.S.(FoxGen, посмотрите на юзерпик Вашего оппонента. Всё поймёте.)

eternal-return про Старый Опер 13 10
Спасибо создавшему, залившему.
Какие уж тут оценки.

Вяеслав Авдеев про Алексей Сергеевич Челноков 13 10
в обсуждении к "Грязному белью..." две ступорные позиции, сурковская или не сурковская, белоленточная или пропутинская, насколько же всё одеревенело в мозгах обсуждающих... На мой взгляд дан достаточно серьёзный срез всей кремлёвской и болотной пены, а то что и там и там настоящих патриотов России практиески не видно - факт. Вызывает протест только достаточно зашореная позиция автора к СССР....были Голодоморы и репрессии, была тупость "комиссаров" от КПСС, но всё же было движение вперёд, без беспризорников и безграмотных, без набивающих пузо олигархов и голодающей армии, без поголовно спивающегося села и без порнухи по телику... Вперёд в СССР 2.0!!!

iiku про Дарья Донцова 13 10
Миленький Господи!
Убереги меня от настолько тяжелого трудового дня, пожалуйста!
Жанр жанром, но...

eternal-return про Владимир Георгиевич Сорокин 13 10
это не попсовая литература. это контркультура.
автор живёт в своем мире, который с моим не пересекается.
для кого то гр. сорокин - гений, а я согласен со всеми отрицательными отзывами.
Оценка: в (censored)

azap19 про Вадим Васильевич Полищук 13 10
Хорошо. В отличие от 99% книг про попаданцев - автор умеет писать. Сталину советы не даем. Жизнь "маленького винтика большой эпохи".

АндрейКГ про Алексей Сергеевич Колентьев 13 10
Отличные произведения. Необычные ракурсы, описание боевых действий великолепно. Автору просьба не грузится негативными отзывами, продолжать писать. Удачи.

Lauroo про Владимир Георгиевич Сорокин 13 10
Владение пера у автора действительно есть - с этим трудно спорить. Но всё остальное - что пишу, зачем пишу, что хочю сказать - полностью отсутствует. А жаль. Если его произведения читать как учебное пособие по вопросу, с какими тараканами в голове некоторые живут - забавно. А если автор просто прикалывается смешивая разные формы и стили литературы - то, к сожалению, получилось не очень элегантно и попахивает графоманией обыкновенной. В познавательных целях наверное стоит кое что почитать по выбору, но если времени жалко - ничего не потеряете.

Weeed про Александр Александрович Самохвалов 13 10
переписать. убрать тонны однословных предложений. ну нельзя так, ну адский перебор. и норм книга будет

Юличка2012 про Дороти Кэннелл 13 10
очень интересные сюжеты и много юмора:)
Оценка: отлично!

hemso про Людмила Григорьевна Матвеева 13 10
В детстве ранние книги Людмилы Матвеевой - "Почти вокруг света", "Казаки разбойники" - были одними из самых любимых, их хочется перечитывать и сейчас. "Казаки-разбойники" у меня есть в печатном формате, буду в отпуске - постараюсь перевести в электронный вид и залить сюда. Постперестроечные детские книги автора я, к счастью, не читала.

bocman1967 про Виктор Викторович Косенков 13 10
ketsal. Ой, оно разговаривает!!!
P.S. Скажи мне, кто твой друг и я скажу тебе, кто ты.
P.P.S.Правильно не обиделись-глупо на диагноз обижаться.Особенно если надел кожаные штаны...

ChumbaWamba про Петр Алексеевич Сарапульцев 13 10
Вау, какие заголовки!
"Гомосексуализм и пропаганда гомосексуализма с точки зрения либерализма и биоэтологии", и того же автора "Антиатеизм как замена антисемитизма в посткоммунистической России".
Какой пафос у рецензентов:
"Думайте! Если есть чем – Оценка: отлично!"
"На деле проще - рабы божьи - рабы государства - овцы для стрижки правящей верхушкой. А атеисты имеют наглость думать самостоятельно и отказываются давать руно и хвалить неправедную власть. Ату их! – Оценка: отлично!"
Вот это палево!
Да Бога ради, пусть себе любят друг друга как хотят, но им нужно себя сделать привлекательными.
И где то даже потерпевшими от "произвола власти".
Человек существо несовершенное.
Когда он следует своим желаниям, вопреки традиционной морали, он как-то себя должен оправдать в своих глазах.
Оправдание становится совершенно необходимым делом, когда нужно завербовать единомышленников, союзников.
Эти не могут просто сказать: "Эй, парень! Мне нужна твоя [censored], чтобы тебя [censored]"!
Нет!
Они придумывают "высокие цели", создают "альтернативную" моральную систему, в которой их сообщникам будет комфортно существовать.
Им нужно разложить мораль, чтобы сделать людей управляемыми.
Вот для чего уничтожают религию, традиционный образ жизни, ценности и культуру.
Но "некошерно" называть вещи своими именами, поэтому придумывается "либерализм", весь смысл которого заключается в простой фразе "Ненужный – сдохни!", и "свобода совести", которая на самом деле оказывается свободой от совести.
Борясь против Церкви и против идеи Бога, они не могут прямо сказать, что "мы – сатанисты".
У них иная моралью. Мораль для посвященных. Тайная мораль. Хотя, какой уж там тайная.
Создаются "некоммерческие" общества. Благотворительные разумеется – на гранты "бескорыстно заинтересованных".
Организовываются "перфомансы", "панк-молебны", "марши миллиардов"
Борьба с государственными властями – называется борьбой против тиранов, с духовными властями – называется борьбой против догматизма, за «чистую свободу».
Уничтожается мораль, развращаются люди, уничтожается институт семьи, чтобы лишить людей опоры, называя это "борьбой с лицемерием".
Глумятся над патриотизмом – "патриотизм – последнее прибежище негодяя", говорят нам негодяи.
Все просто. Думайте! Если есть чем.
(http://lib.rus.ec/b/393991)

zima33leto32 про Валерий Юрьевич Афанасьев 12 10
Мне кажется, что Путь генерала и третью часть Стальной опоры написал один человек, а первые две части Стальной опоры написал другой. И этот другой гораздо талантливей первого. Моя оценка за Генерала и 3 часть 3- а за 1 и 2 Стальную опору 5