Впечатления об авторахГлавные вкладкиВторичные вкладки28.10.2012
locksmith про Алексей Переяславцев
28 10 Заливал кто? Найти, шшаловливые ручки поломать, аккаунт забанить - пока хоть чуть-чуть не научится из txt в fb2 перегонять. Этож надо было умудриться в наше-то время так текст изуродовать... P.S. Весь комментарий безотносительно к содержанию.
mao777 про Дмитрий Валерьянович Лекух
28 10 А мне Лекух нравится. Нормальный московский человек, любящий свой город. И не стесняющийся выражать своё мнение, а не жевать толерастские сопли.
_Milady_ про Анна Владимировна Торопова
28 10 Книга хорошая,не смотря на комментарии до конца надеялась на хорошй конец,но увы не судьба.Не смотря на то,что книга не блещет высоким художественным языком,она давет понять что в жизни не всё так,как кажется на первый взгляд. Спасибо автору за произведение)
my-y-y про Джанет Иванович
28 10 В биографии писательницы допущена ошибка: фильм с Робертом Де Ниро называется "Midnight Run".
shevron777bt про Сергей Анатольевич Артюхин
28 10 Cогласен..Волк -гандон ...хрень эту читать можно когда бессоница мучает.Невероятное количество ляпов.Лежишь и галочки ставишь где афтор обосрался.Афтор даже не попытался посмотреть ТТХ техники тех времен.Один ляп очень подробно ,для дебилов ,расписал wilder.ru.
Thoriel про Анна Мария Гертруда Шмидт
28 10 Интересно, какой же это надмозг умудрился перевести имена Йип и Янеке как Саша и Маша? А главное - зачем? Побоялись, что детей отпугнут трудные иностранные имена? Да не отпугнут, если сказка действительно интересная. И вообще - это все равно что в сказке про Карлсона обозвать Малыша (которого вообще-то звали Сванте Свантессон) Ваней Ивановым. А чё, Ваня Иванов для Стокгольма в самый раз будет. Равно как и Саша с Машей для Голландии. Хоть бы Алексом и Мэри тогда уж назвали... 27.10.2012
Ростислав Бабенко про Николай Петрович Храпов
27 10 Извиняюсь заранее за файл "Счастье потерянной жизни. Т. 3: Просто ученики", весом в 230 кБ, его выставил не я. И поэтому тем, кто любит, чтобы открывалось оглавление и отображалась обложка, качайте "Счастье потерянной жизни - 3 том Просто ученики" с размером в 1536 кБ. Прежний файл я удалил.
badbag про Анатолий Александрович Вассерман
27 10 Ай-йа-яй, разгар осени, клиническое обострение, фанаты Телегиных, Рыжковых, Чужиных и прочих альтернативно одаренных, вылезли из анабиоза и обсуждают российский язык. А тем временем, русский язык, не обращая внимания на даунов, вошел в тройку самых распространенных языков мира. Что касается заимствований, то это нормально для живого языка, не заимствуют только мертвые языки, или умирающие. Да и для заимствований как правило существуют синонимы на русском. Просто в силу специфики, удобнее использовать именно иностранные термины. Сомневаюсь, что существуют какие-либо заимствованные слова, для которых нет адекватной замены в русском языке.
der Fremde про Михаил Веллер
27 10 На Евтушенку чуток похож... Внешне. Рассказики его мне в своё время понравились. Есть в них авторская правда, есть в них чувства. Плодовитый автор. А философия у автора гнилая насквозь. А что с него возьмёшь?! - Советский интеллихххент, да и еврей, к тому же, а это значит - вдвойне интеллихххент.
waRRcan про Анатолий Александрович Вассерман
27 10 "Российского языка не существует, есть русский." было бы чем гордится, а если посмотреть сколько в русском позаимствовано с других языков? зато есть старый баян про наименования народов "еврей - кто?", "белорус - кто?", "украинец - кто?", "англичанин - кто?", в конце концов "турок - кто?" и как итог "русский - какой?".
der Fremde про Михаил Анатольевич Архангельский
27 10 Да и не плохо вовсе даже... На стёб смахивает... А автор-то не того?.. не еврей ли сам?..
Samminosh про Анатолий Александрович Вассерман
27 10 Российского языка не существует, есть русский. А диалектов уж великое множество, и украинский в том числе. Смесь русского и польского если угодно. Так что Онотоле прав
Krugus про Сергей Борисович Буркатовский
27 10 "Вчера была война" Кто-то сравнил с "Чёрными бушлатами" и обозвал нуднятиной. Но это не нуднятина, а другой ( оригинальный) ракурс попадАнства. Здесь ГГ не попаданец, а сталин, берия, гитлер , командир погранзаставы.. и прочие прочие.... Написано хорошо. Сюжет полон неожиданностей. По качеству я бы поставил "Вбв" не на много ниже шедевров Конюшевского и Сергеева , но...Но, как я сказал выше это написано в другом ключе. В стратегическом. Стрельбы мало.
Гоша Каджи про Антон Грановский
27 10 Цитата второго абзаца из "Война демонов": "Все они были похожи, и лишь один отличался от прочих. Он был намного крупнее других узников, крепок и мускулист, как бык, а его огромная плешивая голова была увенчана двумя огромными шишками, похожими на рога. Одет он был так же, как другие, – в грязное тряпье." В трех предложения присутствует четыре раза слово был-была. Такой примитивный стиль отбил охоту читать на первой же странице. Планируется 17 книг? Помилуйте, да после первой стоило бы бросить писать вообще! И такое еще издают? Видать у редакторов (не раз уже замечено) принцип: чем тупей - тем лучше. Вывод: унылое говно Оценка: очень плохо
Георг_73 про Милослав Князев (К. Милослав)
27 10 Когда автор пишет лёгкие бездумные юмористические книги - читать весело и интересно. Но когда автор пытается написать серьёзные вещи - получается скучная нудятина без смысла и цели. Сразу видно, что отвесив г-ну Князеву талант юмориста, "дерево жизни" (уж не знаю какое - светлое, тёмное или гибридное) явно недодало ему мозгов.
ClinicDeath про Анна Мария Гертруда Шмидт
27 10 Очень впечатлила книга "Ведьмы и все прочие". Очень красивые, необычные сказки. Нередко сюжеты сказок разных авторов и разных стран повторяются, но это не тот случай. Особенно понравилась сказка про девочку, которая потеряла имя(собственно, сказка так и называется). По ассоциативному ряду напомнила фильмы Тима Бертона(вообще, из этой короткой сказки, получился бы неплохой фильм). В воображении рисуются фантастические картины, сказка даже психоделическая, в какой-то мере: огромный заяц, карты, осень, невидимая дверь...
mikail-rez про Валерий Алексеевич Быков
27 10 Прочитал начало двух произведений. Дальше читать не смог. Конечно, не полное г...но, но весьма к тому близко. Автор это ПРОДАЁТ. Нда. P.S. Кстати, комментарии на Самиздате автор стыдливо так ладошкой прикрыл, и десяток себе понаставил... Наверное, с комментариями продавалось хуже! Гы-гы-гы...
Гвоздилин Иван про Олег Сергеевич Смыслов
27 10 Никакого исследования нет. Обычные пропагандистские штампы советского образа. Тривиально, словесный понос. Читать смысла нет. Ничего нового не узнаем. 26.10.2012
eternal-return про Виктор Зенович Телегин
26 10 badbag - Вы жестокий человек! Имеется ввиду совет почитать Барякину. Не надо больше таких советов - от моего ржанья домашние проснулись. по поводу телегена: Оценка: Отвратительно.
Эльвира Валерьевна Барякина про Виктор Зенович Телегин
26 10 Я конечно польщена, что меня рекламируют. Но впредь, попросила бы не делать этого в отхожих местах.
xupypr_ru про Иван Михайлович Пронин
26 10 Малолетний графомань руский языка плоха знать, ашипка многа допускаль. По сюжету - тупая игруха. Язык ужасающий (просто полный пиздец!). Все плоское и тупое. Прочел немного. Пару-тройку раз хорошо поржал над убогими описаниями дырок для ушей в капюшоне эльфийки и прочим уебанством. Но даже четверти осилить не смог. Не рекомендую.
другой мужчина про Эльчин Сафарли
26 10 Сафарли великолепен!!! Помог мне справится с депрессией!! Читается на одном дыхании.. советую всем!
luntyashka про Виктор Зенович Телегин
26 10 "УУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУуууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууу!!!- НАДО СПРЯТАТЬСЯ! Тогда, может быть: - Я еще с деревни не приехал....Че случилось? ...Быдлов?! Неужели?! АЙЯЙЯЙЯЙЯЙЯЙЯЙ!!!!!..."- это не я сошла с ума. ЭТО- цитата с рассказа, дальше нее я не продвинулась. Жаль, что нет оценки ниже чем "нечитаемо".
uris1 про Василий Владимирович Кононюк
26 10 Неоконченная пьеса для квантово-механического пианино [СИ] [= Все только начинается] - Понравилось, ждем продолжения.
edik_m про Саша Виленский
26 10 Так уж вышло,что Борхеса "Книгу вымышленных существ" я не читал. А также и еще много чего другого, рассказывающего о 36 праведниках,на которых держится мир. Но книга не совсем о 36 , она об одном, да и то - бывшем. Да-да... Праведники тоже бывают бывшими! А когда они становятся бывшими, их охраняют прекрасные ангелы,исполняющие любые желания:) А иногда ангел-хранитель рассказывает о других праведниках. И вот эти рассказы и стали,имхо, квинтэссенцией книги. Рекомендую!
m_elena_77 про Майк Кэри
26 10 Мне понравилось очень... хороший детектив с сюжетом и интригой, приятный герой... хотелось бы найти-прочитать продолжение серии
Ellendary про Сьюзи Макки Чарнас
26 10 У писательницы есть прекрасный роман "Walk to the End of the World". Хотела бы увидеть здесь.
Фанатка Телегина про Виктор Зенович Телегин
26 10 На этом сайте собрались одни ненавистники Телегина! Но мы не дадим Виктора Зеновича в обиду!!!
siabr82 про Николай Юрьевич Андреев (Ник Эндрюс)
26 10 недавно второй раз перечитал все 2 серии. Очень понравилось. Теперь жду когда здесь появиться заключительная книга. Рассылка от автора была 1.10.2012г.
jmamba про Робин Доналд
26 10 Тайна рыжеволосой островитянки — один в один роман Ловелл Маршалл «Немного безумства», только в худшем переложении. У Ловелл место действия —Америка, курорт — Блу-Вэлли и соответственно иные имена главных героев. Кто у кого позаимствовал — неизвестно. Оттаявшие сердца. Не понимаю, почему ужас. Вполне неплохой роман. Написан хорошим языком в соответствии с канонами любовного романа. Неспешное повествование с феерической концовкой.
rmf про Сергей Алексеевич Кутолин
26 10 про Кутолин: Новеллино, стансы, параллели (Поэзия: прочее, Философия, Эзотерика) Проза - псевдо старинный язык, отсутствие внятного сюжета, чтиво для любителей понтов типа Коэльо, только с налётом наукообразия. Стихи читать не смог, натужно уж очень.
Олеся253 про Сьюзен Коллинз
26 10 Очень интригующе. Читается на одном дыхании. Понравились главные герои, сюжет, стиль автора. Высший балл. 25.10.2012
Semoniff про Н. Семонифф
25 10 Это очень старый неотредактированный и далеко не полный перевод. Не читайте его, пожалуйста. Я не знаю, как достучаться до владельцев этого сайта, чтобы этот текст, выставленный кем-то без согласования со мной, удалили. Все желающие прочесть бесплатную и качественную версию могут это сделать здесь: http://shop.club-neformat.com/10/3953/. Если кто желает, может залить эту версию и сюда, вместо старой.
Мукуро. про Михаэль Драу
25 10 Книги охуенные,господа гомофобы,вы дебилы,если честно,то как сказано в выше написанных комментах,уберите секс на второй план или вообще не читайте. А вообще,Драу хотел показать то,что любовь бывает между людьми и между роботами и между мужчинами,это не изменить,ведь человека надо любить за состояние ума и души,а не за пол и красоту. Я бы встречался лучше с парнем,чем с тупой шлюхой. А,вот и еще,один друг меня спросил,почему в мире роботов не сделают робота женского пола,я так и не смог ответь. Но прочитав "Ошибку программы" я понял,то что женщины там были не более,чем существо для размножение,задний план,так сказать,чтоб читатель понял,откуда вообще берется население,а не с горы приходит,хах. Но правда,это странно,но мне нравиться.
Ded Evgenij про Дмитрий Старицкий
25 10 Я думал - какой странный глюк - книжка не до конца открылась! А енто просто афтар недописал... Или всё-же глюк?
Илья Ситников про Олег Олегович Новоселов
25 10 Я очень благодарен автору за эту книгу, огромное спасибо за фундаментальную работу, которая принесёт пользу многим. Отдельное спасибо -- за точность и ясность изложения. Полярность мнений показывает, что материал этой книги кое-кого задевает за то, за что задевать нельзя -- за святое/неприкосновенное, за то, о чём и думать-то страшно, не говоря о трезвом критическом взгляде. На мой взгляд, книга даёт очень важную часть паззла под названием "как мужчине разобраться в жизни". Интересно, что прочитать эту книгу мне порекомендовала... моя жена со словами "у него всё правильно, только на женщин он обижен". Жена выросла в крепкой патриархальной семье с тремя детьми, кто читал книгу -- поймёт о чём речь. Обвинения в перегибах вызваны тем, что автор ставит проблематику своей книги в центр всех мировых проблем, это всего лишь один из аспектов. Но это более чем простительно потому, что сделав такую огромную работу, пройдя весьма непростой путь, трудно не сконцентрироваться на выбранной области и не видеть мир "через" неё. Рекомендую думающим людям, особенно легко будет понимать автора людям с техническим образованием и широким кругозором.
Zosyen про Мария Заболотская
25 10 Чудесный роман, стиль автора неподражаем: тонкое чувство юмора, шикарные метафоры. Читается на одном дыхании. Оставшиеся нераскрытые линии дают надежду на продолжение. А если книгу экранизируют, то быстренько разберут на цитаты. Автору - спасибо и удачи.
Dmitriy-DM про Анастасия Новых
25 10 hdfsfds, по меньше курите ладан и пройдут ваши недуги... Книги хорошие, легко читаются и содержат много интересной и полезной информации. Спасибо Анастасии Новых за ее творчество.
M9Bkin про Юрий Александрович Никитин
25 10 хорошие книги. интересно откуда столько отрицательных отзывов? неудачники авторы и троли пртендующие на то, что прочитали от начала и до конца и только потом до них дошло что они прочитали? и не просто отложили в сторону - типа не моё и не буду, а пришли нагадить на ресурс ЛибРус. как интересно.
fantom33 про Андрей Ангелов
25 10 Действительно чушь несусветная, мозг разжижает + самовосхваление через подставных, как бывало у госпожи Барякиной. Очевидно ту же контору наняли. Здесь соглашусь пожалуй со stаrпером, еntеrаl-rесtum, здеся по делу... перднул...
ABeard про Шломо Занд
25 10 Когда убивают мифы это больно. Есть еще одна книга "Раскопанная библия".
СВЕТЛАНА ВИКТОРОВНА22 про Е. Л. Джеймс
25 10 типичная история... кто хоть не много знает о БДСМ лично просто улыбнется) ну не может Доминант, кат так быстро и охотно скатиться в ваниль))))))) честно книги улыбнули))) наивность текста, и реакция гг друг на друга))) просто фантазии автора настолько далеки от реальности )) хочется ее по головке погладить и попросить не писать о том чего она не знает и не узнает ни когда)))
badbag про Игорь Анатольевич Чужин
25 10 iggrasill ты по себе-то других не суди. Если ты жопоголовый идиот с половой дисфункцией, то это не означает, что все остальные писатели такие же. Что бы альтернативку писать, надо в голове мозг иметь, а не говно в жопе на месте головы. Не пытайся прыгать выше своей жопы, получается говоночтиво про эльфов для дебилов, вот его и пиши, и радуйся тиражам в полторы тыщи. Хотя в принципе пиши что хочешь, мне в принципе похуй, только не надо с собой других авторов сравнивать. 24.10.2012
esaulll23 про Антон Станиславович Антонов
24 10 про Антонов: Пепел наших костров Сразу я подумал что автор курит ? к концу первой книги просто понял что так накурится нельзя. Вторую книгу пролистал и понял что у человека просто психическое расстройство с таким смаком описывать зверства и изнасилования может только больной на всю голову ИЗВРАЩЕНЕЦ
Vlad4320000 про Михаил Радуга
24 10 отзыв "snovaya" посмешил, все в кучу мешает,хоть бы книгу прочитала, ага, врачей учат - опустим завесу жалости....
Ded Evgenij про Евгений Иванович Сажнев
24 10 Пауль Соколовски преувеличивает, как обычно. Так себе рассказы. На маниакального любителя фантастики. Причём всеядного.
alex gasson про Николай Юрьевич Андреев (Ник Эндрюс)
24 10 А когда ждать восьмой уровень? Говорят он уже вышел...
Adan75 про Наталья Романовна Гусева
24 10 Все эти байки об Арктиде - милая чушь. Современные исследования гаплогрупп говорят о том, что арии (R1a1, R1a) появились где-то между Черным и Каспийским морем.
Бессалов Лев Николаевич про Майкл Талбот
24 10 пересечение с взглядами шипова на устройство мира -торсионные поля как основа вселенной.В принципе перекликается с Блаватской Е.П.Тайная доктрина,т.1 и т.2.
БелыйКот про Карлос Кастанеда
24 10 Ekaterina Vladimirovna и ее рецензии на Кастанеду. Здесь собрались по большей части взрослые мальчики и девочки, которые знают, что читают, так что многословные предостережения ни к чему. Прочесть по крайней мере первые книги можно, чтобы знать, чтобы составить впечатления. Остальное - в зависимости от индивидуальной падкости на разных гуру. Есть люди имунные и самодостаточные, есть ищущие, каждому свое.
Sibarit67 про Владимир Геннадьевич Поселягин
24 10 Я — истребитель .Прочитал с удовольствием.Спасибо автору.
Konung2005 про Олег Олегович Новоселов
24 10 Да нормально написано! Книга очень полезна для мужчин! Не нравится она только женщинам, желающим повелевать. Обломитесь! 23.10.2012
Samum про Сергей Борисович Буркатовский
23 10 Есть люди, которым дано Творить. И есть люди, судьба которых - критиковать, за неимением вышесказанного. Есть одна стержневая идея в АИ - "служить своей Родине в любых ее ипостасях", которую я категорически поддерживаю. Идеология, политический строй - это все вторично. Успехов Автору, и новых книг! С уважением.
ABeard про Наталья Алексеевна Нарочницкая
23 10 А что ответит молодежи эта мадам спустя пяток лет? Как верой и правдой служила молоху уничтожения страны. Как обнаучивала не нучные проделки. А ведь 3-е тысячелетие на дворе.
nik-ola про Станислав Сергеевич Сергеев
23 10 Прочитал с удовольствием "Товарищ жандарм" и всю серию Достойны ли мы отцов и дедов. Мне понравилось! Твёрдая пятёрка по пятибальной шкале. Держит читателя. Если судить по написанному, ситуация в Крыму с национализмом непростая. Так же как во многих регионах России со смешанной национальностью. Поневоле будешь думать о правильной политике Сталина по национальному вопросу.
ДС про Ричард Бах
23 10 Читал Ричарда Баха лет 15 назад. И до сих пор остается светлый и добрый след в душе от его книг! Вот что нужно читать всем! Вот что согревает душу в наше нелепое время.
chivel про Ксения Никонова
23 10 Очень понравилось, приятная сказка из детства. Пусть хоть в книгах остается место чуду))) Спасибо автору
graf.m9tej про Евгений Владимирович Щепетнов
23 10 прочитал Нищий 1/2 книги жуть и чушь полнейшая. читать можно только на силе воли и от безделия. имбасила гг вымораживает. сюжет не продуман, автор разочаровал. следующие 2/2 читалось легче, но все же книга на 2+. прочитал Нищий. Дикие земли. читалась легко, хоть и имбасила гг только увеличилась, но эту книгу оцениваю на 3+. книги только для тупого убивания времени, удовольствия от них минимум.
Я_В_А про Борис Акунин
23 10 Весьма интересно, читабельно, для широкого круга читателей. Рекомендую.
Drago23 про Александр Зорич
23 10 Поток шизофренического сознания. На этом фоне даже Том Клэнси выглядит гением. Героя несет как г...о в проруби. А авторам восторженных восклицаний "круто б..! Космос!" рекомендую почитать Головачева "Реликт". Или Ефремова "Туманность Андромеды". Почувствуйте разницу.
Ruanet про Георгий Юленков
23 10 Как говорил один из героев известной детской книжки - "Чужую собаку критиковать легко, ты свою заведи тогда поговорим", но в данном случае просто нет сил смолчать. Мягко говоря ужас, а если грубо, то ....., ну как то так. Оценка: нечитаемо
Ruanet про Вадим Васильевич Полищук
23 10 Произведения автора оставляют хорошее впечатление, как в жанре Альтернативной истории, так и Боевой фантастике. Согласен с коллегами, которые отмечают реалистичность военного цикла. На мой взгляд, Зенитчик 1 и Деляга лучше написаны и сюжетно проработаны, чем Зенитчик 2. Республиканца 1 прочитал с интересом, меня, книга захватила. Коллега Solo обвинил(а) автора в плагиате на основании того, что в книге, как он(она) утверждает, встречаются эпизоды, списанные из произведений других авторов. Возможно, оставляю это на совести рецензента, но хочу напомниь, "Что было, то и будет, и что творилось, то творится, И нет ничего нового под солнцем. Бывает, скажут о чем-то: смотри, это новость! А уже было оно в веках, что прошли до нас". Не берусь утверждать, что это дословно из Экклезиаста, но близко к тексту. Если Solo хочет понять, что такое плагиат пусть почитает "Д"Артаньян гвардеец кардинала" г. Бушкова. Единственно, что меня раздражает, это когда авторы публикуют одно и тоже произведение под разными названиями (Деляга Возвращенец), к сожалению этот, с позволения сказать литературный прием, встречается все чаще и чаще у многих авторов. Оценка: четыре с плюсом.
Kymiho про Наталья Ружанская
23 10 Сначала книга захватила и хотелось побыстрее узнать, что же будет дальше, но постепенно стало скучновато. Не хватило жесткости Ггерою, а Ггероиня чересчур мягкотелая. Еще смущали повторяющиеся несколько раз сравнительные образы, но в целом задумка очень понравилась о Первых и Высших, о том что даже ангелы не без греха, а Тьма разрушая Черное, тем самым созидает Светлое.
DonBanzay про Игорь Дравин
23 10 Отстой унылый для школия. 60% мечтаний лютого дрочилы включая конечно эльфиек, 20% розовых соплей и 20% бездарной идиотии которую пейсатель выдает в виде "хитрый план такой хитрый". Все это на складе пыльных коцанных и засранных голубями роялей. Бубела, великий ебатель драконов и аффтар воистину братья во хуйне.
optimistkaaa про Елена Игоревна Камелова
23 10 Мне понравилось. Прочитала на одном дыхании. Одновременно порадовало и огорчило, что сразу все в этой книге было. Это как ожидание чуда, хочется чтобы оно скорее наступило, а когда это происходит, то огорчаешься, что так быстро 22.10.2012
Harry_s про Екатерина Викторовна Юденкова
22 10 Прочитал. 3+ Искал в самлиб там девочка психанула. Или таблетни нередовно принимает.
ditta про Бодхи (или Бодх, или просто Бо)
22 10 автор большой и бестыжий враль (ну, кроме того, что убежденный педофил), потому что он обещает, и практически гарантирует, вам чуть ли не вечную молодость, ну, уж как минимум, замедление старения, и отсутствие болезней, а сам при этом в 45 выглядит почти как дедок под 60, правда, раз до сих пор штурмует эвересты, то можно предположить, что со здоровьем тела у него пока более-менее (хоть и вид крайне затрапезный), а вот голова - насквозь больная, даже с явлениями глубокого старческого маразма я бы сказала. автору невдомек, что для молодости духа трахать детей недостаточно, а любовь к прыщавым подростковым попам не гарантирует здравости рассудка
Sllepets про Олег Анатольевич Филимонов
22 10 Любителям хорошего мяса и здорового юмора читать обязательно.
koenig39 про Василий Васильевич Ершов
22 10 >eterwin ... перманентный фейспалм - автор пафосный романтик и >патриот всего советского, устремленный на прошлое и тогдашнюю >действительность, с категорическим неприятием всего западного и >нынешней действительности. Автор прежде всего профессионал высшей квалификации в очень сложной работе. А также человек, искренне считающий, что кроме добывания бабла разными способами, нормальный человек должен заниматься реальными делами и приносить реальную пользу стране и окружающим людям. Это было вполне обычно и естественно для "ужасного советского прошлого", но конечно совсем не характерно ни для "западного образа жизни", ни для "российской современности". Нынче стало совсем "не модно" ни быть специалистом, ни приносить пользу, ни делать что-нибудь материальное. И в этом смысле, я лично тоже предпочёл бы "тогдашнюю" действительность, в которой конечно было многое неправильно, нынешней "гламурной современности", в которой уже никто ничем не занимается кроме распиливания бабла, и опошления и разрушения всего, до чего удаётся дотянуться. Автору респект, школоте и креатиффным манагерам читать обязательно, может что и поймут...
Bassa про Сергей Тармашев
22 10 прочитал серию "Древний" начало вроде за здравие, а вот окончание за упокой... по крайней мере желание купить книжку не появилось. вообще то на любителя, но качество довольно низкое, а к концу серии еще и падает. больше всего текст похож на проду требующей серьезной (очень серьезной) переработки. большое количество ляпов, противоречий и штампов. по десятибалльной системе начиная с первой книги 6-и баллов и к концу серии падает до 3-х баллов.
Катарина18 про Надежда Михайловна Кузьмина
22 10 У Н. Кузьминой очень добрые и светлые книги. Я начала знакомство с творчеством автора два месяца назад и на данный момент прочитала уже все книги) Надежда Кузьмина сразу стала моим любимым автором=)
evgen007 про Е. Л. Джеймс
22 10 Жена долго пыталась прочитать, очень ругалась. В конце концов прочитала 2 последние страницы. Тетки на работе рассказывали, что 3 остальные книги лучше, но впечатление уже испорчено. А я вообще вас, дамы, не понимаю. Лучше заниматься, чем читать.
vojager48 про Алексей Михайлович Махров
22 10 О, Господи! Опять этот скулёж, - А вы сами написать попробуйте! Этот скулеж издают все неумехи и ничтожества и идиоты, их защищающие. Рабочий запорол деталь, и что он верещит в свое оправдание? А вы сами попробуйте, встаньте к станку и сделайте! Пьянь криворукая дом сложила наперекосяк, так что он лопнул от крыши до фундамента, и что же они вопят в оправдание? А вы сами возьмите мастерок и сложите хоть сотню кирпичей! Можно подумать, что всех этих бездарей с интеллектом динозавров кто-то силком за пишмашинку сажает и писать заставляет. Кто был студентом, тот не даст соврать,- в игре Преферанс есть целый кодекс заповедей преферансиста. Так вот, из всего этого кодекса мне больше всего нравится заповедь:"Не умеешь - не садись". На мой взгляд, эту заповедь каждый писатель должен повесить над своим рабочим местом. Книжки писать, не мешки с цементом таскать. Грыжа не завяжется и почки не опустятся. Потому -то и лезут в писатели всякие отбросы человеческие. А ведь все просто,- Если можешь писать нормальным русским языком , без мата, без пошлости и хамства, если дал тебе Господь таланта, ну и пиши на здоровье и добрым людям на радость. А если нет, так бери свою лопату и иди дома строить, там тебя заждались. А впрочем, что это я? Жид с лопатой в России, это уже анекдот! Оценка: Для всего Махрова - одна оценка - Нечитаемо.
VedьM@ про Лидия Вячеславовна Раевская
22 10 Билет на вчерашний трамвай.Даже и не знала ,что Лида способна на такую романтику)))приятно удивила.После рассказов на Удаве...это в корне другое произведение.Прочла с удовольствием за вечер. Порыдала. Многое прожила сама.Искренее спасибо за хорошее произведение.Люблю тебя,афффтар!))
Grrub про Catherine Hall
22 10 Мне очень понравилось, но это книги для взрослых или для детей старше 14! Эпизод с удушением птички может кончиться истерикой для впечатлительного ребенка, а уж детали о том, как в маме образуется ребеночек (хотя бы и в детской трактовке) мелким знать и вовсе рановато...
Asso_ про Алексей Михайлович Махров
22 10 "Тама у Махрова вроде как книга новая вышла"спасибо деду за победу".Хотелось бы глянуть" Лично я, прочел с удовольствием. Разумеется, по сравнению со знатоками и ценителями высокой литературы, кои, к сожалению, в большинстве на либрусеке, я, как читатель, не более, чем быдло, которое не разбирается в книгах. :) Ни коим образом не отношу "Спасибо деду" к шедеврам, но написано крепко, и с душой. Тянет прочесть продолжение. Как хотите называйте подобный стиль, но сюжет, диалогии общий фон автор выдерживает на "пять"! Респект. P.S. В самом деле интересно: каков процент среди критиков тех, кто сам написал хотя бы пару строк? Причем не СМС? Честно говоря, уважаемые мои сокамерники по либрусеку, очень бы хотелось, чтобы хотя бы каждый десятый попробывал бы написать что-то на уровне Махрова. Было бы гораздо интреснее жить, и читать, нежели натыкаться на ленту комментов ленивых и весьма спесивых троллей.
Aleks4851 про Виктор Петрович Поротников
22 10 Такое впечатление что автор маньяк. И с сексом у него проблемы...
Mrs.Crowley про Урсула Цейч
22 10 Оценка: отлично Это замечательная и захватывающая история. Меня полностью поглотили эти книги. Нереальная и в тоже время жизненная своими решениями, сомнениями и переживаниями, она поразила меня до глубины моей души. Урсулу явно недооценивают. Надеюсь, что будет продолжение
Мария В про Эми Мэри Сандрин
22 10 Здорово. Перечитываю роман второй раз, и все равно, он мне очень нравится. Захватывающий, интригующий, иногда юморной, а какая любовь… «отлично».
Самылов Алексей про Алексей Леонидович Самылов
22 10 Отвечу насчет языка, в смысле грамотности в текстах. Сам удивился, когда увидел свои книги в таком варианте. При переходе из формата doc, потерялись все дефисы и еще кое что по мелочи. Могу только посоветовать скачивать оригинальные версии.
Цыпрынюк Игорь Васильевич про Азат Нургалиевич Ахмаров
22 10 Читать легко, весело. Даже не обращаешь внимание на некоторые спорные моменты и доверчивость властей. Словом, читается с удовольствием. ОТЛИЧНО. Лично я жду продолжения.
Ts23 про Юрий Иванович
22 10 Я прочитал подавляющее большинство произведений Юрия Ювановича на этом сайте (многие из них читал в бумажной версии). Не хочу (и не буду) сравнивать Юрия Ивановича с другими авторами - как минимум, это будет неэтично. Позволю себе выложить здесь сугубо моё личное мнение об авторе и его произведениях. Первое и последнее - если вы (читатели) ищете высокоинтеллектуальные произведения, хотите в очередной раз задуматься что есть добро, а что есть зло, особенно когда его нет, то читайте других авторов (у меня на памяти сразу есть один, который велликолепный роман-действие на последних страницах превращает в заумную философскую тягомутень). Произведения Юрия Ивановича легки, не требуют лишнего осмысления - это (да не обидится автор) комиксы без картинок (картинки представляйте сами). Сам стиль написания похож на... как обещал не буду писать про других авторов (подсказка: известный забугорный писатель на букву "Х", в названии одного из его произведений есть слово "скафандр"). Пусть это может быть обидно автору, но его произведения относятся к разряду "чтиво", что есть огромный плюс, но так же и минус. А теперь хочу разложить плюсы и минусы на разные полки. Наверное начну с минусов, точнее с минусОв :) 1. Автор в свое время старательно прогуливал школьные уроки физики, астрономии, химии, биологии и т.п. Бывает такое напишет, что его школьные учителя в гробах переворачиваются. 2. Все положительные герои положительны до абсолюта, а отрицательные - так же абсолютно отрицательны, вопреки жизненной ситуации. 3. Во многих произведениях чуть ли не с первых страниц становится предсказуем финал, разница только в том сколько врагов Герой убьёт и сколько женщин соблазнит по пути к достижению цели. Или, что намного хуже - Герой становится "тупым" и не понимает что происходит вокруг, хотя даже ребёнок сразу скажет о чём не может догадаться Герой (яркий пример - когда Невменяемый не видет влюблённость Мальвики). 4. Этот пункт меня бесит больше всего, но возможно это не прихоть автора, а требования кровососов-издательств. Отдельные книги серии заканчиваются так, что приобретя вторую книгу серии (не прочитав перед этим первую) тяжело понять смысл произведения. 5. Часто наблюдатся отсутствие логики - в предыдущем произведении эта возможность была исключена по умолчанию, зато в сдующем появлятся просто так. Или наоборот - книгу назад Герой глушил врагов с помощью "фигни", но в следующей книге эта "фигня" уже не работает. СоздаётсЯ мнение, что автор сознательно загоняет Героя в условия из которых не выбраться и останется дожидаться "Рыцаря в Чёрном и Золотом" (это мифический рыцарь без всякого обоснования всегда вытаскивает героев Муркока из самой конкретной жопы). 6. Немного раздражает, кода в книге из 400 страниц первые 100 описывают краткое содержание предыдущих и подготовку Героя к следующим подвигам. Потом 250 страниц дорога к месту подвига. Далее 10 страничек описание самого подвига со множеством отвлечений от темы. 10 страниц на преодоление обратной дороги, которая не стала при этом безопасной, или же возврат по другой дороге без проблем (почему бы по ней не пойти изначально?). И 30 страниц не всегда понятного эпилога, который намекает на возможность продлжения серии. А теперь посмотрим плюсЫ: 1. Безграничная фантазия автора, которая смело отвергает известные и даже ещё не открытые нам законы физики и прочих наук. Но ведь мы читаем не доклад соискателя на Нобелевскую премию по той же физике, а лёгкое фантастическое произведение. И даже конкретные ошибки Автора (с точки зрения современной науки) не бесят, а дают повод улыбнуться. 2. При чтении практически сразу начинаешь ассоциировать себя с абсолютно положительным Героем. Бывает даже начинаешь гнусно и матерно ругаться - нафига он такой добрый - тут надо всех подряд мочить в сортирах... А потом понимаешь, что мочить не выход... Может как-то по-другому... В принципе Герой где-то и прав... А вот если все будут такими... (ну если все вдруг станут такими, то первый же вор украдёт всю цивилизацию :)) 3. Практически в каждой главе есть лёгкий, ненавязчивый юмор. Правда не всегда и не всем понятный. 4. Очень лёгкий язык произведения и практически реальные диалоги. 5. Смелость в различных формулировках одного и того же понятия в различных произведениях/мирах. Эль-Митоланы, Шабены, Шафики - это просто в переводе на русский - маги и волшебники, но звучит по-новому и очкеь оригинально. **** Несмотря на то что различным произведениям я ставил разные оценки, то общая оценка всех произведений Юрия Ивановича - ОТЛИЧНО. 21.10.2012
Drago23 про Сергей Владимирович Арсеньев
21 10 2 GODshiva - Вы - либераст? И, наверное, имеете допуск к распилу бюджета? Иначе какой смысл так брехать? Мой дедушка, к примеру, трехкомнатную квартиру в Рязани получил в начале 60х.
regionaler про Владислав Николаевич Конюшевский
21 10 достоинства этих опусов в том что легко читается.на этом список достоинств оканчивается.политическик взгляды автора...ниже плинтуса.хомо советикус худшего розлива
angellok про Евгения Витушко
21 10 Очень понравилась эта сказка. Я уже неделю наугад просматриваю разных "авторш" этого жанра (не будем показывать пальцем...). Такого бреда начиталась!!! Тут прямо "отдохнула". Стиль, слог, продуманность сужета, почти все "рояли" имеют причину своего появления. На самиздате нашла не оконченное продолжение. Теперь в ожидании... Если кому-то "утомительно" читать, то зачем так насиловать свой организм? Читайте классическую фантастику. Что греха таить, есть уже сложившийся фэнтезийный стереотип - это люди, эльфы, оборотни, драконы. И с небольшими вариациями др. нелюди. Миры их обтания тоже не особо отличаются друг от друга. Все дело в том. как их нам преподносят и насколько они активно живут на страницах произведения. Страницы
|
|