Катрин де Во про Нэнси Коллинз 17 05
Книга с мрачной атмосферой. Надеюсь, что второй том будет более радужным. Хочется разобраться к чему же она в итоге придет

Afi про Эльвира Барякина 17 05
Блин,народ.Это уже даже не смешно,хватит соревноваться в "кто больше наложит".Ну дура и графоманка Элечка,таких много,ничего необычного.

Ilana21 про Эльвира Барякина 17 05
Не особо уважаемая elenna2, а если не читали и не собираетесь, то, что вы тут делаете и не всё ли вам равно кто и что думает об авторе?

инвалид про Кира Измайлова (Hoshi_Murasaki) 17 05
фу, дочитать не возможно, бред

Glafiki про Анджей Ясинский 17 05
Мне не понятны стремления некоторых аторов занудно просвещать читателей заумными словечками... В принципе сюжет книг данного писателя интересен, НО!!! - но как же это сложно читать... Да тут на пол книги напичканы расуждения Гг про какие-то - инфомагию, информ-структуру, симбионты, информ-сеть - не ужели нельзя всё это перевести на обычный разговорный русский, а не хвастаться супер мозгом... И снова задаю себе вопрос - ну почему же некоторые авторы пишут так занудно? может чтоб обычные читали сидели и афегивали? от того что не способны разобраться и перевести этот занудный "научный труд" мне затруднительно оценку то поставить...

Draug про Ольга Шиленко 17 05
роман является чем-то вроде фанфика на серию Ш. Харрисон (герои точно ее). книгу будто писали два разных человека: то сюжет нормальный, вполне читаимый, герои понятны, но тут происходит своего рода смещение и все становиться совершенно не логично, если не сказать - тупо. вообще в книге много несостыковок и возникло такое ощущение, что это - черновик.

Deimon Kog про Андрей Александрович Денисенко 17 05
очень понравилось(хотя из за аннотации и названия книги думал что будет очередная графоманская ересь)...был приятно удивлен...!

Ека-кумека про Джессика Симс 16 05
понравилось. хочется продолжения линии Сары и Рэмси

Ta_Ra про Эллен Шрайбер 16 05
Весёлая серия, много иронии. Почитать можно, когда скучно.

Vit_36 про Роман Злотников 16 05
Генерал-Адмирал-3 почти понравился. Немного разочаровало, что не использовался такой сильный козырь, как первенство в авиастроении. Вполне реально было к 1914 году построить первый авианосец. Дрентноут при этом стал бы кучей дорогого железа. А еще, мне показалось, не хватает идеи бронеавтомобилей. На первом этапе войны, пока она не стала позиционной, это бы сильно усилило Русскую армию. И про радиостанции в полевой армии забыли напрасно....
А так очень сильно чувствует пацифизм автора. Война - это затраты и людских жизней, и финансовых ресурсов.

Александр Алаев про Виктор Петрович Астафьев 16 05
Астафьев-это писатель на все времена.Тяжёлая судьба с детства,сирота с семи лет,война,тяжёлые ранения и такое незабываемое правдивое творчество,пропущенное через себя и написанное талантливым мудрым языком писателя-фронтовика.Хочется перечитывать уже давно прочитанные книги.Со мною такое бывает редко.Разве только с Булгаковским романом "Мастер и Маргарита".

DemoonX про Анджей Ясинский 16 05
несмотря на противоречивые коментарии решился прочитать серию "Ник" .в принципе неплохо. есть конечно огрехи,противоречия,и "детский лепет".но в целом серия оставила положительное впечатление

Сид Вишез про Николай Берг (Dok) 16 05
Есть местами явные переборы,имеются ляпы, но в целом читаемо. Ну а исторические вставки выдаваемые за споры - разговоры персонажей почитать было интересно. Да и понравилось что герои ну никак не высокопринципиальные Рэмбы бессеребренники.

VitaliyVi-1 про Полина Волошина 16 05
Читал все три части. Очень неплохо. С нетерпением жду продолжения. Спасибо!

zakat18 про Милослав Князев (К. Милослав) 16 05
Прочитал за 1.5 суток все книги. Легко читается, есть над чем посмеяться. Отлично написано, сыро конечно, так и не коммерческий вариант. А по поводу "УГ" - народ, прежде чем резкие и язвительные коменты писать, напишите свою книгу. А то слишком много "критиков" развелось. Обосрать что то всегда легко.

primacheva_ok про Виктория Крэйн 16 05
Читала, читала, читала ... Думала хоть к концу книги автор этак сюжет выкрутит интересненько, вот только скучновато как-то закончилось. happy end.

Vladimir-AVT про Алексей Сергеевич Колентьев 16 05
В отношении комментариев Волк-59 и ему подобных - можно и не обращать внимания, потому что написали те, которые в своей жизни ничего не создали, а теперь с со своим снобизмом с апломбом чего-то тявкают. Книги - великолепные, а если немного убрать характеристики оружия и отредактировать - то вообще супер. Живые люди, ситуации вполне вероятные, действия непредсказуемые.Отлично.

Sergeev3 про Максим Сабайтис 16 05
На вкус и цвет товарища нет (с)
Моя оценка, например, "хорошо". Стимпанк с магией отлично уживаются, а в данном произведение она не "эрзац", а скорее отдельная ветвь, что даже неплохо. Дает возможность передохнУть от традиционного шаманства в других книгах :) А насчет стандартности персонажей... Толковых книг с оригинальным составом действующих лиц вообще по пальцам пересчитать.

iiku про Catherine Hall 15 05
babajga, протестую, гудрон никогда не пах бензином, он всегда пах гудроном! ))
Вообще, автор реца странная. Такое чувство, что гудрона она не жевала, детства у нее не было, и вспоминать о нем неинтересно.

Irb про Константин Константинович Костин 15 05
Очень неплохо, хватает и смешных моментов и серьезных. На фоне многих книг про попаданцев выделяется в лучшую сторону.
Оценка : очень неплохо

kisunja13 про Надежда Михайловна Кузьмина 15 05
Это не вся книга?? Я так поняла, что только часть её.

Wik@Tor про Олег Александрович Шелонин 15 05
Ангелы Миллениума.
Мне понравилась!
Оценка: отлично

Ellendary про Рейчел Хоукинс 15 05
Понравилась, хорошо было бы читать и вторую книгу на русском.

Grateful Reader про Владимир Александрович Кучеренко (фантаст) 15 05
Продолжение уже есть на Самиздате

shevron777bt про Михаил Горнов 15 05
Отлично.Читается легко и непринужденно.

Ev.Genia про Стиг Ларссон 15 05
Произведения великолепные! В них есть все: детектив, триллер, драма, история, начавшаяся давно, замечательные герои. От души сопереживала героине - досталось ей - автор постарался на все 100. Написано впечатляюще, местами неспешно, но читается очень интересно и с большим удовольствием. Такие книги остаются в памяти, т.к. редко появляются на свет!
Оценка: "отлично".

kriukova про Елена Николаевна Крюкова 15 05
дорогой Павел М., вы хотите, чтобы я удалила из библиотеки свои детективы?
не удалю :)
вы очень злой и непобедимый :)))
спасибо вам за пиар!
ваша ЕК

kseniya444 про Саша Соколов 15 05
Тонкая, пронзительная книга настоящего русского писателя.

kseniya444 про David Lewis (psychologist) 15 05
"Женитьба" Н. Гоголя и абсурд издательство ГИТИС - монография М.Бушуевой

kseniya444 про Елена Николаевна Крюкова 15 05
Елена Крюкова автор неровный, порой взлетает на высокий уровень, порой падает до " чтива" - но ,думаю, она просто слишком любит эксперимент - и пробует себя во всем...

fairb про Элеонора Генриховна Раткевич 14 05
Очень нравятся все книги этого автора. Может, они местами и немного детские, но очень... правильные, я бы сказала. И добрые. Слог и стиль узнаваемые, очень подходящие ее книгам.

OlgitaM про Оксана Панкеева 14 05
Мне очень понравилась серия. Легко написано, легко читается, и ужасно интересно что же будет дальше :)

Ser9ey про Лев Николаевич Гумилёв 14 05
Ээээ, а какая сопственно? У Льва Николаича много страстных то кних...И почему сопственно с нево и не начинать изучении истории?! ...аль нада обязательно чевой-то занудное,эдакое красно-профессорское?

dima-demo про Лев Николаевич Гумилёв 14 05
Отличная, страстная книга! Главное, не воспринимать ее как научный труд и не начинать с нее изучение истории.

ilyxa0482 про Владимир Александрович Кучеренко (фантаст) 14 05
ааа это бомба!!! когда ждать продолжение ?

KsuPy про Дженнифер Арминтраут 14 05
Книжка на один раз. Местами откровенно скучно, но в то же время есть места где начинаешь грызть ногти приговаривая "что же будет, что же будет?". У ГГ ярковыраженный стокгольмский синдром.
К переводу прицепиться могу только в одном месте в прологе "ординатор и главный врач нашей больницы" ну ни как не может ординатор быть главврачем. Только недавно в "Анатомии страсти" показывали какие жуткие экзамены сдают врачи чтобы врачами называться. Максимум он может быть старшим ординатором.
В общем и целом оценка - так себе.

graphowoman про Феофилакт Феогностович Фуфло 14 05
Открывается как-то мягко говоря не целиком. При чем никаких следов глюков. Но 2 мегабайта - это слишком на страницу.

Александр Алаев про Андрей Геласимов 14 05
про Геласимов: Степные боги :Удачно написанная и легко читаемая интересная книга.
Оценка:отлично!

fagott про Илья Владимирович Бояшов 14 05
Книга о нелицеприятной изнанке войны. Поражает знание предмета. Примечание - это энциклопедия о танках во 2 мировой войне на восточном фронте. Мистическая составляющая скорее использована для получения возможности сказать, что думаешь.
ИМХО, Автор скорее симпатизирует Белому тигру, чем Totenkompf и Рузвельту, чем кремлевскому горцу.
Бывший советский танкист ставит оценку хорошо, а не отлично

artem-pas@mail.ru про Сергей Тармашев 14 05
Автору уважение только за то что пишет сам!!! без команды номер шесть, как многие другие "зазвездившиеся" от гонораров и думают что их псевдоним что то стоит и можно в субподряд студентов нанимать). Все кто неадекватно тут что то пишет про автора, мой Вам совет-А напишите ка Лучше!!!! Слабо???? Все такие критики и полиглоты) Вам не дано писать ??? не надо ср.ть на то, что не дано Вам от природы. Сергей жду еще книг

afylh2012 про Геннадий Борисович Марченко 14 05
кукловод впечатляет,написано живо,типчно правда местами,но интересно,продолжение прям ОМЕН.

Вячеслав1950 про Джеймс Оливер Кервуд 14 05
Ранее читал "Гризли", "Бродяги Севера" и "Казан". Очень понравилось, читаешь на одном дыхании. Действительно, про Кервуда в части описания природы Севера и жизни животных можно считать достойным продолжателем Джека Лондона, кое в чем и превосходящего его. Прочитал его произведения не отрываясь. Всегда хотел найти его произведения, но как-то не получалось. И вот сегодня случайно нашел "Золотую петлю" Кервуда в "TheLib.ru". После этого набрал в поиске Либрусека и нашел почти все его произведения, чему, конечно, был очень рад.

wg68 про Вадим Давыдов 14 05
Давыдов - мужик хороший, добрый. Россию и правда любит. Лет в шестнадцать почитал бы с удовольствием.
Оценка: сносно

antuano про Брендон Сандерсон 14 05
Отличный автор.Сандерсон,для меня,входит в пятёрку лучших из ныне живущих и пишуших англоязчных фантастов.

Сырбаза-ВырВыр про Екатерина Владимировна Владимирова 13 05
Я думаю что после некоторой дороботки вполне неплохо.

Surov1802 про Алексей Алексеевич Шеховцов 13 05
Долой расизм,нацизм,политкоррекнтность,феминизм.
Нормальный такой попаданец.
Задолбало спасать Россию.Спасем солнечную Африку - Нашу историческую
Родину (если верить что мы произошли от обезьян).
Автору респект.Свежо, интересно.Жаль тема автором заброшена.
Хателось бы проды.
Отлично!

Aleks4851 про Андрей Родионов (Давидов) 13 05
Пытался прочитать.Чересчур сложно для моих мозгов. Или я дурак, или автор.Такой херни никогда не читал.

Елена Росберг про Елена Росберг 13 05
это только начало. Остальное скину позже. Как вообще написано?

Сырбаза-ВырВыр про Ольга Вадимовна Горовая (kosmet) 13 05
Однообразные сюжеты, но неплохо. Можно почитать.

Anarda про Иван Антонович Ефремов 13 05
про Ефремов: Лезвие бритвы
Такие как kelle по-видимому только американскую фантастику читают и в серьёзной литературе ничего не смыслят. На таких вещах как волосатые ноги зацикливаются только ограниченные люди.
Книга просто отличная. Особенно мне нравится психологическая сторона отношений между героями и их диалоги.
Оценка: отлично

valera1rus про Алексей Алексеевич Шеховцов 13 05
Свежо! я смеялсо! Аффтар жги дальше!!
Оценка: отлично!

bagama_mama про Терри Пратчетт 13 05
Люблю и обожаю все книги про Ваймса, но только на английском! купила как-то Глинянные Ноги русское издание и стало очень за Пратчетта обидно ... Переводчики не любят писателя или не понимают его чувство юмора?

Аэлинниэль про Мария Вересень 13 05
Начало читала с трудом, затем втянулась, за 2 дня прочитала обе книги)))

zakat18 про Максим Крылов 13 05
Очень легко читается, интересные произведения..

fantom33 про Борис Владимирович Барский 13 05
Отлично, просто замечательно, отдельные пассажи можно разобрать на цитаты.

Эльвира Валерьевна Барякина про Милослав Князев (К. Милослав) 13 05
Милый морячёк. Отдай шляпку бабушке, она же в нафталине вся. И сними костюмчик, зачем ты его отобрал у соседского ребенка?

marina-talowa про Милослав Князев (К. Милослав) 13 05
Раз такое пишут, раз такое издают, значит, кто-то это читает, кому-то нравится. Ниже падать некуда.

Volchok04 про Вероника Мелан 12 05
слабый, вычурный слог, у автора словарный запас маленький, читать неприятно такое.

trayand про Егор Иванович Классен 12 05
Гельмольда ещё почитайте любезнейший ase67 - и Адама Бременского ...- уж их-то трудно заподозрить в любви к славянам ...
а также Гильфердинга - историю Балтийских славян.
вот вам гельмольд ,чтобы не искать - http://www.vostlit.info/Texts/rus/Gelmold/framegel1.htm

ogogun про Александр Петрович Богатырёв 12 05
Не сказать шедевр, но нормальная книга в потоке помоев. Злобные коменты к подобным книгам всегда смешат, но дураки вечны.

Пе про Анджей Ясинский 12 05
соглашусь с DonBanzay. На редкость никакое чтиво. Ни выключенный мозг, ни глобальные пропуски текста не позволили преодолеть данный опус и прорваться к финалу.
Жаль потраченного времени

Яроличка про Юлия Борисовна Жукова (Кикиморра) 12 05
Прекрасные, интересные книги! Прочитала на одном дыхании))

Warlock666 про Владимир Лошаченко 12 05
А лично мне пох на рояли, и на то, что Казань раньше построили, чем в тексте написано. Главное что я это прочитал и полез искать проду.
Пы-Сы: Для тех кто в танке. История в этой библиотеке располагается под другими жанрами.

РоманИж про Андрей Сергеевич Морголь 12 05
Да, как-то сразу не задалось, выбран абсолютно неверный тон повествования, как для умственно неполноценных, ну и верное замечание про ГГ, конечно не ублюдок, но ГГ надо делать привлекательней, не без недостатков, но поблагородней немного что ли. Странно но эту книгу я видел напечатанной. Чудеса! Оценка "плохо"

Aleks748 про Анджей Ясинский 12 05
Прекрасная серия,интересная, умная , читаешь и отдыхаешь душой.С нетерпением жду продолжения.

Линтра про Вероника Мелан 12 05
В поисках чего-нить интересного наткнулась на Assassin. Эх, какое же разочарование постигло меня, когда обнаружила, что читала уже эту книгу!
Абсолютно не помню, о чем книга. Не зацепило ничего, видать...
И какую оценку вот выставить?
Прочитала и намертво забыла. Но ведь до конца прочитала... я так думаю :)
ужжас.

Kalissa про Анхель де Куатьэ 12 05
Анхель - замечательнейший писатель! Некоторые его книги я перечитывала уже по 5 раз и каждый раз открывала что-то новое. Он не для каждого. Но его книги очень светлые - они о духовном мире - и заставляют задуматься над своей жизнью, мироощущением и вообще о мире в целом.
Оценка: Отлично. В своем жанре он лучший для меня. Многим его советую.

tourman про Борис Вадимович Соколов (писатель) 12 05
Да, ушли последние фронтовики- и вылезло всякое дерьмо...Скучно критиковать морального урода. Одна мелочь. Я уже как-то писал на сайте.- возьмите и прочитайте последние дневниковые записи Геббельса (они изданы). Как Гитлер и Геббельс оценивали советских генералов и маршалов в марте 1945 г. Это гимн русским народным героям!

iiv про Виктор Вальд 12 05
Присоединяюсь!!!!! Отличная книга!!!!!!!!

Лена Лавру про Виктор Гюго 12 05
Я просто под огромным впечатлением от Человека который смеётся... Советую всем, очень интересна!))

DonBanzay про Анджей Ясинский 12 05
Реально нудное тупое говно кистей офисного такого айтишного небыдла. Вася тупо занят описанием нахуй ненужных процессов и концепций магии местного сеттинга. Рай для внезапно всемогущего офисного хомячка. Во вселенной помещенной в рояль имеется построенный из роялей мирок в котором ультимативно крутой офисный хомяк с имплантированным в голову роялем ловко придумывает себе дополнительные рояли на всякий случай. Экшн есть спросите вы? Бугага. 97% этого многотомного издевательства над здравым смыслом - подробная хуита в виде инструкции про то как крутой и неебаться умный ГГ при помощи рояля выстругал себе из бабушкиной кровати еще пару тройку роялей для того чтобы если что суметь забабахать себе Главный Рояль или парочку Наиглавнейших Роялей.
Унылый многотомный пиздеж унылого офисного мудилы. "И вообще я писать ненавижу". Ога ога. Весь дежурный набор комплексов айтишного полупокера. Читал на точке от лютого безделья и бля буду попался бы мне этот хомячина ох я бы из него говно вытоптал за эту графоманию бля.

badbag про Олег Николаевич Борисов 12 05
охуенно, жаль только, что автор либераст

Vedma 23 про Елена Росберг 12 05
ну только первые 41 страница, а где остальное?

asvolk про Алексей Сергеевич Абвов 12 05
Скорее хорошо чем плохо , малька наивно все ж написано.

Katya07 про Юлия Александровна Лихачева 12 05
Очень необычно!! Но прочитать стоит!
Оценка:хорошо.

JayK про Валерий Иванович Белоусов 12 05
Берия... гы гы, автор, переименуй ЭТО в "как я хотю абустроыт рассыю" причем писать от своего имении, а не бериевского

Sionna про Ольга Николаевна Громыко 12 05
Ага, а слово "ведьма" дерзко утащено из Malleus Maleficarum. Нету на них Савонаролы...

captnblad про Алекс Кун 12 05
Вполне читабельно. Интересно. Но очень начинает напрягать его трудоголистость. оссобено уже в "посльстве" и "петербурге"Типа того: опять без сна, снова не поспал, о, заутрянняя а я и не спал. иногда создается впечатление, что гг не спит 8 дней в неделю. И отношения с Петром. Где логика??? Если гг творит такие чудеса во всем, доказывая, что попаданец не простой, ведет Россию к победе военной и экономической то минимум уже такого не должно быть - " А чарки Петр и не налил"
Но всё равно, на фоне всех этих неурядиц читается легко и иногда захватывает

alekcandro про Марина Львовна Москвина 12 05
Люблю Марину Москвину. Обожаю. Ни на кого не похожа. Нежный летающий слог, завораживающий. Можно ЛЮБУЮ книгу открывать на ЛЮБОЙ странице и читать.

axelferdinan про Сергей Алексеевич Баруздин 12 05
Большое спасибо за книгу про Светлану! Не думал, что найду ее, а ведь это главная книга моего детства. Мы с сестрой зачитали ее едва не до дыр. Было у нас то самое серенькое издание под названием "Твои друзья - мои товарищи", из него и страницы уже выпадали... Интересно, сохранила ли бабушка нашу любимую книгу?
Перечитываю со слезами на глазах - вот она, вот откуда у меня любовь к Москве изначально появилась! Я же не расставался с этой книгой в детстве! А там столько всего замечательного про столицу написано.

bor05125268 про Сергей Джевага 11 05
что нужнее честь.долг. или просто работа .любая на своём месте. может лучше быть самим собой господа/товарищи

Mikelom про Михаил Батин 11 05
Эти книги сделаны изначально в pdf формате. Очень качественно и профессионально. Отлично читаются.

Мухомор про Борис Михайлович Парамонов 11 05
Бори́с Миха́йлович прекрасный рассказчик и эссеист. Человек совершенно нестандартного взгляда.
С громадным интересом старался не пропускать его "Русские вопросы" на "Радио Свобода".
Здорово, что их можно теперь почитать, хоть и не хватает его каверзного голоса.

IrenaS про Ирина Солодченко 11 05
Ставим точку или Прощание славянки с украинскими издателями
http://bredotina.blogspot.com/

nambus про Алексей Сергеевич Абвов 11 05
Мда... сколько людей, столько мнений. Значит что то есть. Качну почитаю.

Гончаров Николай Анатольевич про Юрий Александрович Никитин 11 05
Никитин молодец. Очень разный писатель. Есть взлеты, есть падения. Берешь его книгу - не знаешь чем кончится.

васильев михаил про Аркадий Степной 11 05
Дон Реал, вы , как и большинство литературных потребителей здесь, не понимаете очевидного. Путаете одно с другим. Летать в ступе баба Яга может. И в сказках, и в фантастике. Это не противоречит законам литературы. Противоречит им искажение правды жизни, т.е. фальшь. Летать в ступе можно, а нельзя, например, писать о том, что Иван-царевич страстно полюбил бабу Ягу , а она ему взаимно ответила нежной и трепетной любовью. И все у них было так прекрасно. А что случилось с Василисой Прекрасной неизвестно, автор при нее совсем забыл.
В последнее время лит. потребитель с клиповым мышлением, воспитанный на электронных стрелялках, часто впадает в ступор не понимая, что такое настоящая книга, зачем она и почему не похожа на любимую игру.

zanj2 про Роман Злотников 11 05
Читал запоем...
Продолжения жду.....

DonReaL про Аркадий Степной 11 05
Я не устаю поражаться людям которые в фэнтези пытаются найти как можно больше роялей и не стыковок. Блин вы наверное жене которая читает сказки детям, тоже на кухне шепотом втираете что то типо. " Дорогая да ты пойми это же не читаемо, там же он перчаткой головы сносит, свистом стены крушит, а бабка в ступе по небу это боян дикий. Где логика гг, милая пойми Иван дурак не может так мыслить он же дурак, а печи не ездят сами это не логично. Поверь солнышко баба Яга которая дает меч кладинец это рояль, гг нереально крут а щит от огня Гарыныча это тупость аффтора. Не читай такое детям ты что." Блин вот зачем вы читаете фэнтези? Лично я чтобы отдохнуть и получить удовольствие. А от этих книг я получил максимум и того и другого. Всем советую.

Кровавая Мэри про Кристофер Паолини 11 05
Читаю сейчас 1-ую часть. Прочитала пока глав 40. За это время накопилось порядочно претензий и все - к переводчику. Перевод, к слову, Тогоевой. Встречаются фразочки, в которых слова стоят, как хотят. Может быть, у меня требования к книге слегка завышены, но хочется читать такую книгу в более литературном переводе, а не деревенском. В общем, переводчик абсолютно некомпетентен.
Потом. Сюжет довольно простой - глав. герой, наставник, друг, девушка и, конечно, же дракон, как это бывает, в основном, в фантастике. Поведение уже довольно взрослого парня (16 лет же, ну!), которое описывается совсем по-девчачьи. Впрочем, на это не буду особо акцентировать внимание, поскольку автору на момент написания сего произведения было всего 15. Что, кстати, довольно неплохо - в таком возрасте, и уже книги писать.
Оценка: посредственно.

alivan про Сергей Дорош 11 05
Начало хорошее. Идея неплохая. Но чем дальше... Ближе к концу окрошка какая-то. Уже не говорю о том что группа не самых лучших воинов, чудом отбившаяся от группы одного домена, уменьшиваяся более чем на половину, лихо валит лучших воинов из нескольких доменов одновременно, даже попав в засаду.
А вот дальше... На них вдруг начинают нападать все кому не лень. Практически из воздуха то тот с претензией, то тот. Причем не сходя с места. Они либо всех на винигрет, либо лучшими друзьями становятся.

Дмитрий Борисыч про Джеффри Лорд 11 05
Нормальное чтиво для расслабления мозгов. ГГ всегда прав даже когда не прав.
Читая отдельные места испытывал чувства дежавю.

DracoDier про Дмитрий Александрович Рындин 11 05
Во время описания, мотивировал это разными источниками информации - от википедии, до энциклопедии холодного оружия.
--------------------------------------------------------------------------------------
История про "желобок для стока крови" на холодном оружии, скорее всего пришла из фундаментального труда австрийского историка Вендалена Бехайма (1832-1900) "Энциклопедия оружия". Цитирую "...Боковые стороны клинка могут быть плоскими, с выпуклостью или с ребром (нем. Grat — хребет), а также с долом или несколькими узкими желобками — так называемыми желобками для стока крови (нем. Blutrinnen)".
На самом деле эти желобки (долы) появились на оружии с длинным клинком еще в бронзовом веке и служили совершенно другой цели - значительно облегчить вес оружия. Долы на ножах это просто дань традиции. И немного эстетики.
Долами изменяется баланс клинок/рукоять. На некоторых типах ножей широкие долы предотвращают налипание (намерзание в зимних условиях) разрезаемого продукта на клинок, уменьшая площадь контакта голомени клинка с плоскостью разреза. На короткоклинковом оружии и инструменте наиболее значима эстетическая функция. Зачастую именуется неофициальным синонимом «кровосток».
Следующей отличительной чертой многих боевых ножей и мечей является желобок для стока крови, представляющий собой выточенную канавку (одну или две), проходящую параллельно оси клинка. Таким желобком снабжались боевые кинжалы со времен средневековья и вплоть до наших дней. Смысл и цель этого желобка кроме улучшения балансировки заключаются в том, чтобы усилить кровотечение в том случае, когда нож или меч остается в теле противника. Поскольку клинок после проникновения в туловище прилегает плотно к краям раны, крови наружу вытекает сравнительно немного, но если нож имеет желобок для стока крови, кровь будет постоянно стекать по нему наружу.
Очень нагляден в этом случае пример, приближенный к практике. Если воткнуть обычный нож в закрытый пакет с молоком и оставить так, то жидкости выльется очень немного. Если то же самое проделать ножом, имеющим продольный желобок, то молоко вскоре вытечет. Внимательный читатель сможет сделать для себя соответствующий вывод в отношении того, что на клинке нет желобков для стока крови: «Нож должен остаться в ране!».

Melina2004 про Арсен Станиславович Шмат 11 05
Ангельская ярость. Не верьте не кому )) Книга стоит того что бы её прочитать )) Весёлая ...

Graf_Mur про Галина Иосифовна Серебрякова 11 05
to Волк-59
господин критик, судя по всему, о замполитах 80-ых годов слышал только из постсоветских анекдотов или служил в стройбате вместе с представителями Средней Азии :-)

udavkkv про Юрий Владимирович Владимиров 11 05
Очень интересный стиль наивно- интеллигентный, почти нет самокопания, читается как документалистика, взгляд на войну изнутри, глазами простого солдата.

Александр Алаев про Владимир Алексеевич Солоухин 11 05
Читал давно уже Солоухина и стихи и прозу,но к сожалению мало.Обязательно перечитаю в большем объёме.Творчество таких писателей как Астафьев,Василий Белов,Чивилихин,Солоухин,Распутин надо знать и читать...читать...читать.

Александр Алаев про Леонид Иванович Бородин 11 05
Хорошая книга.Жаль сейчас Бородина мало издают...

lwowianin про Ирина Владимировна Сыромятникова 11 05
Написано неплохо, живенько. К сожалению, автору очень нравится слово "эвфемизм", а как оно правильно пишется, автор не знает, а в словаре посмотреть слабо. Поэтому используется слово "эфемеризм", которое в принципе в русском языке отсутствует.(Есть "эфемериды", астрономический термин). А в целом, вполне читабельно.

zemochka22ru про Джоан К. Роулинг 11 05
в полном восторге от всех книг, жаль, что в фильмах не все тонкости показаны(((