wg68 про Вадим Давыдов 14 05
Давыдов - мужик хороший, добрый. Россию и правда любит. Лет в шестнадцать почитал бы с удовольствием.
Оценка: сносно

antuano про Брендон Сандерсон 14 05
Отличный автор.Сандерсон,для меня,входит в пятёрку лучших из ныне живущих и пишуших англоязчных фантастов.

Сырбаза-ВырВыр про Екатерина Владимировна Владимирова 13 05
Я думаю что после некоторой дороботки вполне неплохо.

Surov1802 про Алексей Алексеевич Шеховцов 13 05
Долой расизм,нацизм,политкоррекнтность,феминизм.
Нормальный такой попаданец.
Задолбало спасать Россию.Спасем солнечную Африку - Нашу историческую
Родину (если верить что мы произошли от обезьян).
Автору респект.Свежо, интересно.Жаль тема автором заброшена.
Хателось бы проды.
Отлично!

Aleks4851 про Андрей Родионов (Давидов) 13 05
Пытался прочитать.Чересчур сложно для моих мозгов. Или я дурак, или автор.Такой херни никогда не читал.

Елена Росберг про Елена Росберг 13 05
это только начало. Остальное скину позже. Как вообще написано?

Сырбаза-ВырВыр про Ольга Вадимовна Горовая (kosmet) 13 05
Однообразные сюжеты, но неплохо. Можно почитать.

Anarda про Иван Антонович Ефремов 13 05
про Ефремов: Лезвие бритвы
Такие как kelle по-видимому только американскую фантастику читают и в серьёзной литературе ничего не смыслят. На таких вещах как волосатые ноги зацикливаются только ограниченные люди.
Книга просто отличная. Особенно мне нравится психологическая сторона отношений между героями и их диалоги.
Оценка: отлично

valera1rus про Алексей Алексеевич Шеховцов 13 05
Свежо! я смеялсо! Аффтар жги дальше!!
Оценка: отлично!

bagama_mama про Терри Пратчетт 13 05
Люблю и обожаю все книги про Ваймса, но только на английском! купила как-то Глинянные Ноги русское издание и стало очень за Пратчетта обидно ... Переводчики не любят писателя или не понимают его чувство юмора?

Аэлинниэль про Мария Вересень 13 05
Начало читала с трудом, затем втянулась, за 2 дня прочитала обе книги)))

zakat18 про Максим Крылов 13 05
Очень легко читается, интересные произведения..

fantom33 про Борис Владимирович Барский 13 05
Отлично, просто замечательно, отдельные пассажи можно разобрать на цитаты.

Эльвира Валерьевна Барякина про Милослав Князев (К. Милослав) 13 05
Милый морячёк. Отдай шляпку бабушке, она же в нафталине вся. И сними костюмчик, зачем ты его отобрал у соседского ребенка?

marina-talowa про Милослав Князев (К. Милослав) 13 05
Раз такое пишут, раз такое издают, значит, кто-то это читает, кому-то нравится. Ниже падать некуда.

Volchok04 про Вероника Мелан 12 05
слабый, вычурный слог, у автора словарный запас маленький, читать неприятно такое.

trayand про Егор Иванович Классен 12 05
Гельмольда ещё почитайте любезнейший ase67 - и Адама Бременского ...- уж их-то трудно заподозрить в любви к славянам ...
а также Гильфердинга - историю Балтийских славян.
вот вам гельмольд ,чтобы не искать - http://www.vostlit.info/Texts/rus/Gelmold/framegel1.htm

ogogun про Александр Петрович Богатырёв 12 05
Не сказать шедевр, но нормальная книга в потоке помоев. Злобные коменты к подобным книгам всегда смешат, но дураки вечны.

Пе про Анджей Ясинский 12 05
соглашусь с DonBanzay. На редкость никакое чтиво. Ни выключенный мозг, ни глобальные пропуски текста не позволили преодолеть данный опус и прорваться к финалу.
Жаль потраченного времени

Яроличка про Юлия Борисовна Жукова (Кикиморра) 12 05
Прекрасные, интересные книги! Прочитала на одном дыхании))

Warlock666 про Владимир Лошаченко 12 05
А лично мне пох на рояли, и на то, что Казань раньше построили, чем в тексте написано. Главное что я это прочитал и полез искать проду.
Пы-Сы: Для тех кто в танке. История в этой библиотеке располагается под другими жанрами.

РоманИж про Андрей Сергеевич Морголь 12 05
Да, как-то сразу не задалось, выбран абсолютно неверный тон повествования, как для умственно неполноценных, ну и верное замечание про ГГ, конечно не ублюдок, но ГГ надо делать привлекательней, не без недостатков, но поблагородней немного что ли. Странно но эту книгу я видел напечатанной. Чудеса! Оценка "плохо"

Aleks748 про Анджей Ясинский 12 05
Прекрасная серия,интересная, умная , читаешь и отдыхаешь душой.С нетерпением жду продолжения.

Линтра про Вероника Мелан 12 05
В поисках чего-нить интересного наткнулась на Assassin. Эх, какое же разочарование постигло меня, когда обнаружила, что читала уже эту книгу!
Абсолютно не помню, о чем книга. Не зацепило ничего, видать...
И какую оценку вот выставить?
Прочитала и намертво забыла. Но ведь до конца прочитала... я так думаю :)
ужжас.

Kalissa про Анхель де Куатьэ 12 05
Анхель - замечательнейший писатель! Некоторые его книги я перечитывала уже по 5 раз и каждый раз открывала что-то новое. Он не для каждого. Но его книги очень светлые - они о духовном мире - и заставляют задуматься над своей жизнью, мироощущением и вообще о мире в целом.
Оценка: Отлично. В своем жанре он лучший для меня. Многим его советую.

tourman про Борис Вадимович Соколов (писатель) 12 05
Да, ушли последние фронтовики- и вылезло всякое дерьмо...Скучно критиковать морального урода. Одна мелочь. Я уже как-то писал на сайте.- возьмите и прочитайте последние дневниковые записи Геббельса (они изданы). Как Гитлер и Геббельс оценивали советских генералов и маршалов в марте 1945 г. Это гимн русским народным героям!

iiv про Виктор Вальд 12 05
Присоединяюсь!!!!! Отличная книга!!!!!!!!

Лена Лавру про Виктор Гюго 12 05
Я просто под огромным впечатлением от Человека который смеётся... Советую всем, очень интересна!))

DonBanzay про Анджей Ясинский 12 05
Реально нудное тупое говно кистей офисного такого айтишного небыдла. Вася тупо занят описанием нахуй ненужных процессов и концепций магии местного сеттинга. Рай для внезапно всемогущего офисного хомячка. Во вселенной помещенной в рояль имеется построенный из роялей мирок в котором ультимативно крутой офисный хомяк с имплантированным в голову роялем ловко придумывает себе дополнительные рояли на всякий случай. Экшн есть спросите вы? Бугага. 97% этого многотомного издевательства над здравым смыслом - подробная хуита в виде инструкции про то как крутой и неебаться умный ГГ при помощи рояля выстругал себе из бабушкиной кровати еще пару тройку роялей для того чтобы если что суметь забабахать себе Главный Рояль или парочку Наиглавнейших Роялей.
Унылый многотомный пиздеж унылого офисного мудилы. "И вообще я писать ненавижу". Ога ога. Весь дежурный набор комплексов айтишного полупокера. Читал на точке от лютого безделья и бля буду попался бы мне этот хомячина ох я бы из него говно вытоптал за эту графоманию бля.

badbag про Олег Николаевич Борисов 12 05
охуенно, жаль только, что автор либераст

Vedma 23 про Елена Росберг 12 05
ну только первые 41 страница, а где остальное?

asvolk про Алексей Сергеевич Абвов 12 05
Скорее хорошо чем плохо , малька наивно все ж написано.

Katya07 про Юлия Александровна Лихачева 12 05
Очень необычно!! Но прочитать стоит!
Оценка:хорошо.

JayK про Валерий Иванович Белоусов 12 05
Берия... гы гы, автор, переименуй ЭТО в "как я хотю абустроыт рассыю" причем писать от своего имении, а не бериевского

Sionna про Ольга Николаевна Громыко 12 05
Ага, а слово "ведьма" дерзко утащено из Malleus Maleficarum. Нету на них Савонаролы...

captnblad про Алекс Кун 12 05
Вполне читабельно. Интересно. Но очень начинает напрягать его трудоголистость. оссобено уже в "посльстве" и "петербурге"Типа того: опять без сна, снова не поспал, о, заутрянняя а я и не спал. иногда создается впечатление, что гг не спит 8 дней в неделю. И отношения с Петром. Где логика??? Если гг творит такие чудеса во всем, доказывая, что попаданец не простой, ведет Россию к победе военной и экономической то минимум уже такого не должно быть - " А чарки Петр и не налил"
Но всё равно, на фоне всех этих неурядиц читается легко и иногда захватывает

alekcandro про Марина Львовна Москвина 12 05
Люблю Марину Москвину. Обожаю. Ни на кого не похожа. Нежный летающий слог, завораживающий. Можно ЛЮБУЮ книгу открывать на ЛЮБОЙ странице и читать.

axelferdinan про Сергей Алексеевич Баруздин 12 05
Большое спасибо за книгу про Светлану! Не думал, что найду ее, а ведь это главная книга моего детства. Мы с сестрой зачитали ее едва не до дыр. Было у нас то самое серенькое издание под названием "Твои друзья - мои товарищи", из него и страницы уже выпадали... Интересно, сохранила ли бабушка нашу любимую книгу?
Перечитываю со слезами на глазах - вот она, вот откуда у меня любовь к Москве изначально появилась! Я же не расставался с этой книгой в детстве! А там столько всего замечательного про столицу написано.

bor05125268 про Сергей Джевага 11 05
что нужнее честь.долг. или просто работа .любая на своём месте. может лучше быть самим собой господа/товарищи

Mikelom про Михаил Батин 11 05
Эти книги сделаны изначально в pdf формате. Очень качественно и профессионально. Отлично читаются.

Мухомор про Борис Михайлович Парамонов 11 05
Бори́с Миха́йлович прекрасный рассказчик и эссеист. Человек совершенно нестандартного взгляда.
С громадным интересом старался не пропускать его "Русские вопросы" на "Радио Свобода".
Здорово, что их можно теперь почитать, хоть и не хватает его каверзного голоса.

IrenaS про Ирина Солодченко 11 05
Ставим точку или Прощание славянки с украинскими издателями
http://bredotina.blogspot.com/

nambus про Алексей Сергеевич Абвов 11 05
Мда... сколько людей, столько мнений. Значит что то есть. Качну почитаю.

Гончаров Николай Анатольевич про Юрий Александрович Никитин 11 05
Никитин молодец. Очень разный писатель. Есть взлеты, есть падения. Берешь его книгу - не знаешь чем кончится.

васильев михаил про Аркадий Степной 11 05
Дон Реал, вы , как и большинство литературных потребителей здесь, не понимаете очевидного. Путаете одно с другим. Летать в ступе баба Яга может. И в сказках, и в фантастике. Это не противоречит законам литературы. Противоречит им искажение правды жизни, т.е. фальшь. Летать в ступе можно, а нельзя, например, писать о том, что Иван-царевич страстно полюбил бабу Ягу , а она ему взаимно ответила нежной и трепетной любовью. И все у них было так прекрасно. А что случилось с Василисой Прекрасной неизвестно, автор при нее совсем забыл.
В последнее время лит. потребитель с клиповым мышлением, воспитанный на электронных стрелялках, часто впадает в ступор не понимая, что такое настоящая книга, зачем она и почему не похожа на любимую игру.

zanj2 про Роман Злотников 11 05
Читал запоем...
Продолжения жду.....

DonReaL про Аркадий Степной 11 05
Я не устаю поражаться людям которые в фэнтези пытаются найти как можно больше роялей и не стыковок. Блин вы наверное жене которая читает сказки детям, тоже на кухне шепотом втираете что то типо. " Дорогая да ты пойми это же не читаемо, там же он перчаткой головы сносит, свистом стены крушит, а бабка в ступе по небу это боян дикий. Где логика гг, милая пойми Иван дурак не может так мыслить он же дурак, а печи не ездят сами это не логично. Поверь солнышко баба Яга которая дает меч кладинец это рояль, гг нереально крут а щит от огня Гарыныча это тупость аффтора. Не читай такое детям ты что." Блин вот зачем вы читаете фэнтези? Лично я чтобы отдохнуть и получить удовольствие. А от этих книг я получил максимум и того и другого. Всем советую.

Кровавая Мэри про Кристофер Паолини 11 05
Читаю сейчас 1-ую часть. Прочитала пока глав 40. За это время накопилось порядочно претензий и все - к переводчику. Перевод, к слову, Тогоевой. Встречаются фразочки, в которых слова стоят, как хотят. Может быть, у меня требования к книге слегка завышены, но хочется читать такую книгу в более литературном переводе, а не деревенском. В общем, переводчик абсолютно некомпетентен.
Потом. Сюжет довольно простой - глав. герой, наставник, друг, девушка и, конечно, же дракон, как это бывает, в основном, в фантастике. Поведение уже довольно взрослого парня (16 лет же, ну!), которое описывается совсем по-девчачьи. Впрочем, на это не буду особо акцентировать внимание, поскольку автору на момент написания сего произведения было всего 15. Что, кстати, довольно неплохо - в таком возрасте, и уже книги писать.
Оценка: посредственно.

alivan про Сергей Дорош 11 05
Начало хорошее. Идея неплохая. Но чем дальше... Ближе к концу окрошка какая-то. Уже не говорю о том что группа не самых лучших воинов, чудом отбившаяся от группы одного домена, уменьшиваяся более чем на половину, лихо валит лучших воинов из нескольких доменов одновременно, даже попав в засаду.
А вот дальше... На них вдруг начинают нападать все кому не лень. Практически из воздуха то тот с претензией, то тот. Причем не сходя с места. Они либо всех на винигрет, либо лучшими друзьями становятся.

Дмитрий Борисыч про Джеффри Лорд 11 05
Нормальное чтиво для расслабления мозгов. ГГ всегда прав даже когда не прав.
Читая отдельные места испытывал чувства дежавю.

DracoDier про Дмитрий Александрович Рындин 11 05
Во время описания, мотивировал это разными источниками информации - от википедии, до энциклопедии холодного оружия.
--------------------------------------------------------------------------------------
История про "желобок для стока крови" на холодном оружии, скорее всего пришла из фундаментального труда австрийского историка Вендалена Бехайма (1832-1900) "Энциклопедия оружия". Цитирую "...Боковые стороны клинка могут быть плоскими, с выпуклостью или с ребром (нем. Grat — хребет), а также с долом или несколькими узкими желобками — так называемыми желобками для стока крови (нем. Blutrinnen)".
На самом деле эти желобки (долы) появились на оружии с длинным клинком еще в бронзовом веке и служили совершенно другой цели - значительно облегчить вес оружия. Долы на ножах это просто дань традиции. И немного эстетики.
Долами изменяется баланс клинок/рукоять. На некоторых типах ножей широкие долы предотвращают налипание (намерзание в зимних условиях) разрезаемого продукта на клинок, уменьшая площадь контакта голомени клинка с плоскостью разреза. На короткоклинковом оружии и инструменте наиболее значима эстетическая функция. Зачастую именуется неофициальным синонимом «кровосток».
Следующей отличительной чертой многих боевых ножей и мечей является желобок для стока крови, представляющий собой выточенную канавку (одну или две), проходящую параллельно оси клинка. Таким желобком снабжались боевые кинжалы со времен средневековья и вплоть до наших дней. Смысл и цель этого желобка кроме улучшения балансировки заключаются в том, чтобы усилить кровотечение в том случае, когда нож или меч остается в теле противника. Поскольку клинок после проникновения в туловище прилегает плотно к краям раны, крови наружу вытекает сравнительно немного, но если нож имеет желобок для стока крови, кровь будет постоянно стекать по нему наружу.
Очень нагляден в этом случае пример, приближенный к практике. Если воткнуть обычный нож в закрытый пакет с молоком и оставить так, то жидкости выльется очень немного. Если то же самое проделать ножом, имеющим продольный желобок, то молоко вскоре вытечет. Внимательный читатель сможет сделать для себя соответствующий вывод в отношении того, что на клинке нет желобков для стока крови: «Нож должен остаться в ране!».

Melina2004 про Арсен Станиславович Шмат 11 05
Ангельская ярость. Не верьте не кому )) Книга стоит того что бы её прочитать )) Весёлая ...

Graf_Mur про Галина Иосифовна Серебрякова 11 05
to Волк-59
господин критик, судя по всему, о замполитах 80-ых годов слышал только из постсоветских анекдотов или служил в стройбате вместе с представителями Средней Азии :-)

udavkkv про Юрий Владимирович Владимиров 11 05
Очень интересный стиль наивно- интеллигентный, почти нет самокопания, читается как документалистика, взгляд на войну изнутри, глазами простого солдата.

Александр Алаев про Владимир Алексеевич Солоухин 11 05
Читал давно уже Солоухина и стихи и прозу,но к сожалению мало.Обязательно перечитаю в большем объёме.Творчество таких писателей как Астафьев,Василий Белов,Чивилихин,Солоухин,Распутин надо знать и читать...читать...читать.

Александр Алаев про Леонид Иванович Бородин 11 05
Хорошая книга.Жаль сейчас Бородина мало издают...

lwowianin про Ирина Владимировна Сыромятникова 11 05
Написано неплохо, живенько. К сожалению, автору очень нравится слово "эвфемизм", а как оно правильно пишется, автор не знает, а в словаре посмотреть слабо. Поэтому используется слово "эфемеризм", которое в принципе в русском языке отсутствует.(Есть "эфемериды", астрономический термин). А в целом, вполне читабельно.

zemochka22ru про Джоан К. Роулинг 11 05
в полном восторге от всех книг, жаль, что в фильмах не все тонкости показаны(((

Voditel_ про Сергей Тармашев 10 05
Сергей, поздравляю, Вы расшевелили осиное гнездо сетевых паразитов.
Полностью согласен с пунктами Вашей конституции.
Пройдет время и Ваше будущее может стать реальностью и когда- нибудь либеральный беспредел приведет к катастрофе человечества.
Удачи!

alex_irk_job про Михаил Глебович Успенский 10 05
я так думаю: читать - стоит=) сочетание искрометного юмора и сложных жизненых ситуации отражены в лучшем ракурсе! ОЧЕНЬ РЕКОМЕНДУЮ!
ну и просто земляк=)

woragan про Дмитрий Александрович Рындин 10 05
Только начал читать, как прочитаю- отпишу про всё, Но "Лезвие - обоюдоострое, с желобками для стока крови по всей длине" - написана ГЛУПОСТЬ, тк желобки и оверстия на клинках делались ТОЛЬКО для балансироки, а кровосток-это миф.
Оценку пока не ставлю...

горобей про Константин Арий 10 05
это наверное мечта многих пострелять в олигархов .... очень забавно но приятно...

Александр Алаев про Эфраим Севела 10 05
Блестящая проза.Прочитал многое у Севелы.Лучшее произведение на мой взгляд это "Тойота Королла"!

ex_xgrlapof про Инна Анатольевна Гофф 10 05
Спасибо Инне Анатольевне за прекрасные произведения! Жаль, что теперь ТАК НЕ ПИШУТ!

mikebb про Михаил Батин 10 05
Это не книги а постеры - плакаты. С какой то выставки взяты слайды презентации, не более того. Не читаемо в силу жанра трафаретной печати

motorin про Лев Николаевич Толстой 10 05
2михалыч2010
"...вы смотрите на отлучение как на несправедливость с точки зрения толстого..."
Если вы изучите мнение Толстого о церкви, то у вы не будете думать, что Толстой считал несправедливостью отлучение его от цервки. Толстой сам перестал ходить в церковь, зная и понимая церковный обман, и зная и понимая отличие учения Исуса от учения церкви. О чём он много писал.
Снятие же отлучения с Толстого ему было бы как минимум ненужно, перед смертью он говорил, чтобы его хоронили без отпевания, хотя желающие провести обряд вопреки отлучению были.
Для понимания вопроса полезно будет прочитать ответ синоду, ну и хотя бы "Исповедь".
А уж если вам действительно интересно что-да-как, почитайте "Исследование догматического богословия".
PS От приведённых вами статей как от официальных, государственных источников по поводу отлучения ожидать другого и не следовало. Однако радует ваша заинтересованность в изучении вопроса.

Ксенииа про Людмила Молчанова 10 05
Любовь танцовщицы очень понравился! А остальные романы написаны хорошо, но сюжет мне не по вкусу.

Kara Deniz про Елена Николаевна Крюкова 09 05
Павел М., вы ведь даже не читали Крюкову. Зачем гадости пишете?Валите лучше хвалить нечитабельные романы своей жены Эльвиры Барякиной.

elangessa013 про Галина Владимировна Краснова 09 05
Tirl, специально для тебя:
"и знаете народ, если "не дотягивает" не беритесь читать вообще"
гениальная фраза! блин, а как я узнаю, что книга - полное гэ? по твоим отзывам, что ли?
"вы все зациклились на по вашему мнению недостатках и мните себя выше, а на деле не способны принять чужую точку зрения"
а-атлично! идем в дурку, ой, простите, в психушку, и там выслушиваем какого-нибудь Наполеона, болтающего с красными инопланетянами! хотя его бред будет немного связнее, чем опусы сей пейсательницы.
" сами бы попробовали написать хоть что-то"
пробуем. и пишем. и выставляем. только, если у меня получается Маразм Маразмович Маразмов, я это либо стираю, либо выправляю так, чтобы это выглядело задумкой, а не бреднями того же Наполеона
"я не спорю критика нужна, но КРИТИКА, а не поливание грязью"
гм... когда красновой написали на самиздате, приложили адекватный список, где была реальная критика, нормальные вопросы (вроде "Скажите, какова роль описанного в "Любимой игрушке" переворота?"), нас так полили и грязью, и матом, что многие поняли, что данная авторша немного неадекватна
"стервы, которые о чувствах только слышали"
в том-то и дело, что не только слышали... вы когда-нибудь хотели ударить любимого вами человека, ударить просто так? или так унизить его, что он в глаза другим смотреть не сможет? если вы из этой когорты, то не завидую я вашей второй половинке...
"фентези имеет право быть таким, не зря же оно отдельно выделено, сказка она и есть сказка"
фэнтези - это, в первую очередь, фантастика, только фантастика мирная и цивильная, не раздражающая и не выносящая мозг. сказка - это произведение, несущее смысловую нагрузку и учащее чему-то хорошему, причем фэнтези - это не совсем сказка, если на то пошло... однако какую смысловую нагрузку несут опусы красновой и чему хорошему они учат, госпожа (делаю такой вывод, потому что по нику не видно, а вот по отзыву - очень даже)Tirl?

makelev про Сергей Сергеевич Минаев 09 05
Спасибо автору! Талантливо, актуально. Как обычно- декаданс и депрессия. Смутили мелочи, на которые, наверное, можно не обращать внимания: "...в мутной бутылке - прозрачная жидкость..." - это как разглядеть-то?, "...скотч, сдирающий тургор кожи..." - а это-то как???? Но это не важно...

XtraVert про Мария Нуровская 09 05
Искренние, небанальные и очень интимные романы-исповеди. Понравилось...

JayK про Яцек Пекара 09 05
Вулкан, ты идиот, что для православного хомячка конечно простительно, вся суть в том что христос тут не тот. Написано замечательно, правда чувствуется перевод, единственное что не хватает так это прочих подробностей "альтернативности" мира...

усталая мама про Владимир Александрович Кучеренко (фантаст) 09 05
Автор - точно мужчина? А то как-то после всех его "слезинок, скатившихся по щеке" сомнения меня взяли. Эту часть домучила, но ни перечитывать, ни искать продолжение не буду

Ксенииа про Юлия Шолох 09 05
Хорошие интересные книги! Равнодушными скорее всего никого не оставят)

Ксенииа про Юлия Игоревна Климова 09 05
Все книги хороши! Добрые, позитивные и с хорошим чувством юмора!!!

_runa_ про Дж. Р. Уорд 09 05
вообще,начала читать БЧК только из-за качественного перевода,а так бы пропустила такой мир...с таким же удовольствием читаю переводы Бориса Левина :)..молодцы девчонки!

mpanna про Дмитрий Орешкин 09 05
О чём это он? Ни истории не знает, ни военного дела. Одна злоба.Не нравятся ему предки. Всё не так делали. А вот будь на их месте либералы - они бы нарулили

жмека про Андрей Геннадьевич Кощиенко 09 05
Хазарина. Суть феминизма в том ,что права распределяются одинаково,а с обязанностями ба-альшая напряжёнка."..вы же не будете меня бить,я слабая женщина?Нет не буду.Спасибо,пиф-паф.Так, где ещё бы пострелять после того,как сделаю гадостей."

kotukh про Анатолий Анатольевич Радов 09 05
Желание "выразить благодарност на Янд.деньги" что-то не возникло. Неуклюжее словотворчество автора портит впечатление. "Запыханый", "быстро поплелся", "немного сбежать" - что это? Безграмотность или попытки оригинальничать?
Неплохо.

Egorki про Галина Павловна Вишневская 09 05
Антонина, да вы, похоже , просто завидуете ее потрясающей жизни. Посмотрели бы хоть одно интервью с ней)

Гулевар про Александр Данилович Головчук 09 05
Прчел с удовольствием за раз. Приятный слог , читается легко Рекомендую

Хазарина про Андрей Геннадьевич Кощиенко 09 05
2 Surov1802
Чувствуется, что Вы понятия не имеете, что такое феминизм :)

yuliya13 про Юлия Славачевская 09 05
Как соавторы, мы, Юлия Славачевская и Марина Рыбицкая, сообщаем всем, чтобы не было потом претензий:
то, что выложено здесь ("Зачем вы, девочки...), не имеет никакого соотношения с изданием. 90% разницы.
Те, кто думают, что они читают здесь УЖЕ изданную книгу, обманывают в первую очередь сами себя.
Здесь... это уже давно даже не черновик.
считайте, синопсис, к тому же сто лет как полностью переделанный. От начала и до конца. В изданном экземпляре множество новых глав, новые сюжетные линии, даже имена ГГ ДРУГИЕ!!!. То, что кто-то привесил к черновику свежую обложку, ничего не меняет.
С наилучшими пожеланиями, авторы

derb1105 про Ирина Владимировна Сыромятникова 08 05
Великолепно! Читаю много, и подобного в том числе. Одна из книг, язык которой понравился прямо очень. всем рекомендую!

Ловец SNOW про Юрий Васильевич Сосновский 08 05
ахренительно!!!!!!!!!!!!!
всем читать

Surov1802 про Андрей Геннадьевич Кощиенко 08 05
Очень прикольный стеб над феминизмом.Эти д..ы уверены что стоит
им дать надежду на раздвинутые ножки и мужчинка потек.Их так в
школе учили и в дамских романах рассказывали.
Ну и пусть в книге используются элементы других полюбившихся нам
фэнтэзийных миров.Зато интересно,читабельно и с юмором.
Отлично.Читать однозначно.

Saor06 про Евгений Владимирович Щепетнов 08 05
норм пойдетс маслом, развлекалово; а тем кто ищет много смысла надо читать классику

mikebb про Карл Циммер 08 05
Вполне согласен с Борисом Куприяновым ( основатель сети книжных магазинов для интеллектуалов «Фаланстер» и «Циолковский», издатель и публицист.)
Это классический научпоп очень высокого уровня, написанный известным биофизиком. Книга если не изменила мою жизнь, то очень сильно повлияла на меня как на читателя. В оригинале она называется более красиво — «Паразит Рекс».
Книга об эволюции. Она затрагивает не очень приятную для читателя тему, но описывает важные процессы, происходящие в жизни любых биологических объектов, а не только тех мелких существ, которых мы называем паразитами. Читатель познакомится с законами и стадиями эволюции, которые происходят сейчас с нами и в данном случае в нас. Книга очень важна, потому что она, если хотите, рождает экологическое сознание.
Демонстрирует всю сложность мира, которая находится не только снаружи, но и внутри нас и внутри самых мерзких и отверженных существ. Эту книгу в СМИ частенько называют хоррор-детективом, потому что Циммер приводит такие необыкновенные факты и явления, от которых волосы дыбом встают.
http://theoryandpractice.ru/posts/2658-5-knig-ot-borisa-kupriyanova--osnovatelya-knizhnogo-magazina-falanster

RBV38 про Иар Эльтеррус 08 05
Прекрасно! Надеюсь автор не принимал участие на майских событиях!????

tyomy4444 про Антон Грановский 08 05
Увлекательное легкое чтиво, (если не придираться к историческим неточностям,,вообще в первых книгах ждешь,что вот автор скажет,что Эта Русь,Хлынь и пр. - есть альтернативный мир нашему,но увы,а впрочем и ладно:)ничем не обременяющее , но последней книгой , в принципе, все сказано и не нужно никакого продолжения,просто Грановский надеялся , что его будут "продолжать", как это было с Метро2033, СТАЛКЕРОМ и др. Множество отсылок к фильмам, к примеру сам гг ,ну вылитый Брюс Кемпбелл из Армии Тьмы. Но как говорится: Ни что не ново под Луной)

Pendos про Григорий Сергеевич Рожков 08 05
За союз СССР и США автору большой плюс. Такого еще не было. В остальном - слабенько , конечно, но для пробы пера неплохо.

Letti про Лидия Алексеевна Чарская 07 05
Я бы посоветовала обязательно почитать её книги, особенно детям, они великолепные, учат добру и всепрощению, написано очень простым языком и за душу хватает. и "Княжна Джаваха" - моя самая любимая книга))) А если кому не нравится - значит не для них книги, значит люди не хотят принимать эту доброту, или же просто выросли из сказок!

Роман 33 про Михаил Александрович Михеев 07 05
Про Михеев:"Путь домой"
Моя первая книга этого автора.Читалось с трудом,напоминало изложение восьмиклассника о прочитанной книге...Ну да ладно,не все таланты...Но после некоторых строк я понял что это первая и последняя для меня книга Михеева-"Пейзаж, действительно, был вроде и достаточно обычным, но в то же время очень приятным. Пожалуй, именно такие воспевали когда-то великие поэты прошлого. Увы, сейчас они практически перевелись, и, на взгляд курсанта, лучшие из них сочиняли вирши немногим качественнее, чем, например, почти забытый третьесортный античный поэт-сепаратист Шевченко или не менее третьесортный, хотя и чуть менее античный Горький."
Я,хоть и украинец,не националист.Я согласен что Шевченко и Горький не лучше Пушкина(хотя тоже не очень корректно так говорить-не боксеров сравниваем).Но если бы они были "третьесортными",то о них забыли бы через 20 лет после их смерти.ОЧЕНЬ некрасиво со стороны автора.

Chydo про Джессика Симс 07 05
Мне понравилось. Несмотря на то, что вроде как и герои не отличаются от уже написанных, я не пожалела о прочтении этой книги.

demokratko про Александр Николаевич Лукьянов 07 05
UARodion пишет: Редкостное дерьмо и по замыслу и по исполнению.
"Бросаться дерьмом налево и направо - аргументация, безусловно убедительная" (с) Я.Гашек.
"Не понимаю, как таким можно восхищаться". Это по принципу лисицы из басни Крылова - если виноград не достать, то он - зелёный и кислый да? Кто ж Вам, любезный виноват, что Вы не понимаете? Это Ваши проблемы, очевидно возрастные.
"Спрогнозировать будущее -- элементарно."
Очевидно, не так уж элементарно. Прочла - урыдалась от жалости. Это ж надо, какя убогость. "Через 20 Д-звездолеты полетят к Земле, и уже землянами-рабы будут работать на Империю". С такой фантазией только сценарии к фильмам Лукаса писать. Или это шутка такая? Тогда прошу извинить - соль юмора не дошла.

JayK про Азат Нургалиевич Ахмаров 07 05
ГГ смотрится с ухмылкой, особенно замашки мелкобуржуина-хомяка, с трепетом курсивом перечисляющего принадлежащие ему штуковины, и наименования всяких фирм. Уровень интеллекта человека считающего сириос сэм (образец коридорно-тупической стрелялки между прочим) лучшей игрой, а ванхельсинга шедевром кинематографа налицо.
Остальные персонажи с мерзостью, а людей, в описываемый период отвечавших за идеологию и воспитание быдла хочется повесить, за ноги, на проводах, высоковольтных.
В плюсах только то что герой со своим ноутбуком не попал прямо в 41 год и к сталину, занявшись постройкой неебически крутого союза не рушимого... Но все равно смотрится пошло

Александр Алаев про Вячеслав Леонидович Кондратьев 07 05
Правдивая военная проза,ныне,к сожалению,забытого писателя-фронтовика.

Дима Лепетов про Борис Егорович Бондаренко 07 05
"Пирамида" - прекрасная книга. Помню её со студенческих времен. Даже мой друг, отъявленный разгильдяй, после её прочтения 3 дня напряженно учился. ;)

miss northman про Елена Николаевна Кулик 07 05
Неплохо. Вот только вампиры с своими суперспособностями выглядят неправдоподобными.

JayK про Андрей Михайлович Архипов 07 05
Чувствуется что автор разбирается в исторических реалиях того времени, а также технологиях расплавления и отковывания железяк. Но вот социология с политологией... Воззрения ГГ один к одному напоминают незабвенного Томаса Мора, и его писанину со ставшмм нарицательным названием "Утопия". Тот же пиитет перед религией, а также святое убеждение что идеальное общество должно состоять из одних идеалистов-бесссеребренников, обладающих не только мозгами но еще и совестью. При превышении концентрации быдла в 30% такое общество уже нежизнеспособно, а при появлении в нем беспринципного подонка, в количестве одна штука и вовсе становится автократической тиранией...
А ведь какое время то? Землю еще не всю поделили, армия в пару тысяч бойцов считается силой(единственное что человеков еще настолько мало что пару тысяч может выставить или общество тысячонок в сто, либо племя гопников где боец каждый второй мужик), а обыдление населения христианством только в первой стадии. Каждый за кем стоит эта самая тысяча бойцов может сесть в любом месте и сказать я князь-конунг-царь-король, и род мой идет из глубины веков, есть у кого нибудь возражения, щас на голову укоротим, а остальные вроде как согласные?
Единственная жизнеспособная "на века" в данной ситуации модель это зверский оскал феодализма с обязательным майоратом. Причем в качестве цементирующей основы общества можно применить религию, скажем протестантского толка, причем от христианства в ней должно остаться ровно столько чтобы соседи за варваров не держали... ну а для уравновешивания власти скажем тайный орден масонского толка, с привычками мочить неугодных методами Старца Горы.
Насчет прогрессорства. Чугун это конечно хорошо, но как то мелко. Промежуточный патрон и автомат калашникова вводить конечно рановато, но вот что являлось вундерваффе того времени? Правильно "греческий огонь". При даже примерном знании технологии методом научного тыка можно получить весьма эффективный напалм, тем более что перегонка нефтепродуктов нанотехнологий не требует...
Далее, огнестрел. Получение черного пороха, тем более средневековыми методами, далеко не тривиальный процесс, но тем не менее при наличие человекоресурса тоже совсем не невыполнимая задача, тем более ни единороги, ни ручницы не требуются, в то время даже примитивнейшая бомбарда уже весомый аргумент...
Более того при наличии более менее приличной листовой стали простейшая паровая машина уже далеко не фантастика...
Да чуть не забыл, учитывая что имеются печи с высокой температурой то можно пробовать таскать песочек из разных мест, если удача улыбнется, стекло тогда стоило подороже золота.
Ну а с татаро-монгольским нашествием в таких условиях можно бороться только по принципу "не можешь бороться, присоединись"