ev-geny про Анастасия Владимировна Лик 31 01
Для женщин, да и то не для всех.
Нечитаемо.

Nokzam про Виктор Пелевин 31 01
Зацепило. Каждая книга автора заставляла меня по-новому взглянуть на этот мир, задуматься над тем, что в повседневной жизни не рассматривается за ненадобностью. Многое из его произведений мне не понятно до сих пор, время от времени перечитываю любимые вещи и каждый раз открываю для себя новые глубины. Очень радует то, что Пелевин не пишет сериями (это вообще болезнь большинства современных авторов), каждый роман с закрытым финалом.
Отдельное спасибо автору за то, что он пробудил во мне интерес к восточной философии. После знакомства с первоисточниками меня посетило разочарование: оказалось, что ничего принципиально нового в трудах Пелевина нет, все... как бы это помягче сказать... творческая переработка. Однако почитать стоит, авторский стиль весьма приятен.

Преподобный нах про Сергей Бадей 31 01
Незнаю,некоторые хомят,но мне нравится,есть над чем поржать,я в принципе и ищу не очень серьезные книги,с большой долей юмора,серьезности мне и в реале хватает.В целом автору Спасибо!!! Жду продолжения!

мамок про Надежда Михайловна Кузьмина 31 01
Прочитала магиня для эмиссара .Понравилось,не обычный сюжет, и написано интересно и динамично. Оценка отлично.

мамок про Алексей Черненко 31 01
Очень интересное чтиво. Прочитала на одном дыхании.Но автор пишет так долго,когда же будет продолжение. Оценка отлично.

мамок про Алекс Кош 31 01
Прочитала три книги про огненный факультет.Третья несколько скучновата,но в общем, понравилось. Жду продолжения. Оценка хорошо.

мамок про Владимир Алексеевич Корн 31 01
Прочитала всю серию.Люблю читать про попаданцев.Понравилось.Автор пишите дальше,буду ждать новые книги.Оценка отлично.

мамок про Игорь Юрьевич Адамович 31 01
Прочитала с удовольствием.Жду продолжения.Оценка отлично.

Kromanion про Клод Изнер 31 01
Неплохо, прочитал пока первые три - скачаю дальше.
Перевод первой неудачен. Пока больше понравилось "Преступление на кладбище Пер-Лашез". Первое и третье так себе. Потому как детективность слабовата. Особенно с мотивами преступников и способами совершения преступлений. Кроме того в явный упрек ставлю удельный вес убийств на количество страниц. Авторы похоже считают, что если в их романе нет десятка трупов, то и роман не роман.
Вообще, люди, убивающие направо и налево, встречаются достаточно редко. Здесь же каждый преступник даст сто очков вперед любому серийному маньяку-убийце.
Если же брать не как детектив, а приключенческий городской роман в историческом антураже - довольно таки неплохо. Авторы честно стараются погрузить в Париж в конце 19 века: авторы не обходят стороной главные события и известные исторические личности если не стоят на каждом перекрестке, то мелькают на заднем плане очень активно. Чувствуется, авторы темой владеют.
Герои тоже ничего. Отличная мысль взять японца одним из главных персов для создания колорита. Короче, читаю дальше.
Авторы просто великолепно владеют

Evqeshka про Андрей Валерьевич Валерьев 30 01
концовка с комкана как то,как власть вернул в течении 5 лет- одной строкой фактически

Минеева Катерина про Симона Элькелес 30 01
Когда скачивала, то побоялась, ведь перевод любительский, но его даже не чувствуется. Так, что можно и в таком переводе почитать, по мне так не заметно, что любительский. А что касается самой книги интересная, можно таки сказать живая. Главные герои вполне адекватны. Лично я не пожалела своего времени! Отдельное спасибо переводчикам!

serg1257 про Валерий Замулин 30 01
Я все равно не понимаю, ради чего автор взялся за перо срывать покровы и открывать глаза.
- Доказать, что Вермахт был самой эффективной армие по отношению к численности на успешность, что именно они воевали не числом, а умением?
Дак это так и есть, ибо они наваляли всем в Европе, кроме нас. И тем больше подвиг наших предков, что они одолели такого сильного врага.
- Доказать, что мы победили потому что завалили врагов трупами?
Ежа голым задом не напугаешь. ни одни туземцы всех времен и народов не могли завалить трупами ни одну европейскую армию.
- Доказать, что мы победили, потому что нас было больше?
Дак "бог на стороне больших батальонов". Что же нам надо было "честно" воевать, дуэлями один на один.
- Доказать, что на нашей стороне был генерал Мороз и полковник Распутица
Дак противоположной стороне эти товарищи так же мешали/помогали. А то что наша армия оказалась лучше к этому готовы так это война, а не дуэль. см предыдущий пункт.
- Доказать, что кого-то обошли наградой, а кого-то наградили незаслуженно?
Подавляющее большинство персонажей уже умерли, а наследникам эта награда ни к чему.
- Доказать, что "солдатской кровью отстирывали генеральские подштанники"?
Так это было во ВСЕ времена, в ЛЮБОЙ армии мира.
- Доказать, что владея всей полнотой информации, сидя в теплом кабинете можно было принять лучшее решение?
Каждый мнит себя стратегом видя бой со стороны.
- Доказать что в Советской Армии командиры гнали солдат на убой?
Зачем? Ради мазохистского удовольствия видеть себя побежденным, а ошибки случались у каждого. см предыдущий пункт.
Я уверен, что вояки действительно изучали опыт войны, именно честно и беспристрастно, невзирая на лица, а пропаганда никогда не ставила себе целью отрывание "правды".
> nambus Не волнует, что через час с помощью лома, кувалды и матушки танк в строю.
Это если поле боя осталось за нами. А если мы должны отступить (пусть противник завалил нас трупами) то малейшая неисправность (да хоть горючее кончилось) приводит к потере танка.
> nambus большинство танков германии подлежали ремонту на танкоремонтных заводах в глубоком тылу
Откуда дровишки? Немцы были врагами, но не идиотами-криворукими. И организация ремонтной службы у них была хорошей.

luchiyaaa@gmail.com про Виктория Витальевна Иванова 30 01
Очень понравились книги про змеелюдов. Очень хочется продолжения.

Ратмир 77 про Андрей Борисович Земляной 30 01
Мне понравилось..
Вроде вторая часть "Дерево и сталь" уже написана, но пока не видел..

Всё_так про Андрей Валентинович Жвалевский 30 01
Совершенно не ожидала! Начала с Порри Гаттера... Читаю все остальное.
В российской литературе - одно из светлых пятен.

Tangorn1 про Мариам Сергеевна Петросян 30 01
Потрясающая вещь!
ircmaan, просто смешно, как вы сразу делаете вывод о качестве книги по тому, что большинство положительных отзывов женские)))))))

Lyka про Валерий Замулин 30 01
Да и у летчиков учет был еще тот. Если фотопулемет показал попадание в самолет, то самолет считался сбитым.
IMXO СССР воевал не с Германие, а с союзом (пусть и частью принудительным) Европы, возглавляемым Германией.

босс-22 про Виталий Абанов 30 01
Общее впечатление неплохо. И согласен "где-то уже читал,видел"

nambus про Валерий Замулин 30 01
valeryma(ме) У вермахта была своя система отчётности. Не учитывалось танк противника уничтожен до состояния клиента чермета или просто выведен из строя путём сбития гусли, повреждения двигателя или вывода из строя члена экипажа. Не волнует, что через час с помощью лома, кувалды и матушки танк в строю. По рапортам он уничтожен.
большинство танков германии подлежали ремонту на танкоремонтных заводах в глубоком тылу. Наша техника позволяла производить ремонт в полевых условиях.

Антарес2 про Владислав Петрович Крапивин 30 01
Чересчур наш командор заоранжевел в последнее время. Русофобия вот тоже поперла - хоть ставь его в обнимку с Новодворской Интересно, что он скажет (если еще жив) по поводу нынешних событий в Крыму? Как в старые разумные времена провозгласит "Отстаивайте же Севастополь" или будет доказывать, что именно пришедшие к власти фашисты-бандеровцы являются настоящими героями "За вашу и нашу свободу" как он говорил в одной повести про прибалтийского фашиста воевавшего на стороне чеченских бандитов или "Они же не за Гитлера, они против Сталина" - реплика про казаков воевавших в рядах СС, (как будто тогда можно было отделить одно от другого Зодину от Сталина) (то что Сталин не был гуманистом мы тут не рассматриваем) Так теперь надо ждать какую-либо хрень про героических малолетних майданщиков? Или командор все-таки одумается?
P S Частично беру свои слова обратно. Когда дело дошло до Крыма "командор" все-таки взялся за ум. Признаю, я был не прав, автор еще в своем уме.

АнатолийМохов про Валерий Замулин 30 01
Ув. valeryma, в свете написанного Вами, я так понимаю, что с таким процессом, как ремонт поврежденной техники ни Вы, ни автор процитированного Вами отрывка не знакомы.

viks864 про Роман Хренов 30 01
Афтор ! Пишешь для себя ? Ну так и держи свое дерьмо у себя ! Полное ощущение - не книгу читаешь , а тупо посматриваешь твои записи о том , как ты играл в свою бродилку . Не смог прочитать и 15% . Удалил книги из своей библиотеки .
Нечитаемо

blahblah про Павел Шумил 30 01
По-моему автор - женщина, специфическая манера письма. Только вот за что хвалят не пойму.
Читать этого автора не буду больше.

valeryma про Валерий Замулин 30 01
Взято отсюда: http://zhurnal.lib.ru/s/shuwaew_a_w/cmyta-d.shtml
Ни убавить, ни прибавить
О войне врут. Врут рядовые и полководцы. Врут во время войны и после ее окончания. Больше всех врут пилоты, танкисты, артиллеристы и подводники, но остальные тоже поддаются не намного. Врут очевидцы и историки, врут мемуары и оперативные сводки, врут газеты и высокооплачиваемые шпионы. Врут, добросовестно заблуждаясь, из корысти того или иного сорта и просто ради красного словца. В первый день Курской битвы советские войска уничтожили 543 танка и примерно столько же самолетов. На другой день - еще больше. Это неслыханное избиение длилось около недели, после чего произошло сражение под Прохоровкой. Тут бы вермахту и конец: промышленности рейха пришлось бы работать до конца года, чтобы довести количество танков хотя бы до нуля, но противник у нас был достойный во всех смыслах. К примеру, фельдмаршал Манштейн, в том же сражении, на Воронежском фронте из каждых двух танков 1-й Танковой армии уничтожил пять. А потом драпал от оставшихся.

Марусичка про Мария Метлицкая 29 01
Я в восторге! Рекомендую всем

nej про Михаил Алексеевич Ланцов 29 01
Пиши автор. Не хрен на шипящих внимание обращать. Ежели вумные такие, чего же сами ни хрена написать не могут?

nej про Никита Сомов 29 01
Мдя-а... Впечатление, что ГГ псих или по меньшей мере неуравновешенный на самой грани. О литературных талантах, говорить не буду, не моё это дело. Тема мне нравится, но уж очень медленно автор пишет.

John051 про Михаил Алексеевич Ланцов 29 01
Почитал, смешно,особено ляпы.Например подмосковная деревня Шатура? в 1865 году?посёлок Шатура был основан 1919 году обслуживавший строительство ГРЭС.)))))Видать автор ткнул пальцем в карту увидел Шатура, заначит был в 19 веке деревней.)))))

nina1316 про Оливия Голдсмит 29 01
про загадай желание: очень нежная и добрая книга. фактически - антиинициация. Слава Богу, героиня, чтобы осознать самое себя, предпринимает только путешествие в прекрасный город - Лондон.

sae24 про Дмитрий Глуховский 29 01
Надо отбросить нестыковки, не следить за сюжетной линией, надо как через сито просеивать каждый абзац. Вся книга для того, чтобы автор выболтался.
Да и чудо не случилось, не смог великий, новый, светлый разум договориться с пацаном.
Немного жалко времени...

alexgor1 про Нина Абрамовна Воронель 29 01
ABeard - да и вы не первого круга юдофоб и антисемит, так что и сравнивать нечего, а творчество оценивают не из ксенофобских побуждений, а из литературных достоинств, ну вам этого не понять.
Калавраст - ну и тупое же ты создание, из всей книги и толику описанного не понимаешь, но как ярый "сталинист" сразу с воем и криком лезешь "в атаку", ну да бесполезно ожидать чего-то ещё от подобного типа!

Маркусечка про Татьяна Владимировна Корсакова 29 01
Очень понравилось. Всего понемногу намешано, но намешано не спутанно и сумбурно, а так гармонично, что невозможно оторваться. Читается на одном дыхании. Спасибо автору за доставленное удовольствие!

jmamba про Патриция Кей 29 01
«Поиграем в любовь?» Слащаво, поведение и поступки главной героини не соответствуют её возрасту и жизненному опыту. Сюжет вялый.
«Радости любви» Жизненная история о любви, семейных отношениях и трудностях судьбы. Временами затянуто.
«Чужой ребенок» Хорошее повествование с интригой и динамичным сюжетом. Читается с интересом и легко.

Марусичка про Милена Завойчинская 29 01
Изумительная сазка.с удовольствием убила два вечера

Rauher про Литературный Власовец 29 01
Если бы автор все свел к приколу, было бы вполне неплохо. И не такие фанфики пишут, каждый волен изгаляться как может. Но. Попытки неуклюжие автора убедить в своей правоте призывают присудить ему литературную премию имени Гитлера и наградить орденом фашистской мрази первой степени, с завязкой за ухом.
PS. Да, и Власовец - это всего лишь предатель. Слабый, безвольный, подчинившийся обстоятельствам. А литературный он или военный - разницы никакой.

yugurtha про Михаил Алексеевич Ланцов 29 01
Он всё ещё пишет и есть поклонники! Не знаю, что страшнее - подобная графомания, или наличие потребителя?

АбрекЪ про Александр Владимирович Лысёв 29 01
Неуч-двоечник студентов в универе истории учит)))Сами почитайте, что-нибудь серьёзнее, чем слезливые брошюрки в стиле «Росссия, которую мы потеряли».
Из-за отсутствия финансирования зем. реформы бедняки никак не были поддержаны, они продолжали нищать. Не спасал положение и Крестьянский банк, т.к. его ставки были недоступны большинству крестьян. Если в 1906 г. на одно бедняцкое хозяйство припадало в среднем 3,7 десятины земли, то в 1916 - 2,2 десятины. Не разрушив полностью общины, но запретив переделы, реформа ещё больше усилила социальное расслоение крестьян.
Переселенская политика потерпела фиаско. Переселенцы ехали неприспособленных вагонах со знаменитой надписью «40 человек, 8 лошадей». Не имея капитала для организации хозяйства, переселенцы попадали в очень трудное положение. Три четверти переселенцев не получили земли вообще, а многие получили непригодные для сельского хозяйства земли. Например, в 1911 г. на Украину возвратилось 68,5% переселенцев, которые пополнили ряды безземельных крестьян. Укрепление чересполосных земель фактически приводило только к образованию беспередельных общин.

Саша из Киева про Леонид Алексеевич Филатов 28 01
А произведение Леонида Филатова "Большая любовь Робина Гуда" у кого-нибудь есть?

solnce08 про Андрей Васильевич Лео 28 01
нормальная книжечка, читается легко, не нудно, понравилась оценка очень хорошо

der Fremde про Валерий Замулин 28 01
Ещё один "чёрный пиарщик" истории СССР.

mctsimco про Влад Савин 28 01
Автор своим совкодрочерством напрягает.
В то же время, вполне себе неплохие описания техники и событий.
Пятая же часть как-то неуловимо напоминает "Воспоминания и размышления" Г.К.Жукова: такая-то дата, такие-то части перебазировались в такой-то район. И т.п.

Лом про Виталий Анатольевич Батюк 28 01
aisberg.vokeane
Время участия
1 день 18 часов
Оно вместе с остальными клонами автора появилось на сайте одновременно с этой "книгой"

aisberg.vokeane про Виталий Анатольевич Батюк 28 01
События в книги происходят в Латвии. В советское время бывала в Юрмале. Вообще Прибалтика мне нравится. Да и некоторые латвийские авторы мне известны, читала Жана Грива, Анна Саксе. Решила прочитать роман современного латвийского писателя Виталия Батюка. Читается легко и интересно, много места автор отвел теме любви молодой пары Дианы и Виталия. Хотя не все гладко было в их жизни, но хочется, чтобы они были всю жизнь вместе. Я думаю, в романе каждый герой получил по своим делам. Ведь Глаза Вселенной видят все…

julija neznina про Виталий Анатольевич Батюк 28 01
Красивая сказка о любви, незабываемый сюжет, много приколов, достаточно разумных размышлений, когда-нибудь обязательно роман перечитаю.

Surov1802 про Андрей Феликсович Величко 28 01
Для mzrgada.
Тут присутсвует в критиках некто Volk59.
Казачок явно засланный,ругать или хвалить - работа у него
такая.(просто за пределами разумного тот обьем книг,на которые он написал свои рецензии).
И тут появляется некто mzrgada.
Книги читать интересно или не интересно.
И пофиг кто главный герой,коммунист,фашист,демократ или
юноша со взором горящим.
Величко талантлив,пишет очень интересно и по праву
входит в первую десятку самиздата.
Для знатоков знающих сопромат,квантовую физику и исторический
материализм пишите свои заметки в специализированные высоконаучные
издания,или,если там не принимают,в ВикиПЕДИЮ.

nightrunner про Валерий Замулин 28 01
Эта книга - исключение из правила не читать ничего с "правда о" в названии. Для интересующихся историей ВОВ читать стоит.

DonBanzay про Юрий Павлович Гулин 28 01
Откровенная халтура. Задумка интересная, но как и положено творчеству капитана речной говночерпалки - сразу катится в сраное говно. Ах какая богатая на интриги тема! И что же мы видим?
Хотелось ударить в литавры, но вместо этого аффтар звонко и протяжно пернул: Ша! Баба боец спецназа ВВджедайсупербоевик! Это вестма характерная деталь для писаных уебанами мыльных опер и корейских РПГ для дрочил. Тут оно сначала, как бы сразу намекая, хуйня тебе братан попалась... И правда.
Производство карабинов "Тигр" быстро и срочно в железнодорожных мастерских это пять. Простим аффтаря. Все таки не из бабушкиной же кровати выпилили лобзиком хотя бы... Железнодорожные мастерские этож огого! Они и стали нужной марки определят да сварят как надо и пружин намутят и стволы без всяких дорнов и разверток с микронными допусками... Надо ижмаш в "железнодорожные мастерские" переименовать, может перестанут наконец откровенное говно гнать.
Нахер аффтар нагнал в свою газету аж 4 ГГ, таких же фуфельных и надувных как "типовая суровая баба" я так и не понял. Выбор этих мрачных под стать их волшебной бабе, упырей сюжетом не обоснован никак. Навыки? Профессии? Даже близко нет.
Образы мутные и плоские. Сюжет уныл и размазан.
Афтар - не надо проду. Пиши на старости лет как ебать эльфиек в мифриловых бикинях и героев больше 1 впиливай постепенно и только когда и если писать научишься хотя бы на уровне заводской многотиражки.

milk_and_honey про Эдмонд Мур Гамильтон 27 01
Гамильтон есть Гамильтон. И добавлять тут нечего

milk_and_honey про Анастасия Новых 27 01
Книги интересные. Есть над чем подумать. Но не стоит выложенную информацию воспринимать как неоспоримые факты.
Согласна что книги дают мощный не просто точто толчек, а мощнейший пинок под зад. Читать надо, но надо думать во что верить

aleko_ru про Олег Николаевич Бубела 27 01
мне серия "Везунчик" очень понравилась. На "Войну и мир" конечно не претендует, а развлечься, отдохнуть - самое то... Имеются, конечно, свои плюсы и минусы.. Но куда без них?? :) Книга для отдыха.
Оценка: отлично!

елена сафронова про Оксана Ветловская 27 01
мне книга очень понравилась, хотя я не очень жалую фантастику и мистику. Сюжет захватил с первых же страниц. Правда, показалось, что различных описаний многовато, но это право автора. С материалом она, конечно, знакома почти досканально, все реальные факты и места действий увязаны очень интересно. Понравился и образ главного героя, хоть он и чародей, но переживания, сомнения, искания, желания у него вполне человеческие. Думаю, что если кто-то решит прочесть обе части трилогии - не пожалеет. Правильно говорят, что нет высоких и низких жанров, есть плохая и хорошая литература. Эта книга действительно хорошая.

Dmitrijs75 про Виталий Анатольевич Батюк 27 01
Прекрасный роман, прочитал с удовольствием!

Andrei Anickov про Виталий Анатольевич Батюк 27 01
Хорошая книга, сюжет заманивает в свои объятия и не отпускает, красивый и простой писательский язык, интересные авторские размышления, только подогревают интерес к роману.

Ирина Михайлова про Оксана Панкеева 27 01
Не ожидала настолько вдумчивого и неожиданного сюжета в "попаданческом" фэнтези.
Оценка: отлично

Malis18 про Виталий Анатольевич Батюк 27 01
Интересный и сладострастный роман о любви!

Ратмир 77 про Николай Викторович Степанов 27 01
Про "Из чужого мира" Боевичек "люди Х спасают мир" ни скажу, что очень захватывающе... но достаточно интересно..
Оценка: Неплохо

Марунчак про Ленни Бреннер 27 01
Саша, это вашие еврейские проблемы - определять кто из вас друг друга ненавидит. Что касается Ленни Бреннера, он привел неоспоримые факты сотрудничества еврейской верхушки с германскими национал-социалистами. Все факты, кстати, взяты из еврейских источников. Поэтому, скорее "евреями ненавидящими свой народ" следует считать сионистов - ведь это они, а не Бреннер, сотрудничали с Гитлером.
А насчет тех личностей, которые ты привел, их можно назвать патриотами, все зависит от точки зрения. Например, если ты получаешь стипендию от Израиля за свои посты в блогах и форумах (а Израиль тратит на такие стипендии миллионы шекелей), то ты, конечно же, будешь гнуть линию официальной пропаганды и называть их "предателями". А я их считаю патриотами.

nej про Андрей Николаевич Захаров 27 01
Долго пишет автор продолжение. Или уже забросил?

nej про Творческая мастерская Г.Р.У. 27 01
Хоть и несколько скомкано, но очень понравилось. Жду продолжения.

КОТ БАЮН про Марина и Сергей Дяченко 27 01
По хорошему авторы должны приплачивать волчаре за его коменты,они читаемость и популярность их книг процентов этак на 15 увеличивают

vampir05 про Евгения Витушко 27 01
ну и когда продолжение появиться

Dgon617 про Владимир Иванович Лосев 27 01
Прочитал Разведчика и Охотника, задумка хорошая, но исполнение хромает. ГГ в обоих книгах в основном только ноет какие все плохие, ну и страдает по поводу и без.

kortes121 про Василий Дмитриевич Звягинцев 27 01
Первые несколько книг серии очень хорошие. Потом, на мой взгляд, послабее. Хотел бы посоветовать особо рьяным критикам: а попробуйте написать что-нибудь сами.

мамок про Руслан Васильевич Ароматов 26 01
Почитала : обьективный подход и точка сборки.Первая книга скучновата, вторая интереснее.Оценка хорошо.

irsed про Ада Леонтьевна Баскина 26 01
Довольно интересные описания разных народов. Понятно, что для того чтобы действительно понять и прочуствовать как живет любая страна, там надо пожить да побороться за место под солнцем, а так - только обзор. Лучшая книга, по моему разумению, - про Швецию.

мамок про Андрей Буревой 26 01
Прочитала с удовольствием серию охотника. Оценка хорошо.

мамок про Олег Николаевич Бубела 26 01
Отличные книги.И без роялей нельзя, герой через час загнется.И писать не о ком будет. Автор пишет очень увлекательно, трудно оторваться.С нетерпением жду новых книг. Отлично.

мамок про Елена Звездная 26 01
Понравилось как пишет автор.Интересно.Оценка хорошо.

мамок про Валерий Юрьевич Афанасьев 26 01
Люблю читать про попаданцев.Автор пишет отлично. С нетерпением жду продолжения. Отлично.

мамок про Евгений Владимирович Щепетнов 26 01
Очень нравится этот автор .С нетерпением жду продолжения. Пишет динамично, увлекательно. Отлично.

мамок про Михаил Сергеевич Катюричев 26 01
первая книга понравилась .Отлично.Надеюсь,что и вторая не разочарует.

alexandre про Юрий Александрович Никитин 26 01
Первые все же 3 книги очень хорошие - явно на 10 Сейчас и не вспомню, - лет много уже прошло. Но после этих книг о супер-не-понятно-кто к старым произведениям возвращаться не хочется. Пусть уж в памяти неплохим писателем остается...

mzrgada про Юрий Александрович Никитин 26 01
читателю Horgy
Насчет биографии автора - по моему, просто туфта. Не знаю насчет Харькова: каким он там был кашеваром-сталерубом, но про Москву - звездит и не краснеет. Он, видите ли, был "одним из участников «молодогвардейской» группы писателей-фантастов, позже преобразованной в так называемую «Школу Ефремова». Это сборище молодых литераторов-жополизов вполне официально именовалось "школой Александра Казанцева", который и был ее идейным вдохновителем и "мэтром". Базировалось оно на издательстве "Молодая гвардия", которое в 70-80-е годы было той еще помойкой. В начале они боролись за идейную чистоту, в конце 80-х за расовую (весь поток черносотенной мути как раз этими товарищами и спонсировался), в сер. 90-х стало последним оплотом красно-коричневых. Чудовищный по силе и исходящих от него "ароматом" гадюшник. В 80-е даже термин появился специальный, вроде диагноза - писатель-молодогвардеец. Чтобы не уточнять. Типа "клинический идиот" - понятно, "олигофрен" - тоже понятно. Ну и "писатель-молодогвардеец" до кучи. Насчет "1979-м после издания книги «Шпага Александра Засядько» («Золотая шпага») был подвергнут гонениям и около семи лет не участвовал в литературной жизни" тоже брехня в чистом виде. Как раз в это время он очень активный участник этого кубла - дебютировал рассказом "Далекий светлый терем" в одном из их сборников "Советская фантастика", а потом и книжки сподобился. Любой прямо в этом разделе может посмотреть: Ю. Никитин Далекий светлый терем. М., "Молодая гвардия", 1985. Юрий Александрович, зачем же вот так тупо брехать? Какие гонения, окститесь. Сколько у нас в те годы могли хотя бы рассказик напечатать? А тут целая книга. Понятно что за книгу надо было очень стараться - и прогибаться низко, и подлизывать понятно что. То есть в мире советской литературы (да еще и самого дерьмового свойства) Никитин чувствовал себя вполне комфортно. И не хрен сейчас жертву изображать - обычный совковый конъюнктурщик. Требовались идеологически правильные рассказы - извольте получить. Появился спрос на героическую фэнтези - и тут Никитин не протормозил - вот вам как по волшебству "Трое из леса" (неплохая, кстати серия. Вот на нее я гавкать не собираюсь). А потом случился климакс и срыв башки - и появилось это не пойми что - вначале "великий" писатель Никитин, а потом и окончательно впавшее в маразм уежище под названием Гай Юрий Длинная Пиписька

absolut9000 про Вадим Арчер 26 01
Эту книгу читала давно, но до сих пор остается впечатление, как о необычной книге. Очень сильно зацепило.

Лариса-Ника2012 про Алла Матвеева 26 01
Мне понравился Г.Г. книги Досадный случай. Попал в экстремальную ситуацию и не растерялся. И кстати Kromanion - сапиенсы отличаются от кроманьонцев - мозгов поболее, соображалка работает и вполне можно за короткий период стать ну очень крутым яйцом.
Очень понравились обе книги. Хотелось бы чтобы у обеих книг было продолжение, причем на этом же уровне.
Оценка: отлично

-буквоед- про Рустам Панченко 26 01
Вижу пробелы в тексте первой книги . Явно пропущено много событий - когда ворвались заговорщики и предложили отречься от герцогства за 1000 золотых -- разрул ситуации отсутствует - в дальнейшем констексте есть на это ссылки - , а куска текста нет .Думаю проверить самиздат может перенесли криво .
Так и есть - на самиздате пробелов нет .

очень злой про Дмитрий Николаевич Минаев 26 01
ПРОЧИТАЛ ВСЕ ТРИ ЧАСТИ НЕ ШЕДЕВР НО ВСЕ ПРОЧИТАЛ НА ОДНОМ ДЫХАНИИ ...............АВТОР ПРОДОЛЖЕНИЯ!!!!!!!!!!!!!!!!

luk-71 про Борис Акунин 26 01
Всем, кто взволновался концовкой. Прочитайте книги про Николоса Фандорина, там про судьбу его предка коротко рассказано. Не думаю, что автор будет сам себе противоречить.
А книга - замечательная, как и вся эрастофандоринская серия. Что касается хэппиенда, то автор ими никогда не страдал, поэтому у него их не жду, так легче воспринимать очередную драму.
Жаль героя, оказавшегося "оборотнем", очень колоритный мог оказаться персонаж для будущих историй. Но может еще и окажется.

FoxTail_Zombie про Рубен Давид Гонсалес Гальего 26 01
м... наткнулась на данного автора чисто случайно, но прочитав его произведения поняла, что большинство современных книг - это есть ничто, так, тлен, жалкий перевод бумаги и бессмысленный набор символов.
иногда я жалуюсь на то, что у меня того, что мне хотелось бы иметь, или я не могу того, что могут другие... теперь мне совестно за свою слабость.
включить бы это в школьную программу..
Оценка: отлично!

kortes121 про Олег Волховский 26 01
Настоящая литература в которой есть и смысл и стиль.

Sllepets про Рустам Панченко 25 01
Идея хорошая, исполнение плохое. Непонятны переходы от виртуалки к реальности. Повествование отягощено многими излишествами, а в некоторых местах наоборот похоже на план жизни, типа в 8.00 покакать, в 8.05 почесаться.

gor-nich про Екатерина Александровна Николаичева 25 01
dondementor-у..."Попробуйте в лесу просто с луком походить я на вас посмотрю, не говоря о том, чтобы стрелять."
Бедные жители сибирской тайги и прочих лесистых местностей...Пока не появилось огнестрельное оружие , им приходилось только ягодки и корешки кушать.
Рекомендую смотреть не только сериалы, но познавательные программы (тот-же канал Дискавери )...

envoi_vit про Гай Юлий Орловский 25 01
Мне нравится! кому не нравится, может не читать, значит не для вас написано)

Surov1802 про Евгений Владимирович Щепетнов 25 01
Все знакомые высказались,не могу молчать.
Тут автора с Л.Толстым и Достоевскив сравнили.
Еще немного и до "Муму" Тургенева дотянет.Детки
будут в школе изучать.
Однако ,если честно, я читаю и и жду продолженея,
местами тупо но интересно.

Оксана80 про Милена Завойчинская 25 01
Очень понравилась! Жду продолжения! Спасибо автору!!!

strelok navodchik про Роман Романович Кожухаров 25 01
Прочитал всю серию про Аникина и Отто Хагена. Понравилось и по проработке характеров, и по сюжету, и по соответствию "окопной правде". Особенно первая книга "Искупить кровью" "Пуля для ш.", про Будапешт и три про Зеелов, Берлин, Рейхстаг. Может, потому, что читал их в бумажном варианте. "Ш. против Тигров" слабее, но и там есть много здоровских кусков. В инете нашел неск. интервью и биографию автора. Срочку он служил в ОГРВ в Приднестровье, а в работе над серией использовал не только док. исследования и мемуары, но и живое общение с бывшими штрафниками. По книгам нет оснований ему не верить. Всё-таки штрафная рота в годы ВОВ совсем не то, что стр. рота, взвод, батальон, тем более современные. Перед боем она могла насчитывать л/с до полка, а после боя - меньше взвода. Тем, кто пытается с умным видом рассуждать на тему армии и тем более ВОВ, посмотрев телесериалы "Солдаты" и "Штрафбат", хорошо бы в этом сначала самим разобраться. Хочешь быть умкой в этом вопросе, читай Исаева, Драбкина, Веремеева, Пыльцына, а не беллетристику и википедию.

Линтра про Труди Канаван 25 01
Нууу... в общем, книга хорошая. Но все три труда можно было написать в одной книге.
я читала, читалаааа... чиитаалааа...
в конце не выдержала, третью книгу бросила на середине :) ну сколько можно тянуть так?
заглянула в конец, узнала, чем кончилась история, успокоилась и забыла :)
Скучно.

kaza4ka53 про Андрей Уланов 25 01
to Maylin Пожалуйста, не позорьтесь со своими малограмотными комментариями.

DonBanzay про Виктор Викторович Зайцев 25 01
Благодушный маразм. Местным все закидоны явно чуждого ГГ включая моторную лодку глубоко похую. Врагам стреляем в крайнем случае в ноги чтобы не обидеть, карабином Сайга постоянно лупим как дубиной абсолютно насрафф что с оружием таким образом может обращаться только полный даун и очень недолго и т.п В плане матчасти даже не "заклепочник" будет долго ржать, а потом дочитав до производства парового двигателя в сарайке установленного на самодельную лодку-плоскодонку(!) - рыдать. ГГ необычайно волшебный бывший мент. Работал опером почти два десятка лет, но такой сука начитанный и гуманный. От ботаники и сельского хозяйства до химии и металлургии. И не только начитанный, но и мутит все это дело в чистом поле из говна и свиста. Аффтар оперов то живых видел? Покадите мне хоть одного кто после года в розыске будет сопли лентами разматывать вместо того чтобы показательно на его же собственных кишках посягнувшего мудака удавить и уебать всю его родню до 7 колена чтобы окружающие срались при одной мысле о попытке откусить от его опера сладкой булочки. Менты и уголовники это блядь 2 стороны одной медали страдающие сентиментальностью только в тупорылых сериалах для хомяков. Полное отсутствие ориентации в исторических реалиях. Стилистика и язык в целом на уровне сочинений 7-9 класс. В общем клюквенная наивная до блевотины хуета.

_Neoton_ про Андрей Феликсович Величко 25 01
Других писателей у нас нет . Есть эти. И есть те кто их критикует . Тоже своего рода вид творчества . Иногда их даже читают ...другие неравнодушные критики . Обычно критики ограничиваются несколькими словами отражающими самую суть их мнения о творчестве того или иного писателя . Но некоторые особенно одаренные мощным мыслительным аппаратом критики способны написать от нескольких предложений до нескольких страниц никому кроме них не нужных слов . Ведь обычный среднестатистический гражданин сравнительно нечасто обращает свое внимание на творчество того или иного писателя . И ввиду занятости в столь стремительно меняющемся мире закончив чтение спешит вернуться к реалиям своего бренного сущевствования и как бы ни горько это было осозновать никогда не читает критиков о чем и не жалеет да продлят Боги его счастливые годы ибо он невинен в своих скромных желаниях .

дворжак про Феофилакт Феогностович Фуфло 24 01
"Дебила" я читал с интересом, хотя и спотыкался об "русский" язык автора. Но "Злыднев мир" - это какое-то графоманство, причем весьма малограмотное. Плюс завышенная самооценка автора.

julka35 про Ника Карпова 24 01
катастрофическая муть. может аффтору посвятить себя чему-нибудь другому? до середины дочитать не смогла..

Demiro про Алекс Кош 24 01
любимый автор) мне все его произвидения нравяться

nordzel про Анатолий Федорович Дроздов 24 01
sidoroin про Дроздов: Листок на воде (Альтернативная история) 18-10-2012
В комментах так хвалили эту книгу, шедевром называли, да и «Хозяин дракона» мне понравился – решила читнуть.
Первое впечатление – читаешь газету «Правда», в годах это 70ых.
-----------------------------
Оно и понятно, Вам то в вашем возрасте трудно воспринимать многое.))))

Вовчик907 про Михаил Алексеевич Ланцов 24 01
отменная серия,всякие дегенераты вроде meshok и им подобным просто Д.А.Л.Б.А.Е.Б.Ы,чувак отлично пишет,действуй в том же духе Ланцов,жду продолжения Александра!

nordzel про Юрий Михайлович Лукшиц 24 01
Один умный немец (Бисмарк) очень "любил" русских, так вот у него есть очень интересная теория: Как и что сделать, что бы одна часть великого народа возненавидела другую. Ее с успехом применили. В итоге мы имеем парадокс: русских, называющих себя украинцами и хаящих все русское. Поляков и венгров, румын и евреев, но в вышиванках с чубами. Вот и здесь лаетесь по поводу произведений, нет... никчемной писанины. А автору внимательно познакомиться с историей, а не с современной ее интерпретацией ненавистников москалей. Это слово кстати из польского языка - это к тому, к кому ближе "щири" или как вас там.

nordzel про Александр Владимирович Маркьянов 24 01
Прочитал "Ген человечности-1,2,3". (Что бы не сказали, что не прочел до конца - не суди) Не рекомендую. Идея хорошая, но исполнение...плохое, если не сказать больше. Книга о том, как якобы "крутой " боец "Дельты" на каждом шагу как последний лох делает ошибки и при этом гребет столько оружия, что нормальный спец хрен унесет. При этом неуместное, подробное и часто повторяющееся описание этого оружия и применяемых боеприпасов, автомобилей и прочей техники, классификация всего этого. Включая состав сплава из которого в Америке делались лопаты и какой ширины ров был выкопан, N-ым количеством человек, этими лопатами при длине черенка на...дцать дюймов. Зачем этот мусор? Без этого вышел бы довольно интересный и поучительный рассказ, не более 25 стр.

mikhnik про Божена Немцова 24 01
"Бабушка" открывается нормально. Видимо, у Вас файл скачался не полностью (такое нередко происходит при скачивании с Либрусека файлов большого объема). Попробуйте скачать еще раз!

fagott про Марк Александрович Поповский 24 01
Антисоветчик, руссофоб, осквернитель могил и подлый паймит

Rauher про Алексей Вадимович Карасов 24 01
Полное авно. Походу аффтар дрянь какую-то курит, да и ту дилер стиральным порошком разбавляет.
Оценка: КГ/АМ