Впечатления об авторахГлавные вкладкиВторичные вкладки01.01.2013
Sergey11111 про Виктор Зенович Телегин
01 01 Не понимаю, что за спор идет вокруг писателя? Ведь вся сеть давно знает, что Телегин - это второе "я" Пелевина. Виктор Зенович Телегин = Виктор Олегович Пелевин Об этом еще на сайте Пелевина писали. Такой вот мистер Джекил и мистер Хайд современной российской литературы. Предлагаю произведения Телегина перенести в раздел Пелевина и прекратить, наконец, этот бредовый спор.
Трахни меня нежно про Виктор Зенович Телегин
01 01 ВИТЯ!!!!! ТЫ - ЛУЧШИЙ!!! Им не дают, Витя. Только твоя. К.
jmamba про Вера Ирвинг
01 01 Нудно, неинтересно. по детски наивно. Зачем-то притянуто противостояние между Ирландией и Англией. Любовная линия сюжета слабая.
абдулгамид про Сергей Серобабин
01 01 На самом деле тема интересная и её вполне реально обкатать. Оценка: неплохо 31.12.2012
ISPARITEL про Игорь Юрьевич Ревва
31 12 рассказ "Похороны" - отлично. Я думаю, что каждый бы так хотел))
Rauher про Виктор Петрович Дубчек
31 12 Отлично. Великолепный стёб и ржач. Читал подвывая от восторга.
Rauher про Дмитрий Светлов
31 12 Полный кошмар. Аффтар не имеет представление вообще ни о чем, но упорно воздвигает памятник самому себе. Воинствующий необразованный графоман. Оценка: Омерзительно.
viewtopic про Кэтрин Стокетт
31 12 Я не любительница такого чтива. Это для почитателей слезливых "женских" романов. Да и то не для всех. Не понравилось. Конец скомкан, будто автору надоело писать. Оценка: на троечку
lyashkoandrei про Александра Александровна Христова
31 12 сразу предупреждаю: я не шовинист и не сексист, но иногда хочется чтобы был закон запрещающий малолетним не особо умным дЭвушкам писать книги. Ну не их это, не их. ГГ, молодой парень 18 лет, а ведет себя как та же пресловутая малолетняя блондинка, без наличия мозгов вообще. Вся книга написана в каком-то вымучено-юморном стиле. Количество роялей не поддается исчислению, и т.д. Спутники ГГ ведут себя не лучше, все эти отваленные челюстю, выпученные глаза и т.п. на фоне заявлений о том что им по 700-800 лет смотрятся как показатель их слабоумия а не искрометного чувства юмора ГГ.
Draca13 про Кирилл Сергеевич Клеванский (Дрой)
31 12 А мне понравилась книга .1. Чужое сердце [СИ] Читается наравне с Виталием Зыковым , на мой взгляд . С нетерпением буду ждать продолжения , Респект автору . Оценю между хорошо и отлично .
жмека про Виктор Зенович Телегин
31 12 Такого щастя даже на Ресурсе Удава нет. Результат поиска: креативов - 0
der Fremde про Роберт Иванович Рождественский
31 12 Уже за один лишь текст песни "Баллада о красках" Роберт Рождественский имеет право навечно остаться в коллективной памяти Русской цивилизации.
ahmethan1968 про Владимир Геннадьевич Поселягин
31 12 Автору респект и уважение читается легко и приятно просто полет фантазии скучно небывает кто хочет научить автора писать научитесь сами кому нужна суровая правда жизни читайте документальные мемуары я читаю чтобы отдохнуть после работы а не грузится по полной проблемами ГГ и автора.
Вячеслав Черников про Артём Владимирович Драбкин
31 12 Считаю, что Артём Владимирович за то, что он УЖЕ СДЕЛАЛ достоин высшей правительственной награды
red_klg про Виктор Зенович Телегин
31 12 Виктор Зенович Телегин - ник какого-то сетевого графомана, выдумавшего себе биографию. К битникам он отношения иметь не может, это течение умерло в начале 1960-х. НИ ОДНОЙ ССЫЛКИ на издание книг Телегина нигде нет. Но Телегин сочиняет о себе разные факты - что от него беременна Собчак, что его запретили, что какие-то писатели о нем что-то сказали в интервью (хотя о нем НИКТО ничего не говорил, гугл в помощь, если кто сомневается). Это с целью наглого самопиара. Удаляли тексты Телегина, вроде бы, только за нарушение правила прозы. ру - нельзя размещать один и тот же текст во всех рубриках, а он это постоянно делал с целью, опять же, самопиара. Телегин бегает по фейсбуку и пристает к редакторам, но те отмахиваются или не реагируют. Он создает кучу клонов и от их имени пишет себе рецензии. Вот до какой степени может дойти человеческое тщеславие и лживость. Книги этого автора убоги, скудоумны и нечитаемы, а он сам, судя по его поведению, находится в безднах неадеквата. 30.12.2012
Хомуций про Юрий Васильевич Зенин
30 12 Читал-читал эту "физику" бытия... Моё впечатление лежит на http://avtor.tululu.org/product/18649/ И ещё одно впечатление – на http://avtor.tululu.org/product/18799/
borys217 про Анатолий Владимирович Козинский
30 12 Хорошая и книга и предисловие. Автор, кажется, вовсе не политрук, и его смелые, и во многом справедливые, политические размышления степень трезвости политруков обходят молчанием. Жду его новые книги.
Bigman про Сергей Тармашев
30 12 Про Ареал. Не ожидал, что Сергей продолжит серию с другими героями в главных ролях, не убив старых. Создалось стойкое ощущение, что автор пытается натянуть калошу сюжета на гораздо больший размер. Ведь в третьей книге Ареал был уже практически спасён: Маячок доставлен на место, доказательства коррупции получены, Герой с Героиней живы-здоровы, реабилитированы и счастливы вместе. По крайней мере, всё к этому и шло. По этой же причине, вероятно, и немыслимое появление Тринадцатого - зачем?.. Понятно, что тут главенствующую роль играет коммерческая составляющая - серия популярна и продаётся на "ура"! Но по-что обманывать преданного читателя? Назови, например, "Ареал-2, Медведь и Ко в лесу"... Понятно же и то, что Туман, через пару книг, вернётся в самый "нужный" момент и спасёт Мир, поставив зажравшихся инопланетян на место и мы снова с удовольствием будем читать и обсуждать это. Но в данный момент, пока нет проды серии Ареал, я чувствую себя кинутым на сумму, равную стоимости книги + моральный ущерб )))
_Neoton_ про Алекс Кун
30 12 Швеция повержена . Англия зализывает раны . Остатки Турции бессильно наблюдают как над Константинополем встают золотые кресты церквей . Мир замер потрясенно наблюдая за стремительно меняющейся Россией . Автор растет с каждой книгой . Размах деятельности его героя на благо Родины поражает . Армия крепнет . Флот непобедим . И вот вот кто то плоть от плоти народа нашего скажет просто и буднично : Поехали !...И на пыльных тропинках далеких планет останутся наши следы ! Жду продолжения !
Isais про Макс Роуд
30 12 2rafaelll: Дубли убиты, настоящая первая книга сконвертирована и выложена.
altay75 про Станислав Сергеевич Сергеев
30 12 Автору большое спасибо,читаю не отрываясь "Достойны ли мы отцов и дедов",всем настоящим патриотам рекомендую,медвепутам и либерастам не советую.
rafaelll про Макс Роуд
30 12 Приёмы Холлистока и Уходящая звезда - одинаковые книги. Зачем их выложили под разными названиями?
Darkrat про Константин Николаевич Муравьев
30 12 Мне понравилось, на фоне других росхвалевыемых книг очень не плохо видно что автор увлёкся ТТХ описываемых примочек но не критично, то что события описываются с точек зрения разных персонажей считаю плюсом, а то что некоторых коробит промахи в физике так на то это мир автора чтобы в нём работали придуманные им законы жду продолжения
Taniana_56 про Ольга Гусейнова
30 12 Прочитала с большим удовольствием обе вещи! спасибо автору! С нетерпением буду ждать новых произведений! Удачи Вам,Ольга. 29.12.2012
mirc про Алексей Алексеевич Глушановский
29 12 По детски подкупающее, один раз прочитать стоит ... только не кушайте при этом ибо можно скривиться в некоторых моментах и потерять удовольствие от еды.
mirc про Аркадий Степной
29 12 Понравилась серия "Глинглокский лев", при чем для меня книги пошли по нарастающей, т.е. последующие интересней предыдущих, что является большой редкостью.
anatolikv68 про Артем Каменистый
29 12 Для KRULAN: мне напрминает про "Рыцари сорока островов" Лукьяненко.
JIuc_B_KYCTAX про Алексей Алексеевич Глушановский
29 12 Путь демона прочел с удовольствием , всем советую)
Wladdimir про Ольга Николаевна Ларионова
29 12 Пожелание kim the alien: прочтите эту повесть через 40 лет... Я это о "Леопарде..."
JIuc_B_KYCTAX про Виталий Валерьевич Зыков
29 12 обожаю книги Зыкова))))5 к конклаву и 5+к циклу дорога домой
Voronika про Марина Валерьевна Клеветенко
29 12 Джеймс: Пятьдесят оттенков серого [HL] (Эротика) После слов "пахло полироЛЬЮ" читать расхотелось. Переводчик, учите родной язык, потом уж иностранный!
pulochka про Юрий Дмитриевич Волошин
29 12 про Волошин: Друзья поневоле (Исторические приключения) . Прочитала серию " Волки Аркана". А МНЕ ПОНРАВИЛОСЬ! Ну пусть там исторические неточности. Но ведь серия не документальная! Автор имеет право на фантазию. Зато какой язык, сколько фантазии, как увлекает рассказ!!! Не отрываясь взахлеб прочитала всю серию и очень понравилось. Буду читать и другие книги автора. НИКОГДА не увлекалась боевиками. А тут.... 28.12.2012
Камлайка про Ольга Гусейнова
28 12 Неплохая любовная фантастика, мне понравилось)) если не замечать пару грамматических ошибок и иногда незначительные нестыковки, не влияющие на целостность картины, то все просто супер!!! Автор, пишите еще!!)) А еще лучше - создайте что-то более глобальное)
konvaliya про Кристиан Бэд
28 12 Читала у него Дурак космического масштаба, сейчас читаю вторую книгу - Последствия старых ошибок с СИ. Очень нравиться. Хотя вначале книга произвела впечатление сборника отдельных расказов про ГГ. Но на мой интерес это не повлияло, читаю запоем, почти до утра :) Тем более, что уже к средине книга приобрела целостность. Спасибо тем, кто выложил. Ну и конечно, огромное спасибо автору за его неуёмную фантазию :)
jmamba про Пола Зенгер
28 12 Бодренько, с задором и огоньком. Всё начиналось как комедия положений, а закончилось на высокой ноте. Читайте.
Евгений Связов про Татьяна Вагнер
28 12 Первая книга: вполне читаемо. Где-то рядом с "Рыцари сорока островов" Лукьяненко - нормальная сказка для подростков 14 лет. Вторая книга: ОХ... какой НЕВ... лезающий ни... в какие ворота бредовый из...гиб сюжета. Видимо, первая книга писалась в школе, под впечатлением от одноклассников и просмотра "Королевской битвы", а вторая -- сильно позднее, после забивания разума славянской окультной тематикой.
Лариса-Ника2012 про Наталья Владимировна Бульба
28 12 Нормальные книги. Во всяком случае когда читаешь, то не покидает мысль - а что же дальше? Меня удивляют особи мужского полу, которые забредают на просторы женского фэнтэзи и тут же начинают в пух и прах разносить все, с чего успели прочитать пару страниц. Ну, что им сказать: никто же не заставляет вас это читать. Мне например не понятны крутые мужские боевики, я и не читаю и не лезу с комментами - каждому свое.
Kromanion про Эдуард Николаевич Веркин
28 12 2 INAmiroV Попробуйте Пратчетта. Кроме шуток. Серьезно рекомендую. Может чувствительность к юмористической щекотке вернется ;)
Rauher про Александр Борисович Михайловский
28 12 JayK " Интересно, в Америке тоже пишут захватывающие батллоги о том как АУГ 6 флота попала к древним римлянам и в ожесточенной схватке неретопила таки гребные галеры октавиана цезаря? " Нет. У них в основном АУГ попадает в Тихий океан перед Перл-Харбором. Питер Альбано. СЕДЬМОЙ АВИАНОСЕЦ Вы как-то невнимательно читали Альбано. Там не АУГ а 1 авианосец, и не амеровский а японский. И не современный а из 2 мировой попадает в наше время, что гораздо интереснее. Но не суть. Просто в сравнении с Михайловским, даже Альбано - шедевр связности и правдоподобности.
Bot3 про Георгий Георгиевич Булавин
28 12 Начал читать и сперва возникло ощущение что писал инженер какой-то,вроде умно пишет ,но не литературно и не интересно,но потом понял что скорее всего военный, прочитал еще с страницу и понял ,что читать не интересно. Может настроение не то. 27.12.2012
snovaya про Алексей Михайлович Махров
27 12 Махров на СИ начал писать под ником Глейман. Когда увидел, что народ принимает более-менее благосклонно, прекратил выкладку. Это он так новую книгу проверял.
I'll eat your brain про Алла Матвеева
27 12 odin123, не могу понять вашего сарказма. Действительно очень приятный язык. И книга хорошая, настолько, что поставлю отлично. Среди иных "шедевров" самиздата прямо как глоток свежего воздуха. Kromanion, по поводу крутости героя, то я ничего такого не заметил.
hunter_ss про Андрей Евгеньевич Бондаренко
27 12 присоединяюсь к мнению andmalin ЭТО всетаки фантастика с элементами истории кому хочеццоо показать сваю крутотень и знание истории идлите коментируйте ....вообшем поняли куда вам идти...а мне книги понравились...и еше..автор..на всех не угодиш это раз...и если хоть один прочитал и его твое произведение зацепило значит ты не зря трудился ...все не зря
DonBanzay про Константин Николаевич Муравьев
27 12 Унылое говно. Весь набор идиотских грез ленивого школия о личной ультимативной неуязвимой крутизне быстро и забесплатно в одном флаконе с радостью любого тупого дрочилы - эльфийкой и откровенно бредовой матчастью. Крылья на космических истребителях которые повышают маневренность и т.п. отличная хуйня. Рояли в произведении органично теряются на фоне мегапирамид суперпупермегароялей. Хуета которую наваял пан Муравьев не стоит даже траффика.
Bankai про Доктор Хауз
27 12 Есть мнение, что писала неудовлетворенная женщина, либо студент неудачник, штамп на штампе. Нечитаемо
INAmiroV про Эдуард Николаевич Веркин
27 12 kromanion Видимо Вы правы- сильно отстал, или шел параллельной прямой, к сожалению, ни книги, ни фильма "Республика Шкид" не видел. В книгах, вообще подобных слов еще не наблюдал. Так как исходник всех бед- была игра, то и сленг думал оттуда. Вообще, было время, когда очень увлеченно погружался в MMORPG, WOW, Linage. Там, есть хиллеры (вроде самоназвание), которые отличаются не быстрой походкой, а специализацией лечения. И, вроде бы, ещё подпадаю под дрэскод возраста до 30, но,думаю, окостенел, омамонтел и больше не поддаюсь юмористической щекотке. Хотя, Асприн Роберт до сих пор вызывает у меня улыбку. 26.12.2012
Rauher про Юрий Григорьевич Корчевский
26 12 Аффтар кошмарен. Не понимая нифигищи в авиации написал книгу от имени летчика. Теперь пишет от имени подводника, еще менее разбираясь в предмете. Аффтар, расскажи - зачем? У тебя просто графомания, или эту несусветную муть кто-то издает? Пиши про попаданца-врача, может там ты хоть как-то шаришь. Может доктора и не засмеют. Да и при прежние эпохи писать легче, специалистов много меньше. Да и они уж точно тебя читать не станут. Оценка: омерзительно.
ovod098 про Мархуз
26 12 Реактивация! В начале вроде не плохо,если не обращать внимания на загоны с псевдо дочкой и псевдо женой,но затем начинается бред мало отличающийся от измышлений Абердина "Три недели в Советском Союзе". Оценка:нечитаемо!
Koralewskih_N про Линдси Келк
26 12 Книги для выходного дня с чашкой горячего шоколада и пончиками)) Много юмора, романтика и чисто женское такое мило "шу-шу")) Девичьи секреты и очаровательный британский юмор)) В общем, круто!
Ruanet про Аркадий Степной
26 12 про Степной. Вся серия отличная. На фоне той графомании, которая слишком часто стала публиковаться не только на СИ, но и выходить в издательствах, эти книги выглядят очень достойно. Надо отдать должное автору, что он нашел в себе силы закончить серию, а "не тянуть резину" и "лить потки воды", чтобы растянуть "удовольствие", хотя, как читателю, мне было жалко расставаться с героем. Пару слов коллеге Joelу, по сравнению с "Золотым пленником" это, на мой взгляд, на много лучше. Я люблю почитать Орлова, но опять же, на мой взгляд, "Золотой пленник" это худшее его произведение. Коллега, когда Вы прочитав книгу начинаете давать аннотацию, которая дана в разделе 1.1. это начинает напоминать выступления профессора Выбегало из «Понедельник начинается в субботу» Братьев Стругатских. Хочу Вам напомнить старый анекдот – «Я мол не читатель, Я писатель, а Вы КРИТИК». Единственная «претензия» к автору, почему нет следующих книг. Дебют был более чем удачным. Оценка – отлично.
szanka про Руслан Алексеевич Михайлов (Дем Михайлов)
26 12 У меня автор "на заметке". Если вижу его книгу, беру не листая - знаю, что будет увлекательно. И на тему игры - тоже, очень продолжения хочется )). А что - все играют, это часть нашей жизни и описана так, что хочется туда тоже попасть поиграть... В данном случае, ИМХО, дело не в теме, а в писателе. Знает предмет ;) 25.12.2012
Аloha про Елена Михайловна Малиновская
25 12 Сейчас читаю "Кошку Тефну". Великолепные книги! Захватывающий сюжет и симпатичные герои. По отзывам поняла, что конец будет хороший. Жду не дождусь. )))
Fiofana про Туманная ведьма
25 12 Как-то не пошло с первой страницы. Очень сильная разница по сравнению с другими читаемым мною произведением этого автора… Как-то много всего негативного хоть и с намёком на юмор
Риенн про Оксана Панкеева
25 12 серия гут! а что до траха и прочих прелестей - ну люди,я вас умоляю,все тут такие целомудренные и сексом ток для зачатия чада занимаются... курам на смех... замного, правда, а так - хорошо!
Риенн про Елена Звездная
25 12 мде... девочки,читающие сие, помните,пожалуйста, что в жизни такого "половодья чувств" нет и не может быть
nukecat про СССР 2061
25 12 Shelest2000 про СССР 2061 15-03-2012 Педрилка Шакалёнок опять отметился !!! Следовательно-всем читать ! Ага - полезная по сути скотинка - по его негативным каментам можно и нужно читать практически все...
GoblinV про Константин Николаевич Муравьев
25 12 Я же говорил, тем, кто логи читать не любит, первую часть не читать. И вторую тоже... К аффтару - Локи за все свои проделки нехило расплачивался... Кстати, про нейросеть... в 87 (или около этого, не помню, но до 90-х) в журнале Техника-молодежи заявили, что электронный имплант глаза создан... В Японии, черно-белый, но это не суть столь важно. Главное- база есть, наработки - есть, а результатов-нет... Тут кто-то вякнул про уральского паренька. Ессно, весь цвет общества живет во МКАДе, а мозги- вне его...
valera1rus про Георгий Юленков
25 12 Необычно! Но сюжет второй или даже третьей свежести. Голливуд это давно обыграл, родной кинематограф повторил аж два раза. Женский разум в мужском теле! Пусть она померла девственницей, но тело то тренировано на регулярный секс. Утренняя и вечерняя эрекция это безусловный рефлекс на генном уровне. Куда автор дел феромоны, если даже женщина не нравится визуально, нос унюхает и никуда ты не денешься - будешь совершать фрикции. Но если допустить развитый и тренированный самоконтроль и волю, тогда да, согласен.
Ратмир 77 про Сергей Садов
25 12 Про "князь Вольдемар Старинов" отлично... хотя от этого автора другого и не ждал)))
Wanderer11 про Сергей Александрович Давыдов
25 12 Написано неплохо, но то, что автор бросает писать внезапно, не завершив не только основную сюжетную линию, но и второстепенные. просто бесит. Прочел еще две книги из серии "Ролевик" - тоже самое. Размер в несколько раз больше нормальных книг, заканчиваются - когда надоедают автору. Вообще-то это называется графоманство.
daemon-tenebrarum про Карлос Кастанеда
25 12 Ekaterina Vladimirovna, я конечно сочувствую вам (сам не давно потерял близкого человека), но ваше сообщение смахивает на: "У меня знакомый вскрыл себе вены кухонным ножом. Не пользуйтесь кухонным ножом". Мы сами решаем что и как воспринимать. Многие, например, воспринимают книги Кастанеды просто как инструкцию к применению психотропных веществ. И что теперь? Они ССЗБ )))))
kylikov18 про Арсен Беникович Мартиросян
25 12 Читал книгу- Анатомия предательства! Пока не дошел до страницы 117 все вроде так себе- какие то факты, может и правда.Есть на чем подумать. Но когда прочитал как автор росчерком пера засунул героически сражавшиеся 6 и 12 армии Музыченко и Понеделина лицом в унитаз, читать дальше не захотел. У него написано , что де 6 армия исчезла сразу после 22 июня. Хрен ему- она с западной границы героически, неся страшные потери прошла до Умани, а это извините не 20 километров. По этому поводу много в нете есть- кому интересно откройте произведение Долматовского "ЗЕЛЕНАЯ БРАМА". Я сам пешком прошел 60 километров от Умани до этого леса под названием "ЗЕЛЕНАЯ БРАМА". Говорил с людьми по селам вдоль этого пути и поверте- этот сЯН просто наплевал на память и русских и украинцев и других национальностей которые служили в РККА. Я сам военный и в отличии от этого писаки написал военную книгу по своей специальности, а не сказки для идиотов!!!!!
Кэт_Даллас про Стивен Кинг
25 12 Кинга люблю давно, еще с раннего подросткового возраста. Люблю за оригинальные сюжеты (не сомневаюсь в его полнейшей ненормальности - нормальный человек такого не измыслит)), за умение вызвать мурашки по спине и передать атмосферу загадочного, мистического ужаса, за то, что его романы и рассказы - не тупые ужастики, где кто-то кого-то съел и все довольны. Кинговские произведения полны психологизма, зачастую основной идеей является победа над своими страхами, над злом внутри себя, и положительные герои часто одерживают верх именно за счет внутренней силы, силы добра, которая есть в большинстве из нас. В то же время, хэппи эндами он не злоупотребляет, злобную и кровожадную меня это радует.)) Ну, и конечно, стиль изложения - это просто чудо! Множество разговорно-бытовых выражений, каких-то забавных присказок, и крепкие словечки встречаются, и ни хрена не поэтичные, но очень грубовато-реалистичные метафоры... я еще долго так могу распинаться, так что умолкаю)))
Shelest2000 про Виктор Суворов
25 12 да хули его обсуждать и читать-то - он предатель,перебежчик,враг нашей страны. А враг никогда,повторюсь-НИКОГДА не сделает добра нашей стране ни словом,ни помыслом,ни действием! Приговор не отменён? привести в исполнение а его макулатуру в топку!
WLAD BARNAUL про Виктор Суворов
25 12 Прежде чем осудить Суворова, возьмите на себя труд прочесть ВСЕ его книги, от начала и до конца и понять, почему человек, с таким уважением и любовью отзывающийся о советском народе, советской армии, всё же решился расковырять эту больную рану русской истории-истории Великой Войны Русского Народа, истории обмана и предательства!!! Это сделано для того, чтобы подобное не повторилось с нами и нашими детьми!
Why me про Марик Лернер
25 12 Не понравилось. Где-то до середины еще держался - литературный талант у автора все же присутствует - но потом сдался. Добила меня почему-то мысль автора о том, что в СССР приняли на вооружение патрон 7.62 для того, чтобы "как всегда выделиться". Когда идет речь решениях такого масштаба, меньше всего принимается во внимание желание выделиться; учитывая, какие будут задействованы средства - критерии оценки совсем другие. Т.е, автор фишку не сечет. А если не сечет, так нафига его читать? Оценка: бывает лучше, причем намного. 24.12.2012
dartin про Марик Лернер
24 12 Про серию "Дорога без возврата" Начал читать...как и у многих, до середины всё шло неплохо, но вот потом...про тщательное описание артефактов и экономики уже писали. Хочу остановиться на другом: АФФТОР! Ну зачем каждые пять страниц объяснять первому встречному про законы стаи и прочую белиберду ? ну раз, ну два...но потом это просто начинает доставать...МЫ УЖЕ ВСЁ ПОНЯЛИ и про раздел добычи, и про иерархию и проч и проч... Выдохся на приблизительно 70 процентах ( там где они помогли полякам город отбить) Когда при дележе добычи они опять начали объяснять, почему это-нам, а это вам....ВСЁ, стёр из бука. Если все эти словоблудия убрать из книги, и оставить чисто сюжет-объём уменьшиться раза в три. Оценка-за серию-3, за книгу "Нестандартный вариант"-5 (изза неё и стал читать эту серию, думал что если вариант мне понравился, то и остальные книги тоже...ошибался...."
Пал Малыч про Иван Апраксин
24 12 Ужасно!Просто дикое незнание истории.Читать не просто невозможно,но и вредно.В печь нах!
tourman про Андрей Дай
24 12 Читать довольно интересно. Если не обращать внимание или пропускать его политические "МЫСЛИ". Это не политические взгляды, это политический бред. То ругает императора Алекса II за трусость, глупость, приведшие к революции. То- лучшая форма правления это монархия. Император не ворует, всё и так его...Может этот Дай читает комментарии, так вот- именно Алекс II (немец не только по крови, но и по взглядам) положил на счета английски банков изрядную сумму русского золота. На случай бегства из России.- см. воспоминания его племянника Вел.Кн. Александра Михайловича. А вокруг его второй жены, так называемой княгини Юрьевской сложилась тесная компания самых грязных дельцов, которые грабили казну нещадно. А.Дай не знает ни истории, ни математики...- после революции из России будто бы эмигрировали 20 млн. человек. Все, что красные, что белые насчитывали около 2 млн. А дальше арифметика для второго класса. 20 млн. эмигрантов. + 20 млн погибших в Гражданскую войну (думаю. на меньшее он не согласен).+ 5+7 млн. погибших от голода 1921 г. +40+50 млн. жертв "1937" г. (ведь не меньше?). +50 млн. погибших из-за Сталина в годы Великой Отечественной...Итого, считаем- не менее 145 млн. погибло из-за большевиков за первую половину 20 века. Да я ещё всякие мелочи, типа "Голодомора" упустил...Короче, к 1952 году в СССР оставались только Сталин, да члены Политбюро...Но вот как он (Дай) описывает сибирские пельмени! Я чуть слюной не подавился. Так что, политбред пропускайте, и читать будет интересно.
Venom1985 про Елена Звездная
24 12 Знаете, очень давно прочитала "Всего один поцелуй" и мне очень понравилось, как пишет эта писательница. На тот момент произведение показалось красиво и добротно написанным и от остальных книг лично я ожидала чего-то подобного в плане управления "словом". Но...давно так сильно не разочаровывалась...не знаю с чем это связанно, но чем дальше, тем страшнее. Такое ощущение, что книги не вычитываются, а их ляпают абы как лишь бы поскорее.
sanyaaana про Анатолий Анатольевич Логинов
24 12 Кимороль, причем тут я ? Что за бредовый высер с Вашей стороны ? Эти гребанные махровские пейсатели себя в свои говнопроизведения заталкивают. Они опошляют историю нашей страны и ее руководителей, в трудный период развития государства. Их высерами создают лже представление о Сталине как о "монархе" , противопоставляют Ленина и Сталина, демонизируют Хрущева. Делают из тов. Сталина пугало, наделяют его своими чертами характера. Убогие и больные люди они с манией величия.
Jimmy про Эдуард Лимонов
24 12 Интересный писатель, не без эпатажа, конечно, но многие вещи видит в своей сути. Читать с осторожностью.
KratovWind про Константин Николаевич Муравьев
24 12 прочитал за ночь обе книги я технарь мне понравилось (автору ; слишком много всего апгрейда и такое ощушения что весь + интелект ушел Сети образ мысли ну ни капли не поменялся)2 книга где брони кожа ) конец наверное будет такой ,И правил он вселенной мудро
Линтра про Надежда Михайловна Кузьмина
24 12 Хорошо девочка пишет. Чувствуется стиль в произведениях. Вырастет, помудреет - цены ей не будет! :) Надеюсь, так и будет. 23.12.2012
valeryma про Владлен Борисович Багрянцев
23 12 А... О... Двухметровые разумные (ну, почти разумные) попугаи-людоеды и помесь верблюда с мастодонтом (но размером с бронтозавра) aka верблюдонт, способная пересечь пол-Антарктиды пешком, вставляют не по-детски. А так... Немножко занудно, но почитать можно.
nambus про Александр Владимирович Воронков
23 12 Hoplit не по детски цепанул valeryma! Ему теперь столько галоперидола для успокоения потребуется... Семейный бюджет рухнет. Или ему как постоянному клиенту льготные скидки?
peterabotnov про Юрий Александрович Никитин
23 12 Никитин: Трое из леса Прочитал часть 19 "Истребивший магию". Слишком много занудства, философствования, маловато интересного действия. Соглашусь со словами персонажа Барвинок насчет занудства Олега, даже больше - отнесу эти слова к самому роману. Но ведь первые романы из серии не такие, там больше действия, напора, приключений - читал их запоем! Теперь главный персонаж Олег озвучмвает новые мысли автора? Или автор исписался и фантазии уже не хватает? Или все усилия и время теперь уходит на Ричарда-длинные руки?
valeryma про Александр Мелентьевич Волков
23 12 скольких современных детей в возрасте от 8 до 11 лет, знакомых с произведениями Волкова, знаете Вы лично? А комментарий оставлялся как раз для них Ага. Именно дети в возрасте от 8 до 11 являются самой массовой аудиторией либрусека :D И именно они тут только и делают, что читают мудрые отзывы умудренных жизнью взрослых :D :D ЗЫ: Хотя .... Судя по нек. отзывам, детишек (в основном учащихся школ с задержкой умственного развития) тут все же немало.
Desperata про Александр Мелентьевич Волков
23 12 Уважаемый(-ая) Др. Пр., терпеть не могу встрявать в перебранки и комментировать чужие комментарии, но для Вас сделаю одно исключение. Взрослых, выросших на сказках Носова Волкова, оставим в покое. Но скольких современных детей в возрасте от 8 до 11 лет, знакомых с произведениями Волкова, знаете Вы лично? А комментарий оставлялся как раз для них, искренне верящих, что всё самое лучшее приходит к нам с Запада. И Волков для них - такая же новинка, как для нас очередное произведение Коэльо или Шляхова. Возможно, я слегка и "переборщила" с конкретикой. Но, выбирая себе книгу, я обычно читаю комментарии, дабы предварительно сложить какое-никакое представление о произведении. Конечно, Ваши отзывы "Избави Бог встретить в жизни таких психопатов!" и "Отвратительно! Мерзейший ГГ! Мерзкое впечатление о всей серии!", - гораздо информативней. Мне до них пока далеко. PS. Человек, чей словарный запас включает и такое красивое старинное слово "моветон", мог бы и не демонстрировать его "направо и налево", стараясь найти чужие ошибки и пытаясь унизить других. А повести Волкова деткам, действительно, стоит почитать. Они учат добру. Хотя, по всей видимости, взрослые, читавшие их давно, об этом позабыли.
jmamba про Мишель Жеро
23 12 «Дразнящий аромат» Очень жизненная история о любви, семейных отношениях работников морского транспорта с элементами детектива. Написано хорошим языком, перевод без ляпов, читается с интересом.
vmj про Оксана Панкеева
23 12 Хорошая вдумчивая серия. Главное - нет ... ГГ который может все! Есть люди, не взирая на расы и миры со своими мыслями, поступками и прочим. Рекомендую. Оценка - отлично.
alecsi про Елена Михайловна Малиновская
23 12 Меня удивили такие восторженные отзывы… Может книги данного жанра мне уже просто приелись? Не хочется обижать автора, ведь работала, старалась (я даже так не смогу написать и ошибок будет огромное количество)… Так вот, о её книгах - таких «произведений» огромное количество теперь издаётся. Через пару дней после прочтения забываешь и автора, и название книги, и её содержание. Прочитала 4 штуки (Наперекор канонам, Игры с Богами (1-3)), другие и пытаться читать не буду. Если это «написано в духе 21 века», то куда же мы катимся?
Dreaminn про Гай Юлий Орловский
23 12 Я конечно же не писатель, как и многие др ,так сказать, критики его творчества, но такое впечатление, что книга пишется на одном дыхании. И потом не перечитывается самим же автором. Отсюда неимоверное колличество ляпов, их на самом деле множество. Но серия захватывает + своеобразно-оригинальный взгляд на религию, который правда, автор впихивает по поводу и без, прерывая цепочку событий. Поэтому мне кажется, неплохо бы было перед выходом книги самому ее перечитать и подправить казусы или хотя бы привлечь рецензора.Потом Ричард из героя рыцаря, сначала превращается в похотливого самца, который пытается оплодотворить все, что движется, сначало отрываясь с ельфийками, бабами-орками, культуристками, ведьмами и прочими персонажами потом становится неимоверно избирательным...вообщем да он попробовал все, но все же не всегда понятно ,что творится в его голове... Сам Никитин ,кат-то писал, чтобы указывали на его ляпы,т.е. читать самому его опусы лень, чтоли?) Ну ок, вот, что вспомнилось: будучи на корабле при покорении островов, Ричард рассуждает о замене пеньковой веревке к которой крепится якорь на железную цепь. И вот оно... через одну главу он слышит шум поднимающийся железной цепи с якорем на этом же корабле...ааа.И все же это все меркнет на фоне захватывающего сюжета и бурной фантазии автора. Особый респект оригинальному юмору - это да подкупает.И конешно соглашусь с aisi пусть автор не спешит со следующей книгой, пусть она будет захватывающая, взвешена и неимоверно интересная, действительно те, кто оценил эту серию сможет ее подождать.
prostoeldi про Шарлотта Роган
23 12 Мое мнение полностью совпадает с мнением Lord Dagoth, просто лучше не скажешь. Оценка:неплохо.
Desperata про Сергей Александрович Есенин
23 12 Сергей Есенин - это не просто русская классика! Можно выучить "Белую берёзу" и "Дай, Джим, на счастье лапу мне", но так и не познать поэзии. Многие годы стихи Есенина включены в школьную программу. Но именно в этом случае школа остаётся бессильной. Любовь к поэзии привить, конечно, можно. Но совсем не теми произведениями, которые учат наизусть. Мы слышим "высокие" слова о великом русском поэте, но душа наша на них не откликается. Как не странно, моё личное "знакомство" с Есениным состоялось всё-таки в школе. Я не имею ввиду младшие классы и изученные на память отдельные стихи. Как-то наша учительница в одиннадцатом классе, будучи не в силах воспринимать наше безразличие к поэзии, взялась читать нам стихи, которых нет в "целомудренной" школьной программе. "Пой, гармоника", "Пой же, пой. На проклятой гитаре", "Ах, постой. Я её не ругаю"... И знаете, что произошло? На следующей же перемене мы всем классом ринулись в библиотеку. Никто из нас не ожидал, что Есенин может ТАК! писать. А потом уже были и "Письмо к женщине", и "Чёрный человек", и "Письмо к матери". Всё читалось просто потому, что хотелось. Многое помню наизусть и через двенадцать лет. Есенин - это не поэзия. Это боль, выплеснутая на бумагу. Пронзительная и разъедающая душу. И это страдание. Страдание человека внешне успешного, но разочарованного в жизни. Есенина нужно читать в одиночестве. Только так можно понять автора, бывшего одиноким среди людей. Читать, страдать и восхищаться. Поэзией. Но никак не поступком самого поэта.
maragva про Вадим Васильевич Полищук
23 12 То, что мне довелось почитать у автора, энтузиазма не вызвало вообще (оба зенитчика и деляга). Тусклые книжки ни о чем. Попал тип на войну, сполна ощутил солдатские будни. И Все. А в чем суть попаданства? Я, наивный, полагал, что попаданец хоть какую-то миссию должен совершить. Неважно какую, Сталину там втереть че-нить умное, спасти собственного дедушку или не пустить под нож буренку-рекордсменку, которая позволит в будущем СССРу заткнуть за пояс вредный Запад. Автор что-то такое попытался обосновать во втором зенитчике, но очень уж слабо. С таким же успехом можно было взять какого-нибудь Васю Филенкина из деревни Масленкино, которого призвали на войну. Право, реальные воспоминания ветеранов у Драбкина читаются интереснее. Страницы
|
|