Woerg про Йон Айвиде Линдквист 09 01
Ужасный мир - наверное этим объясняется отметка жанр "ужасы". Все женщины в романе - матери одиночки. Не один мужик не способен создать полноценную семью. Воровство самое престижное занятие для подростка. Да такому миру просто необходим санитар, который займётся его чисткой, так он и появляется в виде вампира.
Единственный из героев способный на осмысленные действия, управление своей жизнью - алкаш пенсионного возраста, живущий на отцовское наследство, смысл жизни которого сводится к пьяным посиделкам.
Если этот мир хоть немного напоминает современный Стокгольм - то засилие эмигрантов становится закономерностью. Страна населённая героями романа - просто обречена на вымирание.

evgen63 про Александр Иванович Сахаров 09 01
Вполне прилично написано.
Оценка: хорошо

naemnik про Вадим Львов 09 01
Роса на Солнце [Litres] (Боевая фантастика) 08-01-2013 Прочитал четверть - дальше не смог - не, УГ (унылое г.) аффтор конкретно тупит: "в Москве произошла кровавая Ноябрьская революция, и православный чекист» Молчунов удалился в Южную Америку..." Гы... был такой 3.14дорас Паша Фельгенгауэр... дык этот - те же яйца, только сбоку... Национал-демократ ,мизантроп ,склочник и графоман. Профессия- менеджер - впрочем, объективен в самооценке...
Оценка: нечитаемо, фф топку...

koithan про Станислав Сергеевич Сергеев 09 01
Товарищ жандарм. Мне понравилось и даже очень. Жду продолжения. Серия "Достойны ли мы" тоже очень неплоха. Далеко не всё можно перечитывать, но уж прочитать однажды - несомненно стоит. Конечно - любителям данного жанра.

wg68 про Александр Сергеевич Конторович 08 01
"Если бы немцы действительно в ВОВ действовали бы так, то они бы и победили!))))) Но нет же, немец действовал по другому - продавал".
Вообще-то, речь идет о русском человеке, который какое-то время думал, что он немец. Кроме того, реальные, а не выдуманные немцы действовали именно так, судя по солдатским мемуарам, которые Конторович явно читал. Товарищество, чувство локтя у них было на высоте, что, безусловно, способствовало тому, что немецкая армия была исключительно эффективной. Кроме того, минимум с середины 19-го века у немцев громадное значение придавалось индивидуальной подготовке солдата, развитию в нем инициативы. У нас так готовили только десантников, осназовцев - элиту, а у них всех. От офицеров и генералов требовались практические таланты, а не широчайшее и поверхностное знание теории, как это было на последних этапах в Русской , а затем Красной (Советской) армии. Так что в плане профессионализма, это была реально лучшая армия в мире, у который нам по сей день неплохо было бы многое позаимствовать. Чего немцам реально не хватало, из-за чего они проиграли, огня в них не было, веры, да и недолюбливал их Господь Бог за наглость. К войне они подготовились, в силу нахальства, исключительно плохо. В 44-м за месяц клепали танков больше, чем в 40-м за год. Когда стало ясно, что русские не унтерменши, держатся нормально, стойко, поезд ушел, со стороны немцев началась некоторая деморализация, а наши, наоборот, быстро набирались опыта. Обучаемость, неординарность мышления у русского человека всегда были на высоте. Устоявшие в 41-м дали шанс остальным. Там не важно было, лучше наши воевали в 41-м или хуже, вдвое хуже или втрое, просто они воевали, вместо того, чтобы разбежаться, а на вот на это расчета не было.
Не надо недооценивать противника. Эта ошибка стоила немцам очень дорого. Сейчас у нас шапкозакидательские настроения в адрес американцев. Которые в Корее при температуре -40 дрались против китайцев (не самая изнеженная нация), имеющих 5-ти, а местами 10-ти кратное превосходство в силах.

jmamba про Элизабет Карлссон 08 01
Нудное и тяжёлое повествование, хотя сюжетные ходы неплохи.

Prince__Discover про Александр Валентинович Рудазов 08 01
Книги веселые и очень легко читаются жаль только автор уже года два ничего нового не опубликовывал

Prince__Discover про Андрей Геннадьевич Кощиенко 08 01
Просто прекрасное творение умного человека. Очень понравился сюжет, стиль написания, ГГ не супермега работ а вполне обычный смертный.
Плохо только что некоторые герои очень похожи друг на друга, в этой книги нет глупцов все персонажи умные-умные и очень похожие по характеру, диалогам поступкам и т.д.
В целом 5

Mercand про Владимир Валерьевич Сазанов 08 01
Замечательно. Язык, адекватность, сюжет. Конечно же, продолжения хочется побыстрей)

mcdeny про Алексей Штейн 08 01
Интересная книга, порадовала! Автор, пиши еще!

nordzel про Илья Андреевич Подольский 08 01
Комментарий не о книге этого автора. Прошу прощения.

Drosselmeier про Надежда Андреевна Толоконникова 08 01
Мощные деффки. Пляской и последующим судилищем над ними лишили путеноидов 1-2 миллиардов долларов инвестиций. Рукоплескаю, рукопожимаю, хрущу французской булкой.

jmamba про Лайана Камп 08 01
«Голубое небо над ранчо» Отличный роман. Только 32-летняя девственница — перебор, тем более, что она акушер-гинеколог, следовательно, должна знать о негативных физиологических последствиях столь сохранявшейся девственности.
«Полёт стрижа» Неплохой роман, только не понятно зачем были изменены имена героев и название ранчо из предыдущего романа «Голубое небо над ранчо».

kutosha про Светлана Владимировна Кузнецова (фэнтази) 08 01
большое спасибо мне понравилось

Экименсу про Ксения Павловна Медведевич 08 01
Впервые захотелось плюнуть в автора. Именно плюнуть. За то, что заставила продираться сквозь унылую превдохронологию эдак XI века вместо прекрасного фэнтези-романа, который прорастал в первом десятке страниц. Нет, язык и вправду на уровне - филфак МГУ всегда славился умением готовить твердых ремесленников. Отдельные сцены выписаны на удивление вкусно, в лучших традициях 1001 ночи. Но! Больше ведь ничего в этой книге и нет... Нет батальных сцен - они заменены унылыми отрывками из учебников истории. Еще бы схемы нарисовала: кто откуда наступал каким парядком. Нет героев - 90% текста занимает авторское описание - тяжеловесное и скучное. Характеров у героев тоже нет. Как следствие - нет и внятных отношений между ними. Ни дружбы, ни ненависти, ни любви (да простят меня гомофобы:))) Нормальной гетеросексуальной любви тоже по сути нет, ибо женские персонажи еще более картонны, чем невнятная парочка халиф-нерегиль. Стихотворные вставки в большинстве мест убоги. Не знаю, чем руководстовался автор, выбирая именно этих поэтов и именно эти вирши. Нет большой политики и искуссной интриги. Фабула и сюжет плетутся как старая арба по бескрайней и ровной как стол степи строго с запада на восток. Обидно...
Думется автор пал жертвой стиля, в котором писались средневековые романы/хроники и который несомненно пытался скопировать. Скопировать получилось. Вот только кто в наше время увлекается чтением средневековых хроник? Жалко, что все последующие века развития литературной мысли (и технологий) автор решила отбросить. Оригинально? Да, несомненно. Интересно? Увы, нет.

colonel66 про Станислав Сергеевич Сергеев 07 01
Георг_73, "пытки" не сводятся к содержанию в лагере, голоду, издевательствам и периодическим избиением (чему подвергались Карбышев и Ваши "новомученики"). Это выдержать непросто, но возможно (про внутренний стержень - согласен). Честь и хвала Карбышеву! Полагаю, у Вас есть основания гордиться и умученными верующими.
Но - еще раз вынужден повторить - когда нужна информация - это не скотские условия и психологическое давление. Это в чистом виде "потрошение", после которого даже "молча постоять" жертву не покажешь. Видимо, Вы не представляете, о чем речь, и путаете понятия.

JayK про Станислав Сергеевич Сергеев 07 01
Жоржик, вы о чем ВООБЩЕ? Церковь? Христианская? Русская, гы гы гы гы гы, воистину мозг фанатика темнее его же прямокишечного прохода, извините уж за тавтологию. Нет, ну это ведь надо же такое, а мужики то и не знали. Хотя сами церковники постарались неплохо, сначала "огнем и мечом", а потом еще многие века старательно зачищали оставшееся. То что не удалось зачистить умудрились интегрировать в свое быдлоучение о том как хорошо жить и мучатся смиренным тупым быдлом, ведь чем больше мучаешься в этой жизни тем больше телок, гурий, валькирий, белокурых ангелочков (нужное подчеркнуть) достанется на том.
Интеллигент по вашему это оскорбление? С точки зрения фанатиков еще какое, недаром на костер любили нашего брата таскать, но ничего, отлились кошке мышкины слезки, осталось только гундяева на кол на могиле ельцина посадить и таких как вы новомучениками сделать...

Medjiks про Виталий Башун 07 01
Читала "Будь здоров" и "Целителя" - мне понравилось.
Ничего сплошь геройского или трагедий мирового масштаба, но читается довольно интересно. История можно сказать обычного человека в мире магии, где он ищет свое место, раскрывая попутно свои таланты и находя и на свою долю немного приключений.
Оценка: хорошо.

Olgunchik01 про Лилия Белая 07 01
Интересно как это ГГ выбрали "Сердцем света",когда у нее мат так и сыпится изо рта, читать не смогла, неприятно, хотя сама задумка неплохая!

destRoy27 про Надежда Андреевна Толоконникова 07 01
Красавица, умница Наденька Толоконникова. Свободу Пусси Райт! Руки прочь от девчонок.

grown46 про Евгений Сергеевич Красницкий 07 01
Рекомендую эти книги нашим "управленцам" в качестве популярного учебника .

badbag про Надежда Андреевна Толоконникова 07 01
Гы... кто-то еще и читает. Хоть тру-панк? Собственным говном написано?

Ser9ey про Станислав Сергеевич Сергеев 07 01
Вот любопытно, что в гражданскую убивать своих русских братьев*с обоих есессно сторон* мона и даже блаародно а воевать против совецкой власти на стороне немцев позорно.
А ведь еще дедушка Ленин призывал к геноциду казаков. А они ай яй яй стали воевать против совецкой власти.
Любопытно еще сколько появилось нонча поцреотических параноиков, праведней чем сами комиссары. Уж они бы - душили душили, душили душили ...

Георг_73 про Станислав Сергеевич Сергеев 07 01
JayK, до чего же такие как вы интеллигенты (не важно коммунистической или либеральной направленности) ненавидите всё русское. Ведь почему вы ненавидите Церковь? - потому что она РУССКАЯ.
Зайди речь о муллах или раввинах или ксендзах - вы бы и слова против не сказали бы. А как только речь заходит о русских православных людях - и вы тут же исходите желчью и бъётесь в припадке ненависти. И с пеной у рта начинаете развешивать ярлыки ("фанатик" и т.п.).
.
И да будет вам известно, что среди Новомучеников далеко не все были священники. Были и простые миряне - и очень много.
.
P.S.
Как всё таки интеллигенты не любят работать )))) Вместо работы они предпочитают сидеть на кухне и жрать водку. А под закуску разглагольствовать о политике.
И на столько эта лень в них въелась, что они даже не представляют, что все остальные люди очень сильно от них отличаются.
Так и JayK, рассуждая о других, всех мерит по себе. Раз для JayK самое страшное - работать, то он/она думает - и для других также.
Как мне жалко этих моральных уродов - интеллигентов.
.
.
colonel66-у.
1.
От Карбышева требовали, что бы он выступил среди военнопленных в поддержку Власова и его клики. Причём не надо было ничего говорить. Достаточно было бы молча постоять рядом с оратором-власовцем.
Но он на это не пошёл - несмотря не на что.
2.
О Новомученниках судят НЕ по Житиям святых, а по архивам ВЧК-ОГПУ-НКВД, которые рассекретили к этому времени.
Если такое дело отсутствует или пока засекречено, и с ним ознакомиться невозможно, то такого человека НЕ канонизируют.
3.
Когда речь идём о Карбышеве или о Новомученниках, то никакие пытки ничего не дали. И речь идёт не о 10 минутах и не о 1 часе, а о месяцах и годах.
Так что дело не профессионализме работников спецслужб, а в то - есть ли внутренний стержень у их жертвы или нет. Вот и всё.

JayK про Андрей Ангелов 07 01
Я честно попытался, я даже затрудняюсь что-либо сказать, уже весь курс психофармакологии из головы вылетел, поэтому вещество на котором сидит автор назвать не возьмусь, не этанол точно.

Aleks748 про Павел Евстахиевич Назаренко 07 01
Что сидел написал, а за что сидел постеснялся написать.

Zooombieee про Николай Васильевич Гоголь 07 01
Очень атмосферная и интересная книга. Можно читать и получать удовольствие :)

Dgon617 про Владимир Геннадьевич Поселягин 07 01
Книги у Поселягина отличные, возможно кому то не нравятся, так это их проблемы.

koithan про Роман Валерьевич Злотников 07 01
Все что пишет сам Злотников - очень хорошо. А вот в соавторстве не так.

koithan про Евгений Владимирович Щепетнов 07 01
Плодовитый автор. И не производит впечатление ярого графомана. Поскольку книги довольно захватывают. Во всяком случае я прочитал всё, что есть. И ни одна книга не оставила равнодушным. Да, не шедевры. Ну так вроде и не "Войну и мир" оцениваем. Потраченного времени нисколько не жаль. Интересно было читать, а коечто даже перечитывать. Ни одну не бросил на середине. Оценка хорошо.

koithan про Александр Алексеевич Борискин 07 01
по поводу "Семьи попаданцев". Вообще-то художественное произведение оценивается по принципу "захватило" - "не захватило". Все остальные оценки типа почем рубль, а кто когда помер или что-то сделал в реальной истории, как изобрели и как сделали - это для зануд. Делать мне нечего - по справочникам шариться, ТТХ чего-то проверять. Вот восхотел автор чтоб так было - его право. Роялей в кустах не очень много. Ну а книга ничего, ставлю неплохо.

Neosapiant про Сергей Владимирович Анисимов 07 01
прочитал про абрамсы в химках;нда ржал как лошадь а дед на обложке че он воскурил?Афтар фантазер блин;все будет банальней и страшней;я прото что пока белые мальчики будут мерятся письками в свару влезут китайцы и выпишут всем по рогам;
Они че дурнее всех они плюшки делить не будут банально покумполу настучат и нашим и вашим; нда вот както так

ovod098 про Вадим Денисов 07 01
про Денисов:
Стратегия:1,2 книга -Качественное социально-попаданческое произведение с упором на роль личности и кадров.
Стратегия:3 книга.В стиле Круза - гг самую малость послабее крутых яиц,ништяки дождём и бесконечный фарт.Но,обзор жизни других народов спасает.
Стратегия: 4 книга.Откровенно слабо.-Сплочённый и крепкий народ замка Россия вдруг оборачивается беззубой и аморфной массой;Главмент утирает розовые сопли шпане которую не понял и не оценил "бездушный и жестокий мир";Пришлые наркоторговцы с чего то вдруг "караются" с непонятным гуманизмом;и тд и тп. в духе- давайте превратим Россию в кормушку для паразитов.
P.S.Союзы заключают с сильными и желательно достойными,а слабых и гнилых используют и уничтожают.

Ndick про Харпер Ли 06 01
для Dgja 90
В данном случае, я думаю, пересмешник - это надежда, вера в торжество справедливости.

fairb про Андрей Ангелов 06 01
Не смогла дочитать "Рубль", дальше не стала. Сюжет есть, вроде интересно, но вот стиль... Фразы одновременно и тяжеловесные, и какие-то обрывочные. Читать тяжело, все время спотыкаешься на чем-нибудь, в результате общее впечатление получается как от своих собственных чудом сохранившихся школьных сочинений, перечитанных лет 15 спустя.

Саша из Киева про Мирослав Иванович Дочинец 06 01
Книга "Вечник. Исповедь на перевале духа" на украинском языке есть здесь: http://letitbit.net/download/96750.9a183a3c58a44600ef9d1440a44a/Miroslav_Dochiniets_-Vichnik.rar.html. Весит более 30 мегабайт. Поэтому сам я её добавить не могу.

VixZ про Ксения Никонова 06 01
Мне понравилось. Конечно есть небольшой перебор с зацикленностью на девственности, да и король порой правильный слишком. Но в общем очень романтично, мило и интересно. Ожидаю продолжение. Надеюсь не разочаруюсь. Осуществления гадания жду с ужасом. Если будет замужем за двумя - разочаруюсь, так усложнять нельзя. Естественно надеюсь на хэппиенд и на окончание серии - не больше трех книг

jmamba про Мери Каммингс 06 01
«Кольцо» Полный отстой и фигня. Не стоит тратить время.
«Край земли у моря» Любовным романом назвать трудно. Для любителей читать о домашнем насилии и последующих разборках.
«Наследница» — отличный любовный роман с хорошей детективной линией в сюжете. Весьма занимательное чтение, оставляет приятное впечатление.

Лора21 про Мария Сергеевна Николаева 06 01
Объясните мне, как? Как Писатель, написавший "Чертящий путь" и "Дороги судий", может писать "Фею". Это настолько разные вещи, что у меня никак не уложится в голове, как это может быть один и тот же человек... Кстати, две "Феи" кое-как прочитала, третью никак не могу осилить - нудятина полная, а вот "Чертящего" проглотила моментально. Да, воможно что-то притянуто, схоже с Ивановой - но другое. Пусть женский роман в фентези - читайте мужские, где ГГ над грудой поверженных эльфов,чмокая окровавленными губами, целует спасенную принцессу, которую те пытались изнасиловать из-за своего ярко выраженного гетеросексуального начала. А это оставьте тем, кому нравится. Благодарю за внимание, начинайте смешивать меня с грязью.

HedinDark про Дарья Александровна Проценко 06 01
Пристрелите аффтора... Все нечитаемо.

Pandaemon про Джон Рональд Руэл Толкин 06 01
Попрошу разных просветленных дев и эльфов не записывать Толкина в "родоначальники фантастики". Во-первых, не фантастики, а фэнтези, во-вторых, до него был Роберт Говард со всеми надлежащими фэнтези атрибутами: мечемахание, магия, нечеловеческие расы, великие империи и проработанные истории мира.
Книгу читал поздно, после выхода 1-й части фильма. после кучи произведений фэнтези до этого, как говорится - не зацепило...

Yevgeniy1946 про Джон Рональд Руэл Толкин 06 01
J_White про Джон Рональд Руэл Толкин 05-01-2013
"какой перевод лучше подскажите пожалуйста!"
На мой взгляд М., Радуга 1988 год
Предисловие и Книга 1 - В.Муравьев,
Книга 2 и стихотворение - А.Кистяковский

der Fremde про Александр Уралов 06 01
Такие вот лжецы, как этот автор, утверждают, явно или намёками, что русские - националисты и нацисты, считают себя выше и лучше прочих народов, уничтожают и порабощают прочие народы. Себя такие авторы нацистами не считают, хотя при каждом удобном случае орут об ущербности русских, как этноса, их страны, их государства по сравнению с их собственным "маленьким но гордым народом".
В действительности же (и тому не счесть примеров!) Русский Народ без особых конфликтов ассимилировал все не противящиеся ассимиляции этносы. Т.е. уже исходно нерусские имели в принципе те же права, что и русские, а их потомки становились и де факто русскими (если хотели, конечно). При этом Русская культура зачастую обогащалась привнесёнными чужаками культурными элементами.
"Волком бы выгрыз..." национализм!!!

vojager48 про Олег Васильевич Измеров 06 01
Первая книга - нормально, и даже хорошо. Я и сам жил в Брянске в самый романтический период своей юности, и потому точные описания автором города моей юности весьма трогают душу, да и вобщем-то книга вполне достойная, чего не скажешь про вторую. Такое впечатление, что автор при написании ее курил старые портянки - чем дальше в лес, тем толще партизаны, то бишь, тем круче бред. Автору следовало бы остановиться на первой книге. Третью читать уже не хочется.
Оценка в сумме - так себе, посредственно.

Dgja90 про Харпер Ли 06 01
Люди, извините, я малолетний болван. Расскажите мне, недалекому, кто с них пересмешник? Негр или сын?

Xenos про Елена Звездная 06 01
>Италика: Знаете, наверно это самая лучшая русская писательница, которая пишет настолько же замечательно, как и Джанин Фрост, Даниэль Зеа Рэй, Райчел Мид и другие.
Кто все эти люди... ээээ, пардон, женщины? Зачем они здесь?

Италика про Елена Звездная 06 01
Знаете, наверно это самая лучшая русская писательница, которая пишет настолько же замечательно, как и Джанин Фрост, Даниэль Зеа Рэй, Райчел Мид и другие.

hunter_ss про Андрей Михайлович Архипов 05 01
а мне все понравилось...ЗНАТАКАМ мля истории идите на чисто исторические сайты обсуждайте куливовскую битву а тут альтернатива...АЛЬТЕРНАТИВА и еше раз альтернатива...

J_White про Джон Рональд Руэл Толкин 05 01
какой перевод лучше подскажите пожалуйста!

Amiran4ik про Артур Батразович Таболов 05 01
очень жизненная. больше похожа на документальную литературу. эта книга-боль любого осетина

ilbein про Юлия Алексеевна Фирсанова 05 01
нормальные книги особенно рыжее братство

dusmetik про Одри Ниффенеггер 05 01
По началу, книга вызвала у меня двойстенные чувства! Если бы я ее читала лет так 6 назад, то, естественно, сидела и "плыла средь ванильных облаков зефирного царства" (как то так, незадумываясь и особо не рассуждаю)), но сейчас могу заметить в книге некоторые несостыковки, некоторую наигранную драматургию и пр., также могу долго сейчас осуждать эту книгу за ее некую глупость...но не буду..
Я поняла для себя главное, что я читаю не для того, чтобы сидеть и цинично "ковыряться в книге" (мне в жизни хватает все этого с полной...), а чтобы получить удовольствие от прочитанного...и могу сказать Книга впечатлила меня! В ней своя романтика, она дает свой определенный посыл эмоций и чувств. Меня книга заставила задуматься о ценности жизни, о ее хрупкости, о умении наслаждаться каждой секундой, ждать ценить и верить...
Да, у Генри и Клэр было много плохих моментов в жизни, но они умели обходить это стороной, ради счастья которое у них есть "здесь и сейчас"!

ex_xgrlapof про Лаврентий Павлович Берия 05 01
Берия - историческая личность. Плохая-хорошая, то история и время рассудит. Очень интересно почитать ЕГО труды. Именно ЕГО, а не о НЁМ. Разные вещи, согласитесь.

nambus про Андрей Ангелов 05 01
Прикольно! проскочил по профилям оставивших отлично... Действительно, комменты только один-два и только на этого автора. Ай-яй- яй! Андрюша, как не стыдно льстить себе самому!

Никос Костакис про Андрей Ангелов 05 01
Фуфло!
Ангелов, не надо нахваливать себя свежеиспеченным клоном Снежаной! Любишь подрочить сам на себя?

Negodnica22 про Милена Завойчинская 05 01
Весело и очень сказочно. Все любят ГГ. Хоть и понимаешь, что бредово, но очень понравилось. Хочется продолжения.

Narskiy про Сергей Тармашев 05 01
Хорошие книги не лишенные смысла. Тем кто гундосит что плохо скажу что на вкус и цвет фламастеров не напасешься. Так что идите читайте кафку или пелевина.

armt про Сергей Серобабин 05 01
Очень хорошо. Интрига, экшн, проработка деталей. Минус в прорисовке второстепенных персонажей - выглядят картонными, и в грамотности текста (наречия автора губят). А так вообще талант у автора есть и следует развивать его. Получил удовольствие от прочтения. Thx.

rasstegay про Николай Александрович Метельский 05 01
Очень понравилось. Притно, что мало японских терминов, которые забивают голову. Читается легко.
когда продолжение?

blahblah про Сергей Серобабин 05 01
Грамматика очень слабая, не осилил, тяжело читать.

Vidjl про Александр Дмитриевич Прозоров 05 01
хрень полная, русичи были отличными воинами,мясо ели очень редко,-какой то темный дух делает из любого человека чуть ли не зомби, -это уже далеко не альтернативка ,ГГ почти не упоминаються,-так сбоку припеку. плохо

goncharovfa про Станислав Сергеевич Сергеев 04 01
КНИГА СБАЛАНСИРОВАНА, несостыковок , халтуры и непроработаности , незамеченно !!!!!!!! высокого класса литература !!! побольше таких !!! Автор ты красава !!!
однозначно рекомендую !!!!! теперь если у меня спросят, кого из людей я считаю великими ?! то однозначно ветераны ВОВ и вообще ветераны войн !!! СЛАВА ГЕРОЯМ !!!

Георг_73 про Тихон, епископ (Шевкунов) 04 01
"Что хорошего может написать никонианский поп,один из типичных представителей нынешнего РПЦ МП."
То, что тебе, -Antony-, не дано написать никогда. Потому, что вы там в своём расколе напрочь лишены благодати.

enrixa про Мичио Каку 04 01
Хороший опус, несмотря на незначительные неточности и постоянные повторения того же. (хотя возможно, автор намерено писал именно так, закон жанра популистики так сказать) Начинающим любителям физики будет интересно.

enrixa про Андрей Юрьевич Журавлёв 04 01
Отличный живой слог, по моему субъективному восприятию сказки-вставки как раз таки наоборот оживляют.

Zb_uje_Kritiki про Пен-Пен 04 01
Великолепное произведение, и продолжение отличное, зарегился только чтобы оставить комментарий к этой книге))

enrixa про Бен Хобринк 04 01
А креационизм - это курица без яйца.
Эмоции без фактов, софистика без логики, агитка без запинки.
(Прежде, чем читать подобные "творения", поинтересуйтесь, кем был создан институт креационизма, кем управляется, какие цели преследует и какие методы использует)

serj sunday про Игорь Анатольевич Хорт 04 01
серия Шахтер написано отлично. Натурам, давно не читавшим телефонную книгу рекомендую - "английские ученые" предлагают для развития специфичных областей мозга. А вообще- да, не стоит читать людям никогда не: сидевшим в тюрьме с малооками и феянами или гонявшись за пиратами (новым корпусом батлшипа, рейтингом, имплантантами...); никогда не тратившими свое время на новые карты галактики или провалами в черные дырки. Шахтер- отличный художественный сценарий шедевральной компьютеной игры "Косм.Рейнджеры". Рекомендую.

jmamba про Стелла Камерон 04 01
«Французский квартал» Неплохой детектив, только излишне натурализованы и огрублены любовные сцены, разборки мафиози и дознание свидетелей.
«Бездыханная» Лихой остросюжетный детектив. Развитие событий динамичное, герои вполне жизненные, правда несколько «перегружены» тяжёлым детством, а любовные сцены, как и во всех произведениях этой писательницы, натуралистичны и грубоваты.
«Лунный прилив» Занудство, а уж главной героине как досталось: все беды, какие только возможны, обрушились на неё. Напрасная трата времени.
«Лучшая месть» Добротный остросюжетный детектив. Только утомляет и раздражает сексуальная озабоченность и садомазохистские наклонности автора.

shooshka про Татьяна Владимировна Корсакова 04 01
А когда выложат книгу "Самая темная ночь"? Давно ведь уже вышла.

Алконост про Евгения Юрьевна Прокопович 04 01
Задумка неплохая, но излишне растянутая. Можно пропускать несколько страниц, не теряя нити сюжета

абдулгамид про Александр Васильевич Чернобровкин 04 01
Вечный капитан .Оценка: отлично!

Енисей про Михаил Кисличкин 04 01
про Солдат по неволе ...жаль автор в армии не служил - много элементарного не понимает.....а так ХОРОШО

romchiklos про Александр Владимирович Лысёв 04 01
Лысев: Ложь от Советского Информбюро (Военная документалистика, Военная история)
Бред, что автор отрывками воспоминаний и сводок доказывает непонятно, пропаганда на то она и пропаганда в любой стране, или правительство СССР должно было кричать: все пропало, мы все умрем? Автор явно попутал эпохи и коммунистов с либерастами

-Zmurkis70- про Станислав Сергеевич Сергеев 04 01
Большое спасибо автору. Так держать. Жаль только. что автор скатывается к глобализму, что погубило многих авторов и их книги. Но думаю автор уже всё сам прекрасно понял и найдёт точку, где надо остановиться.

jmamba про Маргарет Каллагэн 04 01
«Грани доверия»: Главный герой несколько истеричен, с лёгкой паранойей. Детективные завязки не получили сюжетного развития и развязки, а любовная развязка как-то вне развития сюжета. В общем, весь пар ушёл в свисток.
«Хозяин дома»: смесь Джен Эйер и Золушки. Сюжет затянут, без интриги и динамики. В общем, на любителя, очень большого любителя мелодрам.

HedinDark про Иван Блюм 04 01
Сказать просто нечего. Читать это нельзя.

Atlamt про Николай Дмитриевич Андреев 04 01
Это пока что самое лучшее, что есть в мировой индоевропеистике. К сожалению, книга не всем понятна.

rasstegay про Лев Александрович Соколов 03 01
Спящий бык. прочитал до момента "попадания" и понял, что не хочу читать дальше про труса и тормоза.

Werner112 про Константин М. Радов 03 01
офигительно! много раз за время чтения закрадывалась мысль - И ЭТО ФАНТАСТИКА??? бесподобное погружение в эпоху, мастерский слог. Хотя иногда утомляет рассуждениями, но это придает правдоподобности. Оценка: отлично!

Колея про Галина Викторовна Ли 03 01
Дилогию"Своя дорога" прочла после "Энданы". Прочитанное ОЧЕНЬ понравилось, поэтому хочется порекомендовать любителям фэнтезийного жанра: не обращайте внимание на некоторые отрицательные отзывы, составьте свое мнение об авторе сами.
Тут не будет самовлюбленных и недалеких героев с "чувством юмора", не будет несостыковок в сюжете, не встретится нудных описаний сложных магических ритуалов.
Зато вас захватит удивительный, жестокий, но такой притягательный мир с адекватными героями, с которыми ну никак не хочется рассаваться.
Оценка: Oтлично.

say1953 про Ростислав Александрович Марченко 03 01
Было бы интереснее читать, если бы автор писал по-русски.

wg68 про Тихон, епископ (Шевкунов) 03 01
"Что хорошего может написать никонианский поп,один из типичных представителей нынешнего РПЦ МП".
Что интересно, подобные злобные гаденыши считают себя вправе судить Русскую Церковь

Wik@Tor про Николай Свечин 03 01
Объемно, ярко, хорошим литературным языком! Очень понравилось!

Kromanion про О’Санчес 03 01
Начал что-то читать, не помню, давно дело было, до рождения Либрусека. Помню общее впечатление: про мир Бабилона, про то, как бомж стал мегаакулой бизнеса в три рефрена, как именно называлось, не скажу уж сейчас , бросил на середине, но впечатление такое было, что писал пацан лет 15. Таланта не увидел, но подумал, вот через десять лет можно вернуться будет к творчеству Осанчеса. Может думаю, писать научиться, набьет руку, мысли появятся, интересно будет почитать.
Сейчас открыл вот эту страничку, ба, да на фото дядька уже в возрасте. Пожалуй, возвращаться не буду. Пусть идет в корзину графоманов окончательно и бесповоротно.

Колибря про Ирина С. Коханова 03 01
Хех)))
Автор,я всё конечно понимаю,но может Вы свои мечты в жизнь воплотите?)))))))по поводу ММЖ?)))))))))))ну и кроме того-неплохо бы для начала физиологию почитать...

баба Ната про Фиби 03 01
сюжет интересный, но ошибки бесят

polinochka11 про Милена Завойчинская 03 01
Получила огромное удовольствие от обеих книг. Проглотила обе за ночь. Очень хочется продолжения!

Nataliya7 про Виктор Зенович Телегин 02 01
Для wg68: Упаси Боже! Целиком - это голимая отрава, летальный исход обеспечен)
Всё таки инстинкт самосохранения спасает)

Nytare про Ирина Лерх 02 01
Эх, если уж прете, то прите хоть целиком, что-ли... а так, выдернули первую часть из книги. А толку от первого куска? Читайте на самиздате

wg68 про Виктор Зенович Телегин 02 01
" Командор французского Ордена Искусств и литературы"
Французские награды в области гуманитарки - это что-то вроде Шнобелевской премии. За просто так не дают. Нужно сделать что-то по-настоящему уродское. По поводу комментов. Крутые вы ребята с железными яйцами. Чтобы это читать нужно иметь жб психику. Меня хватило на несколько абзацев там-сям. А чтобы узнать, что арбуз гнилой, вы его тоже целиком лопаете?

wg68 про Артём Владимирович Драбкин 02 01
"достоин высшей правительственной награды"
Зачем она ему? Наши внуки и правнуки будут читать то, что подготовил Драбкин - вот награда.

Surov1802 про Ксения Николаевна Баштовая 02 01
Внимая протестам читателей удалил свои коментарии.

-Antony- про Тихон, епископ (Шевкунов) 02 01
Что хорошего может написать никонианский поп,один из типичных представителей нынешнего РПЦ МП.

gorusinus про Тихон, епископ (Шевкунов) 02 01
Просто о сложном, но главное после прочтения - ощущение прикосновения к целительному источнику.

felix200970 про Егор Дмитриевич Чекрыгин 02 01
Книга понравилась оригинальностью сюжета. Читается легко. Сюжет не предсказуем

нежа про Ренсом Риггз 02 01
мне очень книга понравилась,захватывает,легко читается...только конец как будто требует продолжения..

NSW про Павел Кобылянский 02 01
Написано просто здорово! Жду продолжения.

Георг_73 про Ксения Николаевна Баштовая 02 01
Как достали эти долбнутые на всю голову политиканы!
.
Авторы все-лишь в лёгкой сатирической форме критикуют Запад. И правильно делают.
.
А эти тролли уже приплели и 58 статью, и зануду Толкиена, и т.д. и т.п.
Они вообще адекватно могут книги читать???
Хотя скорее всего они этих книги и не читали, а пришли сюда исключительно для того, что бы поспорить. И предмет спора для них совершенно безразличен. Банить таких надо - куда админы смотрят?
.
А авторы отличные, обязательно буду их книги в бумаге покупать (те где они в вдвоём пишут).

badbag про О’Санчес 02 01
2 varvar7 SeNS Все еще проще, для того что бы издаваться вообще критики не нужны, ни среди издателей, ни среди читателей. Достаточно принадлежать тусовке. Можешь быть хоть трижды спившимся, вечно обдолбаным и пишушим галимую хуету, но если к тусе принадлежишь тебя автоматом печать будут. Оптовики в нагрузку на сдачу будут брать, в магазинах затюханые консультанты впаривать залежалые книжки ламерам без инета. Посмотрите, кто на всяких Аэлитах в номинациях присутствует, там знакомых фамилий вообще нет, друзья друзей друзей говномэтров в очереди за кусочком бутера с маслом. И этот Осанчес один из них. Бухает с Граниным, стоял рядом с Стругацким, спал в тарелке Кивинова, ну и к остальным кого он там в автобиографии перечислил, каким-то боком поотносился. А на фантлаб заходишь, а там у гения и оценок то нет, популярность бешеная просто. Непонятый гений ёпт, объект поклонения бухгалтеров, офисного планктона и прочего небыдла.
ЗЫ к "Кромешнику" не относится так как не читал и не тянет, но судя по всему это единственная жемчужина в горах остального говна.