Впечатления об авторахГлавные вкладкиВторичные вкладки21.10.2013
Ирина Скворцова про Джордж Мартин
21 10 Посмотрела 1 сезон Игры престолов. Сериал заинтриговал. Решила прочитать... после прочтения не было желания продолжать смотреть остальные сезоны, переврали многие моменты, многое урезали, такой бред, очень жаль... Все книги читаются легко, правда путанница во всех именах, титулах, но в общем то все понятно :)
rommel-69 про Андрей Буревой
21 10 про Буревой: Охотник. Прочитал всю серию, хотя последние две книги ради того чтобы дочитать. Впечатление двоякое: вроде и читается неплохо и события разворачиваются худо-бедно, а удовольствия от чтения нет! Чувствуешь себя в чем-то обманутым, хотя и не понимаешь в чем. Силком то читать никто не заставлял. Могу оценить серию как УБИВАТЕЛЬ ВРЕМЕНИ.
Маринище про Алексей Витальевич Осадчук
21 10 Книга для подростков. Вполне читабельно, но требует доработки. Оценка: неплохо
snovaya про Георгий Савицкий
21 10 Как всё-таки жизнь циклична... Было государство Киевская Русь, потом его не стало, части его жили в телах других стран и в разных аморфных состояниях. Через тысячу лет, в начале 20-го века, мелькнула УНР, и снова нет такого государства. Наконец, в наше время воссияла по-настоящему независимая Украина..! Казалось бы, живи, радуйся, используй своё наивыгоднейшее положение и богатство природных и людских ресурсов. Так нет, опять прёмся под чьё-то крыло...
maky5 про Евгений Владимирович Щепетнов
21 10 А мне понравились все циклы, жду продолжения! И мне плевать на мнения других!
OleMash про Робин Хобб
21 10 Ух ты! Оказывается, в серии "Хроники Дождевых чащоб" еще две книги есть - Город Драконов и Кровь Драконов. Только переводить их никто не торопится(( Может я плохо искала... Кто-нибудь находил их на русском?
8022 про Стас Атасов
21 10 Пока прочёл о Ржевском - качество низкое. Все анекдоты идут сплошным текстом, не отделяясь. 20.10.2013
1Alianta про Виталий Валерьевич Зыков
20 10 ((( Вот честно осилил.. Дорогу домой. все 4 книжки. Вроде бы, всё верно - постепенно раскачивается герой, мир вроде бы такой... живой.. а всё равно что-то не то.. И прихожу к тому, что НИГДЕ НИКОГДА не попался, скажем... положительный персонаж. Весь сюжет состоит из отрицательных героев((( Не, ну вот КАК можно было так реалистично, или фантастично, придумать сюжет, мир, где, блин, НИ ОДНОГО персонажа, чтобы честь...совесть...любовь... ну хоть для контрасту((( или из глупости((( Ну хоть убейте того персонажа за его розовые очки, так нет, нет его совсем((( Все противные до единого. Не хочется верить в такой мир, где обошлись без таких ненужных вещей((( Зачем такое писать? Зачем читать? Какое-то антифентези(( Мы читаем фэнтези, чтобы добрать именно героизма, которого нам не хватает в суете дней, и антигерои - нужны ли?
1Alianta про Карина Демина
20 10 Невеста - отлично! Какая эпически кровожадная Королева Меб! Как всё оборачивается в конце - потому что герой достоин быть ее... врагом.. Каков Стальной король - слабость и подлость. Где правда? где враг? Дурак ты или герой? Запахи... металлические псы... Чудесно. Гено(эльфо)цид... Есть от чем задуматься. Книга замечательная. Буквально процентов 10 убрать розовых соплей и добавить... баллад, что ли, и будет на уровне мировых мастеров фэнтези.
evgen007 про Юлия Шолох
20 10 Накинулись, грамотеи. Читаем внимательно, что тов. Крита пишет. "Как меня радует, когда читатели тыкают авторов в орфографические и пунктуационные ошибки, искренне забывая, что для этого в редакциях существуют корректоры, редакторы и прочий обслуживающий персонал. " Радует это ее. И правильно - одно дело, когда только корректоры и редакторы носом тыкают, а другое, когда и читатели. PS. Тов. Крита, бревно в глазу тут ни причем. Известно, что следует различать 1) что женщина сказала, 2) что фактически сказала, и 3) что хотела сказать. Вам 3 человека и ответили.
Felinna про Алина Александровна Борисова
20 10 Такое ощущение, что некоторые комментаторы дальше названия ничего и не читали :) Ничего "по-девичьи" в тексте не замечено, кроме разве что живого и правдоподобного образа самой ГГ - 18-летней девочки, от лица которой повествование и ведётся. Всевластные господа - хозяева жизни тоже представлены очень красочно и живо, а вот розовых соплей напротив ни на грамм. На самиздате есть продолжение :)
Isais про Юлия Шолох
20 10 2Крита: "Да
Katozuka03 про Алёна Алексина (Харитонова)
20 10 Книга интересна , но акцент слишком сделан на подчинения и это немного раздражало при чтении.
Weide про Юлия Шолох
20 10 To Крита. "Обслуживающий персонал", конечно же, есть. Но тут, ИМХО, ситуация, как с дворниками. Они обязаны убирать за жителями "отходы жизнедеятельности", но ведь и жителям достаточно просто не гадить в общественных местах. И жизнь станет чище и приятнее. Элементарную грамотность, на уровне 10-11 класса школы, можно и проявить. Это вежливо по отношению к читателям. А если не уважаешь своих читателей - зачем вообще писать?
udavs про Олег Владимирович Евдокимов
20 10 Такое впечатление что отзывы составляли не читая.По принципу "Лишь бы обгадить" Книга хорошая,прочитал с удовольствием,жду проды....
Крита про Юлия Шолох
20 10 Странная аналогия - грамотность и уважение. Следуя логике, если изысканно и грамотно оскорбить, то это будет проявлением глубокого уважения? Кстати, тов. evgen007 совершенно правильно указал на мою грубейшую ошибку.) Единственный, нда. Так что там про бревно в глазу говорят?) 19.10.2013
Na53 про Олег Грейгъ
19 10 интересные вещи он пишет, хоть и без ссылок на источники. Какие могут быть ссылки у Призрака?
psidemon про Владимир Геннадьевич Поселягин
19 10 новый тип попаданца - попаданец-невозвращенец. судя повсему зверек стайный так что с содраганием ждем. по самой книге, автор видимо не совсем понимает физику, нет слова он знает, некторые, но очень часто попадаются места в которых я начинаю коментировать вслух и часто присутствует ненормативная лексика. подход в описании к любым системам будь то магия или космические корабли по принципу черного ящика который работает как по "волшебству" приводит к тому что читать не интересно становиться, элементарные ошибки портят всё. а так обычная жувачка по еве. такое чтение в качестве медитации вместо мантры "все хорошоооо" сойдет) качество правда на троечку
ledy jelly про Лео Таксиль
19 10 Alychka, спасибо за Ваш отзыв! Да, конечно, Вы правы и Авраам, Моисей и прочие ветхозаветные патриархи были прежде всего людьми. Но... Я говорила не просто об их поступках (продать жену, обесчестить дочерей, обмануть отца, обокрасть брата, вырезать из мести целый город), а именно о той ОЦЕНКЕ, которая даётся такому поведению. Причём не кем-нибудь, а напрямую Высшими Силами (если мы признаём Библию боговдохновенной и священной Книгой). А оценка здесь однозначна: жестокость и коварство избирательно одобряются Богом, избранным позволено всё. И нельзя сказать, что это НЕ христианство: приход Мессии обещан в Ветхом Завете, заповеди (свято чтимые и католиками, и православными) - тоже Ветхий Завет, приходит Христос в первую очередь к народу Израиля, т. е. к тем, кто придерживается Закона Моисеева (опять же, данного именно в Ветхом Завете) и говорит при этом, что "не нарушить пришёл, а исполнить" (Мф. 5:17). А верующий потому и называется верующим, что принимает догматы и священные тексты НА ВЕРУ - буквально, безусловно, без рассуждений. Я себя верующей не считаю именно потому, что не могу принять и понять ВСЕГО, во что мне предлагается поверить.
Igrina про Ирина Гривнина
19 10 Книга “Филип и другие” Ноотебоома вышла в свет в середине 50-х, автору едва исполнилось 20 лет. Еще не было ни Битлз, ни хиппи. И это была первая книга, где о молодежи и с молодежью говорил молодой автор. Открыто говорил, не стесняясь неприятных подробностей. Если вы не заметили, перечтите текст: книга была запрещена в Германии, именно об этом говорит Рюдигер автору: “книга была нашим тайным сигналом”. И именно поэтому он ее перечитывает, ради возвращения в тот, опасный, прекрасный мир молодости. Заметьте: Ноотебоому его сантименты неприятны... Книга именно этим и замечательна — воздухом свободы, ничем не ограниченной. Спасибо от меня и Ноотебоома всем, кому понравились его книги. 18.10.2013
Undervud про Виктор Гутеев
18 10 Специально зарегистрировался прочитав комментарии... Читается легко. Перескоки не мешают. Сюжет понятен, разбираться не пришлось. Довольно похоже на цикл Зорича "Завтра война" - но там почему то не писали про перескоки, непонятность и прочее, имя/бренд наверное тому виной, а тут не знакомый автор и сразу головой его окунать... не красиво. Из пожеланий к автору, если после доморощенных критиков он сюда вообще заходит - чуть более времени уделить тактики/механике событий и самообразованию в этом плане - а то все боёвки с большим количеством действующих лиц воспринимаются как - плохо управляемая и слабо понимающая что нужно делать толпа, сейчас этим грешат много авторов. Пожалуй единственный минус этой истории который, тем не менее - автор не плохо замаскировал. Однозначно - пробовать читать стоит.
Nesodo про Василий Михайлович Маханенко
18 10 Нет, уонечно особой разницы между попаданством в другую реальность и в виртуальную. Но есть, моменты. Люди, которые не играли в массовые онлайновые ролевые игры - не поймут. Написанно неплохо, язык - весьма неплохо. Совет: Автор, сделай вступление в книгу с разьяснением жаргонных слов и концепции подобных игр.
2758913 про Литературный Власовец
18 10 Шикарно! Прямо таки нереально хорошо! Автор троллит настолько толсто, что это уже становится даже тонко. Толпа фукающих идиотов в комментариях - лучшая награда. Аффтар, пеши исчо!
Drago23 про Вячеслав Александрович Алексеев
18 10 Ну и бредятина. Первый же вопрос: а чем они в силуре дышат? Там кислорода в воздухе процентов 10. Очень короткая сказочка: зашли главговнюки в силур без кислородной маски, тут им и кердык пришел.
Rex topo про Оксана Панкеева
18 10 Какую же дрянь издают...просто песец...гадость... Оценка : нечитаемо.
Евгений_Витковски1 про Евгений Семенович Бенилов
18 10 Твердая пятерка. Замечательная книга (кроме аннотации, никакого отношения к книге не имеющей. Лучший (мне известный) ответ на "1984" Оруэлла, притом с размещением фигур на игровом поле Оруэлла же: действие идет в его Евразии, не где-нибудь. За одну "борьбу с нидерландизмом" автору дополнительные очки - вона, она нынче у нас на улице настала. Кто ругается по поводу этой книги - тому надо было бросить на второй странице. Эта книга не терпит середины: или войдешь в нее и запомнишь сразу всю, или - не суйся грязными руками. 17.10.2013
eswal про Виктор Побережных
17 10 Никогда не писал, но такой бред...это просто что-то, особенно смешно читать про то, как наш президент с вице-през....за судьбу Родины нашей "переживают", а ведь факты(те которые упрямые) говорят нам обратное!!!! Бред и еще раз бред
лимп про Наталья Жильцова
17 10 Книга , конечно, не Ах..... но один раз прочитать интересно. Оценка : хорошо
Amir про Василий Михайлович Маханенко
17 10 Неожиданно зацепило, читал после работы до утра)). Отлично, буду ждать продолжения. 16.10.2013
voidcaller про Дмитрий Рус
16 10 Все еще хорошо, хотя ухудшения по сравнению с отличной первой книгой заметны. Отсутствие оперативной читательской реакции на пользу не пошло. Понятно, что ГГ должен преодолевать трудности. Но трудность-рояль столь же картонно выглядит, как и бонус-рояль. В общем, прочел и по инерции посмотрю на 3-ю книгу, когда она хотя бы до 100кб на самиздате подрастет.
Хабибуллина Наталья . про Светлана Гвоздовская
16 10 Отличная книга. А самое главное- почти всё - истинная правда,к сожалению.
Cry Baby про Викта
16 10 Я, конечно, не все правила русского языка помню со школы, но это что-то... Столько ошибок, что смысл теряется.
Бубнова Мария про Анна Сергеевна Гаврилова (СамИздат)
16 10 "Уши.." и Соули - прекрасны - каждое произведение по-своему. За брутальные эпические полотна автору лучше бы не браться, но это моё субъективное мнение. Продолжение приключений Соули буду ждать с большим нетерпением.
Drago23 про Александр Валерьевич Усовский
16 10 Как Черчилль развязал вторую мировую... Автор - недобитый либераст, мечтавший о том, что фрицы напоят его баварским пивом. Или жидок. Кто-нибудь, сообщите автору, что в Нюрнберге фрицев судили за военные преступления, а не за то, что они евреев выгоняли.
iiku про Мария Брикер
16 10 Приятная авторица. Даже несмотря на приступы клинического идиотизма и мании преследования у тетеньки-следователя. Читала немного, но мысли "зачем я себя этой глупостью мучаю?" не появлялось. В крайнем случае я была уверена. что не мучаюсь, а наслаждаюсь этой глупостью)
Бубнова Мария про Кира Стрельникова
16 10 Господа критиканы! Улыбнитесь! "А то в ответ на вечно хмурую рожу мир тебе такой кукиш скрутит,что враз найдётся повод скорбеть не по-детски!" К эротическому женскому фэнтези просто ЗАПРЕЩАЕТСЯ подходить с логарифмической линейкой! Или - просто не читайте...не для вас написано...
prizzy про Николай Яковлевич Самохин
16 10 люди добрые. помогите. сколько времени уже ищу "Так близко, так далеко" Самохина. безрезультатно. выложите кто-нибудь, а? Неужели нету ни у кого? Выходила (насколько известно лично мне, потому что были бумажные книги) САМОХИН, Н. Я. Повести / Н. Я. Самохин ; <предисл. Н. Яновского>. - Новосибирск : Зап.-Сиб. кн. изд-во, 1984. - 399 с., <1> л. портр. - Рец.: Вечные улицы детства / Б. Тучин // Вечер. Новосибирск. - 1984. - 16 июля. - С. 3. САМОХИН, Н. Я. Так близко, так далеко... : <одноим. повесть и рассказы> / Н. Я. Самохин. - Ново-сибирск : Зап.-Сиб. кн. изд-во, 1980. - 224 с. : ил. 15.10.2013
Kira Kaem про Мариам Сергеевна Петросян
15 10 Понравилось. Ругают за неоформленность сюжетных линий, да, хочется узнать подробнее и больше. Но для меня - это книга-ощущение, о впечатлениях, познании мира ребенком, о снах, дружбе, тайных страхах и фантазиях, о осознании каких-то вещей, об ощущении себя и окружающего мира, других людей...О многом, что трудно выразить словами, но автору это удалось. Удивляет, что некоторые понимают так буквально, что про детей-инвалидов и на этой теме автор спекулирует, что вообще книга про очень странный интернат, где порядки еще страннее....Это просто рамки, гипертрофированные и метафоричные. Сейчас буду очень не толерантной, но критикующие о спекуляциях, и оторванности автора от реалий домов для инвалидов, очень напоминают Фазанов. Фазаны, они такие Фазаны...Но они не виноваты, что такие, просто книга не для них. Как тот Курильщик, вроде и хороший, и правильный, и интересно ему было, а ни черта не понимал, и голова у него от этого шла кругом, он становился злым и мрачным 14.10.2013
bomy про Шарлотта Физерстоун
14 10 А мне как раз понравилось, что сюжет не стоит на месте, динамично развивается и цепляет.
Draughtsman про Надежда Александровна Попова
14 10 Лучше поздно чем никогда было мне наткнуться на это замечательное чтение. Узнал из недавней рассылки Литрес. А латынь напоминает об учёбе в фарминституте. Спасибо! Как немало небезынтересных книг из самиздата в последнее время доводилось встречать.
Лом про Юргас Викторович Кирилович
14 10 Ну, первым это сделал любитель заливать корявые фото страниц самиздата. Долго терпеть черепушки не стали
geo4425 про Роберт Маркмор
14 10 Очень хорошая книга. И очень хорошая серия. Я внуку купил все 4 переведенные на русский ... Ему тоже понравилось.
Pandaemon про Игорь Анатольевич Хорт
14 10 Дерьмо, а не книги. Прочитал Дана и половину первого Катара. Давно такой херни не видел. Герои суперкартонные. Правильно кто-то уже указал - как НПС в играх, но и то там живей говорят. 20-ти с чем-то летний парень - гуру в экономике, хотя образование и работа совсем не связана с товарно-денежными отношениями. За 18 дней в Катаре они все окрепли, за пару месяцев Дан с бабами стал сверхбойцом... И самое задолбавшее - КАШИ!!! Автор, блджадь, ты что-то кроме них как гарнир с своей никчемной жизни ел? На базе и в глейдере в Катаре стоят спецагрегаты будущего для приготовления пищи, а автор жрет дальше КАШИ!! Категорически не читать! Оценка: нечитаемо
Лом про Анатолий Викторович Дубровный
14 10 Читал с каким-то отстранённым интересом. Не моё, но что-то в книге есть. Сюжет действительно на уровне девочки-подростка, но автор имеет шанс стать нормальным писателем
Ariwolf про Дмитрий Александрович Емец
14 10 Книги все хорошие, читаются легко. Даже для моего возраста. Автор - талант, столько книг и все взаимосвязаны. Только такая заковырка по ШНыру, про Мефа серию пишут дальше, а ШНыра никак. Надеюсь, серия будет такой же как Танька или Меф. А то мне читать уже нечего :D 13.10.2013
lupus56 про Вадим Денисов
13 10 С удовольствием прыиталь всю серию "Стратегия". Просто великолепно! Хотя последние 2 книги слабее первых (автот устал от темы?), жаль что серия закончилась.
shtam про Наталья Сергеевна Корнева
13 10 В целом - не плохое произведение, хотя изложение, на мой взгляд, несколько сумбурное. Оценка: неплохо.
Stanislaw Wartownik про Вадим Зеланд
13 10 Гмм... Так всегда и получается когда в эзотерику нынче приходят доморощенные гуру - прагматичые и грубые ЛЮДИ В ПРОМАСЛЕННЫХ РОБАХ, которые по своему невежеству перекладывают другие, стройные учения и своё неверное и ограниченное понятие тонкого мира, энергетики, иных пространств и реальностей, да и всего космоса -- на свой вульгарный технократический инженерно-слесарно-компьютерный лад, при этом делая из всего какой-то наглый стим-панковский салат из инструментария разных практик, но не озадачиваясь всерьез вопросами этики, пути и целей. (А если это "учение" получено во сне, как утверждается где-то, то следовало бы задаться вопросом и выяснить от КОГО получено? ... Эх, страждущие и слепые, неразборчивые человеки!... )
Алконост про Елена Звездная
13 10 Уважаемые фанаты автора, не путайте теплое с мягким. Можно сколь угодно не любить Толстого, Гесса, Шекспира etc., но никто не сомневается в их гениальности. Здесь обратная ситуация:любите/читайте Зведную в силу своего вкуса, но, ради Бога, не называйте ее гением.
r@ssvet про Ольга Александровна Ильина (фантаст)
13 10 Теперь Вы можете купить книги лично у автора на сайте russolit.ru Это литературная социальная сеть "Русское собрание литераторов". Вы можете общаться с автором, покупать у него книги, ставить оценки и писать рецензии. А также многое другое. Пожалуйста не скачивайте бесплатно! Поддержите автора.
r@ssvet про Дмитрий Васимович Мансуров
13 10 Вы можете купить эту книгу лично у автора на сайте russolit.ru Это литературная социальная сеть "Русское собрание литераторов". Вы можете общаться с автором, покупать у него книги, ставить оценки и писать рецензии. А также многое другое.
nikolgkr про Константин Николаевич Леонтьев
13 10 Монах Климент (К. Н. Леонтьев) принял тайный постриг 18 августа 1891 года
nikolgkr про Александр Георгиевич Филиппов
13 10 Переводчиком К. Шмитта является другой Филиппов - Александр Фридрихович.
QwertyVZ про Алексей Константинович Чижовский
13 10 Сначала очень понравилось, первая книга влет ушла. А вот дальше как то не задалось, как уже выше сказано сплошные нарики с сектами, да и такое впечатление, что автор сам забыл с чего начал. 12.10.2013
ECAD про Александр Анатольевич Берг
12 10 Евгений11112, ну и начали бы войну с работорговцами и что? Повоевали бы немножко и под шумок может быть ещё бы и с десяток линкоров списали. Вояки они такие).
Евгений11112 про Александр Анатольевич Берг
12 10 Книжка очень наивная. Вояки да оставили кучу оборудования на кладбищах? Не верю! Очередной бы толстопузый адмирал отправил бы новобранцев всё это разгребать Ага и развязал бы войну с Работорговцами,вы чем читали?Это зона очуждения для гос флотов и армии.Самое большое,создали бы компанию,и набирали бы туда гражданских,почему они протупили вопрос отдельный.
lisimaxos про Александр Борисович Михайловский
12 10 спасибо автору. читается на одном дыхании. жду продолжения. а кому не нравиться попробуйте для начала свое наваять.
sall-en про Татьяна Патрикова
12 10 Очень нравится. Никогда не интересуюсь чужим мнением, читаемо или нет. С нетерпением жду продолжение приключений психолога.
sall-en про Кира Стрельникова
12 10 Зря вы так. Мне очень понравилось. Я люблю сладкое и сказки. И поверьте, не одна такая.
tt1000 про Елена Звездная
12 10 Что меня больше всего поражает: читают, ругают и пишут, что будут продолжать читать, чтобы ругать. Смысла в этих ругательствах нет. Находят эпизод, который в силу ограниченности ума не понимают, перевирают до неузнаваемости - и орут, орут, как же всё плохо да неправильно, и зачем вообще... Сами придумали, сами возмутились. Нее, тупо ваять бессмысленные анонимки "шоб було" - это не сталинских времен, - это ничему люди не учатся... Большинство книг, даже в юмористическом ключе, у Звездной имеют множество очень серьезных идей. Сюжетных линий - не одна-две-три, как в обычной книге - а 10-15, все они гармонично сплетаются и переходят друг в друга, все время - неожиданные повороты сюжета, которые, впрочем, совершенно последовательны и логичны. Ни у какого другого автора никогда такого мне находить не доводилось - просто не умеют. Никто. Это какой-то нереальный мегаталант, которому невозможно научиться - только родиться с ним. Я честно завидую. И не боюсь признаться. Ругать Звездную только чтоб ругать - это уже стало модным, некое правило хорошего тона. Для тех, у кого голова не работает, и кто сам никогда в жизни так не напишет даже близко. А то, что автор разноплановый, пишет не только юмористическое романтическое фэнтези, но и экспериментальные проекты, как социально-философская антиутопия - это лишь делает ей честь как писателю. Да, такой сложный жанр порой нелегко читать - но у всего есть свои любители. И в завершение: я - не ее клон, не подружка, не брат/сестра и не безумная фанатка. Я адекватно оцениваю ее книги, объективно, ибо заниженной самооценкой не страдаю и не пытаюсь "сделать гадость - в сердце радость" за счет других. Я просто радуюсь, что такой автор в мире есть. Именно такого автора мировой литературе всегда и не хватало. Теперь - продолжайте ругать дальше, больше сами ничего делать не умеете.
tt1000 про Алина Александровна Борисова
12 10 Я думаю, тут некоторые тавтологию путают с аллитерацией и ассонансом... Зашкаливает неграмотность... Что до правдоподобности вампиров или любви с ними - это и есть фантастика. Люди, уже ж вроде не по 5 лет, пора отличать вымысел от реальности... Ужас. А "достоверных" моментов в книге - хоть отбавляй! Испорченный богатством и властью мужик, который не желает слышать слово "нет" - это НЕ реалистично? Совсем юная девочка, которая вопреки всему, хочет верить, что есть в нем что-то хорошее - и этого ей хватит... Тиран - и с подчиненными и с близкими, который требует, чтоб было либо по его - либо никак. Подавляющий волю, калечащий душу, убивающий желание жить. И вот - добился своего, получил свою новую "игрушку". Ну, да, любит ее - как собственность. Не как человека, как домашнего любимца, которого надо дрессировать, чтоб соответствовала его удобствам... Имеем классическую историю олигарха или любого власть имущего, который сделал жизнь жены невыносимой - а уйти он ей не даёт... И мы имеем депрессии, алкоголизм, полное самоуничтожение... Она уже не живет - существует. Дом - полная чаша... А жена там - в виде одной из драгоценных ваз, не более. Как жить по-человечески, когда как с человеком с тобой не обращаются?.. Так что да - любовь здесь есть, - но весьма своеобразная, как и в реальной жизни. А счастливый финал... Мне недавно отвечали, что в историях с подобными гг, которые - скорее главгады, ХЭ - это уже то, чтобы героиня в конце жива осталась... Ну, если снова вернуться к сравнению с олигархами, история, где муж-собственник, который скорее убьет, чем отпустит, вдруг-таки отпускает и желает ей счастья в новой семье, - это уже и есть фантастика и сказка. И судя по всему, именно к такому ХЭ всё у них и идёт... И это, кстати - очень даже логично и последовательно: тиран не сможет превратится в нормального спутника жизни, возлюбленного, друга и партнера. Кому-то, как фанатично влюбленной Инге, воспитанной в традициях рабского подчинения мужчине, такой любви собственника-пользователя будет достаточно. А героиня, способная отстоять себя, победить в этих отношениях-войне, вырваться из плена такой "любви" и расправить крылья - да, это - исключение. Ну, хоть прочитать про такое, - а то вокруг все только на мужей всю жизнь жалуются, что "всю жизнь сломал, всю кровь выпил", а уйти - фиг, рабское сознание мешает... И хотят такие дамы почитать сказку не про то, как героиня себя спасает, а как ей ничего и делать-то не надо, только плыть по течению - и этот ейный любофф-прынц сам всё осознает и изменится, каким бы гадом ни был изначально. И есть куча таких книжек... Какое счастье, что в этой книге с логикой всё впорядке: кощей не превращается в царевича, черт - в ангела, а безумие не становится нормой. 11.10.2013
Holger Vikson про Станислав Лем
11 10 Про "Слярис". Хорошая книга, иногда перечитываю. Действительно, "золотой фонд фантастики". Для Георга_73. Никогда не сравнивайте фильмы Тарковского и книги, по которым эти фильмы сняты. Сам Лэм сказал, что Тарковский не оставил почти никакого смысла книги в своём фильме и, кстати, едва не запретил экранизировать "Солярис", да видать пожалел режисёра. Да, у поляков КС не было и нет, но на момент издания книги их не у кого не было. С кем консультироваться? Этим вы, Георг, напомили мне одного "критика от оружия", который заявил, что доспехи эльфов в "ВК" совсем не похожи на доспехи эльфов. И добавил: "У Джексона что, денег на консультанта не было?"
fantom33 про Станислав Лем
11 10 Mаtkа bоskа, серливый попугайчик гоша добрался до Лема и им не дюже доволен. Пошла жара. Слышь попка, сдрысни отседа, не по сенька шапка. И еще, знаток дальнего космоса, тя не смущает, чо роман написан в 59-61. гг, а фильм Тарковского вышел в 72г. ? У кого Лем должон был консультироваться? Хотя это социальная фантастика, а не космоопера и декорации вторичны. Но походу дурака ничо не смущает, он все познал и во всем секет. Тебе вообще лучше смотреть младшого брата Тарковского, ап ымперии и хрусте булок. Пы. Сы. Да ясен член, чо тебя ничо не смущает, ибо ты есть дурак, а дураки свято уверенны чо они завсегда правы.
Stanislaw Wartownik про Антон Николаевич Медведев
11 10 Вся эта "эзотерика" книг Медведева выморожена и процежена для разочарованных и скептично настроеных юнцов-материалистов и потерянных домохозяек, жаждущих отнюдь не духовного роста (нет, в основе своей они и слов таких не знают, как правило), а скорее нового витка потребления, в данном случае - информационно-энергетического потребления новых ВОЗМОЖНОСТЕЙ. Для обывателей не оазадаченных духовным ростов, но скорее жаждущих САМО-реализации и УСПЕХА (в разном приложении), и с применением более сложных и (якобы) "тонких" инструментов - магии намерения и многовариантности мира, и проч. ------------------------------- Наверное и нет смысла тут что-то объяснять всерьез, но думается что люди, которые ЗНАЮТ настоящую эзотерику, ни Медведева ни Зеланда читать конечно не станут - это в общем-то просто детский лепет и трата времени, но а те кто НЕ ЗНАЮТ и не "в теме" - то им объяснить просто не получится. Пришлось бы просто переписать всё что здесь исковерканно, перевранно и слепленно из несочетаемых элементов. ОТкровенных ляпов, передергиваний и жутких искажений - да здесь просто лопатой не раскидать! ------------------------------- И если что-то и получается у кого-то ТО ТОЛЬКО потому что основное приложение взято из реальных эзотерических практик (и НЕ из какого-то надуманного трансерфинга с его убогой космогонией и лубочными объяснениями), ну а те разъяснения и "теорию" которые Зеланд/Медведев привешивают к ним (заимственным элементам практики) - они крайне неверны. Подробней следует отписать куда-то в комментарии к самому Зеланду-Воланду. ------------------------------- Я снимаю шляпу перед попыткой Медведева. Большинство литературы нынче - ПУСТА и НИКЧЕМНА. В лучшем случае грешит бесконечными повторами чужих мыслей и сюжетов. Эзотерической, духовной, или оккультной ХУДОЖЕСТВЕННОЙ(!) литературы крайне мало, такой которая бы была занимательной и захватывающе-интересной, но информативной и содержательной - настраивающей, обучающей и направляющей читателя к более глубоким и вещам, т.е. литературы способствующей РОСТУ и развитию читателя. ------------------------------- Но если намерение Антона Медведева похвально, то его писательское мастерство явно хромает, ну а об ограниченности (и опасной неправильности) выбранного варианта эзотерики (точнее подхода и толкования правды о мире) что подается в его книгах - я уже писал. ------------------------------- Впрочем, может он и сдвинется с места, и пойдет дальше и выше, вместо того чтобы тиражировать одни и те же постулаты, изложенных устами крайне неубедительных и невыразительных героев и по стандартным схемам своих книг. ------------------------------- 10.10.2013
ECAD про Алексей Константинович Чижовский
10 10 Белоруссия - отстой, надо валить - с этого начинается книжка. Да и вообще планета Земля - говно... одно слово - "грязь" и людишки там - говно (во 2й книжке хороший диалог Алекса с Илюхой, в конце). Мир Евы - тоже... говно: всюду секты, нарики и вообще все психи. Но ГГ - не такой, он очень продуманный, особенно как бы толкнуть наркоту или чё-нибудь спереть. Может это сатира такая, а я до конца не въехал. Я осилил 2 книги, но так и не понял в чём цель. Может она будет дальше? Нафиг-нафиг. Надоело. Слишком однообразно. Оценка 2 книг: "стандартная процедура" (как говорят наёмнички из этой серии).
Koralewskih_N про Валерия Александровна Комарова
10 10 Читала "Осенние костры" лет так... 6 назад. До сих пор помню эту книгу. Она стала одной из самых любимых.
pautinalevtina про Светлана Анатольевна Викарий
10 10 Весёленькое одеялко из латок-примеров выживания и не выживания - российский литературный пэчворк ВОТ МОЯ ДЕРЕВНЯ - пошила Света Викарий на отлично, с маленькими минусами... в виде искромётной благодарности односельчан) Душераздирающе весёлая история)
1Alianta про Алина Александровна Борисова
10 10 to Sovestya: сударыня, Вам похоже недоступно понятие сарказма. Все те тавтологии и повторы, на которые Вы обратили внимание на первых страницах - это передразнивание девочкой принятых там норм и названий. И по поводу заумности и неправдоподобности. Если бы хоть на одно произведение о вампирах Станиславский крикнул "Верю!", его можно было бы сразу сдавать в дурдом. Если Вы ждете от книги правдоподобности, читайте, что ли, поваренные книги. Зачем тогда читать любовное фэнтези о вампирах? И прошу Вас, все-таки побережнее к автору надо относиться, высказывая свое фе с высоты Вашего недюжинного интеллекта. 09.10.2013
Эосс про Алина Александровна Борисова
09 10 Замечательная, насыщенная эмоциями книга, часто депрессивная, мрачная, и в этом свой плюс. Написана хорошим слогом, считаю, лучшее из русскоязычного вампирского любовного фэнтэзи, что мне попадалось. Вампиры и мир людей выписаны продуманно и оригинально, читается запоем, безотрывно, реально затягивает. Советую читать, равнодушным вряд ли кого-то оставит. Ставлю отлично.
Бубнова Мария про Милена Завойчинская
09 10 Светло, весело, очень романтично и празднично. Настоящее истинно женское фэнтези. Просто прелесть. Хотелось бы продолжения АЛЕТЫ. Буду ждать с нетерпением и надеждой, что и у неё тоже все будет сказочно хорошо и счастливо.
abch про Дитмар Эльяшевич Розенталь
09 10 Книги Розенталя все хороши и интересны. Самое главное - занимательны, что способствует их восприятию.
GRVik1985 про Джоан К. Роулинг
09 10 Да, если человек годами увлекается книжной вселенной и при этом не читал книг, а судит по фильмам в которых сюжет искарежен так, что мне на месте их создателей было бы стыдно называть эти фильмы экранизацией то это много говорит об этом человеке.
fуlhtq про Валерий Алексеевич Быков
09 10 Прочитал две книги автора. Обе не понравились. Как же он ненавидит собственную расу.
Sapfira про Михаил Шухраев
09 10 Нормальная фантастика и нормальный автор. Вот только еще три части скачать не где.... 08.10.2013
behemmoth про Терри Пратчетт
08 10 Это какие же безблагодатные безрукие бездари без мозгов взяли и криво отделили из "Плоского мира" подциклы, сломав всю нумерацию? А какие другие, не менее одаренные люди, заблокировали изменения, чтобы еще нельзя было вернуть все назад? Спасибо, уважаемые, теперь мы имеем половину Плоского мира с нумерацией в порядке выхода - с дичайшими пробелами, а вторую половину (неправильно) раскиданной по сериям (по критериям, известным зачастую только левой ноге раскидывавшего), и любой неофит сломает мозг, пытаясь разобраться, что же в каком порядке читать и натыкаясь на тонны перекрестных непонятных ему ссылок. Земной поклон вам, умельцы дорогие.
woxmobile про Дмитрий Владимирович Табачник
08 10 Казнокрад, не создавший в своей жизни никакого бизнеса... Что он вообще делать умеет, кроме того как книжки и картины из и так небогатых украинских музеев тырить? Б.Колесников об этой мрази.
petroly про Митчел Уилсон
08 10 Прекрасный писатель, прекрасные книги. Это настоящая литература. Впервые прочитала "Живи с молнией" на первом курсе университета (в том издании роман назывался "Жизнь во мгле"), и с тех пор этот роман стал одним из моих любимейших произведений, наряду с романом "Брат мой, враг мой". В произведениях Митчела Уилсона подкупают не только образы героев, их человеческие качества, характер и истории их взаимоотношений, их бескорыстная преданность науке, но и очень убедительно и увлекательно изложенные научные и технические проблемы, разрешением которых заняты герои.
newsvpv про Оскар Йегер
08 10 Есть предложение вставить в книгу нормальные иллюстрации. Правда, размер каждого тома получится ~50М (в разжатом виде, ~40M в сжатом), поскольку иллюстраций несколько сотен.
capitan45 про Максим Бойко
08 10 не стандартно...это точно .....будем поглядеть на продолжение оценка хорошо :)
Антарес2 про Валентин Саввич Пикуль
08 10 РУССКИЙ АНОНИМ. Необычайно широк круг любителей и почитателей творчества замечательного русского писателя В. С. Пикуля. Его произведения в советское время буквально сметались с прилавков книжных магазинов, да и теперь, когда книги уже не приходится доставать за подарок директору книжного магазина или за сданные килограммы макулатуры, не успевают книготорговцы продать один тираж произведений этого замечательного автора, как уже появляется в продаже новое издание. Горячие споры вызывало каждое новое его произведение, а в наши дни уже не один его роман был экранизирован. (Напомним, в советское время этой чести удостоился только «Моонзунд»). Но отправляясь вместе с героями его романов в прошлое нашей Родины читатели обычно не задумываются о тайне создания этих, в самом деле замечательных, романов и миниатюр. Казалось бы о личности самого В. С. Пикуля известно все-все. Родился 13/07/1928 в Ленинграде, здесь же в 1936, г пошел в школу (почему-то с 9 лет?), здесь пережил и первую блокадную зиму. 13/07/1942 он убежал из дома и поступил в школу юнг на Соловках, в 1943 начал воевать на СФ… Но обратим внимание на его дальнейший жизненный путь. После пяти классов общеобразовательной школы, годичного обучения в ШЮ ВМФ и военной службы мы видим, что он был направлен в Ленинградское военно-морское подготовительное училище, откуда был отчислен за неуспеваемость (катастрофически не хватало образования) весной 1946. Потом Пикуль пытался поступить на курсы штурманов БГМП – но и туда его не взяли из-за отсутствия аттестата о неполном среднем школьном образовании. Далее перебивался случайными заработками пока в 1954 году не вышел в свет первый его роман «Океанский патруль». И уже здесь, в этом раннем, громоздком и не очень удачном романе автор блеснул своими достаточно разносторонними познаниями, в частности в описании финской жизни. Дальше – больше. Взять к примеру один из наиболее известных и наиболее скандальных романов Пикуля «Нечистая сила». Автор не скрывал, сколькими источниками он пользовался при написании своего произведения. Вот некоторые из них: Алмазов Б. Распутин и Россия. Прага: Грюнхут, 1922. Бьюкенен Д. Моя миссия в России. Берлин: Обелиск, 1924. Вырубова А. А. Фрейлина ея величества. Интимный дневник и воспоминания. 1923-1928. Рига: б. и., б. г. Обонинский В. П. Последний самодержец. Берлин: 1912. Симанович А. С. Распутин и евреи. Рига: б. и., б. г. Любое из этих изданий мало того, что является сейчас (и являлось тогда, 30 – 40 лет назад) библиографической редкостью, это, что не совсем уже помнит наша молодежь, был ТАМИЗДАТ, место которому отводилось исключительно в спецхранах библиотек. А туда так запросто попасть было нельзя, будь ты хоть десять раз ветеран войны с дюжиной медалей «За Победу». В крайнем случае подобную литературу можно было приобрести на черном рынке, но это во-первых стоило огромных денег, чего не окупили бы и самые бешеные гонорары, да было и просто небезопасно, - (см. статью 70 тогдашнего УК СССР). Известная «контора» быстро прикрыла бы подобную лавочку. Но раз этого не случилось – значит доступ к источникам был вполне легальным. Или другое – изданная в 1875 году переписка Екатерины и Потемкина конечно могла стоять на полке у рижского писателя, но даже этот факт довольно маловероятен, ведь здесь мы опять имеем дело с библиографической редкостью. Раз за разом мы видим, но почему-то не удивляемся, такому немыслимому сочетанию – полное отсутствие какого-либо систематического образования у автора и глубокое, многостороннее знание источников, которое должно базироваться на основательном, даже профессиональном, историческом образовании. Но ответ может быть один – ветеран войны Валентин Савич Пикуль НЕ БЫЛ писателем ВАЛЕНТИНОМ ПИКУЛЕМ, автором множества несомненно талантливых исторических и военно-патриотических произведений. Тогда кто же скрывался под маской бывшего соловецкого юнги? На это мы можем дать достаточно точный ответ. Это профессор Ленинградского Государственного Университета Владимир Васильевич Мавродин (21/02/1908 / - 20/11/1987). Выдающийся российский ученый окончил историческое отделение историко-лингвистического факультета ЛГУ, с 1939 по 1971 год был деканом факультета, заведовал кафедрой истории СССР, с 1938 кандидат, с1940 доктор исторических наук. Обратите внимание – одна из первых монографий Мавродина это Искажение М. Н. Покровским вопросов истории образования Русского государства (1938 г). Сравните, это со всеми высказываниями писателя о лежеисториках искажавших наше славное прошлое. А основными направлениями его научных интересов являлись история Древней Руси и русская история XVIII века. Вспомним, что самым любимым периодом русской истории у ВАЛЕНТИНА ПИКУЛЯ был именно XVIII век. Ему были посвящены романы «Слово и дело», «Пером и шпагой», «Фаворит», целая серия миниатюр, о нем же должны были повествовать и планировавшиеся писателем произведения «Янычары Восточный роман», «Когда короли были молоды». Продолжать можно долго. Скажем здесь только о причинах, подвигнувших Владимира Васильевича пойти на такой, с первого взгляда странный, шаг. Советское время – это эпоха, когда вся история рассматривалась только с классовой, строго марксистско-ленинской точки зрения. Шаг вправо – шаг влево, для писателя штука ещё более – менее возможная, для ученого же, занимающего кафедру, имеющего степени, совершенно немыслимая. А романы были, вспомним, острые. Начальство встречало каждый из них, начиная с «Из тупика», в штыки, о «Нечистой силе», разговор вообще отдельный. Кроме того маска позволяла иногда и просто поозоровать, вспомним идею, выдвинутую Мавродиным, присвоить Валентину. Пикулю т. е. самому себе степень доктора исторических наук без защиты степени, просто по совокупности трудов. Из этого, конечно, ничего не вышло, но прикол был хороший. Кроме того, романист, как известно, имеет право и приврать для складности повествования, историк же должен честно указать, что то-то и то-то может быть, было так, а может этак, а может про это вовсе ничего неизвестно. Анонимность помогала избежать лишних обвинений в некомпетентности. Впрочем это удавалось не всегда. Сын Владимира Васильевича, Валентин Владимирович Мавродин, тоже историк и писатель, не раскрывая напрямую отцовский секрет, всегда отзывался об его произведениях крайне неодобрительно. Впрочем, здесь скорее всего, причина в простой сыновней ревности. Мавродин – младший выступал в печати со своими историческими пьесами, но не стяжал и сотой доли отцовской славы. Напоследок отметим еще одно обстоятельство. Родственники настоящего, рижского Валентина Пикуля вспоминали его странную фразу, относящуюся к 1990 году: «Жить мне осталось только один роман». Имел ли он в виду свою физическую смерть? Сомнительно. Человеку день его смерти неизвестен. Но бывшему юнге В. Пикулю мог быть известен день литературной смерти писателя Валентина Пикуля, когда должна была быть опубликована последняя оставшаяся после В. В. Мавродина рукопись – «Барбаросса». То, что это почти совпало с уходом из жизни самого Пикуля (напомним 20/11/1987) – случайность. Так что тайны скрываются не только в средневековых пьесах Вильяма Шекспира. Как мы видели, намного более близкое к нам по времени творчество современного исторического романиста тоже может хранить немало загадок. Я, по мере сил, приподнял занавес тайны, кто сумеет копнуть глубже? Post Scriptum У безродных космополитов и прочих русофобов, которым хотелось бы чтобы великая Россия окончательно стала бы никчемной, политкорректной, толерантной «Рашкой» творчество писателя Пикуля до сих пор вызывает приступы глубокого, практически физиологического отвращения. Глупым выпадам нет счета. Вот и тут, в комментариях, есть выпады, например, на такую тему – мол Пикуль ничего не сочинял, а только списывал там то и там то. Не вдаваясь в подробный анализ того, что от дуба сочиняют только дурные байки, добавим только вот что. Да, к примеру, в основу романа «Ступай и не греши» легла речь адвоката Карабчевского, опубликованная в сборнике Судебные речи известных русских юристов /Сост. Е. М. Ворожейкин.- М.: Гос. Изд. Юридической литературы, 1958.- с. 397 - 496. Но, я хочу задать вопрос критикам, кто из вас может взять судебную речь из этого сборника, там их еще достаточно, и создать на ее основе такой вот роман? Если есть такие крутые, что же, вперед, желаю удачи. Страницы
|
|