kelle про Анна Альфредовна Старобинец 02 12
Рефлексия первого порядка. Игра на азбучных страхах. Абсолютно ничего нового, пережевывание открытого 30, 40, 50 лет назад. Но в тогдашней фантастике это было действительно открытие - писатели думали, вглядывались в будущее, многое угадали. Научили нас, _чего_ надо бояться. Научили и Старобинец - которая почему-то решила, что если в эти выученные страхи подмешать современных технологий и гаджетов, то вот тебе и будет "современная фантастика". Извините, нет. В лучшем случае это будет эпигонство, чаще просто попса. Да и какая, к черту, может быть фантастика - литература о будущем, по определению! - в стране, которая у нас на глазах, с всенародным облегчением, гиканьем и свистом проваливается в прошлое?

monahov.dima про Пол Хофман 02 12
Мне очень понравилось! Жду с нетерпением продолжения!

IT3 про Жрец 02 12
поскольку к оценке литературы подобного рода не стоит подходить с обычными критериями,то весьма неплохо.занимательно,без излишних тех подробностей прокачки ГГ.проду,пожалуй почитаю,когда(если) появится.

UltraSonic про Алексей Михайлович Махров 02 12
Блин, сразу не заметил в описании человека.
"...специальность — инженер. Работает менеджером в торговой компании..."
Это многое объясняет, если не всё..

Леший71 про Елена Михайловна Малиновская 01 12
отлично все!!!! вместо того что бы дочитать новинки. перечитываю все! хотя читал практически все книги

Karl-Ieronim про Ганс-Ульрих Рудель 01 12
ну приврал хлопец чутка, с кем не бывает?))
а так фентези на тему войны, эдакое АИ в исполнении участника.
что меня забавляет: он так и не понял почему они к нам ломанулись и почему огребли.
не понимаю восхищающихся:
"хороший товарищ" - нет такой профессии пиздатый парень, нету!
"хороший командир" - а как определили это? видимо сами на командных должностях? в инете)))))

jmamba про Энн Имз 01 12
«Однажды и навсегда» — приятный роман, написанный хорошим языком и с интригой в сюжете, несмотря на некоторые «тараканы в голове» главной героини. Приятное чтение. «Нектар любви» следует отнести к серии Мэлоуны Монтаны, поскольку в нём рассказывается история Шейна. Жаль нет истории о среднем брате.

pulochka про Михаил Георгиевич Петров 01 12
Очень удивилась, что нет ни одного отзыва на книги Михаила Петрова.Прочла один его детектив из серии "Гончаров", потом еще. Потом пошло- поехало и ни разу не наскучило!!! Язык сочный, выразительный прям так и просится к прочтению. Сюжеты не избитые,виновных так до конца и не угадаешь.В общем, хотя и не особая поклонница жанра детектив, но поставила этого автора в любимые и хотела бы иметь эти книги в бумажном варианте. Оценка- отлично!!! Хотя, многие из помещенных здесь текстов НУЖДАЮТСЯ В ВЫЧИТКЕ. МНОГО ОШИБОК.Я бы вычитала, но нужны сканы.

UltraSonic про Вадим Денисов 30 11
Автор однозначно фапает на всё "немецкое". Так же просто напоказ выставляет что сам он просто убогое ни на что не способное убожество, которое кроме как аццки завидовать никуя и не умеет. А ручки у него однозначно из задницы растут, которой он походу ещё и думать умудряется.
Спросите откуда такие мысли? А они начинаются с самых первых строк КАЖДОЙ книги афтара..
ЗЫ: Аффтар вынь руки из жопы и перестань фантазировать о том как бы тебе было хорошо в роли местного бога и займись делом

Drosselmeier про Ганс-Ульрих Рудель 30 11
Непонятно почему поцреотцы хают мемуары гитлеровцев? Куда больше чести победить такого противника, чем размалеванных зусулов.

valera1rus про Валерий Юрьевич Афанасьев 29 11
Арт. Путь правителя. идея не плоха, но не развита. серебро плавится при значительно меньшей температуре чем заявлено автором. деревни охотничьи, так откуда у них боевые потери 100 убитых 200 ранетых. и после таких убытков из остатков 2-3 деревень строится город с крепостью. в нашей реальности так называемые русские печи царям специальными указами приходилось вдалбливать народам за уралом, автор же единым росчерком пера вводит индейцам монетарную систему и сразу биметалическую. перестал читать, когда за каменным углём индейцы полезли в горы. ну за рудами ещё куда ни шло, но не за углем. я грешны делом думал что автор хотел хитро заставить орков добывать этот уголь за серебро, но гг полез на вражью территорию оценить запасы полезных ископаемых сам. ппц

dmitri7 про Виталий Валерьевич Зыков 29 11
со странички автора
Текущая информация такова: я жив, я работаю над романом "Власть силы". В общем, никаких изменений по сравнению с тем, что было сказано здесь несколько месяцев назад.

Hrolv-Ganger про Сергей Сергеевич Ольденбург 29 11
Книга понравилась. Написано очень спокойно, толково и обстоятельно.

IT3 про Евгений Владимирович Щепетнов 29 11
михалыч2010,а Ясинский тут к чему?по-моему,он на порядок лучше Щепетнова,как автор.
а не нравится,не читайте,я к примеру, игнорирую жюф,а многие женщины в восторге.
относительно,так званых роялей,так любой фантастичекий роман рояль.есть классика,там проза жизни.

михалыч2010 про Евгений Владимирович Щепетнов 29 11
я один из ярых противников автора,он меня раздражает чуть меньше чем ясинский с его феерическим бредом на 7книг) Почему НЕД у автора получился лучше чем остальные книги? потом что щепетнов отказался от самого себя.От извращенного секса, вечной похоти Славы, концерта роялей в МАГЕ.
Хотя на ГГ и упал вначале книги ОГРОМНЫЙ рояль,из под которого видны ручки и ножки в судорожном приступе,тем не менее это нисколько не портит общего положительного восприятия книги.
временные рамки выдержаны, сюжет в целом ветвится достаточно активно, вводятся новые лица достаточно гармонично, нет постоянного акцента на гг( всего этого нет у ясинского, он в одной книге может рассказать о двух днях, а потом провал в 30 лет, ну да ладно..), сюжет в целом гармоничен, без бредовых всплесков( разумные червяки, голые жители в одежде из краски)
самое главное, есть видение стиля, нет грубейших стилистических ошибок, что есть в других произведениях
В общем, это серьезная заявка как минимум на успех.
И самое главное, если автор откажется от щепетновского стиля написания,а возьмет на вооружение тот кураж,осторожность, внимательность и сдержанный порыв в порнухи от Ивана Казакова автора ждет успех

fores про Анна Эдуардовна Ермановская 29 11
re: cyborgrd
Игорь Можейко - историк-востоковед. Анна Ермановская - компилятор. Насколько применим термин - плагиат, однозначно не скажу. То есть не знаю, с какого процента цитирование текста превращается в плагиат. Но в списке литературы Можейко И.В. "Тайны Древнего мира" указан.
К слову, все прочитанные книги из серий "50 знаменитых", "100 великих", "200 ужасных" и т.п. являются компиляциями и грешат избыточным цитированием.

Линтра про Анна Юрьевна Котова 29 11
Ой, хорошо пишет девочка, оченно хорошо! Все про любовь, но совершенно отлично от СЛР. Читала Сказания земли Ингесольской, а потом и Время Изерлона. Талант, ёлы-палы))) Еще буду читать.

Линтра про Снежанна Василика 29 11
to ляля2010
*завидует* - я не смогла дочитать. Прочитала процентов 5% от силы :)
А идея хорошая - оставлять памятку о том, что уже читала. А то я сколько раз была в такой же ситуации - скачиваешь, читаешь (все или часть), намертво забываешь. Через какое-то время снова качаешь - и разочаровываешься ...

Линтра про Бранка Юрца 29 11
Ну надо же! в глубоком детстве читала эту книгу, а до сих пор помню ее... Правда, смутно. Сербская девочка рассказывает о своем детстве (а она родилась в 1914 году). Это все очень отличалось от того советского чтения, что предлагалось тогда, наверно, потому и запомнилось.
Попробую перечитать.

ляля2010 про Снежанна Василика 28 11
дочитала до четвертой части и только тогда поняла, что уже читала эту книгу. отзыв оставляю только для того чтобы через годочек не начать снова читать.

скунс про Александр Юрьевич Сапаров 28 11
мне понравилось-продолжение прочту если будет

Yuriko про Михаил Королюк (Oxygen) 28 11
Ностальгическая книжка. Именно по Стране, чувству общности.
Но, как и все попаданческие - бесполезно смешная.
"Что бы я переделал в прошлом, чтобы настоящее стало светлым ..."
.
Куча народа как бы помешалась на "попаданстве".
Одни не разгибаясь пишут, другие яростно читают.
Интересная тенденция. Это ж чего людям в жизни не хватает, что уходят "попадать" ? Прекраснодушные мечтатели ? Или бесплодные прожигатели ?
.
Авторы, хватит ли хоть у кого смелости написАть о попаданце в наше настоящее (2014 год), и пусть советует по делу Путину и Медведеву что делать.
Так ведь слабо. Тут ведь думать надо, а не мечтать -)
.

eugpop@gmail.com про Станислав Сергеевич Сергеев 28 11
Мне нравится. Считаю Станислава Сергеева талантливым писателем.
Моя оценка: ОТЛИЧНО!

IvanDE про Василий Иванович Сахаров 28 11
Автору большое спасибо, прочитал все книги и все книги на отлично!!!

Solarisssa про Андрей Геннадьевич Кощиенко 28 11
а мне просто понравилось, расписывать причины не буду. Прочитала что есть и хочу ещё.
Оценка: отлично!

Clive про Илья Олегович Крымов 28 11
Раз уж все тычут "Пересмешником", то не могу не отметить, что в "Пауке" описание намного гармоничнее, термины естественнее, характеры героев (посредством их действий и суждений) четче и яснее. А рояль - он да... куда без него.
(и у Пехова меня просто убивает транскрипция слова Tropaeolum)

viewtopic про Эрика Леонард Джеймс (E L James) 27 11
Видимо, я какая-то неправильная девушка. Не впечатлили меня книги Джеймс. Может - уже переросла такую литературу? Или наоборот - только в старости такое надо читать?
Оценка: плохо

Лом про Евгений Владимирович Щепетнов 27 11
ГРАЖДАНЕ !!! Не добавляйте на страницу автора книги цикла НЕД (=НАЙДЁНЫШ). Есть авторская страница Ивана Казакова. Псевдоним привязан к автору. Книги Найдёныша (СИ) там!!!

jmamba про Френсис Дэрбридж 27 11
Детектив средней руки. Неспешное повествование, некоторые повороты сюжета весьма очевидны, интриги практически нет.

slena_481 про Нил Кросс 27 11
Сначала был сериал - теперь книга. Сериал держит в напряжении каждую серию. Если есть возможность смотрите. Идрис Эльба в главной роли великолепен. Реально крутой детектив.

Евгений_Витковски1 про Анатолий Тимофеевич Фоменко 27 11
Необходимо сказать, что Анатолий Тимофеевич Фоменко - не кто-нибудь, но известнейший еще с вундеркиндского детства писатель-фантаст, автор бессмертного научно-фантастического романа "Тайна Млечного Пути", печатавшегося в 1959 году в "Пионерской правде", в 2012 году переизданная массовым для такой книги тиражом в 900 экз. Фантаст есть фантаст, по этим законам писателя и судить, членство в РАН ни при чем.
В более позднее время писатель обратился к жанру абсурдистского фэнтези, которое его соавтор (очевидно) подал в печать как научное откровение. Жаль, это привело к резкому падению популярности Фоменко: за пределами России он совершенно неизвестен (в отличие, скажем, от Майкла Кремо).
Так что пожалейте фантаста! Он и художник-фантаст тоже ничего себе!

vicmac про Пол Андерсон 27 11
To Георг: Я сперва поверил Вам, вернее Вашим вполне разумным комментариям ко многим произведениям, которые Вы осчастливили Вашими рецензиями. Какое-то время я даже ориентировался на них, оставляя без внимания те, о которых Вы отзывались отрицательно. Так было до тех пор, пока Вы не взялись оценивать классику: Лема, Андерсона теперь. Полагаю, что вы доберетесь со временем и до Свифта с Рабле. А что помешает Вам высказать свое мнение о Стругацких, Жюле Верне, Уэллсе? Почему бы Вам не попытаться прочитать Джойса, Кафку? Там ведь просто так не прогуляешься - надо крепко задуматься в меру свой общей культуры. Скорее всего вы и их переведете в раздел "нечитаемости". "Нечитаемо" - для кого? Скорее всего, для Вас.
Однажды некий молодой человек, находясь перед картиной Рафаэля "Сикстинская Мадонна" легкомысленно заметил: Что-то она не производит на меня впечатления. На что стоявшая рядом Раневская отозвалась: Молодой человек, эта дама на стольких людей и в течение такого времени производила впечатление, что она имеет право сама определять, на кого ей производить впечатление.
Вы же, к сожалению, проявили свою ограниченность и некомпетентность. Поэтому я больше не буду обращать внимание на Ваши оценки.
Далее. Слово "нечитаемо" обычно относится к текстам, которые по какой-либо причине читать невозможно (испорченный текст, текст на никому не известном языке, пиктограммы, иероглифы и пр.) Поскольку Вы все же этот текст читаете, значит, он вполне читаемый. Эх Вы, знаток логики...
Этот текст к Вам первый и последний. Не трудитесь отвечать: больше я Ваши тексты не читаю. Для меня они "нечитаемы".

pulochka про Владимир Владимирович Кунин 27 11
В. Кунин "На основании статьи."... 2010 Ищу желающих распознать, сверстать и вычитать книгу.

snovaya про Всеволод Алексеевич Буйтуров 27 11
Исправил опечатки в тегах (были буквы переставлены), самикниги не читал, ибо ещё сонный, но по первым строкам безграмотности не заметил.

XtraVert про Всеволод Алексеевич Буйтуров 26 11
Блин, только сейчас обратил внимание на теги автора.
альтернативаня дейтсвительность альтернативная исотрия
Лучшей антирекламы для того графомана и не придумать..

tehb12 про Галина Дмитриевна Гончарова (Г.Г.Д.) 26 11
Хотелось нарисовать няшку, по колено в водопаде "течки", с криком и жестом нет. А вампиры ... ))) старшие вампиры тонут около колен в выделениях.
При всей интересности сюжета, так его испоганить.
Сюжет для взрослых, "няшка" для школьниц. Определитесь.

mikhaich про Владимир Викторович Орлов (писатель) 26 11
Перечитал после долгого перерыва и получил удовольствие. Как и прежде, удивило мастерство автора, его проникновение в тонкие сферы, умение сплетать нить необычного сюжета.

StrongP про Влад Савин 26 11
Итак, леди и джентльмены, давайте всё же рассмотрим произведение с точки зрения любителя альтистории, ибо другие скорее всего на эту страничку не зайдут.

Начало первой книги порадовало тем, что попадуны не сразу же ломанулись в кремль, учить "дядю Джо" жизни, а вышли на связь с хроноаборигенами осторожно...
Ресурс у техники не бесконечный, но всё равно состояние АПЛ при отсутствии надлежащего ремонта да и просто сухих доков нужных габаритов настораживает. Опустим этот момент. читать первые две части интересно и увлекательно, но дальше идёт какой-то ужас, достойный записи на страничках поселягина и михайловского - попадуны тут же отправляются в кремль, где ведут философские диспуты с "Хозяином". Слово взял в ковычки, т.к. такое наименование вождя мягко говоря, раболепное. Полагаю, даже авторитарный глава социалистического государства, а по совместительству - старый революционер сделал бы выговор с занесением за такое именование. Социалистическое государство принадлежит народу, а не кому-то там. Ладно, помимо этого детектировано крайне странное количество всяких поучений "как жить" дядюшки сталина.
Всё чудесатее и чудесатее - среди попавшей АПЛ находятся спецы по всем направлениям и они тут же начинают помогать СССР резко выйти в мировые лидеры... А дальше, простите за нецензурщину, идёт михайловский - понты, бравада, "мы им всем вдарим!" и прочая муть. Стандартный набор пейсателя-КНОР -
1. Вертикаль власти
2. Массовые расстрелы всех плохишей
3. Царские плюхи всем хорошим и годным
4. Технический прогресс
5. Армия-опора нации
6. Любимый руководитель.
7. Всё, страна счастья, город солнца. жить хорошо, а все остальные страны нам завидуют. В общем, PROFIT.
И чем дальше в лес, тем толще партизаны - если в первой книге апл ещё постреливала по вражинам, то в пятой-шестой красная армия гоняет фрицев и в хвост и в гриву, сугубо не имеет проблем. Сталина тут же перекрасили из его натурального серого в белый - прям руководитель мечты, Берия тоже показан всесильным и всевластным. Удовлетворение стандартной мечты поцреота - "вдарить наглам и пиндосам" заняло все последующие книги, которые превратились в пережёвывание КНОР-соплей. Автор видно начал как писатель, но потом попал под дурное влияние кухонного поцреота - АБ михайловского и скатился в полное гуано. Закон зависимости качества от количества подтверждён стопроцентно.
Под конец хочу добавить что тексты "морской волк" кишат лишними философствованиями, роялями, просто недоработками и трупными пятнами в виде спойлеров "а вот в будущем..." Видать, автор недотерпел и решил обломать последним продоманам весь кайф, сразу сказав, куда всё катится. Впрочем, с третьей книги и так понятно - Россия вперде а остальные страны нам завидуют. Сталин - добрый дедушка, отец народов и вообще няшка. Как и Берия - няшка в пенсне...
Первые две книги читать можно, дальше не рекомендую - заразитесь КНОР-поцреотизмом, а его ваша медицинская страховка не покроет, так и будете моральными уродами ходить...
Кстати, раз автор в аннотации раздела написал, что фанател от ефремова, неплохо бы ему напомнить мудрость из "час быка" - "Опять перед нами, как тысячи раз прежде, стоит все тот же вопрос: вмешательства - невмешательства в процессы развития, или, как говорили прежде, судьбу, отдельных людей, народов, планет. Преступны навязанные силой готовые рецепты, но не менее преступно хладнокровное наблюдение над страданиями миллионов живых существ - животных ли, людей ли. Фанатик или одержимый собственным величием психопат без колебания и совести вмешивается во всё. В индивидуальные судьбы, в исторические пути народов, убивая направо и налево во имя своей идеи, которая в огромном большинстве случаев оказывается порождением недалёкого ума и больной воли параноика."
Вот в последнем случае мы и имеем в виду автора - "фанатик или одержимый"
ЗЫ:
Савин Влад, неужели вы не видите, что скатились до уровня типичного графомана-поцреота? Мало вам того ЧТО все высказали о вашем "творчестве"? Мало для того, что бы понять, что такой текст как "морской волк" должен быть максимум трилогией, тогда когда вы высосали из пальца целых, мать их, семь книг? Даже Толкиен свой мега-эпичный Властелин Колец умудрился написать короче.
Зачем вы пишете? Думаете, что издательство купит? Нет, первая книга нормальная, вам заплатят N-ную сумму за текст, но потом... любое издательство просто поняв что с третьей книги идёт гуано а продажи падают, разорвёт договор. И останетесь вы у разбитого корыта. Зачем тогда? Не проще ли не засорять собой интернеты? Странно, поначалу вы показались мне адекватным человеком, но потом похоже заразились поцреотизмом и понеслись бесконечные КНОР-сопли и их пережёвывание... В общем, почитайте всё что люди о вас написали и примите это как данность. Хотя я знаю, графоманы искренне верят, что их творения гениальны и в упор не видят недостатков. И считают всю критику творением завистников и врагов, или даже личным оскорблением. В общем, вы подверглись регрессу и деградации.

Евгений_Витковски1 про Джон Максвелл Кутзее 26 11
И все хорошо - писатель просто высшего класса - кроме того, что фамилия его читается "Кутцие" (потому как он все же африканер), и читать по-русски можно полноценно только "В ожидании варваров". Переводы С. Ильина можно смело пожертвовать в оффлайн. А в оригинале - замечательно, вообще это редчайший за последние десятилетия случай, когда Нобелевская премия досталась очень большому писателю.

zamirzamirov про Катерина Врублевская 26 11
Типичная графомания выжившой из ума бабули ...

ellbarmla про Егор Дмитриевич Чекрыгин 26 11
замечательно! именно, замечательно, потому что позволяет заметить Аффтыря (!!!) (нелюбимые некоторыми скобки и знаки препинания!) среди множества серий про попаданцев, когда вроде бы уважаемый автор гонит многосерийку высасывая из пальца подвиги очередного героя и повторяя фразы, жесты и ужимки из других серий и книг...
здесь весело и захватывающе читается, потому как позволяет представить себя, среднестатистического, на месте героя. Спасибо , еще раз, автору за удовольствие от прочтения...

DNX про Александр Павлович Сапегин 26 11
Мне понравились книги.. Жду Столкновение ч2

jiuribu про Владимир Владимирович Набоков 26 11
http://ria.ru/society/20131120/978440403.html
решил скачать сразу все
будем читать ))))
благодарим за книги

ramal про Антон Николаевич Медведев 25 11
Романы на стыке фантастики и эзотерики... Больше, разумеется, от фантастики, что не может не радовать, подробности учения о «внутренней природе человека» урезанны в пользу их, учений, так сказать, результатов, что создает довольно необычный, захватывающий и непредсказуемый сюжет. Вообщем, на мой взгляд, произведения значительно выше среднего — динамика, и причудливые переплетения то мистики, то фантастического боевика, делают романы весьма читабельными. Не вредят им и хороший слог и неплохо прорисованные герои.
Stanislaw Wartownik, я не пойму зачем гадить в коментах!?
Ваша критика брызжет негативом, от вас просили отзыв а не цензуру,причем совершенно не обоснованную,это фантастика для простого обывателя а не замороченного гурмана литературы , если хотите конкретики читайте пособия по герметическим наукам ..

Brat Aba про Михаил Королюк (Oxygen) 25 11
В избранное! Великолепно! Спасибо автору. Жду продолжения. Если выйдет в бумаге, куплю обязательно.

Ranelon про Анатолий Тимофеевич Фоменко 25 11
Всем защитникам Фоменко и фоменковщины, приведу один пример из реальной истории.
Жил был, вполне себе заслуженный ученый Ла́йнус Карл По́линг. Академик. Химик. Кристаллограф. Дважды лауреат нобелевской премии.
И вот взбрело ему в голову, что раз он химик, да еще разбирается в белках, то он может быть еще и медиком. И начал он пропагандировать, что от всех болезней помогают ударные дозы витамина C.
С чего он это взял - хрен его знает. Но с последствиями его идиотизма мир до сих пор до конца не справился, а сколько народу благодаря его пропаганде раньше времени сыграли в ящик, никакой математик не подсчитает.
Теперь о Фоменко. Если бы он обратился к известным историкам и предложил бы им свою помощь в расчетах, можно было бы ему поставить памятник. Но он вместо этого придумал какие-то свои формулы, расставил в них цифры методом ненаучного тыка, и посчитал что лучше профессионалов разбирается в их предмете.
То что человек великолепный математик, не делает его сколько-нибудь значимым историком. Точно также как нобелевские премии не сделают из химика врача.

egiksonya про Валерий Иванович Пудов 25 11
Я столько не выкурю и не выпью. Словоблудие.

ro-ro про Анатолий Тимофеевич Фоменко 25 11
Цытатка из предыдущего впечатленца: Статистический анализ исторических фактов привел группу Фоменко к открытию - наличию дубликатов исторических личностей, социальных групп и эпох ранее XVI века и отсутствию таковых позднее этого времени.
Ужас, ужас, ужас... Наукообразный. Или как будем рассматривать две (прописью - две) мировые войны, развязанные одним государством на протяжении короткого времени, где основные участники - практически одни и те же? Уберите подробности и через 300 лет вы получите нового Фоменко с потрясающим выводом: Кайзер - это латинизированная форма фамилии Гитлер. А чо? Последние буквы совпадают...
А вот закономерности, по которым подробности событий исчезают из памяти народов, следовало бы изучать. С математическим аппаратом в руках в том числе. И закономерности исторического развития народов. Увы. Эти темы, похоже, находятся под негласным запретом. Этическим, практическим, хрен поймешь, пока не закопаешься в "это" с головой. А времени жалко...
Так что. Неуд товарищу. За криптоложество. И отвратительные формулировки.

laurentina1 про Катерина Ивановна Зуева 25 11
*Катя: Уважаемые читатели (таких вижу мало), здесь я больше публиковаться в дальнейшем отказываюсь. Публика... Можете спокойно удалить мой блог. Автор*
Ураааа!!!
(деловито) Где выдают шарики и хлопушки с бенгальскими огнями?

nambus про Катерина Ивановна Зуева 25 11
Катя: Уважаемые читатели (таких вижу мало), здесь я больше публиковаться в дальнейшем отказываюсь. Публика... Можете спокойно удалить мой блог. Автор
--------------------------------------------------------------------------------------------------
Хм... Это ИНТЕРНЕТ! Тут можно обх...сосить, полить грязью. Не важно, заслуженно или нет. Пипл пользуется анонимностью, это не в глаза в глаза ляпнуть гадость и получить по наглой роже, тут всё безопасно. Не стоит воспринимать оскорбляющих(а не тех кто не оценил "нетленку") всерьёз. Это своего рода самоутверждение ущербного "разума".
Да, ничего из этого не читал и не тянет. Может и в самом деле хрень если положительные отзывы только от автора? Да и автору по моему скромному разумению ставить самой себе "отлично" в отзывах как то не комильфо.

еуагоагокаго про Катерина Ивановна Зуева 25 11
Катя: Уважаемые читатели (таких вижу мало), здесь я больше публиковаться в дальнейшем отказываюсь. Публика... Можете спокойно удалить мой блог. Автор

mysevra про Андрей Геннадьевич Лазарчук 25 11
DragonEye
Зря г-н Лазарчук возмущается. Те книги, которые понравились в электронном виде, многие потом покупают в бумаге. А если это скучная чепуха, интересная только автору, то за такое я точно не желаю платить.
Дилогию читать пробовала, не хочу даже даром.

ECAD про Василий Владимирович Кононюк 25 11
На Самиздате кто не в курсе есть продолжение цикла про Ольгу. Не закончено до конца правда. В процессе, так сказать, автор дописывает. Но кто желает может ознакомиться и принять участие в обсуждении на СИ.

Wik@Tor про Александр Иванович Сахаров 25 11
Прочитал больше половины книги. Язык свободный. Читается легко, но… такого количества стереотипов и штампов я давно не встречал. Избитый сюжет, донельзя заезженные суперспособности героя, которые растут с каждой страницей прямо в геометрической прогрессии. Всего за пару месяцев он становится воином и магом, к тому получает просто так, мимоходом, тайные знания от божества (Великой Матери), накопленные за десять веков. Он лечит смертельные раны, один на один побеждает демонов и т.п. Извините меня, автор, но все это уже было. Зачем это нужно повторять в сто первый раз? Что вы лично, благодаря своему воображению и фантазии, внесли в свое произведение? Ничего! Оценки не ставлю.

yugurtha про Василий Владимирович Кононюк 25 11
Вместо героической пронзительной девицы пишется про унылое казачество. Не могу понять, кому это интересно?
Даже квантошестерёночное фортепьяно интереснее. Расстроен.

monya0202 про Анатолий Тимофеевич Фоменко 25 11
г-н vicmac ,теория Новой Хронологии не опроверкается и не критикуется по той же причине по которой сегодня врядле кто будет "крииковать и опровергать" теорию плосой Земли или Трех Китов.

vicmac про Анатолий Тимофеевич Фоменко 25 11
Мое впечатление от Новой Хронологии двоякое. С одной стороны, это хорошо, что Математика вторглась в Историю, ибо "в каждой науке столько науки, сколько в ней математики". Статистический анализ исторических фактов привел группу Фоменко к открытию - наличию дубликатов исторических личностей, социальных групп и эпох ранее XVI века и отсутствию таковых позднее этого времени.
Это не опровергается и не критикуется даже академиками от истории, потому что находится вне их компетенции. Они не могут привести никакой разумной аргументации в пользу "традиционной" истории и могут лишь посылать проклятия по адресу Новой Хронологии.
С другой стороны, поскольку к "традиционной" истории были применены статистические методы, а это раздел теории вероятности, сделанные выводы могут иметь лишь вероятностный характер и, следовательно, восприниматься лишь как гипотеза - пусть даже вероятнось такого события близка к достоверности.
Поскольку "традиционная" история не располагает хоть какой-либо доказательной базой, подобной Новой Хронологии, вероятность ее близка к нулю, что бы ни говорили ее апологеты.
Поэтому стоит обратить пристальное внимание на Новую Хронологию.
Кроме того, если выводы Новой Хронологии верны, трудности внедрения ее положений в разум обывателя весьма велики. 400 лет Романовской версии истории вбивались нам в сознание, так что они закрепились там почти на генетическом уровне, и потребуется едва ли не такое же время, чтобы заменить ее.
Основной недостаток Новой Хронологии - это масса "примазавшихся" к ней лиц. Это выхолащивает сущность Новой Хронологии, придает ей статус анекдота, позволяет высмеивать ее. К сожалению. Я не понимаю, зачем надо анализировать тексты Шекспира, Данте и пр. на предмет "обнаружения" отдельных черт Христа в них. Это забавно и действительно смешно, причем здесь речь идет не о математичской проверке текстов, а просто из пальца высосанные идеи. Если целью Скалигеровской истории было удалить из памяти обывателя страшное наследие Орды-Руси, то вполне возможно, были созданы глубоко законспирированные проекты, в которых приняли участие многие умы той поры. Например проект "Шекспир". Тогда необходимо вспомнить и книгу Гилилова о Шекспире. Точно так же могли быть созданы и иные проекты. Может быть, сторонникам Новой Хронологии податься в детективы? Вроде автора "Дочери времени"? Эй, адепты Новой Хронологии, это для вас. Попробуйте!

eu1963 про Олег Николаевич Бубела 25 11
И Везунчик и Сам не герой прекрассные вещи.
Я так думаю, те ребята, которые обвиняют автора в моральном уродстве пусть просто не читают.
Однако отмечу: хаять хаете, однако следующие вещи читаете.
Ребята, насколько вы искренни?
А Олежка молодец, отличный рассказчик и чтиво увлекательное.
А то что он (наверное) с себя героев пишет, так честь ему и хвала.
Они ни чем от нас (и от вас ребята) не отличаются.

Vadim1923 про Ерофей Трофимов 24 11
Вышло продолжение книги "Отработанный материал" - "Заповедная планета". Жаль что ее пока нет здесь...

Unallit про Марсель Марлье 24 11
Мои любимые книги детства!!! Долгое время искала эту серию!!!

snovaya про Русин 24 11
Властилин Пластилина: украинцы полноценная белая нация.
Арийцы, гы-ы! :о)

sharlizette про Джеймс Боуэн 24 11
Прочитать можно, тем более всего чтения часа на 2. Кот мил, да и вообще про симпатичных животных это всегда беспроигрышно, хоть журналы продавать, хоть книги про них писать, но это не литература, а агитка.

ArchMC про Анатолий Афанасьев 24 11
Один из самых замечательных русских писателей 20-21 веков. Как жаль, что его нет с нами!

kizivet про Русин 24 11
"украинцы полноценная белая нация...украинцы были,есть и будут"
======
Усегда готов!!!

Властилин Пластилина про Русин 24 11
Этот Русин даже не украинофоб, а самый настоящий русофоб, если вы понимайте об чем я, хехе.
>monya0202
Ну что Вы, это всякие сраные испанцы и англы в 17 веке образовались, а Святорусы сотни тысяч лет Землю топчут и жыдам копритивляются.
Лучше быть такими «янычарами» как они,чем такими славянами как некоторые,позиционирующие себя здесь русскими .Все же, все эти кукареканье от обиды имперастиков,что украинцы полноценная белая нация со своими национальными особенностями и характеристиками, которые не вписываются в виденье русского мира в глазах поцреотишки-импераста.Ну,дык,этим кукареканьем ничего не изменишь,украинцы были,есть и будут,и будут не где-нибудь,а в своем государстве, которому не посчастливилось граничить с раисюшкой

Aleks748 про Богдан Анатолиевич Дорошин 24 11
Прочитал "Почти герой" , интересно неплохой язык, главный герой вызывает стойкое отвращение, но наверно такие ГГ тоже нужны, есть же такие люди в реальности, почему им не быть на бумаге. Рекомендую.

Eman Resu про Феликс Разумовский 24 11
"Лабуда, пропагандирующая святость пелотки и ее законное место на черепе аленя. Что еще ждать от писателя-бабы?"
По перваку писать грамотно научись, чмошище угрявое! И "полицайку" вместо "пелотки" носи - она тебе боле к еблицу!..

demjan07 про Андрей Геннадьевич Лазарчук 24 11
Какой-то неправильный урус-хай. Мелкий, изживший. http://urus-hay.livejournal.com/ Вот зашел, а скачивать (просматривать) не стал. Пусть сдохнет само.

pesec13 про Андрей Буревой 24 11
Прочитал все с большим удовольствием, никапельки не пожалел потраченного времени.

pesec13 про Андрей Геннадьевич Кощиенко 23 11
Мир хоть и чужой, но сюжет очень даже ничего, читается легко и непринужденно.

Darja68 про Эдуард Николаевич Успенский 23 11
to Wolanddv : про Успенский: Олимпиада для Чебурашки, или Чебурашка едет в Сочи (Сказка, Детские приключения, Подростковая литература)
---" Нормальная детская книга со встроенной гипножабой." ---
Wolanddv, в детских книгах гипножабам делать нечего. Те, кому эта книга не понравилась, знают и помнят раннего Успенского и тех его героев, какими они были до коммерциализации и политизации.
---" хомячки как всегда всё переврали. Тема алкоголя встречается не так часто и приводится в негативном ключе - вредно, плохо, не красиво" --- Да, и при этом эта тема проходит у него через всю Россию, через которую едут бедные Гена с Чебурашкой. С моей точки зрения, оценки, данные этой книге, вовсе не политичны, они даны родителями. Подростки эту книгу разумеется читать не будут (хоть она и заявлена как "детская и подростковая"), а вот для той аудитории, которая любит Чебурашку и Гену, книга слишком зла. Я например уже знаю, что моя племянница-дошколенок поднимет рев из за бедных коров, которых ввезли на мяссокомбинат живыми, а вывезли -- сосисками. Да еще с наглядной иллюстрацией. Отвлекитесь от политики -- в рецензиях не о ней... а о том, что в книгах когда-то доброго автора в последние двадцать лет все меньше и меньше добра... А детям оно нужно! В любые времена! В любом общественном строе!

Василиса Кощеева про Ольга Александровна Куно 23 11
Замечательные книги, очень все душевно и с юмором! однозначно читать!

LeaderVl про Гай Юлий Орловский 23 11
Мои соболезнования автору... От аскариды -Аскандреллы уже невыносимо тошнит...Действия, к сожалению, нет- все таки силу этой серии давал экшен. думаю , что дальше читать не смогу , хотя всегда был яростным фанатом автора и особенно этой серии...

AnnaRina про Марина Ночина 23 11
Более ранние работы чуть мягче и юморнее, но в жесткости и жестокости последних есть свой привкус... и это выделяет автора на фоне других.
Спасибо!

monya0202 про Русин 22 11
Не могу понять в чем суть сей кижицы. Все нации и народы образовались точно так же . Можно подумать что во времена Киевской Руси были русские или были уктраинцы. Образование наций относится к 17 -20 векам. Так к чему спор вообще? У автора видимо идеи панславянизма в колове ,ну дЫк вольному воля. Вообще же господа "историки" по моему из за своей общей политизированности слегка умом тронулись. Отрицать существование нации (сознающей себя таковой) только на основании "полтических желаний " есть полный и окончательный маразм.

jero про Дарья Волкова (PoDarena) 22 11
"Игра стоит свеч". Книга была для меня дико захватывающей ровно до момента преображения героини на балу. Герой получился отменный стервец и мачо, героиня интриговала характером и силой духа. И я предвкушала фееричное прозрение героя. Но то, что герой вообще не узнал ее в новом облике - это как-то уж совсем по-идиотски. Далее повествование вовсе потеряло нерв. И вся история вяло-текуще докатилась до хэппиэнда.

der Fremde про Русин 22 11
Произведение замечательно выявляет нацистскую человеконенавистническую руссофобскую нечисть среди пользователей. Не поленюсь перечислить отметившихся: voldav, bleyz, ashum, Kiev1971, Chernovol, Коммод, ну и конечно же зоологический (и профессиональный?) руссофоб Дроссель.
А книга весьма познавательна! Рекомендую всякому!

bu spok про Михаил Сергеевич Катюричев 22 11
Прекрасная серия.Для любителей фэнтэзи с подробным изложением и крутыми заворотами сюжета.

Justicet про Максим Калашников 22 11
Относительно русских, украинцев и белорусов...
Понятия украинец и белорус, как самоназвания национальностей, появляются лишь к концу 18 в. И то происходит этот процесс в ходе выполнения программы по "тихому" отторжению западных земель от Российской империи. Впервые инициирован данный процесс был Австро-Венгерской империей путем засылки пронационалистически настроенных молодых людей с промытыми мозгами. При посредничестве австро-венгерской разведки данные лица печатали и газеты и журналы (в основном, правда на территории Австро-Венгрии). Кстати, косвенный факт о несуществовании до этого момента обсуждаемых национальностей: при печатании столкнулись с огромными трудностями - НЕ СУЩЕСТВОВАЛО печатных наборов украинского языка! Если бы данный язык существовал - какой-то процент печатных изданий существовал бы в природе. Ведь в Российской империи отнюдь не запрещались национальные печатные издания: существовали и польские и финские и еврейские газеты... Первые газеты на украинском и белорусском языках отличаются разнонаписанием слов: в одной газете слово написано так, в другой - эдак, в третьей - третий набор букв.
До этого момента, по данным переписей населения, на территориях Белоруссии и Украины проживали русские, как они сами себя называли переписчикам. Ведь для них понятие "укрАинец", да-да, именно "укрАинец" - всего-лишь житель окраинных земель - ни больше, ни меньше. А что говорит немного по-другому, так это нормально. Равно как тверичей, смолян, рязанцев, туляков и т.д. не считают за национальности - и земли имеют и говор свой...
Однако, далее пошло еще лучше: Советская власть полностью приняла эту теорию (национальностей), и при посредничестве курчаво-кагтавого революционно-демократического племени (а в начальные годы они имели практически большинство в управленческих структурах), принялась насаждать эту теорию.
Мы очень много потеряли от этого и потеряем еще больше.
Ну что ж - случилось так, что появилось три национальности - ну и Бог с этим (как говориться, хоть горшком назови, только в печь не ставь!). Но это совершенно не значит, что мы должны перегрызться меж собою, как хочется нашим врагам.
Жутко грустно осознавать, что нас, вышедших из одного корня, в очередной раз сталкивают лбами заокеанские и островные кукловоды.

jmamba про Ронда Дьюпорт 22 11
Отлично закрученный детектив с хорошей любовной линией. Как говорится, всё по чесноку. Читайте и наслаждайтесь.

Darja68 про Владислав Петрович Крапивин 22 11
Непонятно, почему все книги детского писателя Владислава Крапивина удаленв "по требованию правообладателя" так, что их даже он-лайн прочитать нельзя? Между тем, сам Крапивин давал разрешение на интернет-публикации своих книг. Они есть на его сайте. Почему они все удалены с либрусека, даже те книги, которые издавались в советское время? Кто занимался этим удалением? Вы уверены, что не ошиблись, удалив одним чохом все книги, даже советских времен?

pes-63 про Игорь Анатольевич Чужин 22 11
Эмигрант с Земли.часть первая :так-сяк,читать можно,этакий мутноватый попаданец.Оценка хорошо. Но вторая книга просто добила:ГГ.Попаданец обвешаный роялями,слюнявый Потрошитель.Короче бред нечитаемый.

svetligth про Кресли Коул 21 11
Мне очень понравилась вся серия. Я вообще начала читать с последней - с Лотера. И затянуло, потом прочитала все с самого начала.... Серия удивительная... Браво!!!!!!!!!!! Получила массу удовольствия.... Любимые, пожалуй, Лотэр, Поцелуй дьявола, Темные желания и Бессмертная любовь, Встреча с судьбой.... Советую, понравится стиль и сам сюжет....

cat2 про Александр Юрьевич Сапаров 21 11
Burbulis, cтранно предлагать человеку 1951 года рождения изучать 60-е по книгам.
На мой взгляд, как раз такая атмосфера и была в 60-х в г.Петрозаводске, который скрывается под псевдонимом Энск.
Некоторые описанные в книги персонажи мне даже известны. Не лично, а как известные люди.
Книга
<Надо сказать, что для тех лет отделение анестезиологии и реанимации выглядело достаточно прилично. Возглавлял его уже тогда фанатик своего дела и будущий доктор наук, автор нескольких книг о реанимации, будущий почетный член многих медицинских институтов мира и собирающий на своих лекциях в Америке и Европе цвет медицинской науки.
Когда я зашел в кабинет, сверху донизу уставленный книгами, Петр Анатольевич что-то усердно писал
>
Интернет
<
Взять интервью у доктора медицинских наук Анатолия Петровича Зильбера собиралась давно. Последней каплей для осуществления задуманного стала встреча с коллегами в Белоруссии, которые, услышав рассказ о моей малой родине – столице Карелии, воскликнули с нескрываемой радостью: «Петрозаводск! Это город, где живет профессор Зильбер!».
Слава об этом уникальном человеке, враче от Бога, действительно много десятилетий подряд шагает через все границы. Несмотря на очень почтенный возраст (82 года!) доктор Зильбер плодотворно работает, возглавляет кафедру критической и респираторной медицины Петрозаводского государственного университета, руководит республиканским Комитетом по медицинской этике, ведёт обширную научную и образовательную работу. Пообщаться с ним приезжают медики со всего мира, а его лекции, которые он читает в том числе и по скайпу пользуются неизменным успехом в самых разных уголках планеты.
>

sonate10 про Берта Эллвуд 21 11
Все эти романы написан русскими неграми от литературы, выступающими под именами переводчиков. На самом деле это они и являются авторами.

Марина-павлова про Ольга Николаевна Громыко 21 11
Любимый, любимый, любимейший автор)))))

Марина-павлова про Марина Ночина 21 11
На досуге почитать можно, но только сильным духом)))

Burbulis про Александр Юрьевич Сапаров 21 11
Извините, Александр Юрьевич, но как говорят в инете: "тема сисек не раскрыта". 60-е года у Вас не вышли.
Совершенно нет колорита 60-х
Схематичное описание "кремлевки"
Наверное, для более полного вживания в эпоху Вам надо бы посмотреть у других авторов, как они истоптали эту тему...

http://samlib.ru/d/dmitriew_p/
http://samlib.ru/a/arsenxew_s_w/cbuffersvet22doc.shtml
http://lib.rus.ec/b/453644

http://lib.rus.ec/b/457654 здесь тоже есть тема попанца в 60-е

Енисей про Александр Юрьевич Сапаров 21 11
очень неплохо - на редкость динамичный сюжет....и радует достаточно честный взгляд на жизнь......

Варягъ. про Александр Юрьевич Сапаров 20 11
Прочёл с удовольствием, даже интонации и акценты грамотно прописаны. Врач--- циник по определению, а хороший врач вдвойне. Автору 5++.
Жду продолжения.

cat2 про Александр Борисович Михайловский 20 11
JayK
" Интересно, в Америке тоже пишут захватывающие батллоги о том как АУГ 6 флота попала к древним римлянам и в ожесточенной схватке неретопила таки гребные галеры октавиана цезаря? "
Нет. У них в основном АУГ попадает в Тихий океан перед Перл-Харбором.
Питер Альбано. СЕДЬМОЙ АВИАНОСЕЦ

fantom33 про Александр Борисович Михайловский 20 11
Это называется << Мы мечтаем>>. Такие фант. опусы можно разделить на жанры:
1.Мечта задрота.
Попал. Сразу пупервоин, пупермаг, иле все вместе. Тело - стальная пружина. Писюн - колона. Бабы все длинноногобольшосиськастые и все дают, все хотят быть 6 женой, или просто хотят. Всегда. Герой, альфа-самец, царь, бог, демиург или все сразу. Конец.
2. Мечта поцреота.
Попали полком, дивизией, или лучше армией. Техники, горючки, боекомплекта немерено. Всех нагнули, особенно нагличан, им даже больше, чем фрицам перепадает. Хуле с мечами на пулеметы. Цари-вожди слушают открыв рот. Империя от Анд до Хуанхе, или от рукава до спирали голактики. Мы супер. Конец.
3. Мечта старпера. Смесь из 1 и 2.
Попал. Помолодел. Черные очки. Тайный советник царей. Серый кардинал. Баб поменьше, не мальчик, но постель греет императрица-княгиня. Промежуточный патрон, АК на коленке, ядреная бомба из навозу. На досуге стихи Высоцкого, аки свои.
Всех нагнули, см. пункт 2. Конец.
4. Дамская мечта. Типа 1, но для баб-с.
Попала. Все ея хотят, но получат не все, или вообще никто. Вокруг все, как обкурившиеся школьники - улыбаются и хотят. Тел нет, одни тушки. Героиня истерит, стервозничает, все умилены. Шмотки, цацки, приемы. Подробно. Принц и Злодей у ног. Ты - самая-самая. Свадьба. Фсе. Конец. Возможно продолжение.

JayK про Александр Борисович Михайловский 20 11
Интересно, в Америке тоже пишут захватывающие батллоги о том как АУГ 6 флота попала к древним римлянам и в ожесточенной схватке неретопила таки гребные галеры октавиана цезаря?
Кстати, автор подкидываю идею. ТАКР Петр великий попадает в X, прямо к причалу киева града, затем легко преодолев пороги уничтожает византийский флот (можно тараном, можно просто рядом проплыть они от волны перетопнут все) и берет на абордаж константинополь (подсказка, для этого ТАКР надо поставить на колеса и докатить до константинополя по суше). Мелкие неинтересные читателю технические детали опустим...

viewtopic про Павел Рудич 20 11
Очень рекомендую. Отличная вещь.

Il-Chen-Ko про Елена Леонидовна Колоскова 20 11
Очень интересно и безумно хочется продолжения истории!

slena_481 про Александр Юрьевич Сапаров 20 11
iggrasill-у - нет не жена :)))). По поводу медсестер вам виднее, наверное. Но все же согласитесь дух эпохи мало чувствуется, в чем полностью согласна с Burbulis, даже 70-тыми мало пахнет.

snovaya про Геннадий Петрович Малахов 20 11
А зачем пробовать, если внешнего вида достаточно?

ana-mura про Геннадий Петрович Малахов 20 11
ВСЕМ ОСУЖДАЮЩИМ
А вы пробовали его методы, чтобы обоснованно осуждать?

1380 про Петр Иванович Белавенец 20 11
интересный труд морского историка о русском флаге.
Для тех, кто интересуется подобной тематикой было бы интересно почитать еще один труд сего автора - историю древних русских знамен.

GAGARIN про Александр Юрьевич Сапаров 20 11
На отлично, может быть и не тянет, но на твердую четверку - точно. Ждем продолжения.