ramal про Антон Николаевич Медведев 25 11
Романы на стыке фантастики и эзотерики... Больше, разумеется, от фантастики, что не может не радовать, подробности учения о «внутренней природе человека» урезанны в пользу их, учений, так сказать, результатов, что создает довольно необычный, захватывающий и непредсказуемый сюжет. Вообщем, на мой взгляд, произведения значительно выше среднего — динамика, и причудливые переплетения то мистики, то фантастического боевика, делают романы весьма читабельными. Не вредят им и хороший слог и неплохо прорисованные герои.
Stanislaw Wartownik, я не пойму зачем гадить в коментах!?
Ваша критика брызжет негативом, от вас просили отзыв а не цензуру,причем совершенно не обоснованную,это фантастика для простого обывателя а не замороченного гурмана литературы , если хотите конкретики читайте пособия по герметическим наукам ..

Brat Aba про Михаил Королюк (Oxygen) 25 11
В избранное! Великолепно! Спасибо автору. Жду продолжения. Если выйдет в бумаге, куплю обязательно.

Ranelon про Анатолий Тимофеевич Фоменко 25 11
Всем защитникам Фоменко и фоменковщины, приведу один пример из реальной истории.
Жил был, вполне себе заслуженный ученый Ла́йнус Карл По́линг. Академик. Химик. Кристаллограф. Дважды лауреат нобелевской премии.
И вот взбрело ему в голову, что раз он химик, да еще разбирается в белках, то он может быть еще и медиком. И начал он пропагандировать, что от всех болезней помогают ударные дозы витамина C.
С чего он это взял - хрен его знает. Но с последствиями его идиотизма мир до сих пор до конца не справился, а сколько народу благодаря его пропаганде раньше времени сыграли в ящик, никакой математик не подсчитает.
Теперь о Фоменко. Если бы он обратился к известным историкам и предложил бы им свою помощь в расчетах, можно было бы ему поставить памятник. Но он вместо этого придумал какие-то свои формулы, расставил в них цифры методом ненаучного тыка, и посчитал что лучше профессионалов разбирается в их предмете.
То что человек великолепный математик, не делает его сколько-нибудь значимым историком. Точно также как нобелевские премии не сделают из химика врача.

egiksonya про Валерий Иванович Пудов 25 11
Я столько не выкурю и не выпью. Словоблудие.

ro-ro про Анатолий Тимофеевич Фоменко 25 11
Цытатка из предыдущего впечатленца: Статистический анализ исторических фактов привел группу Фоменко к открытию - наличию дубликатов исторических личностей, социальных групп и эпох ранее XVI века и отсутствию таковых позднее этого времени.
Ужас, ужас, ужас... Наукообразный. Или как будем рассматривать две (прописью - две) мировые войны, развязанные одним государством на протяжении короткого времени, где основные участники - практически одни и те же? Уберите подробности и через 300 лет вы получите нового Фоменко с потрясающим выводом: Кайзер - это латинизированная форма фамилии Гитлер. А чо? Последние буквы совпадают...
А вот закономерности, по которым подробности событий исчезают из памяти народов, следовало бы изучать. С математическим аппаратом в руках в том числе. И закономерности исторического развития народов. Увы. Эти темы, похоже, находятся под негласным запретом. Этическим, практическим, хрен поймешь, пока не закопаешься в "это" с головой. А времени жалко...
Так что. Неуд товарищу. За криптоложество. И отвратительные формулировки.

laurentina1 про Катерина Ивановна Зуева 25 11
*Катя: Уважаемые читатели (таких вижу мало), здесь я больше публиковаться в дальнейшем отказываюсь. Публика... Можете спокойно удалить мой блог. Автор*
Ураааа!!!
(деловито) Где выдают шарики и хлопушки с бенгальскими огнями?

nambus про Катерина Ивановна Зуева 25 11
Катя: Уважаемые читатели (таких вижу мало), здесь я больше публиковаться в дальнейшем отказываюсь. Публика... Можете спокойно удалить мой блог. Автор
--------------------------------------------------------------------------------------------------
Хм... Это ИНТЕРНЕТ! Тут можно обх...сосить, полить грязью. Не важно, заслуженно или нет. Пипл пользуется анонимностью, это не в глаза в глаза ляпнуть гадость и получить по наглой роже, тут всё безопасно. Не стоит воспринимать оскорбляющих(а не тех кто не оценил "нетленку") всерьёз. Это своего рода самоутверждение ущербного "разума".
Да, ничего из этого не читал и не тянет. Может и в самом деле хрень если положительные отзывы только от автора? Да и автору по моему скромному разумению ставить самой себе "отлично" в отзывах как то не комильфо.

еуагоагокаго про Катерина Ивановна Зуева 25 11
Катя: Уважаемые читатели (таких вижу мало), здесь я больше публиковаться в дальнейшем отказываюсь. Публика... Можете спокойно удалить мой блог. Автор

mysevra про Андрей Геннадьевич Лазарчук 25 11
DragonEye
Зря г-н Лазарчук возмущается. Те книги, которые понравились в электронном виде, многие потом покупают в бумаге. А если это скучная чепуха, интересная только автору, то за такое я точно не желаю платить.
Дилогию читать пробовала, не хочу даже даром.

ECAD про Василий Владимирович Кононюк 25 11
На Самиздате кто не в курсе есть продолжение цикла про Ольгу. Не закончено до конца правда. В процессе, так сказать, автор дописывает. Но кто желает может ознакомиться и принять участие в обсуждении на СИ.

Wik@Tor про Александр Иванович Сахаров 25 11
Прочитал больше половины книги. Язык свободный. Читается легко, но… такого количества стереотипов и штампов я давно не встречал. Избитый сюжет, донельзя заезженные суперспособности героя, которые растут с каждой страницей прямо в геометрической прогрессии. Всего за пару месяцев он становится воином и магом, к тому получает просто так, мимоходом, тайные знания от божества (Великой Матери), накопленные за десять веков. Он лечит смертельные раны, один на один побеждает демонов и т.п. Извините меня, автор, но все это уже было. Зачем это нужно повторять в сто первый раз? Что вы лично, благодаря своему воображению и фантазии, внесли в свое произведение? Ничего! Оценки не ставлю.

yugurtha про Василий Владимирович Кононюк 25 11
Вместо героической пронзительной девицы пишется про унылое казачество. Не могу понять, кому это интересно?
Даже квантошестерёночное фортепьяно интереснее. Расстроен.

monya0202 про Анатолий Тимофеевич Фоменко 25 11
г-н vicmac ,теория Новой Хронологии не опроверкается и не критикуется по той же причине по которой сегодня врядле кто будет "крииковать и опровергать" теорию плосой Земли или Трех Китов.

vicmac про Анатолий Тимофеевич Фоменко 25 11
Мое впечатление от Новой Хронологии двоякое. С одной стороны, это хорошо, что Математика вторглась в Историю, ибо "в каждой науке столько науки, сколько в ней математики". Статистический анализ исторических фактов привел группу Фоменко к открытию - наличию дубликатов исторических личностей, социальных групп и эпох ранее XVI века и отсутствию таковых позднее этого времени.
Это не опровергается и не критикуется даже академиками от истории, потому что находится вне их компетенции. Они не могут привести никакой разумной аргументации в пользу "традиционной" истории и могут лишь посылать проклятия по адресу Новой Хронологии.
С другой стороны, поскольку к "традиционной" истории были применены статистические методы, а это раздел теории вероятности, сделанные выводы могут иметь лишь вероятностный характер и, следовательно, восприниматься лишь как гипотеза - пусть даже вероятнось такого события близка к достоверности.
Поскольку "традиционная" история не располагает хоть какой-либо доказательной базой, подобной Новой Хронологии, вероятность ее близка к нулю, что бы ни говорили ее апологеты.
Поэтому стоит обратить пристальное внимание на Новую Хронологию.
Кроме того, если выводы Новой Хронологии верны, трудности внедрения ее положений в разум обывателя весьма велики. 400 лет Романовской версии истории вбивались нам в сознание, так что они закрепились там почти на генетическом уровне, и потребуется едва ли не такое же время, чтобы заменить ее.
Основной недостаток Новой Хронологии - это масса "примазавшихся" к ней лиц. Это выхолащивает сущность Новой Хронологии, придает ей статус анекдота, позволяет высмеивать ее. К сожалению. Я не понимаю, зачем надо анализировать тексты Шекспира, Данте и пр. на предмет "обнаружения" отдельных черт Христа в них. Это забавно и действительно смешно, причем здесь речь идет не о математичской проверке текстов, а просто из пальца высосанные идеи. Если целью Скалигеровской истории было удалить из памяти обывателя страшное наследие Орды-Руси, то вполне возможно, были созданы глубоко законспирированные проекты, в которых приняли участие многие умы той поры. Например проект "Шекспир". Тогда необходимо вспомнить и книгу Гилилова о Шекспире. Точно так же могли быть созданы и иные проекты. Может быть, сторонникам Новой Хронологии податься в детективы? Вроде автора "Дочери времени"? Эй, адепты Новой Хронологии, это для вас. Попробуйте!

eu1963 про Олег Николаевич Бубела 25 11
И Везунчик и Сам не герой прекрассные вещи.
Я так думаю, те ребята, которые обвиняют автора в моральном уродстве пусть просто не читают.
Однако отмечу: хаять хаете, однако следующие вещи читаете.
Ребята, насколько вы искренни?
А Олежка молодец, отличный рассказчик и чтиво увлекательное.
А то что он (наверное) с себя героев пишет, так честь ему и хвала.
Они ни чем от нас (и от вас ребята) не отличаются.

Vadim1923 про Ерофей Трофимов 24 11
Вышло продолжение книги "Отработанный материал" - "Заповедная планета". Жаль что ее пока нет здесь...

Unallit про Марсель Марлье 24 11
Мои любимые книги детства!!! Долгое время искала эту серию!!!

snovaya про Русин 24 11
Властилин Пластилина: украинцы полноценная белая нация.
Арийцы, гы-ы! :о)

sharlizette про Джеймс Боуэн 24 11
Прочитать можно, тем более всего чтения часа на 2. Кот мил, да и вообще про симпатичных животных это всегда беспроигрышно, хоть журналы продавать, хоть книги про них писать, но это не литература, а агитка.

ArchMC про Анатолий Афанасьев 24 11
Один из самых замечательных русских писателей 20-21 веков. Как жаль, что его нет с нами!

kizivet про Русин 24 11
"украинцы полноценная белая нация...украинцы были,есть и будут"
======
Усегда готов!!!

Властилин Пластилина про Русин 24 11
Этот Русин даже не украинофоб, а самый настоящий русофоб, если вы понимайте об чем я, хехе.
>monya0202
Ну что Вы, это всякие сраные испанцы и англы в 17 веке образовались, а Святорусы сотни тысяч лет Землю топчут и жыдам копритивляются.
Лучше быть такими «янычарами» как они,чем такими славянами как некоторые,позиционирующие себя здесь русскими .Все же, все эти кукареканье от обиды имперастиков,что украинцы полноценная белая нация со своими национальными особенностями и характеристиками, которые не вписываются в виденье русского мира в глазах поцреотишки-импераста.Ну,дык,этим кукареканьем ничего не изменишь,украинцы были,есть и будут,и будут не где-нибудь,а в своем государстве, которому не посчастливилось граничить с раисюшкой

Aleks748 про Богдан Анатолиевич Дорошин 24 11
Прочитал "Почти герой" , интересно неплохой язык, главный герой вызывает стойкое отвращение, но наверно такие ГГ тоже нужны, есть же такие люди в реальности, почему им не быть на бумаге. Рекомендую.

Eman Resu про Феликс Разумовский 24 11
"Лабуда, пропагандирующая святость пелотки и ее законное место на черепе аленя. Что еще ждать от писателя-бабы?"
По перваку писать грамотно научись, чмошище угрявое! И "полицайку" вместо "пелотки" носи - она тебе боле к еблицу!..

demjan07 про Андрей Геннадьевич Лазарчук 24 11
Какой-то неправильный урус-хай. Мелкий, изживший. http://urus-hay.livejournal.com/ Вот зашел, а скачивать (просматривать) не стал. Пусть сдохнет само.

pesec13 про Андрей Буревой 24 11
Прочитал все с большим удовольствием, никапельки не пожалел потраченного времени.

pesec13 про Андрей Геннадьевич Кощиенко 23 11
Мир хоть и чужой, но сюжет очень даже ничего, читается легко и непринужденно.

Darja68 про Эдуард Николаевич Успенский 23 11
to Wolanddv : про Успенский: Олимпиада для Чебурашки, или Чебурашка едет в Сочи (Сказка, Детские приключения, Подростковая литература)
---" Нормальная детская книга со встроенной гипножабой." ---
Wolanddv, в детских книгах гипножабам делать нечего. Те, кому эта книга не понравилась, знают и помнят раннего Успенского и тех его героев, какими они были до коммерциализации и политизации.
---" хомячки как всегда всё переврали. Тема алкоголя встречается не так часто и приводится в негативном ключе - вредно, плохо, не красиво" --- Да, и при этом эта тема проходит у него через всю Россию, через которую едут бедные Гена с Чебурашкой. С моей точки зрения, оценки, данные этой книге, вовсе не политичны, они даны родителями. Подростки эту книгу разумеется читать не будут (хоть она и заявлена как "детская и подростковая"), а вот для той аудитории, которая любит Чебурашку и Гену, книга слишком зла. Я например уже знаю, что моя племянница-дошколенок поднимет рев из за бедных коров, которых ввезли на мяссокомбинат живыми, а вывезли -- сосисками. Да еще с наглядной иллюстрацией. Отвлекитесь от политики -- в рецензиях не о ней... а о том, что в книгах когда-то доброго автора в последние двадцать лет все меньше и меньше добра... А детям оно нужно! В любые времена! В любом общественном строе!

Василиса Кощеева про Ольга Александровна Куно 23 11
Замечательные книги, очень все душевно и с юмором! однозначно читать!

LeaderVl про Гай Юлий Орловский 23 11
Мои соболезнования автору... От аскариды -Аскандреллы уже невыносимо тошнит...Действия, к сожалению, нет- все таки силу этой серии давал экшен. думаю , что дальше читать не смогу , хотя всегда был яростным фанатом автора и особенно этой серии...

AnnaRina про Марина Ночина 23 11
Более ранние работы чуть мягче и юморнее, но в жесткости и жестокости последних есть свой привкус... и это выделяет автора на фоне других.
Спасибо!

monya0202 про Русин 22 11
Не могу понять в чем суть сей кижицы. Все нации и народы образовались точно так же . Можно подумать что во времена Киевской Руси были русские или были уктраинцы. Образование наций относится к 17 -20 векам. Так к чему спор вообще? У автора видимо идеи панславянизма в колове ,ну дЫк вольному воля. Вообще же господа "историки" по моему из за своей общей политизированности слегка умом тронулись. Отрицать существование нации (сознающей себя таковой) только на основании "полтических желаний " есть полный и окончательный маразм.

jero про Дарья Волкова (PoDarena) 22 11
"Игра стоит свеч". Книга была для меня дико захватывающей ровно до момента преображения героини на балу. Герой получился отменный стервец и мачо, героиня интриговала характером и силой духа. И я предвкушала фееричное прозрение героя. Но то, что герой вообще не узнал ее в новом облике - это как-то уж совсем по-идиотски. Далее повествование вовсе потеряло нерв. И вся история вяло-текуще докатилась до хэппиэнда.

der Fremde про Русин 22 11
Произведение замечательно выявляет нацистскую человеконенавистническую руссофобскую нечисть среди пользователей. Не поленюсь перечислить отметившихся: voldav, bleyz, ashum, Kiev1971, Chernovol, Коммод, ну и конечно же зоологический (и профессиональный?) руссофоб Дроссель.
А книга весьма познавательна! Рекомендую всякому!

bu spok про Михаил Сергеевич Катюричев 22 11
Прекрасная серия.Для любителей фэнтэзи с подробным изложением и крутыми заворотами сюжета.

Justicet про Максим Калашников 22 11
Относительно русских, украинцев и белорусов...
Понятия украинец и белорус, как самоназвания национальностей, появляются лишь к концу 18 в. И то происходит этот процесс в ходе выполнения программы по "тихому" отторжению западных земель от Российской империи. Впервые инициирован данный процесс был Австро-Венгерской империей путем засылки пронационалистически настроенных молодых людей с промытыми мозгами. При посредничестве австро-венгерской разведки данные лица печатали и газеты и журналы (в основном, правда на территории Австро-Венгрии). Кстати, косвенный факт о несуществовании до этого момента обсуждаемых национальностей: при печатании столкнулись с огромными трудностями - НЕ СУЩЕСТВОВАЛО печатных наборов украинского языка! Если бы данный язык существовал - какой-то процент печатных изданий существовал бы в природе. Ведь в Российской империи отнюдь не запрещались национальные печатные издания: существовали и польские и финские и еврейские газеты... Первые газеты на украинском и белорусском языках отличаются разнонаписанием слов: в одной газете слово написано так, в другой - эдак, в третьей - третий набор букв.
До этого момента, по данным переписей населения, на территориях Белоруссии и Украины проживали русские, как они сами себя называли переписчикам. Ведь для них понятие "укрАинец", да-да, именно "укрАинец" - всего-лишь житель окраинных земель - ни больше, ни меньше. А что говорит немного по-другому, так это нормально. Равно как тверичей, смолян, рязанцев, туляков и т.д. не считают за национальности - и земли имеют и говор свой...
Однако, далее пошло еще лучше: Советская власть полностью приняла эту теорию (национальностей), и при посредничестве курчаво-кагтавого революционно-демократического племени (а в начальные годы они имели практически большинство в управленческих структурах), принялась насаждать эту теорию.
Мы очень много потеряли от этого и потеряем еще больше.
Ну что ж - случилось так, что появилось три национальности - ну и Бог с этим (как говориться, хоть горшком назови, только в печь не ставь!). Но это совершенно не значит, что мы должны перегрызться меж собою, как хочется нашим врагам.
Жутко грустно осознавать, что нас, вышедших из одного корня, в очередной раз сталкивают лбами заокеанские и островные кукловоды.

jmamba про Ронда Дьюпорт 22 11
Отлично закрученный детектив с хорошей любовной линией. Как говорится, всё по чесноку. Читайте и наслаждайтесь.

Darja68 про Владислав Петрович Крапивин 22 11
Непонятно, почему все книги детского писателя Владислава Крапивина удаленв "по требованию правообладателя" так, что их даже он-лайн прочитать нельзя? Между тем, сам Крапивин давал разрешение на интернет-публикации своих книг. Они есть на его сайте. Почему они все удалены с либрусека, даже те книги, которые издавались в советское время? Кто занимался этим удалением? Вы уверены, что не ошиблись, удалив одним чохом все книги, даже советских времен?

pes-63 про Игорь Анатольевич Чужин 22 11
Эмигрант с Земли.часть первая :так-сяк,читать можно,этакий мутноватый попаданец.Оценка хорошо. Но вторая книга просто добила:ГГ.Попаданец обвешаный роялями,слюнявый Потрошитель.Короче бред нечитаемый.

svetligth про Кресли Коул 21 11
Мне очень понравилась вся серия. Я вообще начала читать с последней - с Лотера. И затянуло, потом прочитала все с самого начала.... Серия удивительная... Браво!!!!!!!!!!! Получила массу удовольствия.... Любимые, пожалуй, Лотэр, Поцелуй дьявола, Темные желания и Бессмертная любовь, Встреча с судьбой.... Советую, понравится стиль и сам сюжет....

cat2 про Александр Юрьевич Сапаров 21 11
Burbulis, cтранно предлагать человеку 1951 года рождения изучать 60-е по книгам.
На мой взгляд, как раз такая атмосфера и была в 60-х в г.Петрозаводске, который скрывается под псевдонимом Энск.
Некоторые описанные в книги персонажи мне даже известны. Не лично, а как известные люди.
Книга
<Надо сказать, что для тех лет отделение анестезиологии и реанимации выглядело достаточно прилично. Возглавлял его уже тогда фанатик своего дела и будущий доктор наук, автор нескольких книг о реанимации, будущий почетный член многих медицинских институтов мира и собирающий на своих лекциях в Америке и Европе цвет медицинской науки.
Когда я зашел в кабинет, сверху донизу уставленный книгами, Петр Анатольевич что-то усердно писал
>
Интернет
<
Взять интервью у доктора медицинских наук Анатолия Петровича Зильбера собиралась давно. Последней каплей для осуществления задуманного стала встреча с коллегами в Белоруссии, которые, услышав рассказ о моей малой родине – столице Карелии, воскликнули с нескрываемой радостью: «Петрозаводск! Это город, где живет профессор Зильбер!».
Слава об этом уникальном человеке, враче от Бога, действительно много десятилетий подряд шагает через все границы. Несмотря на очень почтенный возраст (82 года!) доктор Зильбер плодотворно работает, возглавляет кафедру критической и респираторной медицины Петрозаводского государственного университета, руководит республиканским Комитетом по медицинской этике, ведёт обширную научную и образовательную работу. Пообщаться с ним приезжают медики со всего мира, а его лекции, которые он читает в том числе и по скайпу пользуются неизменным успехом в самых разных уголках планеты.
>

sonate10 про Берта Эллвуд 21 11
Все эти романы написан русскими неграми от литературы, выступающими под именами переводчиков. На самом деле это они и являются авторами.

Марина-павлова про Ольга Николаевна Громыко 21 11
Любимый, любимый, любимейший автор)))))

Марина-павлова про Марина Ночина 21 11
На досуге почитать можно, но только сильным духом)))

Burbulis про Александр Юрьевич Сапаров 21 11
Извините, Александр Юрьевич, но как говорят в инете: "тема сисек не раскрыта". 60-е года у Вас не вышли.
Совершенно нет колорита 60-х
Схематичное описание "кремлевки"
Наверное, для более полного вживания в эпоху Вам надо бы посмотреть у других авторов, как они истоптали эту тему...

http://samlib.ru/d/dmitriew_p/
http://samlib.ru/a/arsenxew_s_w/cbuffersvet22doc.shtml
http://lib.rus.ec/b/453644

http://lib.rus.ec/b/457654 здесь тоже есть тема попанца в 60-е

Енисей про Александр Юрьевич Сапаров 21 11
очень неплохо - на редкость динамичный сюжет....и радует достаточно честный взгляд на жизнь......

Варягъ. про Александр Юрьевич Сапаров 20 11
Прочёл с удовольствием, даже интонации и акценты грамотно прописаны. Врач--- циник по определению, а хороший врач вдвойне. Автору 5++.
Жду продолжения.

cat2 про Александр Борисович Михайловский 20 11
JayK
" Интересно, в Америке тоже пишут захватывающие батллоги о том как АУГ 6 флота попала к древним римлянам и в ожесточенной схватке неретопила таки гребные галеры октавиана цезаря? "
Нет. У них в основном АУГ попадает в Тихий океан перед Перл-Харбором.
Питер Альбано. СЕДЬМОЙ АВИАНОСЕЦ

fantom33 про Александр Борисович Михайловский 20 11
Это называется << Мы мечтаем>>. Такие фант. опусы можно разделить на жанры:
1.Мечта задрота.
Попал. Сразу пупервоин, пупермаг, иле все вместе. Тело - стальная пружина. Писюн - колона. Бабы все длинноногобольшосиськастые и все дают, все хотят быть 6 женой, или просто хотят. Всегда. Герой, альфа-самец, царь, бог, демиург или все сразу. Конец.
2. Мечта поцреота.
Попали полком, дивизией, или лучше армией. Техники, горючки, боекомплекта немерено. Всех нагнули, особенно нагличан, им даже больше, чем фрицам перепадает. Хуле с мечами на пулеметы. Цари-вожди слушают открыв рот. Империя от Анд до Хуанхе, или от рукава до спирали голактики. Мы супер. Конец.
3. Мечта старпера. Смесь из 1 и 2.
Попал. Помолодел. Черные очки. Тайный советник царей. Серый кардинал. Баб поменьше, не мальчик, но постель греет императрица-княгиня. Промежуточный патрон, АК на коленке, ядреная бомба из навозу. На досуге стихи Высоцкого, аки свои.
Всех нагнули, см. пункт 2. Конец.
4. Дамская мечта. Типа 1, но для баб-с.
Попала. Все ея хотят, но получат не все, или вообще никто. Вокруг все, как обкурившиеся школьники - улыбаются и хотят. Тел нет, одни тушки. Героиня истерит, стервозничает, все умилены. Шмотки, цацки, приемы. Подробно. Принц и Злодей у ног. Ты - самая-самая. Свадьба. Фсе. Конец. Возможно продолжение.

JayK про Александр Борисович Михайловский 20 11
Интересно, в Америке тоже пишут захватывающие батллоги о том как АУГ 6 флота попала к древним римлянам и в ожесточенной схватке неретопила таки гребные галеры октавиана цезаря?
Кстати, автор подкидываю идею. ТАКР Петр великий попадает в X, прямо к причалу киева града, затем легко преодолев пороги уничтожает византийский флот (можно тараном, можно просто рядом проплыть они от волны перетопнут все) и берет на абордаж константинополь (подсказка, для этого ТАКР надо поставить на колеса и докатить до константинополя по суше). Мелкие неинтересные читателю технические детали опустим...

viewtopic про Павел Рудич 20 11
Очень рекомендую. Отличная вещь.

Il-Chen-Ko про Елена Леонидовна Колоскова 20 11
Очень интересно и безумно хочется продолжения истории!

slena_481 про Александр Юрьевич Сапаров 20 11
iggrasill-у - нет не жена :)))). По поводу медсестер вам виднее, наверное. Но все же согласитесь дух эпохи мало чувствуется, в чем полностью согласна с Burbulis, даже 70-тыми мало пахнет.

snovaya про Геннадий Петрович Малахов 20 11
А зачем пробовать, если внешнего вида достаточно?

ana-mura про Геннадий Петрович Малахов 20 11
ВСЕМ ОСУЖДАЮЩИМ
А вы пробовали его методы, чтобы обоснованно осуждать?

1380 про Петр Иванович Белавенец 20 11
интересный труд морского историка о русском флаге.
Для тех, кто интересуется подобной тематикой было бы интересно почитать еще один труд сего автора - историю древних русских знамен.

GAGARIN про Александр Юрьевич Сапаров 20 11
На отлично, может быть и не тянет, но на твердую четверку - точно. Ждем продолжения.

Линтра про Наталья Владимировна Резанова 20 11
to nambus:
Как Вы правы! Я хотела то же самое написать, буквально слово в слово - но как-то постеснялась :) Медведь-то Веселый, а мне его жаль :)

Parus_14 про Владимир Анатольевич Вольный 20 11
Уф.... домучала....
Надергано кусков из множества книг и склеено кое как.
Начало еще зацепило, но дальше читать смесь "Зверобоя" с "Вождем араваков", приправленные творчеством Беатрис Смолл было практически невозможно.

анечка08 про Иван Алексеевич Бунин 19 11
To Evamoon: Бунин - литератор замечательный, его читают не в последнюю очередь ради языка, стиля и красивостей, а вы его художественную манеру "многотонными описаниями" обозвали. Финиш. Еще и Чехову от вас досталось. Читайте уж Колобка тогда.
По поводу охоты: ну вот прикиньте, аристократы в то время охотились, да. Да, для развлечения. Первый раз услышали, что ли? Просто такое удивление наивное, аж жуть. Такое было общество, Бунин его описывал.
По поводу заграницы: ну уехал и уехал, вас спросить забыл. Его личное дело, вот и все. Писатель он классный, жаль, не все доросли до него.

Evamoon про Иван Алексеевич Бунин 19 11
torne нормально читала.
Ndick что-то в рассказе я не увидела того, что эти аристократы охотились для пропитания, ЭТО ЛИШЬ РАЗВЛЕЧЕНИЕ для них. Это ужасно. К тому есть волка? Вы как это себе представляете??
Ага конечно, Бунин уехал только из-за того, что он интеллегент, а в СССР главные рабочие (и это правильно!), Куприн например молодец, он приехал обратно причем в очень сложные времена, его я уважаю.
анечка08 такое ощущение, что вы считаете, что если писатель классик и пишет сложным языком, то его произведение нужно считать безусловными шеждеврами. Я считаю, что это не так. Только бараны согласны следовать чужому мнению.

torne про Иван Алексеевич Бунин 19 11
to Evamoon: как же ты, бедняжка, "Войну и мир" в школе читала, интересно?

nambus про Наталья Владимировна Резанова 19 11
Весёлый Медведь вы точно как "Мыши плакали, кололись, но продолжали жрать кактус" Каждый день отзыв на женскую книгу "Бабская впопуданская графомань.""Муть от очередной графоманши."Поток изменённого бабского сознания."
Судя по отзывам, читаете только их. Я их не читаю ибо не нравится. Может вы мазохист?

vlad712 про Алексей Алексеевич Волков (Воронеж) 19 11
Книга отличная,прочитал с большим удовольствием,жду продолжение.Оценка отлично

jmamba про Шейла Дуглас 19 11
Приятное произведение. Написано хорошим языком. Присутствует полный набор: трогательно наивная героиня, мужественный герой, недопонимание и счастливая развязка.

Sodgik про Карина Демина 19 11
Первая книга ещё ничего а последующие всё мрачнее и мрачнее и уже читать не хочется

rtfaiz про Александр Юрьевич Сапаров 19 11
Солнце встало. Женщину положил. Продукты съел. И далее, все в это роде. Оценку не ставлю, лучше бы убрать и переписать?

blahblah про Этери Омаровна Чаландзия 19 11
Книга никчёмная, но женщины хвалят. Юмор плоский - пролезает под дверь, приколы дешёвые, язык грамотный.

blahblah про Александр Юрьевич Сапаров 19 11
Язык неплохой, грамотность не очень, автор по убеждениям - коммунист. Пишет, очевидно, из опыта своей жизни, сюжет немного корявый

murek про Фанни Каплан 18 11
а продолжение Ледяной маски будет??

GordeevaSS про Айрат Димиев 18 11
Пока только до середины дочитала и такое ощущение, что это все про российскую школу написано. Прям один в один. За исключением материальной оснащенности школ, разумеется.

svad78 про Олег Олегович Шовкуненко 18 11
Шовкуненко: Оружейник. Тест на выживание [СИ]мне понравилось.начало немного размыто и многое не понятно.но ВООБЩЕМ нормально.на 4

rymin про Елена Яковлевна Ильина 18 11
Surov1802
>7-8 крупных в горных районах,способных принять до 1000 ребят в смену (для всех,как правило платный) и 2-3 элитных,у самого Черного моря на 100-200 ребят в смену
_________________
Зачем же брехать? Еще, как говорится, живы свидетели и очевидцы. Я, например:)

ECAD про Сергей Васильевич Лысак 17 11
Ах, UltraSonic, если бы деревянные суда обладали бы эффектом "стелс" для радаров... Какие перспективы открылись бы для контрабанды... Контрабандисты с радостью бы пересели бы с траулеров и пр. на парусники. Увы.

Silmarilion про Нам Хи Сон 17 11
замечательная вещь, несмотря на ужасный язык. начиналось тяжело, но к девятой напал жор. у книги есть своё очарование, и хотя кажется, будто читаешь чей-то не слишком эмоциональный пересказ, оторваться невозможно. жаль, что только 9 книг.
и хорошо, что я не имею привычки читать отзывы заранее) под их действием не прочла бы и многое потеряла.

1Alianta про Ольга Николаевна Громыко 16 11
Спустя несколько лет перечитала книжки из Белорского цикла. Мнение не поменялось: борзо, интересно, язык хороший. Юмор присутствует. Но муж ГГ - фигура хоть убей картонная(( без любви можно было спокойно обойтись. Вообще, вампиры не удались. Да и прочие герои, кроме Вольхи, все картонные. Да и она сама - такая дама без возраста и с отсутствующей личной жизнью, увы. Чуйства не удались, но приключения вроде да. Читать можно, и легко, но чтобы это было фентези всех времен и народов - то вряд ли. Средненько. Непонятно, зачем крепкую середнячковую писательницу пихают в эталоны. Неплохо, и не более того.

tt2005 про Василий Дмитриевич Звягинцев 16 11
спиртом протирают не фокусное расстояние, а оптические оси нивелиров и теодолитов

ДС про Алексей Александрович Калугин 16 11
==Эта книга удалена по требованию правообладателя. ==
Хотел, блин, оставить комментарии... А какой смысл теперь это делать?
И это пиратский сайт, называется!
М-да... И так сайт уже превратился в огромную свалку нечитаемого говна, а дальше, значит, будет еще хуже. Что ж, будем искать что-то другое...

OWER0 про Константин Николаевич Муравьев 16 11
Все книги автора оценка ОТЛИЧНО

UltraSonic про Сергей Васильевич Лысак 16 11
Наверное эффекта "стелс" деревянные суда не создают, но вот то что контрабандисты УСПЕШНО их используют не будучи замеченными погранцами кроме как визуально мне достоверно известно ;)

StrongP про Олег Павлович Рыбаченко 16 11
Странно, что рыба**ко притащили на либрусек. Для всех он уже стойко ассоциируется с душевнобольным. Кстати, посмотрел по ссылке картины которые рисуют сумасшедшие... очень уж напомнило мне творчество рыба**ко, особенно тех, что с шизофренией. Леди и джентльмены, не пора ли вообще удалить этот раздел? Разве либрусек это отдушина для лиц, страдающих шизофренией в параноидальной форме? Зачем тешить самолюбие больного человека, распространяя его бред по интернету? Кстати, в пользу мысли о болезни рыбаченко говорит и то, что тексты он выдаёт в огромном количестве. Ну не похож он на человека, что заработал себе мильярд и теперь развлекается, значит - замкнутый социопат(тролльлжецдевственник), нашедший отдушину в интернете, который принимает его тексты не спрашивая фамилии.
Просьба всем, кто за удаление странички, выскажитесь! Незачем выливать на людей этот бред. и попрошу вас отнестись к больному если не положительно, то хотя бы принять тот факт, что рыбаченко болен. Скорее всего шизофрения с навязчивыми идеями, возможно сдобренная старым добрым ПГМ. Модераторам, и вообще начальству - если наличие ЭТОГО на СИ ещё можно понять - пациент зарегистрировался и выливает на остальных свой бред, то зачем держать такое на либрусеке? только потому что кто-то выложил? Врят ли.

Aleha про Фил Бандильерос 15 11
Что любопытно, хороший отзыв о книге занимает одну - две строки. Плохой гораздо больше.
В читателях больше де... вот и выплескивается. Больше, гораздо больше.

Darja68 про Стивен Кинг 15 11
Что же это, ВСЕГО Кинга удалили? Кто же это такой "правообладатель", что даже народные переводы -- и те удалены? Грустно...

Кимороль про Сергей Александрович Калашников 15 11
Никос Костакис, не вводите общественность в заблуждение. На ВВВ автор находится в "Заповеднике великих писателей", где не то что, травля, а даже критика запрещена! Там ему и место.

Енисей про Вадим Игоревич Мельнюшкин 15 11
бред человека не служившего в армии и представляющему войну по фильмам бондарчука-младшего......

panajoti про Шкапочка Снежка 15 11
Отлично.
Подозреваю что в окончательной версии произведения будет много дополнений,потому что и годы ученичества описаны скупо и 3 года странствий,хотя,быть может,вся первая часть лишь вводная и основные события будут происходить дальше,а это " матчасть" , в общем очень понравилось,прочла залпом,за ночь,авторы - отлично .

ACID RABBIT про Константин Николаевич Муравьев 15 11
Прости автор.... Но это реально нечитаемо... Просто жуть какая-то...

Sodgik про Алексей Алексеевич Ефимов 14 11
iggrasill - комары не бывают дизентерийными , комары бывают малярийными (малярия - болотная лихорадка), а дизентерия это инфекционное заболевание

Sharkyx про Евгения Васильевна Барбуца 14 11
боже мой... народ, автор на своей странице Самиздата честно предупредила, что это стеб, штампы и т.д. и т.п. А так книга неплохая

nambus про Вадим Васильевич Полищук 14 11
nej
(Самая главная функция свечей накаливания это запуск дизельного двигателя. Ведь дизельный мотор имеет немного иной принцип работы, нежели бензиновый и горючая смесь воспламеняется не от искры, а от сжатия. А для того, чтобы топливо лучше воспламенилось его нужно подогреть. Конечно, в летний период свечи накаливания не сильно необходимы, ведь и так довольно тепло, так что дизельный двигатель не сложно завести.)

nej про Вадим Васильевич Полищук 14 11
"как на дизеле свечи топливо поджигают"
Это такой новый вид дизеля... попаданческий.

jrthw про Станислав Лем 14 11
2 monya0202
Вот только 'философия' у Лема, увы, сплошь цельнососаная из пальца. Особенно это, как водится, проявилось под старость, в 'фиаске'. Впрочем, в отличие от многих ему хватило соображанса остановиться.

xelavissa про Шкапочка Снежка 14 11
Зацепила книжка. Тяжеловато было читать, название соответствует содержанию, но очень интересно, эта атмосфера... Супер!

StrongP про Александр Борисович Михайловский 14 11
Опять натолкнулся на ссылку на мехайловского.
По закону интернета, даже если кто-то насрёт, найдутся те, кто будет нюхать сие и кричать, что лучше запаха в жизни не нюхали. Что бы составить действительно ценное мнение достаточно посмотреть на критерии, которыми оценивают авторов. У талантливого автора на страничках всегда найдутся хвалебные отзывы с "разбором полётов" -- язык хороший, познания глубокие, слог отточен, повествование логично и целостно, и вообще креатив радует глаз... Однако у полнейшей бездарности все положительны отзывы составляются "под впечатлением", а значит представляют из себя восторженные "ура", а критика, как правило, у талантливых писателей эмоциональная в стиле "автор выпей йаду", а у бесталанных всегда логичная, с приведением недостатков и даже целых кусков текста, где автор тупанул.
Для тех, кто не читал, даю субъективную оценку:
Текст чуть менее чем полностью состоит из симбиоза
1. Поцреотизма, переходящего в болезненную русофилию, когда герои уже волосы на жопах рвут, клянясь, что роSSия им матушка, и они за неё всех порвут.
2. НЕНАВИСТИ к тем, кто посмел обидеть "матушку-россию", доходящей до откровенного нацизма в с отношениям к антигероям как к неразумным агрессивным жывотным.
3. Бравады. Судя по всему, мозгов автора достаточно что бы прочитать что нападать шестью крейсерами на один "Варяг" - подло, но при этом недостаточно что бы понять что мочить корабли роял неви 19 века из АК-130 и РБУ-6000 это ещё более идиотское поведение. Аналогично со всеми боевыми действиями - хроноаборигены просто таки кончают и бьются в истерике от крутости попаданцев, а сами попаданцы раздуваются от гордости и самомнения, что мол, "нам сам чёрт не брат! Мы всех нагнём за матушку рассею!!!"
4. Педивикии. Знаете, есть такие авторы -- википидоры. Отличить этого субчика просто - его знания отрывочны - прочёл такой субчик пару страничек педивикии, начал сыпать терминами не к селу, ни к городу, смысл которых он понимает чуть более чем никак, потом через день-два забыл, и снова те же понятия, для которых раньше использовал педивикские термины, пытается объяснить простым языком быдла.
Такие знания есть продукт брожения отрывочных энциклопедических знаний или просто бреда в черепной коробке автора, далекого от предметной области, но обладающего минимальными знаниями для доведения «мыслемассы» до состояния логических «опровергающих», или в лучшем случае банальных выводов. Весь текст внутренне многократно противоречив. Это безусловно не значит, что все авторы должны 100% сыпать исключительно верными терминами -- пишущему по альтистории всегда приходится сверяться с данными, в том числе и википедии, но тут же со страничек педивикии передирать текст в художественное произведение -- идиотизм. И выглядит такое, как часть целого, рыхлой и невнятной массой информации.
Стопроцентно детектируются тем, что авторы не зная реальных ТТХ, пишут те, что заявлены официально. Так самолёты ли-2 у него летают со скоростью 450 кмч, в составе АУГ есть вертолёты МИ-28 и КА-52 (сырые и откровенно провальные, только распиаренные пропагандой сильно. А ещё уже двадцать лет раз за разом нам сообщают, что вот-вот уже приняли на вооружение и ещё чуть чуть и...), и постоянно упоминается техника.
5. Понтов. Постоянно в теме мелькают некие неведомые лица из ГРУ, которые, судя по тексту, могут гвоздь съесть и ещё Султана-Гитлера-Того нагнуть одним мизинцем. Ей богу, противно уже то, что автор, похоже, пишет не сказку а Агитку.
6. Политики. Атор, безуловно, живущий в узбекских ебенях лучше нас, Русских, знает, что творится в россии, а мы, болезные, просто не понимаем, что все эти рассказы о дедовщине и коррупции есть происки коварных агентов госдепа. На начальном этапе своего творчества лизал задницу путинской команде в целом и Сердюкову в частности, и тут же подвергал анальным карам всех, кто против мебельщика хоть слово скажет. Стоило мебельщику попасть в немилость к "Путинобогу", как автор сего сам, подтерев(шись) свои комменты в защиту мебельщика, начал травить его со страшной силой. Полагаю, это прекрасно характеризует политические взгляды автора сего.
7. Быдло-КНОР. Как Нам Обустроить Россию? Вопросом задаются только кухонные и форумные ыксперты. Михайловский причислен (или опущен) к ним. текст состоит из рассужджений на уровне миргинала о том, как матушку-россию надо обустраивать. При этом рассуждения в стиле люмпен-быдла выдаются за откровения свыше. Читать не то что бы неинтересно -- омерзительно.
8. Бред гражданского человека. Понимаю, что со стороны армия выглядит цивильно и качественно, особенно на парадах на крплщди, но достаточно обратиться к тем, кто служил и спросить -- называют ли друг друга офицеры, служащие вместе, в неформальной обстановке "товарищ младший лейтенант" или называют ли солдаты и офицеры бэтэры "Бронетранспортёр" или БМП назвать "коробочкой", как это принято... Текст просто пестрит энциклопедическими аббревиатурами и названиями техники, при этом автор явно гордится всем, что произведено ВПК. Солдаты общаются только так, как в уставе прописано, и ни-ни назвать сослуживца по имени! Нельзя! Не положено! То же и с терминологией. На педивикии есть даже специальный разговорник для тех, кто не в теме. В армии, а тем более в бою хрен кто будет говорить " БМП-3Ф занял позиции на холме что бы вести огонь по немцам", если нет особого смысла вы*бываться. Между собой скажут так: "Коробка влезла на гору, да так, что х*й кто из фрицев башню из окопа высунет"
В общем, вот моё мнение как человека, прочитавшего и обдумавшего всё прочитанное. Наверное, из тех узбекских мухосрансков, в которых живёт михайловский, россия кажется лучше, чем для меня, русского, живущего в подмосковье, но мне омерзительно было всё прочитанное, так как автор неплохо начал в начале, но потом всё вышесказанное просто полезло из всех щелей, сдобренное русофилией и поцреотизмом, которые мне, пАтриоту, омерзительны. Делать что-то для своей страны это одно а тупо лизать зад власти, наивно закрывать глаза на очевидные политические проблемы, или обвинять во всех проблемах англосаксов_жыдов_самураев это совершенно другое.
Как и сказано выше, даже для говна найдутся любители, так что если вас не пугает вышесказанное, читайте.

Nesodo про Игорь Анейрин 14 11
Не прнравилось. Честно дочитал, хотя подмывало бросить. Основная проблема - картонность персонажей. Очень заштампованно. Явное подражание "Игре престолов".
Нельзя сказать, что плохой язык, но нецепляет.

laurentina1 про Глеб Корин 13 11
Это был глюк
Сами тут перепугались, вдруг все заблокировалось

Глеб Корин про Глеб Корин 13 11
Мои книги не скачиваются, я не требовал их удаления ! Копирасты, уймитесь!
P.S. Поправка: говорят, был глюк. Но пост оставляю - в этой версии бытия все возможно.

BRMAIL про Дмитрий Викторович Рыков 13 11
Урусут - Прекрасно написанная книга, герой не достает рояли из кустов, логические ляпы в глаза не бросаются, стиль написания очень хорош. Читать несомненно

ALLP1ZEVS про Дмитрий Рус 13 11
Блин когда же продолжение будет не томи пожалуйста

Turof про Андрей Посняков 13 11
У аффтора говорящая фамилия... Постно он пишет, скучно и нудно до слез. Посняков, пожалуста, не пиши больше, нет у тебя к этому таланта.
Оценка: нечитаемо