blahblah про Георгий Александрович Жуков 08 12
Какая нахрен документальная - Покрышкин летал с 1943 на Аэрокобре, а не на Миге и всех своих "героев" получил на ней, и номер 13 был у Аэрокобры. А первый самолёт, который он сбил был советским.

jmamba про Кей Камерон 08 12
Неплохой роман об извечном: карьера и семья. Неспешное повествование, зрелые герои, хотя и не без заскоков, и, конечно же, торжество любви.

jmamba про Маргарет Каллахэн 08 12
Практически на протяжении всего романа пережёвывается завязка, нет никакого развития, а потом хо — и невнятная развязка. Затянуто, скучно и нудно до утомления..

мио про Александра Андреевна Дружинина (Аластара) 08 12
Ну и бред! ГГ - тупая хамка, ее постоянные диалоги с внутренним голосом, вторым "я" и собственной совестью - не менее тупой штамп, бессмысленный и раздражающий неимоверно. Язык бедный и пустой. Сюжет совсем слабенький. Словом, продержалась я страниц 30. Больше не могу. И остальным не советую.
Нечитаемо.

жмека про Илмари Ютилайнен 07 12
Ютилайнен: Я бил «сталинских соколов» языком по сапогам.
Ну и зачем нам исповедь, числьщика обуви.

esxata про Вадим Друзь 07 12
Довольно посредственно и где то убого.

yugurtha про Александр Исаевич Солженицын 07 12
Героический фронтовик яростно не хотел на фронт. Родина таки забрала, устроился достаточно удобно, но всё равно опасно. Писал всякое в письмах, надеялся, что лагере то не убьют. Посадил вместе с собой ещё несколько человек, люди бы крайне благодарны. Оказывается "историк" не знал о перлюстрации фронтовой почты. Все знали, а он не знал. В лагере был стукачем, продолжил по своей сути.
Завывания про Солженицина героя фронтовика уже даже не смешны.
Всю жизнь человек был сукой по сути, усиленно гадил государству, радостно приветствовал его распад, а значит гибель тысяч людей. И надо же, его за это не любят, удивительное рядом.

fantom33 про Александр Исаевич Солженицын 07 12
Судя по количеству малосвязных гневных реплик в федеральном министерстве промывания мозгов, даром хлебушек не кушают. Поколение изучившее историю по кастрированым альткомиксам в стиле махровых времен жутко негодует.
А ничо, что этот человек прошел войну и в лагеря попал не за предательство, или криминал, а за то, чем страдают все здеся пишущие - за свой длинный язык? Видно думал, чо дальше фронта не пошлют.
Я никогда не считал Солженицына << совестью нации >>, как любили недавно повторят разные жополизы, но горько видеть, как бывшего офицера-фронтовика, забрасывает говном планктон, у которого самая большая проблема жизни - просроченный кредит. Люди не желающие знать свою историю, рискуют сами попасть в подобную историю. Их даже где то жаль, ибо их беда ограниченность восприятия и нежелание учиться.

gruen про Виктор Васильевич Вецкий 07 12
Всё это верно, но что это даёт?

VOLNA36 про Эльчин Сафарли 07 12
Книга классная -коменты излишни

Маринище про Алексей Юрьевич Пехов 06 12
Все романы в жанре фэнтези прочитала с удовольствием, последний из прочитанных " Ловцы удачи", как всегда хорошо.

vestnik 1 про Роман Корд 06 12
Начал читать и меня просто ЗАТЯНУЛО!!!! Редко удается напасть на интересную книгу в этом жанре! Оценка:очень хорошо.

shepar про Станислав Артурович Жейнов 06 12
автору следует почитать хоть-бы одну любую великую книгу, может помочь с юстировкой уровня самооценки, потенциал в книжке присутствует, впрочем

Vetrenitsa про Галина Долгова 06 12
Книга понравилась, вполне интересная, но немного суматошно написана. Хочет автор - по два года пропускает, описав их в нескольких абзацах, как будто бы человек (тем более в достаточно юном возрасте, да в новом окружении) не будет меняться. Вообще, несмотря на то, что повышается статус ГГ в обществе, добавляются умения, сама героиня не меняется, она не начинает действовать более осторожно, умело, умно, не делает выводов. Это, конечно, женский роман в первую очередь, а потому ГГ в лучших традициях не знает, что влюблена, постоянно сомневается в том, что нравится своему избраннику, мучается, все время чего-то недопонимает, но хеппи энд гарантирован.

h1126 про Виталий Валерьевич Зыков 06 12
Также на сайте автора - первые главы черновика продолжения Дороги домой. Неплохо весьма, ожидаем дальше.

Karl-Ieronim про Газета «Своими Именами» (запрещенная «Дуэль») 06 12
молодцы! хоть одни из немногих кто пишет так, как оно есть на самом деле.
спасибо выложившему.

Glafiki про Галина Долгова 06 12
Интересно, сюжет хороший, но маленько не продуманно, на пример очень странно слышать от 25-ти летней девушки лексикон школьника подростка, "класс" "грохнет" ещё удивляет что эти НЕ литературные слова исходят от исконных жителей НЕ нашего мира ммм..... Ещё очень порадовала краткость автора три года в академии ей видимо было лень описывать и она сжала по максимуму поступила - отучилась экстерном - вылупился дракон - закончила обучение. Ну и на как бы к нечему больше придраться но.... Гг дура и это убивает, как бы автор не пытался облагородить её умом но на фоне детско-наивных диалогах получилось плохо
Вообще сложилось впечатление что автору так 15-18 лет но она с упорством ежика создаёт Гг 25-ти лет ещё и девственницу!
Хотя по сути книга не плохая но над текстом и диалогами не мешало бы поработать более зрелому человеку

Лом про Газета «Своими Именами» (запрещенная «Дуэль») 05 12
Редчайший случай, когда я солидарен с Дроссельмейером. Феерическая муть.

Италика про Галина Долгова 05 12
Книга очень понравилась. Читала с удовольствием.
Еще один плюс - то что она закончена.
И скажу я вам, нифига она не похожа на Лейну. Похоже только учавствие демиургов и все.

jmamba про Эми Джо Казинс 05 12
«Сказочная любовь» — интересная история с лёгким налётом детектива и новогодней сказки, написанная хорошим языком. Яркие герои, сильные чувства. В общем, приятное чтение.

оплплп про Галина Долгова 04 12
ВЫ меня конечно извините, но зачем читать ту книгу, которая не нравится? Лично я,если понимаю, что это не мое дальше не читаю. А эта книга очень даже хороша. Не шедевр, но на очень высоком уровне написана.

jmamba про Молли Ингрем 04 12
Неспешное размеренное повествование, как-то пресно и без динамики.

dead_fil про Сергей Витальевич Мельник 04 12
нормальное фентази)))довольно весёлое,а кто хочет четать что то серьёзное и провдивое то прошу в мемуары)))а не в фантастику)отценка 4)

z80 про Наталья Викторовна Косухина 04 12
Eki - да, много. при отсутствии (или не к месту) поставленных знаков препинания, приходится отвлекаться от сюжета и пытаться понять, что же хотел сообщить автор.

lopuh777 про Владлен Николаевич Анчишкин 03 12
ублюдок, преступник и убийца..

iiku про Ирина Викторовна Дудина 03 12
"Мощный, глубоко петербургский роман"... Велика ты, мать Кафедра Эстетики.
Дама не Ерофеев. Не Венедикт и не Виктор.

LicvinD про Дмитрий Светлов 03 12
Господи! И это мой земляк! Он ведь не только в истории профан, но и описывая боевые действия на море, показывает полную некомпетентность. Он вообще в море ходил?

z80 про Вадим Друзь 03 12
как то страшновато читать: на СИ всего четыре оценки, 8 комментариев, из которых от читателей три. аннотации нет. о чем - непонятно.

xelavissa про Анна Шульгина 03 12
Расслабляют! Очень хорошие книги!

UltraSonic про Роман Корд 03 12
Читать реально интересно, а сколько у кого и где заклёпок так тут вам не там...
ЗЫ: Согласен с комментом про халтурщиков. ИМХО они в жизни даже табуретку собрать на уроках труда не могли потому и пишут всякую ересь в которой нифига не понимают. Я в самолётах тоже не в зуб ногой(раньше как бЭ знаком тока со средствами их быстрого принудительного приземления знаком был), но читать интересно..

jmamba про Линда Инглвуд 03 12
Вместо романа «Счастливый дождь» лучше прочитать роман Энн Мэтр «Любовь на Изумрудном рифе», из которого заимствован сюжет.

ССЛ про Сергей Солдатов 03 12
Рецензия на рецензию lil50 про Солдатов: Клан Рысей 1–4 [СИ]
1. Почему сестра? Да потому, что есть честкое ощущение, что писала женщина. С чего бы автору-мужчине делать ГГ
(которая по сюжету супервоин) женщиной? Уже из одного этого факта вырастает гора неувязок, нелогичностей и
неправдоподобностей. С чего бы автору строить сюжет так, что все мужики априори напорядок слабее ГГ по всем
показателям, оказывается женщины "мутировать могут, а мужчины не могут". Имхо данный текста - это ответный удар
женской половины авторов на романчики-гаремники, которые сайчас напропалую строчат замучанные спермотоксикозром
юнцы.
-------------------------------------------------------------
А разве сюжет о супервоине? Сюжет о том, что модернизированный организм на порядок совершеннее обычного.
Вы победите младшую группу детского сада? Да, победите. Так может Вы супервоин? Нет, просто они, младшая группа
детского сада:)))
Вот и в книге о том же. Она не супервоин, просто ее организм и компютер в себе имеет и энергией подпитывается и
мышци усилены. Вам все это сделай и вы станете супервоином.
А почему женщина? Так получилось, и в книге это описано, как так получилось, открытым текстом причем. Можно
было сделать такими только мужчин, а можно и тех и других. Книга-то не об этом это Вы ее так (НЕ)поняли
Читать нужно а не листать, коли уж рецензию пишите.
=============================================================
2. В тексте имееются яркие образчики женской логики. Например в конце первой части ГГ с ее хахалем под угрозой
ареста изгнали из империи. Изгнали потому, что император решил сделать титул наследственным и начал избавляться
от противников этого начинания. А ГГ и ее сотоварищи были сильно против передачи императорства по наследству.
Император показан редкостным поддонком, который отмазывает от виселицы детоубийц, лишь бы они его поддерживали.
А начале 2-й части ГГ и ее клан рысей сам напросился на службу к императору, да еще и клятву принес такую, что
не пукнуть в сторону императора теперь... Где тут логика?
-------------------------------------------------------------
А Вас не смущает, что бежали они от одного императора, а союз заключать пришли к другому императору, о котором
самые лестные отзывы:))
И пришли они к нему, через полвека после своего бегства.
Логика понятно где, или прямо цитаты из текста приводить нужно?
Читать нужно тот текст, на который рецензию пишите:))))
=============================================================
3. Почему дописывала младшая сестра? Да потому что во второй части началось сплошное детство и пафос. Приходит
ГГ к императору и заявляет "Я сейчас покажу вам, как мы круты! Настропальте всю охрану! Не пускайте никого во
дворец!". После этого соратница ГГ пробирается во дворец через всю охрану незамеченной.
А чего стоят заявления ГГ "я могу уничтожить всю вашу охрану дворцовую за 15 минут". Ну разве вменяемый
взрослый чел, без детства в жопе такое заявит императору открытым текстом?
-------------------------------------------------------------
Она же ясно сказала, что именно хочет показать – то, что не раскрылось на соревновании.
Написано так же и то, почему она это хочет показать - потому что опасается усиление враждебных государств и
предлагает свою защиту. У нее был спор с мужем даже по этому поводу. Они придумали как обратить на себя
внимание.
И чтобы император серьезно воспринял ее слова и ее предложение, нужно же как-то продемонстрировать ему
возможности. Или Вы знаете другие пути для убеждения императоров первым встречным? Нужно было придти во дворец
и сказать охране – хочу мол поговорить с оператором, да?
"Ну разве вменяемый взрослый чел, без детства в жопе такое" напишет в рецензии на текст, в котором прямо даны
все объяснения по каждому из его вопросов:)
=============================================================
А приколы когда ГГ приходит на плац к королевским гвардейцам и заявляет "Я сейчас поучу вас стрелять!" И
начинает из арбалета сбивать в полете арбалетные болты выпущенные гвардейцами. Причем БЕЗ МАГИИ! Напомню, ГГ -
молодая девушка.
-------------------------------------------------------------
Действительно, совсем молодая девушка?:))
"- Да, мне семьдесят один год - с улыбкой подтвердила Илика, заметив изумленный взгляд Императора".
Разве там так написано? Нет, там написано иначе.
"Джафар недоумевал, что это пришло в голову его начальнику. Когда такое было, чтобы Императорская Гвардия
отчитывалась о своей боевой подготовке девчонке."
Вона как! Не она пришла, а ее император попросил оценить подготовку гвардейцев - вот это там написано.
"Стрелять будете по моим правилам. Ваша задача попасть в мишень хотя бы раз. Если Вы сможете это сделать, будем
считать, что учить Вас нечему, о чем я и доложу его величеству" - Не говорит она, что поучит их стрелять, а
говорит, что посмотрим стоит ли учится.
Может просто врать не нужно в рецензиях:))
=============================================================
Кроме недалекости и детского хвастовста этого поступка, стоит заметить, что без магии это провернуть просто
невозможно. Даже имей ГГ абсолютный глазомер, абсолютно твердую руку и целясь именно туда, где будет
гвардейский арбалетный болт в нужный момент времени, она всеравно промажет. Потому что ее арбалет, по самой
сути своей конструкции, имеет некоторый разброс точек попадания. Невозможно даже из самого совершенного
арбалета положить 10 стрел в одну точку, они всегда попадут в мишень на некотором (небольшом) расстоянии друг
от друга. Специалисты занимающиеся стрельбой называют это явление "куча". Дык вот у арбалета разброс этой кучи
будет значительно больше толщины болта, в который ГГ надо попасть. Соответственно ГГ промазала бы несколько раз
из-за особенностей своего оружия, даже не делая ошибок в прицеливании.
--------------------------------------------------------------
Во первых не куча, а "кучность" или "разброс", а во вторых он зависит от конструкции оружия и от дистанции.
А теперь ответьте, какую кучность имеет арбалет, сделанный по последним достижениям нанотехнологий (а
Гиносмский арбалет именно такой) на дистанции стрельбы в 15-50 метров (в книге точно не говорится о дистанции).
Вы можете оценить хотя бы, с какой точностью должен быть изготовлен арбалет и болты, чтобы разброс был не более
сантиметра на дистанции в 15 метров. Я смогу, а Вы вряд ли, иначе не писали бы такую чушь. Речь ведь не о
километрах идет и не об ураганных ветрах боковых. Речь идет о стрельбе из очень качественного арбалета, который
наводится компьютером, в помещении, и коротких дистанциях.:)))
Или Вы считаете, что она арбалет свой на базаре купила?
=============================================================
Прежде чем писать что-то о книге, хотя бы прочитайте ее.
А если лень читать и вникать, то зачем же писать чушь?
В надежде, что никто не ответит?:)))
Не трудитесь отвечать мне, я уже все Вам написал.

topir2 про Роман Корд 02 12
Толко с альтернативой тут совсем туго, просто попаданец, и всех делов.

kelle про Анна Альфредовна Старобинец 02 12
Рефлексия первого порядка. Игра на азбучных страхах. Абсолютно ничего нового, пережевывание открытого 30, 40, 50 лет назад. Но в тогдашней фантастике это было действительно открытие - писатели думали, вглядывались в будущее, многое угадали. Научили нас, _чего_ надо бояться. Научили и Старобинец - которая почему-то решила, что если в эти выученные страхи подмешать современных технологий и гаджетов, то вот тебе и будет "современная фантастика". Извините, нет. В лучшем случае это будет эпигонство, чаще просто попса. Да и какая, к черту, может быть фантастика - литература о будущем, по определению! - в стране, которая у нас на глазах, с всенародным облегчением, гиканьем и свистом проваливается в прошлое?

monahov.dima про Пол Хофман 02 12
Мне очень понравилось! Жду с нетерпением продолжения!

IT3 про Жрец 02 12
поскольку к оценке литературы подобного рода не стоит подходить с обычными критериями,то весьма неплохо.занимательно,без излишних тех подробностей прокачки ГГ.проду,пожалуй почитаю,когда(если) появится.

UltraSonic про Алексей Михайлович Махров 02 12
Блин, сразу не заметил в описании человека.
"...специальность — инженер. Работает менеджером в торговой компании..."
Это многое объясняет, если не всё..

Леший71 про Елена Михайловна Малиновская 01 12
отлично все!!!! вместо того что бы дочитать новинки. перечитываю все! хотя читал практически все книги

Karl-Ieronim про Ганс-Ульрих Рудель 01 12
ну приврал хлопец чутка, с кем не бывает?))
а так фентези на тему войны, эдакое АИ в исполнении участника.
что меня забавляет: он так и не понял почему они к нам ломанулись и почему огребли.
не понимаю восхищающихся:
"хороший товарищ" - нет такой профессии пиздатый парень, нету!
"хороший командир" - а как определили это? видимо сами на командных должностях? в инете)))))

jmamba про Энн Имз 01 12
«Однажды и навсегда» — приятный роман, написанный хорошим языком и с интригой в сюжете, несмотря на некоторые «тараканы в голове» главной героини. Приятное чтение. «Нектар любви» следует отнести к серии Мэлоуны Монтаны, поскольку в нём рассказывается история Шейна. Жаль нет истории о среднем брате.

pulochka про Михаил Георгиевич Петров 01 12
Очень удивилась, что нет ни одного отзыва на книги Михаила Петрова.Прочла один его детектив из серии "Гончаров", потом еще. Потом пошло- поехало и ни разу не наскучило!!! Язык сочный, выразительный прям так и просится к прочтению. Сюжеты не избитые,виновных так до конца и не угадаешь.В общем, хотя и не особая поклонница жанра детектив, но поставила этого автора в любимые и хотела бы иметь эти книги в бумажном варианте. Оценка- отлично!!! Хотя, многие из помещенных здесь текстов НУЖДАЮТСЯ В ВЫЧИТКЕ. МНОГО ОШИБОК.Я бы вычитала, но нужны сканы.

UltraSonic про Вадим Денисов 30 11
Автор однозначно фапает на всё "немецкое". Так же просто напоказ выставляет что сам он просто убогое ни на что не способное убожество, которое кроме как аццки завидовать никуя и не умеет. А ручки у него однозначно из задницы растут, которой он походу ещё и думать умудряется.
Спросите откуда такие мысли? А они начинаются с самых первых строк КАЖДОЙ книги афтара..
ЗЫ: Аффтар вынь руки из жопы и перестань фантазировать о том как бы тебе было хорошо в роли местного бога и займись делом

Drosselmeier про Ганс-Ульрих Рудель 30 11
Непонятно почему поцреотцы хают мемуары гитлеровцев? Куда больше чести победить такого противника, чем размалеванных зусулов.

valera1rus про Валерий Юрьевич Афанасьев 29 11
Арт. Путь правителя. идея не плоха, но не развита. серебро плавится при значительно меньшей температуре чем заявлено автором. деревни охотничьи, так откуда у них боевые потери 100 убитых 200 ранетых. и после таких убытков из остатков 2-3 деревень строится город с крепостью. в нашей реальности так называемые русские печи царям специальными указами приходилось вдалбливать народам за уралом, автор же единым росчерком пера вводит индейцам монетарную систему и сразу биметалическую. перестал читать, когда за каменным углём индейцы полезли в горы. ну за рудами ещё куда ни шло, но не за углем. я грешны делом думал что автор хотел хитро заставить орков добывать этот уголь за серебро, но гг полез на вражью территорию оценить запасы полезных ископаемых сам. ппц

dmitri7 про Виталий Валерьевич Зыков 29 11
со странички автора
Текущая информация такова: я жив, я работаю над романом "Власть силы". В общем, никаких изменений по сравнению с тем, что было сказано здесь несколько месяцев назад.

Hrolv-Ganger про Сергей Сергеевич Ольденбург 29 11
Книга понравилась. Написано очень спокойно, толково и обстоятельно.

IT3 про Евгений Владимирович Щепетнов 29 11
михалыч2010,а Ясинский тут к чему?по-моему,он на порядок лучше Щепетнова,как автор.
а не нравится,не читайте,я к примеру, игнорирую жюф,а многие женщины в восторге.
относительно,так званых роялей,так любой фантастичекий роман рояль.есть классика,там проза жизни.

михалыч2010 про Евгений Владимирович Щепетнов 29 11
я один из ярых противников автора,он меня раздражает чуть меньше чем ясинский с его феерическим бредом на 7книг) Почему НЕД у автора получился лучше чем остальные книги? потом что щепетнов отказался от самого себя.От извращенного секса, вечной похоти Славы, концерта роялей в МАГЕ.
Хотя на ГГ и упал вначале книги ОГРОМНЫЙ рояль,из под которого видны ручки и ножки в судорожном приступе,тем не менее это нисколько не портит общего положительного восприятия книги.
временные рамки выдержаны, сюжет в целом ветвится достаточно активно, вводятся новые лица достаточно гармонично, нет постоянного акцента на гг( всего этого нет у ясинского, он в одной книге может рассказать о двух днях, а потом провал в 30 лет, ну да ладно..), сюжет в целом гармоничен, без бредовых всплесков( разумные червяки, голые жители в одежде из краски)
самое главное, есть видение стиля, нет грубейших стилистических ошибок, что есть в других произведениях
В общем, это серьезная заявка как минимум на успех.
И самое главное, если автор откажется от щепетновского стиля написания,а возьмет на вооружение тот кураж,осторожность, внимательность и сдержанный порыв в порнухи от Ивана Казакова автора ждет успех

fores про Анна Эдуардовна Ермановская 29 11
re: cyborgrd
Игорь Можейко - историк-востоковед. Анна Ермановская - компилятор. Насколько применим термин - плагиат, однозначно не скажу. То есть не знаю, с какого процента цитирование текста превращается в плагиат. Но в списке литературы Можейко И.В. "Тайны Древнего мира" указан.
К слову, все прочитанные книги из серий "50 знаменитых", "100 великих", "200 ужасных" и т.п. являются компиляциями и грешат избыточным цитированием.

Линтра про Анна Юрьевна Котова 29 11
Ой, хорошо пишет девочка, оченно хорошо! Все про любовь, но совершенно отлично от СЛР. Читала Сказания земли Ингесольской, а потом и Время Изерлона. Талант, ёлы-палы))) Еще буду читать.

Линтра про Снежанна Василика 29 11
to ляля2010
*завидует* - я не смогла дочитать. Прочитала процентов 5% от силы :)
А идея хорошая - оставлять памятку о том, что уже читала. А то я сколько раз была в такой же ситуации - скачиваешь, читаешь (все или часть), намертво забываешь. Через какое-то время снова качаешь - и разочаровываешься ...

Линтра про Бранка Юрца 29 11
Ну надо же! в глубоком детстве читала эту книгу, а до сих пор помню ее... Правда, смутно. Сербская девочка рассказывает о своем детстве (а она родилась в 1914 году). Это все очень отличалось от того советского чтения, что предлагалось тогда, наверно, потому и запомнилось.
Попробую перечитать.

ляля2010 про Снежанна Василика 28 11
дочитала до четвертой части и только тогда поняла, что уже читала эту книгу. отзыв оставляю только для того чтобы через годочек не начать снова читать.

скунс про Александр Юрьевич Сапаров 28 11
мне понравилось-продолжение прочту если будет

Yuriko про Михаил Королюк (Oxygen) 28 11
Ностальгическая книжка. Именно по Стране, чувству общности.
Но, как и все попаданческие - бесполезно смешная.
"Что бы я переделал в прошлом, чтобы настоящее стало светлым ..."
.
Куча народа как бы помешалась на "попаданстве".
Одни не разгибаясь пишут, другие яростно читают.
Интересная тенденция. Это ж чего людям в жизни не хватает, что уходят "попадать" ? Прекраснодушные мечтатели ? Или бесплодные прожигатели ?
.
Авторы, хватит ли хоть у кого смелости написАть о попаданце в наше настоящее (2014 год), и пусть советует по делу Путину и Медведеву что делать.
Так ведь слабо. Тут ведь думать надо, а не мечтать -)
.

eugpop@gmail.com про Станислав Сергеевич Сергеев 28 11
Мне нравится. Считаю Станислава Сергеева талантливым писателем.
Моя оценка: ОТЛИЧНО!

IvanDE про Василий Иванович Сахаров 28 11
Автору большое спасибо, прочитал все книги и все книги на отлично!!!

Solarisssa про Андрей Геннадьевич Кощиенко 28 11
а мне просто понравилось, расписывать причины не буду. Прочитала что есть и хочу ещё.
Оценка: отлично!

Clive про Илья Олегович Крымов 28 11
Раз уж все тычут "Пересмешником", то не могу не отметить, что в "Пауке" описание намного гармоничнее, термины естественнее, характеры героев (посредством их действий и суждений) четче и яснее. А рояль - он да... куда без него.
(и у Пехова меня просто убивает транскрипция слова Tropaeolum)

viewtopic про Эрика Леонард Джеймс (E L James) 27 11
Видимо, я какая-то неправильная девушка. Не впечатлили меня книги Джеймс. Может - уже переросла такую литературу? Или наоборот - только в старости такое надо читать?
Оценка: плохо

Лом про Евгений Владимирович Щепетнов 27 11
ГРАЖДАНЕ !!! Не добавляйте на страницу автора книги цикла НЕД (=НАЙДЁНЫШ). Есть авторская страница Ивана Казакова. Псевдоним привязан к автору. Книги Найдёныша (СИ) там!!!

jmamba про Френсис Дэрбридж 27 11
Детектив средней руки. Неспешное повествование, некоторые повороты сюжета весьма очевидны, интриги практически нет.

slena_481 про Нил Кросс 27 11
Сначала был сериал - теперь книга. Сериал держит в напряжении каждую серию. Если есть возможность смотрите. Идрис Эльба в главной роли великолепен. Реально крутой детектив.

Евгений_Витковски1 про Анатолий Тимофеевич Фоменко 27 11
Необходимо сказать, что Анатолий Тимофеевич Фоменко - не кто-нибудь, но известнейший еще с вундеркиндского детства писатель-фантаст, автор бессмертного научно-фантастического романа "Тайна Млечного Пути", печатавшегося в 1959 году в "Пионерской правде", в 2012 году переизданная массовым для такой книги тиражом в 900 экз. Фантаст есть фантаст, по этим законам писателя и судить, членство в РАН ни при чем.
В более позднее время писатель обратился к жанру абсурдистского фэнтези, которое его соавтор (очевидно) подал в печать как научное откровение. Жаль, это привело к резкому падению популярности Фоменко: за пределами России он совершенно неизвестен (в отличие, скажем, от Майкла Кремо).
Так что пожалейте фантаста! Он и художник-фантаст тоже ничего себе!

vicmac про Пол Андерсон 27 11
To Георг: Я сперва поверил Вам, вернее Вашим вполне разумным комментариям ко многим произведениям, которые Вы осчастливили Вашими рецензиями. Какое-то время я даже ориентировался на них, оставляя без внимания те, о которых Вы отзывались отрицательно. Так было до тех пор, пока Вы не взялись оценивать классику: Лема, Андерсона теперь. Полагаю, что вы доберетесь со временем и до Свифта с Рабле. А что помешает Вам высказать свое мнение о Стругацких, Жюле Верне, Уэллсе? Почему бы Вам не попытаться прочитать Джойса, Кафку? Там ведь просто так не прогуляешься - надо крепко задуматься в меру свой общей культуры. Скорее всего вы и их переведете в раздел "нечитаемости". "Нечитаемо" - для кого? Скорее всего, для Вас.
Однажды некий молодой человек, находясь перед картиной Рафаэля "Сикстинская Мадонна" легкомысленно заметил: Что-то она не производит на меня впечатления. На что стоявшая рядом Раневская отозвалась: Молодой человек, эта дама на стольких людей и в течение такого времени производила впечатление, что она имеет право сама определять, на кого ей производить впечатление.
Вы же, к сожалению, проявили свою ограниченность и некомпетентность. Поэтому я больше не буду обращать внимание на Ваши оценки.
Далее. Слово "нечитаемо" обычно относится к текстам, которые по какой-либо причине читать невозможно (испорченный текст, текст на никому не известном языке, пиктограммы, иероглифы и пр.) Поскольку Вы все же этот текст читаете, значит, он вполне читаемый. Эх Вы, знаток логики...
Этот текст к Вам первый и последний. Не трудитесь отвечать: больше я Ваши тексты не читаю. Для меня они "нечитаемы".

pulochka про Владимир Владимирович Кунин 27 11
В. Кунин "На основании статьи."... 2010 Ищу желающих распознать, сверстать и вычитать книгу.

snovaya про Всеволод Алексеевич Буйтуров 27 11
Исправил опечатки в тегах (были буквы переставлены), самикниги не читал, ибо ещё сонный, но по первым строкам безграмотности не заметил.

XtraVert про Всеволод Алексеевич Буйтуров 26 11
Блин, только сейчас обратил внимание на теги автора.
альтернативаня дейтсвительность альтернативная исотрия
Лучшей антирекламы для того графомана и не придумать..

tehb12 про Галина Дмитриевна Гончарова (Г.Г.Д.) 26 11
Хотелось нарисовать няшку, по колено в водопаде "течки", с криком и жестом нет. А вампиры ... ))) старшие вампиры тонут около колен в выделениях.
При всей интересности сюжета, так его испоганить.
Сюжет для взрослых, "няшка" для школьниц. Определитесь.

mikhaich про Владимир Викторович Орлов (писатель) 26 11
Перечитал после долгого перерыва и получил удовольствие. Как и прежде, удивило мастерство автора, его проникновение в тонкие сферы, умение сплетать нить необычного сюжета.

StrongP про Влад Савин 26 11
Итак, леди и джентльмены, давайте всё же рассмотрим произведение с точки зрения любителя альтистории, ибо другие скорее всего на эту страничку не зайдут.

Начало первой книги порадовало тем, что попадуны не сразу же ломанулись в кремль, учить "дядю Джо" жизни, а вышли на связь с хроноаборигенами осторожно...
Ресурс у техники не бесконечный, но всё равно состояние АПЛ при отсутствии надлежащего ремонта да и просто сухих доков нужных габаритов настораживает. Опустим этот момент. читать первые две части интересно и увлекательно, но дальше идёт какой-то ужас, достойный записи на страничках поселягина и михайловского - попадуны тут же отправляются в кремль, где ведут философские диспуты с "Хозяином". Слово взял в ковычки, т.к. такое наименование вождя мягко говоря, раболепное. Полагаю, даже авторитарный глава социалистического государства, а по совместительству - старый революционер сделал бы выговор с занесением за такое именование. Социалистическое государство принадлежит народу, а не кому-то там. Ладно, помимо этого детектировано крайне странное количество всяких поучений "как жить" дядюшки сталина.
Всё чудесатее и чудесатее - среди попавшей АПЛ находятся спецы по всем направлениям и они тут же начинают помогать СССР резко выйти в мировые лидеры... А дальше, простите за нецензурщину, идёт михайловский - понты, бравада, "мы им всем вдарим!" и прочая муть. Стандартный набор пейсателя-КНОР -
1. Вертикаль власти
2. Массовые расстрелы всех плохишей
3. Царские плюхи всем хорошим и годным
4. Технический прогресс
5. Армия-опора нации
6. Любимый руководитель.
7. Всё, страна счастья, город солнца. жить хорошо, а все остальные страны нам завидуют. В общем, PROFIT.
И чем дальше в лес, тем толще партизаны - если в первой книге апл ещё постреливала по вражинам, то в пятой-шестой красная армия гоняет фрицев и в хвост и в гриву, сугубо не имеет проблем. Сталина тут же перекрасили из его натурального серого в белый - прям руководитель мечты, Берия тоже показан всесильным и всевластным. Удовлетворение стандартной мечты поцреота - "вдарить наглам и пиндосам" заняло все последующие книги, которые превратились в пережёвывание КНОР-соплей. Автор видно начал как писатель, но потом попал под дурное влияние кухонного поцреота - АБ михайловского и скатился в полное гуано. Закон зависимости качества от количества подтверждён стопроцентно.
Под конец хочу добавить что тексты "морской волк" кишат лишними философствованиями, роялями, просто недоработками и трупными пятнами в виде спойлеров "а вот в будущем..." Видать, автор недотерпел и решил обломать последним продоманам весь кайф, сразу сказав, куда всё катится. Впрочем, с третьей книги и так понятно - Россия вперде а остальные страны нам завидуют. Сталин - добрый дедушка, отец народов и вообще няшка. Как и Берия - няшка в пенсне...
Первые две книги читать можно, дальше не рекомендую - заразитесь КНОР-поцреотизмом, а его ваша медицинская страховка не покроет, так и будете моральными уродами ходить...
Кстати, раз автор в аннотации раздела написал, что фанател от ефремова, неплохо бы ему напомнить мудрость из "час быка" - "Опять перед нами, как тысячи раз прежде, стоит все тот же вопрос: вмешательства - невмешательства в процессы развития, или, как говорили прежде, судьбу, отдельных людей, народов, планет. Преступны навязанные силой готовые рецепты, но не менее преступно хладнокровное наблюдение над страданиями миллионов живых существ - животных ли, людей ли. Фанатик или одержимый собственным величием психопат без колебания и совести вмешивается во всё. В индивидуальные судьбы, в исторические пути народов, убивая направо и налево во имя своей идеи, которая в огромном большинстве случаев оказывается порождением недалёкого ума и больной воли параноика."
Вот в последнем случае мы и имеем в виду автора - "фанатик или одержимый"
ЗЫ:
Савин Влад, неужели вы не видите, что скатились до уровня типичного графомана-поцреота? Мало вам того ЧТО все высказали о вашем "творчестве"? Мало для того, что бы понять, что такой текст как "морской волк" должен быть максимум трилогией, тогда когда вы высосали из пальца целых, мать их, семь книг? Даже Толкиен свой мега-эпичный Властелин Колец умудрился написать короче.
Зачем вы пишете? Думаете, что издательство купит? Нет, первая книга нормальная, вам заплатят N-ную сумму за текст, но потом... любое издательство просто поняв что с третьей книги идёт гуано а продажи падают, разорвёт договор. И останетесь вы у разбитого корыта. Зачем тогда? Не проще ли не засорять собой интернеты? Странно, поначалу вы показались мне адекватным человеком, но потом похоже заразились поцреотизмом и понеслись бесконечные КНОР-сопли и их пережёвывание... В общем, почитайте всё что люди о вас написали и примите это как данность. Хотя я знаю, графоманы искренне верят, что их творения гениальны и в упор не видят недостатков. И считают всю критику творением завистников и врагов, или даже личным оскорблением. В общем, вы подверглись регрессу и деградации.

Евгений_Витковски1 про Джон Максвелл Кутзее 26 11
И все хорошо - писатель просто высшего класса - кроме того, что фамилия его читается "Кутцие" (потому как он все же африканер), и читать по-русски можно полноценно только "В ожидании варваров". Переводы С. Ильина можно смело пожертвовать в оффлайн. А в оригинале - замечательно, вообще это редчайший за последние десятилетия случай, когда Нобелевская премия досталась очень большому писателю.

zamirzamirov про Катерина Врублевская 26 11
Типичная графомания выжившой из ума бабули ...

ellbarmla про Егор Дмитриевич Чекрыгин 26 11
замечательно! именно, замечательно, потому что позволяет заметить Аффтыря (!!!) (нелюбимые некоторыми скобки и знаки препинания!) среди множества серий про попаданцев, когда вроде бы уважаемый автор гонит многосерийку высасывая из пальца подвиги очередного героя и повторяя фразы, жесты и ужимки из других серий и книг...
здесь весело и захватывающе читается, потому как позволяет представить себя, среднестатистического, на месте героя. Спасибо , еще раз, автору за удовольствие от прочтения...

DNX про Александр Павлович Сапегин 26 11
Мне понравились книги.. Жду Столкновение ч2

jiuribu про Владимир Владимирович Набоков 26 11
http://ria.ru/society/20131120/978440403.html
решил скачать сразу все
будем читать ))))
благодарим за книги

ramal про Антон Николаевич Медведев 25 11
Романы на стыке фантастики и эзотерики... Больше, разумеется, от фантастики, что не может не радовать, подробности учения о «внутренней природе человека» урезанны в пользу их, учений, так сказать, результатов, что создает довольно необычный, захватывающий и непредсказуемый сюжет. Вообщем, на мой взгляд, произведения значительно выше среднего — динамика, и причудливые переплетения то мистики, то фантастического боевика, делают романы весьма читабельными. Не вредят им и хороший слог и неплохо прорисованные герои.
Stanislaw Wartownik, я не пойму зачем гадить в коментах!?
Ваша критика брызжет негативом, от вас просили отзыв а не цензуру,причем совершенно не обоснованную,это фантастика для простого обывателя а не замороченного гурмана литературы , если хотите конкретики читайте пособия по герметическим наукам ..

Brat Aba про Михаил Королюк (Oxygen) 25 11
В избранное! Великолепно! Спасибо автору. Жду продолжения. Если выйдет в бумаге, куплю обязательно.

Ranelon про Анатолий Тимофеевич Фоменко 25 11
Всем защитникам Фоменко и фоменковщины, приведу один пример из реальной истории.
Жил был, вполне себе заслуженный ученый Ла́йнус Карл По́линг. Академик. Химик. Кристаллограф. Дважды лауреат нобелевской премии.
И вот взбрело ему в голову, что раз он химик, да еще разбирается в белках, то он может быть еще и медиком. И начал он пропагандировать, что от всех болезней помогают ударные дозы витамина C.
С чего он это взял - хрен его знает. Но с последствиями его идиотизма мир до сих пор до конца не справился, а сколько народу благодаря его пропаганде раньше времени сыграли в ящик, никакой математик не подсчитает.
Теперь о Фоменко. Если бы он обратился к известным историкам и предложил бы им свою помощь в расчетах, можно было бы ему поставить памятник. Но он вместо этого придумал какие-то свои формулы, расставил в них цифры методом ненаучного тыка, и посчитал что лучше профессионалов разбирается в их предмете.
То что человек великолепный математик, не делает его сколько-нибудь значимым историком. Точно также как нобелевские премии не сделают из химика врача.

egiksonya про Валерий Иванович Пудов 25 11
Я столько не выкурю и не выпью. Словоблудие.

ro-ro про Анатолий Тимофеевич Фоменко 25 11
Цытатка из предыдущего впечатленца: Статистический анализ исторических фактов привел группу Фоменко к открытию - наличию дубликатов исторических личностей, социальных групп и эпох ранее XVI века и отсутствию таковых позднее этого времени.
Ужас, ужас, ужас... Наукообразный. Или как будем рассматривать две (прописью - две) мировые войны, развязанные одним государством на протяжении короткого времени, где основные участники - практически одни и те же? Уберите подробности и через 300 лет вы получите нового Фоменко с потрясающим выводом: Кайзер - это латинизированная форма фамилии Гитлер. А чо? Последние буквы совпадают...
А вот закономерности, по которым подробности событий исчезают из памяти народов, следовало бы изучать. С математическим аппаратом в руках в том числе. И закономерности исторического развития народов. Увы. Эти темы, похоже, находятся под негласным запретом. Этическим, практическим, хрен поймешь, пока не закопаешься в "это" с головой. А времени жалко...
Так что. Неуд товарищу. За криптоложество. И отвратительные формулировки.

laurentina1 про Катерина Ивановна Зуева 25 11
*Катя: Уважаемые читатели (таких вижу мало), здесь я больше публиковаться в дальнейшем отказываюсь. Публика... Можете спокойно удалить мой блог. Автор*
Ураааа!!!
(деловито) Где выдают шарики и хлопушки с бенгальскими огнями?

nambus про Катерина Ивановна Зуева 25 11
Катя: Уважаемые читатели (таких вижу мало), здесь я больше публиковаться в дальнейшем отказываюсь. Публика... Можете спокойно удалить мой блог. Автор
--------------------------------------------------------------------------------------------------
Хм... Это ИНТЕРНЕТ! Тут можно обх...сосить, полить грязью. Не важно, заслуженно или нет. Пипл пользуется анонимностью, это не в глаза в глаза ляпнуть гадость и получить по наглой роже, тут всё безопасно. Не стоит воспринимать оскорбляющих(а не тех кто не оценил "нетленку") всерьёз. Это своего рода самоутверждение ущербного "разума".
Да, ничего из этого не читал и не тянет. Может и в самом деле хрень если положительные отзывы только от автора? Да и автору по моему скромному разумению ставить самой себе "отлично" в отзывах как то не комильфо.

еуагоагокаго про Катерина Ивановна Зуева 25 11
Катя: Уважаемые читатели (таких вижу мало), здесь я больше публиковаться в дальнейшем отказываюсь. Публика... Можете спокойно удалить мой блог. Автор

mysevra про Андрей Геннадьевич Лазарчук 25 11
DragonEye
Зря г-н Лазарчук возмущается. Те книги, которые понравились в электронном виде, многие потом покупают в бумаге. А если это скучная чепуха, интересная только автору, то за такое я точно не желаю платить.
Дилогию читать пробовала, не хочу даже даром.

ECAD про Василий Владимирович Кононюк 25 11
На Самиздате кто не в курсе есть продолжение цикла про Ольгу. Не закончено до конца правда. В процессе, так сказать, автор дописывает. Но кто желает может ознакомиться и принять участие в обсуждении на СИ.

Wik@Tor про Александр Иванович Сахаров 25 11
Прочитал больше половины книги. Язык свободный. Читается легко, но… такого количества стереотипов и штампов я давно не встречал. Избитый сюжет, донельзя заезженные суперспособности героя, которые растут с каждой страницей прямо в геометрической прогрессии. Всего за пару месяцев он становится воином и магом, к тому получает просто так, мимоходом, тайные знания от божества (Великой Матери), накопленные за десять веков. Он лечит смертельные раны, один на один побеждает демонов и т.п. Извините меня, автор, но все это уже было. Зачем это нужно повторять в сто первый раз? Что вы лично, благодаря своему воображению и фантазии, внесли в свое произведение? Ничего! Оценки не ставлю.

yugurtha про Василий Владимирович Кононюк 25 11
Вместо героической пронзительной девицы пишется про унылое казачество. Не могу понять, кому это интересно?
Даже квантошестерёночное фортепьяно интереснее. Расстроен.

monya0202 про Анатолий Тимофеевич Фоменко 25 11
г-н vicmac ,теория Новой Хронологии не опроверкается и не критикуется по той же причине по которой сегодня врядле кто будет "крииковать и опровергать" теорию плосой Земли или Трех Китов.

vicmac про Анатолий Тимофеевич Фоменко 25 11
Мое впечатление от Новой Хронологии двоякое. С одной стороны, это хорошо, что Математика вторглась в Историю, ибо "в каждой науке столько науки, сколько в ней математики". Статистический анализ исторических фактов привел группу Фоменко к открытию - наличию дубликатов исторических личностей, социальных групп и эпох ранее XVI века и отсутствию таковых позднее этого времени.
Это не опровергается и не критикуется даже академиками от истории, потому что находится вне их компетенции. Они не могут привести никакой разумной аргументации в пользу "традиционной" истории и могут лишь посылать проклятия по адресу Новой Хронологии.
С другой стороны, поскольку к "традиционной" истории были применены статистические методы, а это раздел теории вероятности, сделанные выводы могут иметь лишь вероятностный характер и, следовательно, восприниматься лишь как гипотеза - пусть даже вероятнось такого события близка к достоверности.
Поскольку "традиционная" история не располагает хоть какой-либо доказательной базой, подобной Новой Хронологии, вероятность ее близка к нулю, что бы ни говорили ее апологеты.
Поэтому стоит обратить пристальное внимание на Новую Хронологию.
Кроме того, если выводы Новой Хронологии верны, трудности внедрения ее положений в разум обывателя весьма велики. 400 лет Романовской версии истории вбивались нам в сознание, так что они закрепились там почти на генетическом уровне, и потребуется едва ли не такое же время, чтобы заменить ее.
Основной недостаток Новой Хронологии - это масса "примазавшихся" к ней лиц. Это выхолащивает сущность Новой Хронологии, придает ей статус анекдота, позволяет высмеивать ее. К сожалению. Я не понимаю, зачем надо анализировать тексты Шекспира, Данте и пр. на предмет "обнаружения" отдельных черт Христа в них. Это забавно и действительно смешно, причем здесь речь идет не о математичской проверке текстов, а просто из пальца высосанные идеи. Если целью Скалигеровской истории было удалить из памяти обывателя страшное наследие Орды-Руси, то вполне возможно, были созданы глубоко законспирированные проекты, в которых приняли участие многие умы той поры. Например проект "Шекспир". Тогда необходимо вспомнить и книгу Гилилова о Шекспире. Точно так же могли быть созданы и иные проекты. Может быть, сторонникам Новой Хронологии податься в детективы? Вроде автора "Дочери времени"? Эй, адепты Новой Хронологии, это для вас. Попробуйте!

eu1963 про Олег Николаевич Бубела 25 11
И Везунчик и Сам не герой прекрассные вещи.
Я так думаю, те ребята, которые обвиняют автора в моральном уродстве пусть просто не читают.
Однако отмечу: хаять хаете, однако следующие вещи читаете.
Ребята, насколько вы искренни?
А Олежка молодец, отличный рассказчик и чтиво увлекательное.
А то что он (наверное) с себя героев пишет, так честь ему и хвала.
Они ни чем от нас (и от вас ребята) не отличаются.

Vadim1923 про Ерофей Трофимов 24 11
Вышло продолжение книги "Отработанный материал" - "Заповедная планета". Жаль что ее пока нет здесь...

Unallit про Марсель Марлье 24 11
Мои любимые книги детства!!! Долгое время искала эту серию!!!

snovaya про Русин 24 11
Властилин Пластилина: украинцы полноценная белая нация.
Арийцы, гы-ы! :о)

sharlizette про Джеймс Боуэн 24 11
Прочитать можно, тем более всего чтения часа на 2. Кот мил, да и вообще про симпатичных животных это всегда беспроигрышно, хоть журналы продавать, хоть книги про них писать, но это не литература, а агитка.

ArchMC про Анатолий Афанасьев 24 11
Один из самых замечательных русских писателей 20-21 веков. Как жаль, что его нет с нами!

kizivet про Русин 24 11
"украинцы полноценная белая нация...украинцы были,есть и будут"
======
Усегда готов!!!

Властилин Пластилина про Русин 24 11
Этот Русин даже не украинофоб, а самый настоящий русофоб, если вы понимайте об чем я, хехе.
>monya0202
Ну что Вы, это всякие сраные испанцы и англы в 17 веке образовались, а Святорусы сотни тысяч лет Землю топчут и жыдам копритивляются.
Лучше быть такими «янычарами» как они,чем такими славянами как некоторые,позиционирующие себя здесь русскими .Все же, все эти кукареканье от обиды имперастиков,что украинцы полноценная белая нация со своими национальными особенностями и характеристиками, которые не вписываются в виденье русского мира в глазах поцреотишки-импераста.Ну,дык,этим кукареканьем ничего не изменишь,украинцы были,есть и будут,и будут не где-нибудь,а в своем государстве, которому не посчастливилось граничить с раисюшкой

Aleks748 про Богдан Анатолиевич Дорошин 24 11
Прочитал "Почти герой" , интересно неплохой язык, главный герой вызывает стойкое отвращение, но наверно такие ГГ тоже нужны, есть же такие люди в реальности, почему им не быть на бумаге. Рекомендую.

Eman Resu про Феликс Разумовский 24 11
"Лабуда, пропагандирующая святость пелотки и ее законное место на черепе аленя. Что еще ждать от писателя-бабы?"
По перваку писать грамотно научись, чмошище угрявое! И "полицайку" вместо "пелотки" носи - она тебе боле к еблицу!..