анечка08 про Иван Алексеевич Бунин 19 11
To Evamoon: Бунин - литератор замечательный, его читают не в последнюю очередь ради языка, стиля и красивостей, а вы его художественную манеру "многотонными описаниями" обозвали. Финиш. Еще и Чехову от вас досталось. Читайте уж Колобка тогда.
По поводу охоты: ну вот прикиньте, аристократы в то время охотились, да. Да, для развлечения. Первый раз услышали, что ли? Просто такое удивление наивное, аж жуть. Такое было общество, Бунин его описывал.
По поводу заграницы: ну уехал и уехал, вас спросить забыл. Его личное дело, вот и все. Писатель он классный, жаль, не все доросли до него.

Evamoon про Иван Алексеевич Бунин 19 11
torne нормально читала.
Ndick что-то в рассказе я не увидела того, что эти аристократы охотились для пропитания, ЭТО ЛИШЬ РАЗВЛЕЧЕНИЕ для них. Это ужасно. К тому есть волка? Вы как это себе представляете??
Ага конечно, Бунин уехал только из-за того, что он интеллегент, а в СССР главные рабочие (и это правильно!), Куприн например молодец, он приехал обратно причем в очень сложные времена, его я уважаю.
анечка08 такое ощущение, что вы считаете, что если писатель классик и пишет сложным языком, то его произведение нужно считать безусловными шеждеврами. Я считаю, что это не так. Только бараны согласны следовать чужому мнению.

torne про Иван Алексеевич Бунин 19 11
to Evamoon: как же ты, бедняжка, "Войну и мир" в школе читала, интересно?

nambus про Наталья Владимировна Резанова 19 11
Весёлый Медведь вы точно как "Мыши плакали, кололись, но продолжали жрать кактус" Каждый день отзыв на женскую книгу "Бабская впопуданская графомань.""Муть от очередной графоманши."Поток изменённого бабского сознания."
Судя по отзывам, читаете только их. Я их не читаю ибо не нравится. Может вы мазохист?

vlad712 про Алексей Алексеевич Волков (Воронеж) 19 11
Книга отличная,прочитал с большим удовольствием,жду продолжение.Оценка отлично

jmamba про Шейла Дуглас 19 11
Приятное произведение. Написано хорошим языком. Присутствует полный набор: трогательно наивная героиня, мужественный герой, недопонимание и счастливая развязка.

Sodgik про Карина Демина 19 11
Первая книга ещё ничего а последующие всё мрачнее и мрачнее и уже читать не хочется

rtfaiz про Александр Юрьевич Сапаров 19 11
Солнце встало. Женщину положил. Продукты съел. И далее, все в это роде. Оценку не ставлю, лучше бы убрать и переписать?

blahblah про Этери Омаровна Чаландзия 19 11
Книга никчёмная, но женщины хвалят. Юмор плоский - пролезает под дверь, приколы дешёвые, язык грамотный.

blahblah про Александр Юрьевич Сапаров 19 11
Язык неплохой, грамотность не очень, автор по убеждениям - коммунист. Пишет, очевидно, из опыта своей жизни, сюжет немного корявый

murek про Фанни Каплан 18 11
а продолжение Ледяной маски будет??

GordeevaSS про Айрат Димиев 18 11
Пока только до середины дочитала и такое ощущение, что это все про российскую школу написано. Прям один в один. За исключением материальной оснащенности школ, разумеется.

svad78 про Олег Олегович Шовкуненко 18 11
Шовкуненко: Оружейник. Тест на выживание [СИ]мне понравилось.начало немного размыто и многое не понятно.но ВООБЩЕМ нормально.на 4

rymin про Елена Яковлевна Ильина 18 11
Surov1802
>7-8 крупных в горных районах,способных принять до 1000 ребят в смену (для всех,как правило платный) и 2-3 элитных,у самого Черного моря на 100-200 ребят в смену
_________________
Зачем же брехать? Еще, как говорится, живы свидетели и очевидцы. Я, например:)

ECAD про Сергей Васильевич Лысак 17 11
Ах, UltraSonic, если бы деревянные суда обладали бы эффектом "стелс" для радаров... Какие перспективы открылись бы для контрабанды... Контрабандисты с радостью бы пересели бы с траулеров и пр. на парусники. Увы.

Silmarilion про Нам Хи Сон 17 11
замечательная вещь, несмотря на ужасный язык. начиналось тяжело, но к девятой напал жор. у книги есть своё очарование, и хотя кажется, будто читаешь чей-то не слишком эмоциональный пересказ, оторваться невозможно. жаль, что только 9 книг.
и хорошо, что я не имею привычки читать отзывы заранее) под их действием не прочла бы и многое потеряла.

1Alianta про Ольга Николаевна Громыко 16 11
Спустя несколько лет перечитала книжки из Белорского цикла. Мнение не поменялось: борзо, интересно, язык хороший. Юмор присутствует. Но муж ГГ - фигура хоть убей картонная(( без любви можно было спокойно обойтись. Вообще, вампиры не удались. Да и прочие герои, кроме Вольхи, все картонные. Да и она сама - такая дама без возраста и с отсутствующей личной жизнью, увы. Чуйства не удались, но приключения вроде да. Читать можно, и легко, но чтобы это было фентези всех времен и народов - то вряд ли. Средненько. Непонятно, зачем крепкую середнячковую писательницу пихают в эталоны. Неплохо, и не более того.

tt2005 про Василий Дмитриевич Звягинцев 16 11
спиртом протирают не фокусное расстояние, а оптические оси нивелиров и теодолитов

ДС про Алексей Александрович Калугин 16 11
==Эта книга удалена по требованию правообладателя. ==
Хотел, блин, оставить комментарии... А какой смысл теперь это делать?
И это пиратский сайт, называется!
М-да... И так сайт уже превратился в огромную свалку нечитаемого говна, а дальше, значит, будет еще хуже. Что ж, будем искать что-то другое...

OWER0 про Константин Николаевич Муравьев 16 11
Все книги автора оценка ОТЛИЧНО

UltraSonic про Сергей Васильевич Лысак 16 11
Наверное эффекта "стелс" деревянные суда не создают, но вот то что контрабандисты УСПЕШНО их используют не будучи замеченными погранцами кроме как визуально мне достоверно известно ;)

StrongP про Олег Павлович Рыбаченко 16 11
Странно, что рыба**ко притащили на либрусек. Для всех он уже стойко ассоциируется с душевнобольным. Кстати, посмотрел по ссылке картины которые рисуют сумасшедшие... очень уж напомнило мне творчество рыба**ко, особенно тех, что с шизофренией. Леди и джентльмены, не пора ли вообще удалить этот раздел? Разве либрусек это отдушина для лиц, страдающих шизофренией в параноидальной форме? Зачем тешить самолюбие больного человека, распространяя его бред по интернету? Кстати, в пользу мысли о болезни рыбаченко говорит и то, что тексты он выдаёт в огромном количестве. Ну не похож он на человека, что заработал себе мильярд и теперь развлекается, значит - замкнутый социопат(тролльлжецдевственник), нашедший отдушину в интернете, который принимает его тексты не спрашивая фамилии.
Просьба всем, кто за удаление странички, выскажитесь! Незачем выливать на людей этот бред. и попрошу вас отнестись к больному если не положительно, то хотя бы принять тот факт, что рыбаченко болен. Скорее всего шизофрения с навязчивыми идеями, возможно сдобренная старым добрым ПГМ. Модераторам, и вообще начальству - если наличие ЭТОГО на СИ ещё можно понять - пациент зарегистрировался и выливает на остальных свой бред, то зачем держать такое на либрусеке? только потому что кто-то выложил? Врят ли.

Aleha про Фил Бандильерос 15 11
Что любопытно, хороший отзыв о книге занимает одну - две строки. Плохой гораздо больше.
В читателях больше де... вот и выплескивается. Больше, гораздо больше.

Darja68 про Стивен Кинг 15 11
Что же это, ВСЕГО Кинга удалили? Кто же это такой "правообладатель", что даже народные переводы -- и те удалены? Грустно...

Кимороль про Сергей Александрович Калашников 15 11
Никос Костакис, не вводите общественность в заблуждение. На ВВВ автор находится в "Заповеднике великих писателей", где не то что, травля, а даже критика запрещена! Там ему и место.

Енисей про Вадим Игоревич Мельнюшкин 15 11
бред человека не служившего в армии и представляющему войну по фильмам бондарчука-младшего......

panajoti про Шкапочка Снежка 15 11
Отлично.
Подозреваю что в окончательной версии произведения будет много дополнений,потому что и годы ученичества описаны скупо и 3 года странствий,хотя,быть может,вся первая часть лишь вводная и основные события будут происходить дальше,а это " матчасть" , в общем очень понравилось,прочла залпом,за ночь,авторы - отлично .

ACID RABBIT про Константин Николаевич Муравьев 15 11
Прости автор.... Но это реально нечитаемо... Просто жуть какая-то...

Sodgik про Алексей Алексеевич Ефимов 14 11
iggrasill - комары не бывают дизентерийными , комары бывают малярийными (малярия - болотная лихорадка), а дизентерия это инфекционное заболевание

Sharkyx про Евгения Васильевна Барбуца 14 11
боже мой... народ, автор на своей странице Самиздата честно предупредила, что это стеб, штампы и т.д. и т.п. А так книга неплохая

nambus про Вадим Васильевич Полищук 14 11
nej
(Самая главная функция свечей накаливания это запуск дизельного двигателя. Ведь дизельный мотор имеет немного иной принцип работы, нежели бензиновый и горючая смесь воспламеняется не от искры, а от сжатия. А для того, чтобы топливо лучше воспламенилось его нужно подогреть. Конечно, в летний период свечи накаливания не сильно необходимы, ведь и так довольно тепло, так что дизельный двигатель не сложно завести.)

nej про Вадим Васильевич Полищук 14 11
"как на дизеле свечи топливо поджигают"
Это такой новый вид дизеля... попаданческий.

jrthw про Станислав Лем 14 11
2 monya0202
Вот только 'философия' у Лема, увы, сплошь цельнососаная из пальца. Особенно это, как водится, проявилось под старость, в 'фиаске'. Впрочем, в отличие от многих ему хватило соображанса остановиться.

xelavissa про Шкапочка Снежка 14 11
Зацепила книжка. Тяжеловато было читать, название соответствует содержанию, но очень интересно, эта атмосфера... Супер!

StrongP про Александр Борисович Михайловский 14 11
Опять натолкнулся на ссылку на мехайловского.
По закону интернета, даже если кто-то насрёт, найдутся те, кто будет нюхать сие и кричать, что лучше запаха в жизни не нюхали. Что бы составить действительно ценное мнение достаточно посмотреть на критерии, которыми оценивают авторов. У талантливого автора на страничках всегда найдутся хвалебные отзывы с "разбором полётов" -- язык хороший, познания глубокие, слог отточен, повествование логично и целостно, и вообще креатив радует глаз... Однако у полнейшей бездарности все положительны отзывы составляются "под впечатлением", а значит представляют из себя восторженные "ура", а критика, как правило, у талантливых писателей эмоциональная в стиле "автор выпей йаду", а у бесталанных всегда логичная, с приведением недостатков и даже целых кусков текста, где автор тупанул.
Для тех, кто не читал, даю субъективную оценку:
Текст чуть менее чем полностью состоит из симбиоза
1. Поцреотизма, переходящего в болезненную русофилию, когда герои уже волосы на жопах рвут, клянясь, что роSSия им матушка, и они за неё всех порвут.
2. НЕНАВИСТИ к тем, кто посмел обидеть "матушку-россию", доходящей до откровенного нацизма в с отношениям к антигероям как к неразумным агрессивным жывотным.
3. Бравады. Судя по всему, мозгов автора достаточно что бы прочитать что нападать шестью крейсерами на один "Варяг" - подло, но при этом недостаточно что бы понять что мочить корабли роял неви 19 века из АК-130 и РБУ-6000 это ещё более идиотское поведение. Аналогично со всеми боевыми действиями - хроноаборигены просто таки кончают и бьются в истерике от крутости попаданцев, а сами попаданцы раздуваются от гордости и самомнения, что мол, "нам сам чёрт не брат! Мы всех нагнём за матушку рассею!!!"
4. Педивикии. Знаете, есть такие авторы -- википидоры. Отличить этого субчика просто - его знания отрывочны - прочёл такой субчик пару страничек педивикии, начал сыпать терминами не к селу, ни к городу, смысл которых он понимает чуть более чем никак, потом через день-два забыл, и снова те же понятия, для которых раньше использовал педивикские термины, пытается объяснить простым языком быдла.
Такие знания есть продукт брожения отрывочных энциклопедических знаний или просто бреда в черепной коробке автора, далекого от предметной области, но обладающего минимальными знаниями для доведения «мыслемассы» до состояния логических «опровергающих», или в лучшем случае банальных выводов. Весь текст внутренне многократно противоречив. Это безусловно не значит, что все авторы должны 100% сыпать исключительно верными терминами -- пишущему по альтистории всегда приходится сверяться с данными, в том числе и википедии, но тут же со страничек педивикии передирать текст в художественное произведение -- идиотизм. И выглядит такое, как часть целого, рыхлой и невнятной массой информации.
Стопроцентно детектируются тем, что авторы не зная реальных ТТХ, пишут те, что заявлены официально. Так самолёты ли-2 у него летают со скоростью 450 кмч, в составе АУГ есть вертолёты МИ-28 и КА-52 (сырые и откровенно провальные, только распиаренные пропагандой сильно. А ещё уже двадцать лет раз за разом нам сообщают, что вот-вот уже приняли на вооружение и ещё чуть чуть и...), и постоянно упоминается техника.
5. Понтов. Постоянно в теме мелькают некие неведомые лица из ГРУ, которые, судя по тексту, могут гвоздь съесть и ещё Султана-Гитлера-Того нагнуть одним мизинцем. Ей богу, противно уже то, что автор, похоже, пишет не сказку а Агитку.
6. Политики. Атор, безуловно, живущий в узбекских ебенях лучше нас, Русских, знает, что творится в россии, а мы, болезные, просто не понимаем, что все эти рассказы о дедовщине и коррупции есть происки коварных агентов госдепа. На начальном этапе своего творчества лизал задницу путинской команде в целом и Сердюкову в частности, и тут же подвергал анальным карам всех, кто против мебельщика хоть слово скажет. Стоило мебельщику попасть в немилость к "Путинобогу", как автор сего сам, подтерев(шись) свои комменты в защиту мебельщика, начал травить его со страшной силой. Полагаю, это прекрасно характеризует политические взгляды автора сего.
7. Быдло-КНОР. Как Нам Обустроить Россию? Вопросом задаются только кухонные и форумные ыксперты. Михайловский причислен (или опущен) к ним. текст состоит из рассужджений на уровне миргинала о том, как матушку-россию надо обустраивать. При этом рассуждения в стиле люмпен-быдла выдаются за откровения свыше. Читать не то что бы неинтересно -- омерзительно.
8. Бред гражданского человека. Понимаю, что со стороны армия выглядит цивильно и качественно, особенно на парадах на крплщди, но достаточно обратиться к тем, кто служил и спросить -- называют ли друг друга офицеры, служащие вместе, в неформальной обстановке "товарищ младший лейтенант" или называют ли солдаты и офицеры бэтэры "Бронетранспортёр" или БМП назвать "коробочкой", как это принято... Текст просто пестрит энциклопедическими аббревиатурами и названиями техники, при этом автор явно гордится всем, что произведено ВПК. Солдаты общаются только так, как в уставе прописано, и ни-ни назвать сослуживца по имени! Нельзя! Не положено! То же и с терминологией. На педивикии есть даже специальный разговорник для тех, кто не в теме. В армии, а тем более в бою хрен кто будет говорить " БМП-3Ф занял позиции на холме что бы вести огонь по немцам", если нет особого смысла вы*бываться. Между собой скажут так: "Коробка влезла на гору, да так, что х*й кто из фрицев башню из окопа высунет"
В общем, вот моё мнение как человека, прочитавшего и обдумавшего всё прочитанное. Наверное, из тех узбекских мухосрансков, в которых живёт михайловский, россия кажется лучше, чем для меня, русского, живущего в подмосковье, но мне омерзительно было всё прочитанное, так как автор неплохо начал в начале, но потом всё вышесказанное просто полезло из всех щелей, сдобренное русофилией и поцреотизмом, которые мне, пАтриоту, омерзительны. Делать что-то для своей страны это одно а тупо лизать зад власти, наивно закрывать глаза на очевидные политические проблемы, или обвинять во всех проблемах англосаксов_жыдов_самураев это совершенно другое.
Как и сказано выше, даже для говна найдутся любители, так что если вас не пугает вышесказанное, читайте.

Nesodo про Игорь Анейрин 14 11
Не прнравилось. Честно дочитал, хотя подмывало бросить. Основная проблема - картонность персонажей. Очень заштампованно. Явное подражание "Игре престолов".
Нельзя сказать, что плохой язык, но нецепляет.

laurentina1 про Глеб Корин 13 11
Это был глюк
Сами тут перепугались, вдруг все заблокировалось

Глеб Корин про Глеб Корин 13 11
Мои книги не скачиваются, я не требовал их удаления ! Копирасты, уймитесь!
P.S. Поправка: говорят, был глюк. Но пост оставляю - в этой версии бытия все возможно.

BRMAIL про Дмитрий Викторович Рыков 13 11
Урусут - Прекрасно написанная книга, герой не достает рояли из кустов, логические ляпы в глаза не бросаются, стиль написания очень хорош. Читать несомненно

ALLP1ZEVS про Дмитрий Рус 13 11
Блин когда же продолжение будет не томи пожалуйста

Turof про Андрей Посняков 13 11
У аффтора говорящая фамилия... Постно он пишет, скучно и нудно до слез. Посняков, пожалуста, не пиши больше, нет у тебя к этому таланта.
Оценка: нечитаемо

Летисия про Карина Демина 13 11
Цитата: Надеюсь, четвертой части, в которой все окончательно отупеют, не будет.
Похоже, будет. Хотя лично я бросила на второй. Унылая, давящая атмосфера, противоречивые характеры, пустой сюжет с минимумом событий. А книг еще и больше четырех может быть! Для блекленького любовного романа, перемежающегося с политикой, это как-то чересчур. Зато рекламная компания этого цикла в сети поражает своим размахом.

Георг_73 про Станислав Лем 13 11
Чем дальше, тем больше убеждаюсь, что на самом деле Лем написал только 2-3 хорошие вещи, а всё остальное - хорошо раскрученный и пропиаренный бренд-пустышка.
.
Просто надо было тогда найти фантаста, активно пропагандирующего "светлое будущее" (и вообще - как тогда говорили социально-близкого).
И не из СССР (таких-то было много), а из "стран социалистического лагеря". Дабы показать миру, что население этих стран "прониклось идеями марксизма-ленинизма".
Вот Лем и пришёлся ко двору.
.
Вот только Лем довольно быстро стал халтурить.
И теперь находить действительно хорошие произведения среди этой макулатуры - дело довольно трудное.
Ведь большинство (хорошо, что не все) хвалебных отзывов и комментариев относятся увы не к книгам, а к тому самому раскрученному и пропиаренному бренду "Лем".

Geluk про Сергей Витальевич Мельник 13 11
есть глупости,особенно подмена барона,в дальнейшем такие огрехи исправляются, но серию это не красит
серия на 4- (5 частей)

nobel666 про Виталий Валерьевич Зыков 12 11
По мне так это один из самых гениальный авторов фентези.

Igrina про Людмила Евгеньевна Улицкая 12 11
Улицкая: Зеленый шатер (Современная проза)
Меня поражают те, кому эта книга понравилась.
Заметьте: на нее, кажется, совсем нет критики! Я не смогла найти ни одного критического разбора в инете.
Те, кто принадлежал при советской власти к кругу диссидентов — высказываются как об авторе, так и о тексте исключительно матом.
Я их понимаю: я дружила со многими из тех, о ком пишет г-жа Улицкая. Описывая реальных людей, давая их узнаваемые портреты, она изобразила их моральными уродами. Алкоголиками и дураками. Эти карикатурные описания невозможно читать.
Вдобавок, г-жа У. явно не знает ни Москвы, ни русской литературы. У нее учитель в 1950-е годы водит класс поглядеть на дом Марины Цветаевой в Трехпрудном переулке...
К сведению уважаемой авторши, дом был снесен до 1922-го года. О чем написано и в дневниках самой Цветаевой, и в ее воспоминаниях, опубликованных много лет назад.
А я много лет жила рядом и свидетельствую: дома НЕ БЫЛО и НЕТ.
Как нет в русской литературе писательницы Улицкой.
***
Совсем молодым, ничего не знающим об описанном времени, книга, бывает, нравится. Очень трогательно. Многие плачут...

Igrina про Татьяна Витальевна Устинова 12 11
Да пусть они со своим Эксмо идут... по известному адресу! На хрена нам Устинова? Что, книжек ХОРОШИХ нет, что ли?
ИГНОР авторам, издающимся в ЭКСМО — АСТ!!
Я вот сама свои книги выложила, пусть все читают! Жалко, что ли?
А Устинова, миллионерша — ЖАДНИЧАЕТЬ Ну и ... с ней!

Nesodo про Катрин Андер 12 11
Язык весьма хорош. Но это не фэнтези. Очередной дамский роман. Она, естественно, вся такая необычайная, таких просто больше нет, и все подряд в нее влюбляются, и страдают, а она такая делает, что хочет и убивает, кто понегодяистее.
Вроде, как решает экономические и прочие финансовые вопросы, но какие и как, неизвестно. Но решает. Но это фигня, а вот все любят и страдают, это самое главное, если кто еще не понял...

tinat про Дарья Донцова 12 11
Удалили и ладно. Больше места для других останется.

snovaya про Алексей Александрович Добровольский (Доброслав) 12 11
Мало их на улице, так и сюда иеговисты добрались! Скажете, что это не "Свидетели..."? А какая в попу разница! Вера - дело сугубо интимное, и нехрен с ней навязываться.

гойский автоном про Алексей Александрович Добровольский (Доброслав) 12 11
"Наследие Лесного Деда"
Этот сборник посвещается Алексею Александровичу Добровольскому
(также известному под языческим именем Доброслав),
и является собранием его книг, речей, аудиокниг,
видеозаписей его лекций и языческих праздников с его участием,
а также здесь есть множество фотоснимков Доброслава, сделанных в разное время.
Требуется примерно 10 гигабайт свободного места на жёстком диске
(~5 для архива + ~5 для извлечённых данных).
скачать сборник (архив, 52 части по 100 мегабайт):
http://yadi.sk/d/EDs0vUQXCHVAP
Все части архива сохранить в одну и ту же папку,
для извлечения - запустить файл со значком.
Непосредственно сами файлы сборника в дальнейшем можно распространять
с помощью торрент-файла или magnet-ссылки - их копии есть внутри архива.
Разумеется, вышеупомянутый архив также можно закачивать в другие обменники.
торрент-файл отдельно:
http://yadi.sk/d/GaXv0dIzCHVJf
magnet-ссылка отдельно:
http://yadi.sk/d/wXRfrtiKCHVUT
Доброслав ╔╬╝※☼※╚╬╗ Стрелы Ярилы
http://vk.com/club19851405
Идейное наследие Доброслава (Добровольского А.А)
http://vk.com/dobro_slav
Доброслав
http://vk.com/public54841194

delus про Шкапочка Снежка 12 11
Замечательно.
(Людмилу Астахову и Яну Горшкову подозреваю. )

monya0202 про Василий Павлович Аксенов 12 11
О господи,Жорик 73 по поводу "остров Крым " высказался. Дружище ,Жора ,читайте про Попа Данцев ,это ваш уровень. И не надо лезть со свиным то рылом в литературные критики. "Остров Крым " в совковые времена был СОБЫТИЕМ. Имено для думающей интелигенции .Для "не думающих" была газета "Советский спорт".

Sakar1974 про Анджей Ясинский 12 11
Прочитал серию - оценка хорошо (мне понравилось)
с нетерпением жду встречи с Умником - где продолжение 6 книги ???

Toma-san про Олег Юрьевич Рой 11 11
книга "цирк кошмаров" есть на литмире

alex_ya_nv про Артем Мичурин 11 11
Что значит "Умри стоя" это продолжение "Еда и патроны", на сколько я понимаю сейчас только появилось несколько глав "Еда и патроны-4" -"Полведра студёной крови", и может это еще не последняя часть.

KZinc про Нам Хи Сон 11 11
Прекрасный образчик литрпг, переводите до конца скорее. Огромное спасибо всем переводчикам!!!

света 66 про Анастасия Александровна Волк 11 11
Пусть и ничего не остается в памяти , но как раз для души . Получила огромное удовольствие от чтения , и хочется побыстрее пятой обещанной книги . Отлично

Ditan про Александр Валентинович Рудазов 11 11
Серия "Архимаг" супер. На подходе новая книга "Битва полчищ". Ждем-с.

andy-sumy про Пётр Николаевич Жгулёв 11 11
вроде как и сюжет интересный, и язык не закостеневший, но муть и не цепляет...

fellow2 про Виктор Суворов 11 11
Как приятно, что критика книг Суворова находится на таком низком уровне как у FoxGen'а. Сразу видно, чего стоит такая критика и ее автор.

alneek про Илья Мельников 11 11
Просмотрев несколько книг на разную тематику стало понятно, автор пишет по принципу, что увидел о том и написал (вернее сказать собирает воедино советы из разных источников для очередной темы своей книги).
Оценка: нечитаемо

mghost про Лидия Вячеславовна Раевская 11 11
Это не литература. Это низкопробное графоманс тво для быдла.

Burbulis про Константин Константинович Костин 11 11
Забавно...
Это в белой армии только русские и воевали, а в красной и китайцы и эстонцы и латыши с венграми, во главе с цк вкпб в котором был даже 1 русский!
Евге́ний-Лю́двиг Ка́рлович Ми́ллер — генерал-лейтенант (1915). Руководитель Белого движения на севере России в 1919—1920
КОЛЧАК - Согласно одной легенде, предком А. В. Колчака был турецкий военачальник, комендант крепости Хотин на Днестре, потомки которого якобы получили впоследствии русское подданство. Однако никаких доказательств, свидетельствующих о родственных связях «новых» Колчаков, начиная с Лукьяна, с хотинским комендантом и его сыном, не существует. Современные российские историки указывают, что скорее всего Колчаки оказались в России не ранее второго раздела Польши в 1793 году — гораздо позже событий, связанных с русско-турецкой войной и пленением хотинского коменданта русскими войсками
М. К. Дитерихс родился в Киеве 5 (17) апреля 1874 в большой семье офицера, артиллериста, полковника Константина Александровича Дитерихса (1823—1899) и русской дворянки Ольги Иосифовны Мусницкой (1840—1893) (Разумеется, не еврей:)))
В.О Капель - Отец — Оскар Павлович Каппель (1843—1889) — потомок выходцев из Швеции, потомственный дворянин Ковенской губернии. (чисто русский)
А.С. Бакич - Выходец из черногорской семьи (в документах официально значился сербом). Окончил шесть классов 3-й Белградской имени короля Александра Сербского гимназии. В 1899 был обвинён в причастности к покушению на бывшего короля Сербии Милана Обреновича и выслан из страны.
Р.Ф. Унгерн - Происходит из старинного немецко-балтийского (остзейского) графского и баронского рода, включённого в дворянские матрикулы всех трёх российских прибалтийских губерний. Род происходит от Ганса фон Унгерна, бывшего в 1269 г. вассалом рижского архиепископа[4].
Продолжать на счет русских в Белом движении?

labirintev про Юрий Иванович 10 11
Не буду ни скем спорить, на вкус и цвет товарищей нет не хотите читать не читайте,а напишите свои произведения потом прочитаем и отценим ваши.

Катерина-4 про Ирина Гартман 10 11
Очень понравилось. Великолепная любовная интрига, наслаждалась от всей души. Все герои прописаны замечательно, интересный сюжет. Жаль,что здесь нет продолжения, но я прочла 4 книги на СИ. Спасибо автору. Отлично.

Nesodo про Артём Вячеславович Амелин 10 11
Удивительно, но полное впечатление, что писала женщина. Дочитал до 100 страницы и дальше не смог.

Toma-san про Карина Демина 10 11
залита полная версия книги "наша Светлость" из серии Изольда Великолепная

Riie про Надежда Михайловна Кузьмина 10 11
Хочу продолжения! Всего и сразу! и побольше! Спасибо чудесному автору за много приятных и интересных часов, проведенных за чтением.
Очень грамотный легкий язык, хорошо проработанный мир, интересные необычные герои, в меру и динамики, и романтики. Роялей особо не узрела, да, собственно, и не было цели их искать - я просто балдела от чтения качественного фентезийного продукта.

Бубнова Мария про Екатерина Николаевна Вильмонт 10 11
Издательство "ЭКСМО", конечно, молодцы. Деньги, наверное, лопатой гребут...

nambus про Алексей Константинович Чижовский 10 11
Инженер с Земли как то напомнил производственные романы недалёкого прошлого. Ну в несколько ином оформлении.

Sluggard про Шкапочка Снежка 10 11
Как можно что-то украсть с СамИздата, если автор сам выкладывает свои произведения в паблик? ))
Ходить я буду там, где мне нравится. И я тебе не родной, максимум - кузен. ))

ArchMC про Урман Комович Убей 10 11
Язык легчайший! Сюжет стандартный. Юморок вполне присутствует. Развлекуха полная! Отдых и хорошее настроение автор гарантирует. В общем, вполне на 4.

art-arta про Урман Комович Убей 10 11
Вся книга - один сплошной рояль фаллической формы.

blahblah про Анатолий Патрикеевич Свидницкий 09 11
Он мог попасться в просак, если работал на канатном станке

CooperD про Глеб Владимирович Носовский 09 11
leshka75 видимо, добрался до той же травы, что курят Носовский с Фоменко! Дай адрес, гад!

Regent1 про Глеб Владимирович Носовский 09 11
leshka75 Уважаю! Такой комментарии накропать!

nata7899 про Наталья Жильцова 09 11
Замечательная серия, с нетерпением буду ждать продолжения. Красивая история, хороший язык, умело переданы характерны персонажей, эмоциональная атмосфера. Очень талантливый(ая) автор.
Отлично.

Летатель про Зинаида Алексеевна Шаховская 09 11
Забавно было читать "Таков мой век" и вычленять ложь и увертки...

vicmac про Александра Авдеенко 08 11
Для того чтобы начать писать, надо совсем немного: желание, компьютер и время.
Для того чтобы написанное отправить в Сеть, нужно не только иметь уже написанный, но более-менее отредактированный текст, для чего не мешало бы его показать специалисту, но известную смелость, так как на автора обязательно набросится вся читающая и скептически настроенная публика, что может привести к стрессовой ситуации и навсегда отвратить от сочинительства.
Жанр фантастики требует от автора описывать все правдиво, логически непротиворечиво, художественно, знать, что такое композиция, стиль и прочие важные и не очень вещи.
Автор очень смутно представляет себе, какой адский труд надо совершить, чтобы написать нескучную повесть, чтобы заинтересовать читателя с первых же страниц своего опуса. Принимая во внимание, что тема, которой посвящены ее романы, довольно распространенная в среде пишущих мэтров фэнтези.
Мне стало скучно читать после нескольких первых страниц из-за неграмотности автора, из-за неправдоподобия ситуации.
Вам следует:
1. Основательно проштудировать хотя бы справочник по грамматике и путктуации русского языка.
2. Обратить внимание на стиль повествования с целью избегать многочисленных повторов одного о того же слова в одном абзаце.
3. Применять сленговые слова и выражения только в прямой речи; то же касается и многочисленных украинизмов.
4. Избегать помещения героев в современную среду, где сразу же обнаруживается незнание этой среды и, как результат, совершенно нелепые и нелогические ситуации. Лучше отправить их в некий сконструированный мир, в котором все нелепости могут быть объяснены.
5., 6., ... и т. д.
Совет: Продолжайте писать, пишите часто и много, но не выставляйте ваши сочинения на всеобщее обозрение, пока не почувствуете, что получилось нечто оригинальное.
Рекомендация. Читать это произведение можно, если есть время потренировать свои редакторские способности и вообще - если есть время.

buiturov про Игорь Дравин 07 11
Заразился" Вирусом Игоря Дравина" прошлым летом. Живу в Сибири сезон короткий, а велоспортом всё-таки советуют заниматься летом. Однако, читал. Забавно, то, что попала мне в читалку Ваша серия "Чужак" с разных ресурсов, а книги шли, согласно авторскому замыслу, по порядку. Делал перерыв: в это время узнал немного о творчестве Сергея Мельника и Милослава Князева ...И вернулся к Дравину. теперь, не заботясь о хронологии, захотелось перечитать "Принца-консорта.

buiturov про Сергей Витальевич Мельник 07 11
Лёгкое динамичное повествование. Сюжет прост, но именно сюжет и не даёт читателю, при этой искренней простоте, отложить книгу в сторону. Беда:выложено с ошибками школьника-подростка. Или это авторская фишка: так излагать про доктора в теле мальчишки?

вероника харинских про Александр Павлович Сапегин 07 11
Мне очень понравилась серия Дороги сказок. Bot3 невнимательны как раз вы так как в тексте русским языком написано что Каррегар не воладеет никакой магией - он утратил ее вследствии катастрофы три тысячи лет назад. А в человека превращатся могут совсем немногие драконы.
Оценка: отлично.

vandersar про Михаил Ахманов 07 11
Какого фига выводить в списке книгу если ее у вас нет? посмотрел, нашел у автора, что хотел, оплатил подписку, закачал 102 книги, на самом деле получил 53 и ничего из того что хотел.

Nesodo про Владимир Евгеньевич Снежкин 07 11
Написанно живенько, но без идеи. Зачем ГГ елф, если все что о них сообщается, мол гордые и интригуют? Зачем в академию, если там один эпизод, а потом слив. Ну и вообщем автор, такое впесатление, не очень знает, что с героем делать, потму медленно включает год мод

Yevgeniy1946 про Маша Гессен 07 11
"В 2004 году в США был зарегистрирован брак Маши Гессен с гражданкой России Светланой Генераловой.До чего мир докатился,Адика на них нет .И Иосифа.."
для жмека: Полностью согласен. Но в этом есть и хорошее - не будут такие гены дальше передаваться.
for Igriuna: "Открыта, незашорена, как большинство русских"
Вы, мадам, по-видимому, не русская и не поймете мое желание быть еще более зашореным, чтобы таких как Вы не видеть, не слышать и не читать.

blahblah про Е. И. Пикринов 07 11
Очень многословно, но это, как не странно, усиливает интерес и сопереживание.. Очень слабая грамотность: вместе или раздельно, "ться" или "тся" - автор нуждается в корректоре.
Единственно, что убийство одной (или нескольких личностей) не изменит истории, если созрели социально-экономические предпосылки, то на смену убитым придут другие. Это - наивно, думать иначе, "Это же он как-то сказал: "Давайте напишем, пусть этого продавца заменят другим, иначе будет"."
Жванецкий

fixх про Алексей Валерьевич Исаев 07 11
piijjen = критик из Вас, "как из дерьма пуля"! Слабое отрабатывание иностранных подачек = граднов!

piijjen про Алексей Валерьевич Исаев 07 11
Слабое отрабатывание кремлевских подачек. Пропагандист из Исаева как из дерьма пуля. Мне стыдно, что с этим существом я разговариваю на одном языке.

Риторик про Гай Юлий Орловский 07 11
Царь, Халиф, Магараджа,Хан,Шах - Император.
Верховный Владыка Всех, людей, Земель и Народов, Рыб, Зверей, Земли воздуха, Воды, Огня и редкоземельных элементов, а также элементов не редкоземельных и прочего, прочего.
Он еще должен Небо с землей и Адом обьединить.
Демон. Архидемон. Генерал Легиона .Князь Ада. Иерарх Тьмы, Владыка Преисподней.
Херувим, Серафим, Престол, Господство, Сила, Власть, Ангел, Архангел, Начало. Предводитель Небесного Воинства.
Потом уже Полубог, Бог, Эниугр, Демиург, Творец.

FebeTWO про Олег Николаевич Бубела 07 11
Не слушайте гневные выкрики многих отписавшихся тут. Вообще не слушайте полностью гневные отклики - они лживы, ибо не может быть плохо всё сразу (за очень редким исключением). Книги автора увлекательны и интересны. В них нет особой философии и морали, зато есть море экшена и юмора. У автора легкий литературный язык. Повествование не заставит вас скучать, а погрузит у увлекательный мир магии с интересными героями и персонажами. Я лично прочитал все произведения автора с огромным удовольствием и поэтому жду новых его книг.

randomn про Дмитрий Викторович Рыков 07 11
Мне понравилось. Среди обилия пены, что сейчас пишется - хорошо. И с удовольствием прочитала бы продолжение (хотя точки вроде расставлены, но есть вопросы).
Может, рояли и есть (оченно любят это слово мастера-критики либрусека), и выбирая, что читать, сильно сомневалась - отзывы "не ахти", их не много, споров нет. Но, как показала практика, читать то, что по отзывам "советую", "хорошо", "душевно", зачастую просто "нечитаемо".

snovaya про Елена Яковлевна Ильина 07 11
iggrasill, на Торе присягнёшь, что Гуля подвига не совершала? Ведь живых свидетелей не осталось. Одна надежда на тебя.

Летатель про Елена Яковлевна Ильина 07 11
Бедный старенький Хантер... Ну что ты беснуешься? Сам говоришь, что кнопка нажата, спустили тебя, слив засчитан.
И про Артек 30-х ты лжешь. Моя бабушка была в Артеке в 1938 году. Путевку для дочери дали ее матери за ударную работу на строительстве метро (она была врач). Как ни удивительно, за 10 лет до этого там же побывл и мой дед. Мальчик из маленького шахтерского городка был награжден за распространение подписки на газету "Пионерская правда". А в 1941 году он ушел добровольцем на фронт и выполнил свой долг перед страной, растившей его.

zhunter про Елена Яковлевна Ильина 07 11
Благодарен пользователю snovaya за ссылку на наградной лист, весьма познавательно. Фамилия командира правда не совпадает с данными из других источников, но это а принципе ни о чем не говорит - случаи как известно могут быть разные. Очень полезно сравнить данный наградной лист с другим - опубликованным на той же странице и с хроникой событий (по стилю написания похоже на труд политработника - много эпитетов, мало цифр, однако взятие высоты 58,9 датируется днем раньше чем описанный подвиг). Бросается в глаза следующее - в наградном листе Королевой вообще нет данных о том где события происходили, какое именно подразделение участвовало в бою, кто командир непосредственно на участке боя, нет имен и званий свидетелей (в этом поразительное отличие от другого наградного листа). Круглые цифры вынесенных бойцов и убитых врагов очень напоминают натягивание на конкретный статут. (кстати в листе сказано - "в течение дня оказала помощь и вынесла 50 бойцов" - это весьма сильно отличается от "вынесла 50 бойцов" ЕВПОЧЯ).
И наконец то о чем я собственно и хотел сказать, чтобы уже не возвращаться к этой теме (предоставляю пОтреотам почетное право последнего дурного слова обо мне).
Указанная должность/звание "Санинструктор" юридически совершенно меняет дело. Дело в том, милые дамы, что санинструктор - нонкомбатант -и ежели таковой прикрываясь знаками Красного Креста ведет боевые действия - то это уже в компетенции военной прокуратуры.
Резюме: Получилось как у Дивова с Акуниным - хотелось похвастаться - выяснилась уголовщина.
Милые дамы - вы по прежнему хотите делать жизнь с этой девочки?
На сем заканчиваю дозволенные речи и возвращаться к данной теме не намерен.

fairb про Светлана Александровна Протасенко 07 11
Книга интересная, это да. Но вот беда - автору нужен редактор, и очень сильно. С первых же страниц бросаются в глаза запятые, расставленные как попало. Да и в некоторых местах можно было бы чуть больше правоподобности - не оставляет ощущение надуманности.

Surov1802 про Елена Яковлевна Ильина 06 11
2-Nach
Не сомневаюсь в героизме Гули Королевой.
Но вот цифры???
Вынесла с поля боя 50 раненых. - Она их что,в вагонетку грузила?
Ты одного в мирной обстановке 100 метров по полю протащи,тогда поймешь мои сомнения.
15 солдат и офицеров в бою гранатами??? Санинструктор???
Кто воевал - поймет мои сомнения.Ну только если пленных фрицев в кучку собрать,чтобы девушка могла такое совершить.
2 Xenos
Артек к середине 70-х чрезвычайно разросся и был очень разным.Маршак про такое хорошо написал :
"А из нашего окна Площадь Красная видна.
А из нашего окошка только улица немножко."
Элитные лагеря на побережье Черного моря и
и несколько лагерей для остальных,выше в предгорьях.
2-Xenos
Детки,вы в то время не жили,ни фига о том времени
не знаете.
И вам не понять,почему система под названием СССР
развалилась.

olgaingram@msn.com про Андрей Цепляев 06 11
Андрей, на редкость хороший триллер в достаточно избитом жанре! Прекрасный слог, автору удалось обойтись без сюжетных клише, что в повествовании о маньяке да еще и с историческими отсылками к советскому времни практически невозможно! Нет кровавой гебни, нет тупых капризных девушек, нет главного героя "только что из Чечни". И если принять во внимание молодость автора, то я приятно удивлена попыткой дать и некоторую моральную оценку социальным проблемам, например, российскому неонацизму. Успехов, Андрей!

ANAIS ANYA про Шарлотта Физерстоун 06 11
Читала две книги этого автора Грешный и Одержимый вторая книга понравилась но вот Грешный никогда до этого не читала книгу такой глубины и психологии чувств человека. Любовь здесь представлена в другом свете не так как в других книгах так что оценка этой Отлично.

Aleks748 про Алексей Владимирович Чтец 06 11
Довольно интересно,динамично,рекомендую прочитать не пожалеете.