snovaya про Владимир Геннадьевич Поселягин 30 07
super66, я говорил не с вами и вежливо. Поэтому ваш хамский тон в мой адрес характеризует исключительно вас. Ну да ладно, это всё мелочи и только вам решать кем выглядеть.
.
Вы так яро на меня набросились, что у меня закралось страшное подозрение: а не родновер ли вы? Если да, то говорить с вами о христианстве нет смысла, ибо вы верите, а значит доводы вам не нужны. Ну и слава Создателю - мне легче.
.
Но на всякий случай напомню, что в "Дите" я засомневался в миллионах язычников, уничтоженных христианами при крещении Руси и позже, о чём пишет Поселягин. То есть, попы и дружины князя вырезали данников и податное население. Очень мудро. И главное достоверно.
.
Кстати, почитайте что-нибудь об ассимиляции язычества и православия.

shepar про Николай Александрович Метельский 30 07
отличная книга, а потенциал ещё какой на будущее продолжение!

fagott про Николай Федосеевич Пушкарев 30 07
У Николая Федосеевича очень интересная биография, изложенная им самим в книге, приведенная издателем, и которую без труда можно найти в интернете. Любой кадровик не прошел бы мимо таких материалов.
Ну ляпы простительны для человека, прослужившего в ГРУ только несколько лет, а собранный им материал найдёт читателя.

Kotmiau про Николай Николаевич Непомнящий 30 07
В книгах Непомнящий значится как автор-составитель, но нет ни ссылок, ни списка литературы. Из чего же они составлены? Из графоманства, эзотерятины и псевдонауки. Хотел я сканировать его пятитомник "Величайшие загадки", но решил не зашлаковывать библиотеку. Вынесу во двор - может, кто подберет.

tiger567 про Александр Дмитриевич Прозоров 30 07
кто не умеет сам писать тот пусть сам не квакает , если можешь напиши лудьше
а не можешь так молчи

Вапа про Джанет Дейли 29 07
"Я все снесу" - "Фиеста в Сан-Антонио" - "В горе и в радости" - вот в такой последовательности надо читать эти три романа. Великолепно! Обидно только, что очень много опечаток и пропущенных фрагментов текста ("Фиеста в Сан-Антонио"). Как часто в жизни мы стараемся скрыть свои чувства и эмоции, и как это сказывается на наших близких! Задумайтесь!

Igrina про Энгелина Борисовна Тареева 29 07
Я эту книжку читала лет эдак 30 назад, когда ее переводили другие переводчики. Это была чудесная книга! Во-первых, она называлась: “Как любить ДЕТЕЙ”. Почувствуйте, как говорится, разницу. Пусть бы кто-нибудь, у кого есть, выложил старый перевод... На страничке Корчака можно почитать другие его книги в хороших переводах. Рекомендую! А этого “Ребенка” надо вычистить отсюда к чертям!

Yevgeniy1946 про Иван Антонович Ефремов 29 07
По поводу переводов
Пусть переводят на все языки и каждый читает на том языке, который ему подходит.
Галичанину: крестили Русь, а не Украину, и крестили не Ваших, а Наших и крестили насильно.
"огнем и мечем" пришли потом Ваши из Ржечи посполитой, до этого Новгород в лице Олега завладел Киевом, а не наоборот.
Да и потом из "зачуханых провинций" пришел Ярослав (по глупости названный мудрым) И у Галича не спрашивали и у Чернигова
Но главное не в этом. Меня поражает сколько в Вас, Галичанин, злобы. С другой стороны это не удивительно. Не зря же гитлеровцам в уничтожении славян и других народов помогала СС Галичина.

slena_481 про Кэтрин Фишер 29 07
После прочтения остался осадок. Вспомнился фильм "Люди в черном", там тоже на шее у кота болтался другой мир. И повествование какое-то плоское. Мир героини очень упрощенно описан, вернее никак не описан. Это только поместье героини и королевский дворец, других земель и истории мира нет. Осталось впечатление что жителям обоих миров всем поголовно промыли мозги. Нет не могу сказать, что понравилось.

naemnik про Мария Красицкая 29 07
Aффтар! Предупреждать же надо! Ну вот почему бы и не написать сразу. типа : "Написано блондинкой для блондинок. Нормальным людям читать строго не рекомендуется. Не поймете-с!" Зато упитанные блонднки типа Монро тащатся, ловят кайф и тихо сливают где то с 3-ей страницы...

peterabotnov про Мария Васильевна Семенова 29 07
Семенова Мария Васильевна "Волкодав" Сегодня запоем дочитал третью часть (первые две прочитал в этом месяце). Великолепная серия. Зашел на "Либрусек" с робкой надеждой - есть ли продолжение? С радостью увидел еще две книги, нахожусь в предвкушении удовольствия от чтения. Добавлю и ложку дегтя: отдельными штрихами "Волкодав" перекликается с книгой "Мрак" из серии "Трое из леса" от Юрия Никитина (также великолепны и сама книга и серия). Кто у кого подсмотрел отдельные моменты, или, как у великих мастеров, идеи пришли в головы одновременно, мне не так уж важно. Важно, что книги понравились (и не только мне - судя по отзывам - нас множество). Кстати фильм не смотрел, и не буду смотреть (не хочу портить впечатление). Слишком мало экранизаций в современное (российское, не советское) время заслуживает внимание (хотя вопрос спорный).
Оценка: превосходно!

Surov1802 про Николай Александрович Метельский 29 07
2-Andrey24
Оно конечно,ежели кто буквы освоил,
но из ясельного возраста не вышел,для тех
данное произведение как философия Декарта - непонимаемо.
Что касается данного произведения - увлекательно,читабельно,отлично!!!

Фрегат про Андрей Ходов 28 07
Мне лично книги Андрея Ходова очень нравятся - в первую очередь образами "утопий", хотя и с художественной стороны ничего. Есть то и дело ляпы при описании "матчастей", но я сильно к этому не придираюсь. Читаю его очень много лет, ещё когда у него был сайтик "сильвертрек", где он выкладывал свои эссе.
Что до взглядов Ходова, он сторонник коллективистских воззрений и негативно относится к индивидуализму (соответственно, у него описывается продвинутый социализм с рыночными элементами), также он большой поклонник разного рода "теорий элиты" (отсюда разные рецепты по воспитанию прослойки управленцев, не подверженных порокам стяжательства и эгоизма), а также - этологии, концепций Гумилёва и Климова (отсюда модели взаимоотношений между людьми, призванными учитывать и подавлять инстинктивные наклонности, плюс разного рода евгенические идеи, призванные отсеивать деструктивных вырожденцев).

obormotina про Юрий Михайлович Манаков 28 07
Похоже, регистрироваться здесь для объективных оценок книг бессмысленно.

Алмазодобытчик про Евгений Сергеевич Красницкий 28 07
Отрок - великолепнейшая серия. Логика и интрига - в достаточной мере.
Как грустно осозновать, что новых книг Евгения сергеевича мы не увидим никогда.
Земля ему пухом.

Armitage про С. Ф. Сейд 28 07
Неужели дождались! Теперь бы еще вторую часть.
Сегодня просто праздник какой-то. Сначала Серебряный конь, а теперь еще и Варджак появился.

Сланёнок про Альберто Чудов 28 07
Мнения на книгу очень неоднозначные. Но я прочитал и могу сказать, что читать было интересно. Теперь буду ждать продолжения.
А все эти вопли - Авно или Прелесть это чисто индивидуально.
Книгу нельзя назвать шедевром но почитать очень даже можно.

ляля2010 про Никита Джигурда 27 07
Прочитала только из-за отзывов. Думаю, ну неужели все так плохо, как пишут? Оказалось ещё хуже. Однако и польза есть. В качестве эпиграфов к некоторым "стихам» идут стихи Пушкина, Лермонтова, Есенина. И сразу видно и талант и гений. Читаемы более или менее только опусы посвящённые жене.
Нечитаемо.

pankovster про Николай Свечин 27 07
Отлично, отлично, и еще раз отлично! Слегка перекликается с Акунинским Фандориным великолепным антуражем антуражем 19 века. Детективно-приключенческая серия, захватывающая от первого слова до последнего, с огромным и увлекательно изложенным историческим материалом, перплетенная с реальными событиями так, что непонятно где кончается история и начинается выдумка автора. В общем, читать, не сомневаться!

Маньяк100 про Вадим Васильевич Полищук 27 07
Полностью согласен с regionaler . А всяким патриотам-шапкозакидателям надо сказки читать( ну или Конюшевского с Крузом) - там как раз то,что вы ищете в подобной литературе - сказочность всего и вся.Серьёзная литература как раз тем и отличается от сказок,что стремится быть ДОСТОВЕРНОЙ даже в насквозь выдуманной истории.По Станиславскому - верю-не верю...
PS. Кстати,именно благодаря таким вот ура-патриотам мы и имеем то,что имеем в нашей истории.

Колибря про Антон Сильченко 27 07
нудно,скомкано,еле добила.
Оценка-читать можно,но сложно

Натали1111 про Николас Спаркс 27 07
перечитываю эту книгу неоднократно,а кажется что в первый раз,есть тут что то что цепляет ... один из лучших романов Спаркса ,оценка СУПЕР

Антонина82 про Виктор Зенович Телегин 27 07
Псвевдоним? А Пелевин об этом знает?

destRoy27 про Виктор Зенович Телегин 27 07
Телегин, Виктор Зенович (псевдоним писателя Пелевина, Виктора Олеговича).

Ded Evgenij про В. Бирюк 27 07
Выражу общее впечатление - жаль, что уважаемому автору не удалось познакомиться с одной из сестёр таланта. Негативные комменты переутомившихся читателей и подтверждают этот грустный факт. Мне кажется, самолюбование автора должно иметь некоторые пределы.

Колибря про Larka 27 07
ндя...понамешано...
нечитаемо.

sterr про Валерий Алексеевич Быков 27 07
детский лепет. объясните мне что такое ЕГЕ? единый государственный екзамен? что, автору тяжело прогнать свои опусы через спеллчекер? детский слог. постоянное (во всех произведениях) манипулирование валентностью, монокристаллами и т.д. миллиарды звездолетов, интересно, сколько миллионов лет нужно чтобы их сделать. хня одним словом.

Faringas про В. Бирюк 27 07
опять этот наркоман нашел ручку и бумагу. сколько раз было сказано что бы это все от него прятали лучше.

vicmac про В. Бирюк 27 07
Прошу прощения за предыдущий отзыв. Во время последующего чтения возникло стойкое убеждение, что автор потерял чувтсво меры. Столько жестокости, насилия, убийств, порнографии, и все это в деталях, выходящих за рамки разумного. Это - беспредел. Это нельзя читать, это нельзя публиковать. Кроме того, автор слаб в грамматике. Я устал от его безграмотности, устал заменять "вообщем" на "в общем", "ихние" на "их", Он не знает, как проверить возвратные глаголы "-тся" и "-ться", пишет "тестерон", "впемяпровождение", одесское "две большие разницы", масса неправильных употреблений "не" и "ни", и так далее. Я вынужден был бросить читать, потому что почувствовал себя больным. Это какой-то антиталант. Вместо сомнительного термина "нечитаемо" предлагаю термин "нельзячитаемо".

fsv52 про Николай Свечин 26 07
Очень хорошо написано. Исторические экскурсы в тему и не утомляют. Отлично.

blahblah про Никита Джигурда 26 07
много таких бесталанных придурков. Пытается эпатировать читателей? А нечем...

arina.militsa про Михаил Иванович Пыляев 25 07
В сети есть "ДРАГОЦѢННЫЕ КАМНИ, ИХЪ СВОЙСТВА, МѢСТОНАХОЖДЕНIЯ И УПОТРЕБЛЕНIЕ", только что посоветовали почитать с самыми восторженными отзывами. Обожаю старинные книги : Дозволено цензурою 2 марта 1896 года. С.-Петербургъ.
http://www.vadim-blin.narod.ru/book/titl.htm
Мне кажется, что её надо сохранять в таком виде, в дореволюционной орфографии.

snovaya про Александр Владимирович Мазин 25 07
Трудолюбия и умения у автора не отнять, но, на мой взгляд, все его книги одинаковы, как голливудские фильмы. Вроде, сюжет новый, а все повороты и финал предсказуемы.

Meltser про Варлен Львович Стронгин 25 07
Политическая ориентация автора ясна: "славный А.Ф.Керенский". Каждый может иметь свою точку зрения.Казаки отказали в доверии А.Ф.Керенскому.Отсюда многое проистекало. Колчак худо о нём отзывался.
Но сам автор человек талантливый и душевный для своих единокровных друзей....

Andrew_Er про Александр Сергеевич Конторович 24 07
Что можно сказать, хорошо, так это вообще ничего не сказать. Все абсолютно серии обязательны к прочтению. ИМХО - все обязательно к прочтению, во всяком случае чтоб об этом спорить. Как манны ждал тропы, но они обрезаны в угоду издательству. Почитал - отвращение. Постоянный сбой настроя тире " по пожеланию издательства, Подожду лет пять, десять, потом и почитаю. Я думаю Эквадор к тому времени не перестанет существовазть. Успехов читателям и благополучия автору.

юлий плис про Сергей Васильевич Самаров 24 07
Автору: Служил также хреново?

Zhuta777 про Тери Сан 24 07
к автору двойственное отношение, с одной стороны- не понимаю любви между мужчинами, с другой- "человек дождя" очень душевная книга, зацепило...понравилась игра чувств, очень точно описаны душевные переживания главного героя и отличная развязка. Наверное, если что-то подобное было написано про мужчину и женщину, стало бы бестселлером)))

юлий плис про Михаил Алексеевич Ланцов 24 07
Коту-пилоту: если жанр так достал-слетай за сметанкой.

MX11 про Анна-Лена Лаурен 24 07
Да как она смеет!!! Она совсем не знает, что Россию надо хвалить, притом хвалить только в превосходных степенях. Она,наверное, иностранный агент.

Ирина Александровна Чу про Анна-Лена Лаурен 24 07
Мнение иностранца о России, тем более разросшееся на целую книгу - это интересно. Забавно посмотреть на себя другими глазами: что может удивлять, что радовать, а что вызывать неприятие в обществе, в котором мы живем. Любопытнее всего было читать о русских традициях и межличностных контактах, жизненных ситуациях в личном общении, а не о работе или политике. О политике вообще читать не хотелось, если уж на то пошло. Заинтригованное удивление вызвали заметки автора о жизни в Финляндии - как оно так бывает и зачем так уныло? Феминистское движение, опять же, никогда меня не прельщало. Отдельный повод для грусти - долгие разговоры о демократии (ну не ложится она как-то на наши условия!). И уж совсем тоску вызвала цифра жертв коммунистического режима в 120 миллионов (!). Кто бы после таких жертв у нас в стране остался-то? Загадка. Загадка для загадочной русской души, у которой что-то с головой.
Вывод: книга славная, но некоторые моменты просто убивают.

fagott про Ли Чайлд 24 07
61 Hours 61 час
Четырнадцатая книга(ещё не переведенная на русский язык) из уже 17серийной саги об отставном военном полицейском Джеке Ричере. Сага содержит обстоятельные описания американских населенных пунктов, дорог, людей, действий и т. п., дающие представление о жизни в США. ГГ совершенно случайно оказывается в нужном месте, где побеждает зло, наказывает негодяев и спасает если не мир, то какую-то его часть. В этом ему помогают его коллеги. К сожалению русскоязычного читателя, на стороне зла часто оказываются русские.
61 час – это период до какого-то события, о котором читатель узнает в самом конце.
Нужное место – отделение полиции в маленьком городке в шт. Южная Дакота, где зимой очень холодно
Негодяй и таинственный убийца – начальник полиции.
Главный злодей – наркоторговец ростом 147 см., обрубивший ноги своему приятелю, посмевшему назвать его карликом. Наркоторговец нашел заброшенный подземный склад ВВС, в котором хранилось 40 тонн наркотиков, которыми пичкали пилотов при бомбёжке нацистской Германии.
Происходят таинственные убийства, защита свидетеля, бунты в тюрьме и инсценировка побега заключенного.
Событие, которого ждали читатели 61 час – взрыв поземного склада, который был замечен не только американскими спутниками, но русскими тоже. После взрыва остались целыми только тысяча бриллиантов, найденных в хранилище. В подземном складе до взрыва находился ГГ. Читатель так и не узнает, что с ним случилось.

Drago23 про Эйко Кадоно 24 07
о, боже! Нашлась добрая душа и перевела!

юлий плис про Анна Голон 23 07
Вроде и романы женские, но на одном дыхании идут...

Aleks748 про Виктор Шайди 23 07
мне понравилось,язык неплохой,хоть и порой излишне витиеватый. Автору спасибо.

evgen007 про Андрей Уланов 23 07
Как говорил тов. Шариков, читая переписку Каутского с Энгельсом, "а не согласен я с ними с обоими".

da-zhiganov про Виктор Николаевич Доценко 23 07
Почитал пару книжек. Откровенно слабо. Хорошо, что почитать взял, а не покупал. Особенно возмутили слова в аннотации о "самой популярной в России литературной серии" и о ГГ, "ставшем народным героем нашего времени". Так и не понял, о каком времени и о каком народе идет речь.
Оценка: удовлетворительно... думаю, свои поклонники у серии все-таки есть, хотя их и крайне мало. Об этом говорит хотя бы количество комментов. Похвалить ну совсем некому, а ругать наверное не хочется.

nastjagor про Сестры Воробей 23 07
у кого-нибудь в электронном варианте есть книга веры и марины воробей "близкий друг"

constrictor про Вячеслав Железнов 23 07
А что, вполне. Тольк не пойму, нафига кастрированные книги вкыкладывать?

snovaya про Андрей Уланов 23 07
Mart_64, кто бы говорил. Вы комментируете по большей части своё, Кукушкинд, без году неделя на Либрусеке, вообще этого не делает, лишь хамит Kevinahari. (Может это любовь?). А Георг_73 всегда аргументированно разбирает книгу. Я часто не согласен с его мнением, но любопытство прочитать прокомментированное им возникает, за что - спасибо.
.
В общем, не отвлекайтесь на личности, а идите, идите, идите... на СИ писать свои книги, которые становятся всё лучше и лучше. Народ ждёт и требует продолжения! :о) Удачи вам и вдохновения!

КОТ БАЮН про Андрей Уланов 23 07
ВОТ Mart_64 она,главная жопа либрусека проснулась...)и решила изъявить свои великие мысли нам, жалким маргиналам и нищебродам

Mart_64 про Андрей Уланов 23 07
А Кукушкина-то права. Георг, вы типичный тролль, самоутверждающийся в своей безнаказанности. Неужели вы до сих пор не поняли, что всем насрать на ваше мнение? Что из ваших пространных "рецензий" видно, что вы не читатель, вы обыкновенный форумный тролль, которого в жизни не слушают, а вот тут стереть нельзя - и пошёл-поехал гадить направо и налево! Единственная благожелательная рецензия у вас на "Собачье сердце", написанная так по детски и глупо, что вызывает нервное хихикание. Булгаков смеялся бы в голос, глядя на вашу рецензию. И она положительная только потому, что напиши вы обычный для вас обосрательный коммент, вас бы просто сочли за дебила.
Ну почему на бесплатных библиотеках скапливается столько маргиналов, подобных вот этому Георгу, кто мне скажет? Почему Либрусек и Флибуста просто лопаются от этих паразитов, которые в жизни ни одну книжку за деньги не купили, но позволяют себе срать на всех авторов, которые хоть что-то написали?

geksel про Дэниел Гоулман 23 07
Смещение к физиологии - это сейчас модно. Так что он всё правильно сделал!

Lelianna про Лис Арден 22 07
Понравилась серия "Алмаз темной крови" за интересный сюжет и героев, за которых по-настоящему переживаешь. Фэнтези, после которого остается очень приятное впечатление.

XX69L про Павел Степанович Миротворцев 22 07
Мертвый Легион-2.
Много "воды",психосамотических излишков сознания отдельного
индивидуума,описание анализа и самокопания на 13 произведения.Дочитал вторую часть,только из уважения к автору.
Больше бы действия и развите сюжета приветствуется.
АВТОР - НАДО РОСТИ ДАЛЬШЕ.
Сама идея интересна.

Handel про Игорь Дравин 22 07
Привет из Болгарии.
Мне незатейливие боевики нравиться поетому прочитал все 10 книг Чужака. Конечно очень сериозние неувязки есть - владика льда когда хочеть замороживаеть вся и всю, а иногда какие там паршивие людишки его убивают.
Кроме того он сильно ревнивий, но так внезапно решил что если х*р не вошел полносьтю в пилотку, то "ето не изневера и мне наплевать". А ето нереално - ревнивий мужчина (или женщина) всегда ето будеть помнить и всегда червячок сомнения будеть его есть. Я тоже ревнивый мужчина и я ето знаю. И к тому же амбициозная и самоуверенная женщина, которую 26 лет готовили на роль первой скрипки и которая всегда думала что ето норм и ето хороший инструмент воздействия даже когда любила до смерти ("если он умреть я тоже умру с ним") так отц сказал два слова и она сразу перевернула свое мировоззренное? А завтра когда ГГ нет возле ней и ей надо какой то проблем решить в Великое Герцогство Тария что она сделаеть? К тому же "когда все на Арланде знают что моя жена бл*дь и она каждий ден мне рога вставляет мне все равно наплевать потому что я самий крутий и все меня бояться" не тянеть вообще. Такая червоточина с течение времени каждую любовь уничтожить.

lLlleo_holst про Елизавета Шумская 22 07
средненько. Зато ровно, каждая последующая книга не лучше и не хуже других. Сумбурно и много лишних длинных описаний, но не мира, а ощущений и чувств второстепенных героев.Больше ничего у этого автора читать не буду.

Dvarkin про Виталий Валерьевич Зыков 22 07
Оценок не будет ты Виталька если начал дело то завершай или продолжай ....

kazimirsat про Максим Николаевич Бобух 22 07
С критикой на мелкие нюансы согласен.но в общем сюжет неплохой.было бы интересно почитать продолжение.автору можно дать скидку на то что это его первое произведение.все приходит с опытом а
опыт дело наживное.надеюсь что продолжение юудет не менее иньеремно нои авьор учтет и критику на его ошибки пишу с планшета.за опечатки прошу прщения.печатать неудобно.мелкие клавиши

Marinysya про Светлана Велесова 22 07
не читаемо. характеры героев не выписаны. мутно, не понятно что откуда взялось. действия ГГ не поддаЮтся никакой логике.

breeze_wind про Карина Демина 22 07
Мне понравилась вся серия, при чем первая книга из трилогии, на мой взляд, самая "непутевая" что ли. Прочитала на одном дыхании, особенно порадовало присутствие нескольких линий.

yugurtha про Марк Семёнович Солонин 22 07
Можно было бы покритиковать "историка" Солонина, но после вот этого http://litl-bro.livejournal.com/32404.html считаю, что какие-то попытки сказать лучше от неспециалистов заранее обречены. Очередной псевдоученый всплывший в мутной водичке мракобесия новой свободной стране рассказывает нам "настоящую правду".
Ту самую, про которую отлично сказано - ты рассказал мне просто правду, а я ужасную хочу. Такую, чтобы обосраться, завыть, забиться, захрипеть.

yugurtha про Петр Николаевич Краснов, генерал 22 07
В комментах раздавался хруст французкой булки. Ах, РИ эльфийская страна - бац, большевики на ухающих треножниках и всех сожрали. Из этой логики ВОВ это боевые катапульты закидывающие трупами доблестных спасителей с запада. Немецкие генералы рапортуют - наши войска доблестно и отважно отступают, большевисткие орды в панике нас преследуют. Итого, освободительный поход не удался, Сталин от страха перед освободителями и спасителями русских вешает защитников земли русской. Полистал книжки, скучно. Краснов конечно не главный виновник, что получилось именно так, но мразью был отменной.

fantom33 про Петр Николаевич Краснов, генерал 22 07
Гоша, да тебя надо заспиртовать и выставить в музЭе под надписью: /dеmаgоgus vulgаris/. Ты столько раз именовал меня бандеровцем, потому шо я Украины(?), и фашистом, х.зна почему, что я решил - это для тебя ругательные понятия. А тут генерал Краснов твой кумир?! Забавно. Справедливости ради - Бандера боролся, как с фашистами, так и с коммунистами. Был еще Мельник, ну дык он, ака Краснов - с фрицами был союзен супротив большевиков, но не о них речь. Получается по-гоше73, ежели люди борются за независимость Украины, или любой другой страны - это бяки-бандеры-фошисты, а ежели России - то цяци? И кто тогда фашист? Ты стоко раз напоминаешь о своей нелюбови к... Тут следует очень длинный список наций и народностей и + еще какие то нацмены, даже своих казачков делишь по-категориям, как осетрину, чо выходит фашистом являешься таки ты. С семитами вообще еврейский анекдот. Ты раб божий, бога тебе дали семиты, но жидов люто ненавидишь. ПГМ, классика тупизма. Да Бог вроде есть любовь, или это другой Бог?
Пы. Сы. Хороший герб выбрал на аву - в жопу стрельнутый Алень на лазоревом фоне. Это очень автобиографично.
Пы. Пы. Сы. Ты, судя по кругозору и лексикону менеджер по собачьим ошейникам и кошачьим туалетам? Дык не разбрасывайси хозяйским добром, не то собачку женского полу из тебя сделают, а мне будет дико неприятно бабу нахуй посылать. Анекдот в тему:
-доктор у меня мудя звенит, я наверное феномен?
-нет батенька, Вы обыкновенниший мудозвон!

ABeard про Олег Богданкевич 21 07
Хорошо, что выложили эту книгу. Много горечи после прочтения. Наконец, почти озвучили научное воровство Басова, гениальность советской науки. Как говорят сейчас на Западе известные физики. " Хочешь много узнать, читай наши книги, хочешь узнать истоки, читай советских физиков 60-х годов". Такой пласт уничтожен, что вряд ли его можно восстановить.

MadFox UA про Григорий Константинович Шаргородский 21 07
Понравилось. А 1-я книга вообще вызвала ощущение беззащитности и обреченности - у автора есть талант )

snovaya про Тис Кристоферсен 21 07
Ха, даже от такой книги польза есть... :о) Сразу видно, кто есть ху из комментаторов. Жаль, основная их масса доводы не воспринимает: они ВЕРЯТ! И не важно во что, главное, проявляется их нутро. Во всей красе.

Uhalus Posovinomus про Петр Николаевич Краснов, генерал 21 07
Уважаемый Георг_73, не согласен с Вами. Он не был гражданином СССР, но он, как человек умный, должен был понимать, что русский народ и СССР - разные вещи. И не любя СССР, но любя русских и Россию (и комиссары тут не при чём), мог бы просто не служить фашистам, как это сделал Деникин. И не зверствовать над мирным населением (конечно, сам Краснов это не приказывал, но вот его казачки... И он их не останавливал). Воевать на фронт они не пошли, но вот карателями стали. И это - самая мерзость.
Насчёт выдачи Краснова: у СССР существовала договорённость с союзниками о выдаче военных преступников, предателей и прочих. Казачья дивизия Краснова были объявлены военными преступниками за свою карательную деятельность (а не предателями!). И генерал, "которого принимали за джентльмена", вовсе не собирался цацкаться с такой публикой. Кстати, откуда взялось золото? Неужели Краснов вложил своё? Или немцы дали? Ага. Реквизировали, проще говоря, награбили. Даже наши об это пачкаться не стали...
Так что не делайте из этого палача великомученика, пострадавшего от злой Советской власти.
А его творчество... Его идеи категорически государственного устройства категорически не разделяю.

Ellendary про Джойдип Рой-Бхаттачарайа 21 07
Прекрасная книга! Читаю и наслаждаюсь.

Shelest2000 про Петр Николаевич Краснов, генерал 21 07
Повесили подонка-туда ему и дорога,самое там ему место-в аду!
Когда-нибудь и до остальных ублюдков доберёмся,типа Sturmgrup88 !
Нет,ну есть же тупорылые идиоты-их немцы недочеловеками считали,а они им осанну поют!

lopuh777 про Анатолий Алексеевич Клёсов 21 07
самая огромная ошибка и клесова в том числе..Центр исхода помещен на карте в районе Палестины, Аравия вообще обделена вниманием, хотя по последним данным, именно в Аравию был первый исход человечества из Африки и именно Аравия и была тем первым центром , откуда люди и разошлись по белу свету..Я понимаю, Палестина , как центр всемирного исхода, - догма, с которой почти все согласны. Непонятно одно, вдумчивому человеку давно должно быть ясно, что в палестине кроме песка и камней ничего нет и не было, а это значит, что палестина ВСЕГДА только задворки Ойкумены, не больше!

Sturmgrup88 про Петр Николаевич Краснов, генерал 21 07
Вечная память и поклон до земли Петру Николаевичу и всем казакам сражавшихся с большевистской чумой и жидовнёй в 1918-45.
p.s.pulochka это ты типа пугаешь ?))))) Собака лает , а караван идёт !

pulochka про Петр Николаевич Краснов, генерал 21 07
Ну. ну пишите. пишите, казачки- белогвардейцы. Я все ваши вирши публичненько выставляю. СПЕЦИАЛЬНО, для защитничков нынешней РОССЕИ. БОЛЬШЕ ПИШИТЕ, не думайте. что ТОЛЬКО ВЫ , ЖИДОНЕНОВИСТНИКИ их читаете. ТЬФУ!

atlog про Бибиш 21 07
многовато несчастий для одной жизни. любой эпизод по отдельности достоверен, но вместе все-слишком насыщено. мне кажется, это собирательный образ, а не реальная судьба.

Георг_73 про Петр Николаевич Краснов, генерал 21 07
Может для prokuror это будет странно, но НЕ для всех евреи (которых Гитлер называющего унтерменшами и будущем источником рабов для германского Рейха) являются "своим народом".
Вот например для меня глубоко наплевать на судьбу евреев в III Рейхе. И в этом я совершенно согласен с Красновым.
.
И если евреи (вроде prokuror) считают, что все во всём мире должны заботиться о их еврейской судьбе, то именно это - ДИАГНОЗ мании величия в острой форме.

von про Евгений Васильевич Шалашов 21 07
Оценка - отлично!
Да, ГГ суперкрут до невозможности, но зато все другое описано весьма детально и точно. А самое главное - интересно написано, читал запоем. Очень хорошая книга из категории "качественное чтиво"...
Короче - читайте, не пожалеете!

zima2007zima про Бибиш 20 07
а при чем здесь Киплинг?..в повести ее твари двуногие разных национальстей показаны..включая русских...у азиатов свои закидоны у неазиатов другие..все деле в человеке...

Raksha_Shifer про Павел Степанович Миротворцев 20 07
Автор, вернитесь пожалуйста. Мы вас очень ждём. Книги очень понравились. Набрала столько впечатлений, что начала писать фанфик по этой серии. Очень хочется продолжения.

Iskinder про Виталий Валерьевич Зыков 20 07
Хочу, все же, защитить хулителей Зыкова - человек же не виноват, что у него есть только спиной мозг, а головной отсутствует, как класс. Хочется что-то сказать, а мыслей нет, но все-равно хочется, вот и пишут.

gashek2 про Евгений Владимирович Лысов 20 07
Прочитал около страницы. Впечатление - навозная куча под дождем.

asklu56 про Дмитрий Валерьевич Кондратьев 19 07
читать в очередях можно.время убивать

жмека про Виталий Валерьевич Зыков 19 07
Все хаятели отменные корректоры.

хДимасх про Виталий Валерьевич Зыков 19 07
Господин плис, матом действительно крыть не хочется, но дерьмо первостатейное это ты, дурашка. о вкусах конечно же не спорят, но дорога домой- один из лучших циклов российской классической фентези, а не треп про попаданцев в альтистории, по которым ты умираешь. и если ты этого не понял сразу, то не надо оскарблять вполне достойные произведения, Ranelon я не буду напоминать, что вычиткой и коррекцией авторы уж точно не занимаются, просто скажу что я ЧИТАЮ книги, а НЕ ПРОВЕРЯЮ их на ошибки, и книги в связи с этим оцениваю не за орфографию а за сюжет, и готов даже простить рояли в кустах если книга "зацепила", господ же, читающих по принципу учителя русского и литературы в пятом классе могу отнести либо к законченным снобам ( в лучшем случае), либо к комплексующей братии, стремящейся компенсировать свою ущербность за счет превосходства над автором (да и над остальными) хоть в чем то. ИМХО. Друзья, читайте и наслаждайтесть, это легче чем обсерать кого либо-тужиться ненадо по крайней мере

Ветла1 про Владислав Валентинович Стрелков 19 07
Надо будет почитать и другие рассказы Владислава Валентиновича Стрелкова.
Медаль "За взятие Берлина" - Отлично.

АлексейZ про Олег Анатольевич Филимонов 19 07
naemnik Пидорас как раз ты, ушлепок тупой!!
Перечитай Круза еще раз,один в один- выезд с базы,
и тут же стычка.Только автор конечно нашпиговал целую пачку бандюков!!
Идея- это не дословно содранное.
Так что мозги прочисть шнырь малолетний!

Supers про Пётр Николаевич Науменко 18 07
Неплохо для начала, только можно объединить в 2-3 книги.
Оценка: Хорошо

blahblah про Георгий Юленков 18 07
Тяжёлый и неуклюжий язык, отсутствие здравого смысла, нереальность сюжета. В реальной жизни гг сидел бы уже и, выплёвывая выбитые зубы и глотая слёзы, подписывал бы признание в работе на польскую и боливийскую разведки. Непонятно зачем автор взял для попаданца женщину, т.к. никакого развития это не получило.
Автор полез описывать диалоги и мысли Сталина и других высокопоставленных лиц, не имея ни таланта для этого, ни достаточного умения. Дружок, суди не выше сапога... До конца дочитать не смог... не осилил...
УГ, читать не рекомендуется.

kazimirsat про Александр Абердин 18 07
Почитал рецензии и думал что слишком много в россии завистников.начал читать произведение и постите за грубось-охрнел.произведение-десант в прошлое называется.такую муть не то что не читал но и представить был не в состоянии что кто то такте может написать.это первая из книг данного афффтора которую начал чиьать.дочитаю ли?ну разве что ради принципа

suslikhoma про Александр Дюма-сын 18 07
"Дама с камелиями" с одной стороны банальная история: он ее любит, она неизлечимо больна, они не могут быть вместе. Но если бы не было "Дамы с камелиями", не было бы бессмертного творения Верди: оперы "Травиата". В биографической книге о композиторе приводят высказывание Дюма-сына, что Верди сумел выразить в музыке весь драматизм сюжета. И если бы не опера, о книге никто бы и не вспомнил. Послушайте прекрасную "Травиату". После "Дама с камелиями" читается совсем иначе.

Darkrat про Олег Вилисович Козырев 18 07
Ну на счёт полного барахла не согласен вполне читаемо как сказка на ночь детям вполне подойдёт сам я люблю несколько иное но о потраченом времени не жалею оценка так средне

Андрей Минин про Максим Александрович Шейко 18 07
Теперь понятно какие книги читают на ночь историки типа Кирилла Александрова (из команды Трындюка) для поднятия настроения.
Не готовы немцы были напрягаться в 41м, у них была профессиональная армия, которая при любом раскладе кончилась бы к 43-му, просто по закону больших чисел. А потом было поздно, времени и сил не хватило.

Zibex про Тис Кристоферсен 18 07
Книгу прочитал с удовольствием, рекомендую всем - много неизвестных и неожиданных деталей. И эти детали, конечно же вдрызг разбивают холокостную мифологию.
Перечитал комментарии. У защитников мифов холокоста они собственно абсолютно одинаковые: "Очевидцы говорят что холокост был" и вслед идут проклятия. Есть какие-то ссылки, особо смешная ссылка на музей холокоста - место где сидят основные фальсификаторы.
Если хотите ссылку на Дахау, вот вам ссылка: http://holocaustrevisionism.blogspot.com/2012/09/blog-post_17.html
Все четко и понятно.
Там в комментариях спрашивали почему немцы называли лагеря лагерями - так ведь во всем мире так называется, ГУЛАГ, например.
Почему евреев отправляли в лагеря? Также дам ссылку http://holocaustrevisionism.blogspot.com/2013/05/blog-post_18.html
Снова вернусь к аргументам защитников мифов холокоста и скажу такую вещь: у вас и аргументов нет собственно. Вам нечем доказать существование холокоста. Рассказы узников - это не доказательство, тем более рассказы эти настолько странные и противоречивые, что закрадывается еще больше недоверия. А других доказательств нет. Поэтому вы заменяете их истериками и проклятиями.
А Тис Кристоферсен - молодчага. Четко и по существу все описал.
Тому кто интересуется анализом мифов холокоста, могу порекомендовать: http://holocaustrevisionism.blogspot.com/2012/02/blog-post_28.html
Кстати, у защитников мифов холокоста нет ни одной нормальной книги, где приведены доказательства холокоста - вместо этого сплошная беллетристика с пересказами устного народного еврейского творчества. Ничего нет уровня Тиса Кристоферсена, например, нормального логичного рассказа о жизни и быте в Освенциме, все больше какие-то легенды и сказания с общими фразами и без конкретики...

atlog про Тис Кристоферсен 17 07
http://www.ushmm.org/wlc/ru/media_fi.php?ModuleId=10005131&MediaId=81
правда это Дахау, а про Освенцим здесь: http://www.youtube.com/watch?v=l290gvLg4ys&NR=1&feature=endscreen
Длинно, но есть воспоминания заключенных.

Drosselmeier про Сергей Александрович Балахонов 17 07
Да? Это потому что по-нерусски пишет?

sem14 про Тис Кристоферсен 17 07
Это характерно, что марунчаки изучают Холокост по воспоминаниям эсэсовцев. Про Хатынь, они, естественно, прочитают воспоминания земляков из 118-го шуцманшафт батальона и докажут, что жители угорели, готовя кушанья для своих защитников от партизан.
Вот только, когда речь заходит о Голодоморе, марунчаки обязательно будут изучать воспоминания жертв, а не палачей. Что не менее характерно.

薔薇鬼魅 про Тис Кристоферсен 17 07
Из воспоминаний эсесовцев мы уже знаем о Гитлере и нацистах как о "спасителях" мира от России... вот еще один спаситель мира : "Чикатило - жертва "советской машины убийств" над всеми его жертвами Россия проводила бесчеловечные эксперименты, а его только заставляли прятать концы в воду (т.е. - жрать жертвы режима, чтоб следов экспериментов не оставалось) http://ru-politics.livejournal.com/29246308.html Говорят, что о нем тоже слезливые книги пишут иностранные летописцы

snovaya про Сергей Александрович Балахонов 17 07
Предупреждение! Антирусский, антисоветский писатель.

lLlleo_holst про Тис Кристоферсен 17 07
Неужели после этой книги в страхе и тяжести лагерей будут уверены только те,чьи родственники лично там сидели? Только за это я от всей души желаю автору сдохнуть под забором. Моя прабабушка там сидела. Четыре года. И да, это чудо что всегда, ВСЕГДА выбирали не её. Лагерь поделен иерархически. и фашист Тис жил нормально. К тому же для меня, чья прабабушка умерла в 2008, слово фашист не является ругательным. Тис не фашист. тис купленный мудак( извините за ругательство). И сидевших могли неоднократно перебрасывать с одной ступени на другую. И не немцы хуже всех, а румыны и перебежчики стремившиеся выслужится. Именно они злобствовали и наслаждались властью и болью. У меня пачка писем и дневников которые она писала чтоб не свихнуться,выписывала боль. и переписывалась с такими же. Но мы за ней смотрели и поэтому она прожила гораздо дольше других. Я прочла семь листов дневника и два письма из сотни. Больше не могу. Именно поэтому не издают такие как я. Мы не можем отредактировать и мы переживаем всё, что написано. Цель не оправдывает средства.НИ ОДНА цель не может оправдать ТАКОЕ.

pulochka про Тис Кристоферсен 17 07
Ссылки на показания о Холокосте:
http://www.youtube.com/watch?v=dFN1S-GNjzw
http://www.yadvashem.org/yv/ru/multimedia/index.asphttp://www.holocf.ru/pages/14
http://www.holocf.ru/pages/50
http://hvylya.org/analytics/history/vtoraja-mirovaja-vojna-v-foto-holokost.html
Может достаточно или вас в подтверждение за свой счет отправить в музей Яд Вашем?

Всеравнокакой про Александр Дмитриевич Андросенко 17 07
Это не юмористическая фантастика. Хотя… столько трупов и крови… как не посмеяться

Samvydav про Тис Кристоферсен 17 07
badbag, вы под лагерным персоналом кого подразумеваете? Старост блоков, капо или оберкапо? Так ведь они в Освенциме все были евреи. Вы книжку-то не читали, ведь автор для того и приводит в ней свидетельства заключенных, чтобы не было таких упреков.
ro-ro, насмешил, значит он глупый "крестьянин", а вы, получается, умный часовой мастер, или даже богоизбранный портной.
Ссылки на свидетельства чудом выживших евреев также смешны, особенно в свете скандалов последнего времени - сейчас в США расследуется уголовное дело, где тысячи евреев выдумали свои холокостные истории чтобы получить материальную помощь от глупых немецких крестьян. Уже парочку чудом выживших посадили. Недаром выражение "ложь Аушвица" стала словарным понятием.
Самое интересное, что все ссылаются на какие-то показания чудом выживших, которые своими глазами не видели ни газовой камеры ни уничтожения.
Ты, конечно, эту книжку не читал, а там в конце есть реальные рассказы неевреев, прошедших немецкие лагеря, хотя бы ради них стоит прочесть эту небольшую книгу, в которой каждое слово - правда.
Правильно тут сказали: миллионы чудом выживших - самое лучшее свидетельство того что холокоста не было.
Ваши ссылки на чьи-то рассказы не убеждают, во первых потому что еврейских рассказчиков тысячу раз разоблачали во лжи, а во-вторых нет самих рассказов. Давайте их сюда - обсудим насколько они как вы говорите "генитальны".
tol55, почему только 800 тыс, а не 800 миллиардов? Если вы такой дотошный еврейский исследователь, то поинтересуйтесь есть ли у вас в Белоруссии места захоронения якобы уничтоженных евреев, где евреев похоронено больше 20-и человек. Вряд ли вы такие найдете. Обратите внимания, что на всех памятных местах в Белоруссии написано "место расстрела", а вот места захоронения почему-то нет.
А заодно поинтересуйтесь о деятельности еврейских банд во время войны, которые не воевали с немцами, а грабили белорусов, иногда уничтожая их целыми селами.
Советую найти в инете фото деревянной деревенской синагоги в Вишнево и подумать над тем как в ней поместилось 2000 евреев, а заодно подумать над тем почему неизвестны их имена, хотя в деревнях все друг друга знают, а потом вам станет понятно почему там нет захоронения этих 2000 безымянных евреев.
ПС. Вы - не белорус.