Orion_M про Анастасия Новых 06 07
Друзья! На официальном сайте Анастасии Новых http://schambala.com.ua/ появилась электронная версия книги "АллатРа"

snovaya про Дмитрий Иванович Олейников 06 07
Ну, в широком смысле, Николай I тоже просрал Россию. В Крымской (Восточной) войне, хотя бы. Собственно, с него и началось падение... :о(

Riznieks про Дмитрий Иванович Олейников 06 07
Специально для альтернативно одаренного долбоклюя под таинственным псевдонимом Boris:
Вообще-то в книге речь идет о Николае I а не Втором, который действительно просрал Россию. А при Николае I страна как раз-таки пошла на подъем.
Однако честно сказать оставлю книгу "на-потом", когда появится вариант в фб2.

von про Александр В. Белый 06 07
Оценка 3.
Начало и задумка отличные. Но после остальное - на твердую двойку.
Похоже на книгу о Робинзоне Крузо - те же скрупулезное описание что где и как наворовал, что и куда потратил и пр.
Мой совет - не тратьте время.

snovaya про Оксана Михайловна Сергеева 06 07
"Психологические" книги просты, можно сказать, примитивны. И это правильно, поскольку давать профессиональную психологическую литературу непрофессионалу - преступление.
.
И вообще, автор вызывает только уважение тем, что сумела защититься, стать к.п.н. и доцентом, да ещё успевала писать для души. Кто работал в ВУЗе - оценит.

Preuspevatel про Оксана Михайловна Сергеева 05 07
Гавнокниги, судя по всему. Развелось же баб-писак. Да и на рожу ее взглянуть достаточно, чтобы понять: ее сплошная жизнь - это манипуляции со своей совестью. Кал.

carmody56 про Яна Юрьевна Дубинянская 05 07
Волк-59 про Дубинянская: Глобальное потепление (Научная фантастика) 12-06-2012
чушь бессмысленная и беспощадная.
Дурень ты бессмысленный. Купи себе ума немножко. Ну хоть для понятия...

Ежебока про Владимир Киврин 05 07
Разве можно верить автору, который верит в домовых, леших, водяных, кикимор? Кроме того, как объяснил Пелевин в "Бэтман Аполло", смотреть фильмы - это страдание, а Киврин пишет, что фильмы повышают энергетику. Я в жизненную энергию верю, но решил для себя, что мыслям Киврина на эту тему доверять не стоит.

Mercand про Василий Михайлович Маханенко 05 07
Качественно прописанный сюжет, с экшном всё в порядке, нормальный живой герой, отсутствие длиннот и всяческого объяснялова. Пока не прочитал, не смог оторваться.
Оценка: Отлично!

АлексейZ про Виктор Шайди 05 07
Средне очень...автор- развивайте,иначе сдохнет серия!
Мало общения,как в "варкрафте",- иейс милорд!И все??
Болванчики,или люди?
Или тогда уж пишите в литрпг- по играм,
там норм пойдет.....
Серо,картонно...

tama про Елена Владимировна Гордина 05 07
Прочитала пока одну книгу - Когда красота убивает. Понравилось! И очень рада открытию для себя нового автора. С удовольствием начала читать Идеальная ложь.

zenit-ka про Андрей Дай 05 07
На Поводыря подсел. Пока интересно. Но, автор, вот я читал Ланцова с его "Александром", и Кулакова "Оружейника", до этого Злотникова читал разное...
Не нужно затягивать книгу, если там только техническое описалово модернизации страны будет, то это задолбает и читать книгу за книгой всё скушнее будет, итог-то итак ясен: наш герой всех победит и Россия станет главной. "Оружейник" в этом плане поинтереснее, но ожидать, пока автор его пишет, уже сил нет, бросил его отслеживать. Эту серию нужно разом всю читать. У вас пока интересно на самлибе каждый день обновление читать. Вобщем, в угоду техническому прогрессу страны не жертвуйте личной жизнью героя, тогда читать было бы не скушно. имхо
СПАСИБО за книгу!

1812photo про Анатолий Евгеньевич Матвиенко 04 07
Список генералов царской армии на службе в РККА - 391 фамилия
http://ru.wikipedia.org/wiki/Список_генералов_царской_армии_на_службе_в_РККА

randomn про Александр Сергеевич Конторович 04 07
Очень хорошо! ) Прям порадовалась. Книга "Паутина" - это даже не фантастика, а гротеск, сатира... Увы, наша действительность именно такова - дерьмократы лезут напролом, пока их не окоротят.
Очень напоминает "Империю зла" Никитина. С небольшими допущениями - очень хорошо, динамично. И пусть ГГ спецназовец. Просто он не равнодушен, просто он очень хороший спец. Плюсую, проды пока не читала.
ЗЫ. Соплей по невинноубиенным, лябови, секса - кроме мозгодробительных придумок и планирования - нету, поклонникам вышеперечисленного вряд ли понравится. Перегибов - да, тем, кто любит скурпулезность - тоже понравится едва.

xelavissa про Елена Звездная 04 07
Ой, девочки... что спорить, читайте "Войну и мир", а это оставьте нам!!!

Риторик про Олег М. Федоров 04 07
Тяжеловато читать. Больше напоминает учебник. Но работа проделана большая. Впечатляет.

blahblah про Тётя Кошка 03 07
Где-то читал уже это, у другого автора. Не шибко грамотный язык.

lil50 про Виктор Шайди 03 07
Да, начало нефонтан. Слишком много накручено, непоймешь где реальность а где бред ГГ. Но дальше пошло обычное произведение о попаданце в фентезийный мир, написанное достаточно читабельно. ГГ собирает войско, клепает арбалеты, варит мыло и гонит самогон, в общем занимается типичным попаданческим промыслом, ггг. Еще бы количество баб с которыми спит ГГ поуменьшить, что бы гаремник не напоминало, и было бы совсем прилично.

XX69L про Василий Михайлович Маханенко 03 07
Шикарная серия,бьет лучше водки,сутки читал не отрываясь.Спасибо автору за слог и прорисовку второстепенных персов.Очень живая книга,будем ждать продолжения.Радует человечность героя и наличие не линейных сюжетов.
Респект.

NornaSoul про Макс Брукс 03 07
Вполне достойная вещица для двух вечеров). Зло, правдиво и выбран, на мой взгляд, хороший жанр повествования: документальная журналистика. Мнение окружающих о прошедших событиях. У каждого свой взгляд и своя оценка. Про русских, как всегда (хех..) - это у нас межнациональная "любовь" так выражается.

Fireliongirl про Олег Николаевич Бубела 03 07
Знаете, вот сколько книг прочитала, но эта затянула как одна из лучших. ГГ меняется напротяжении серии и это видно, за что автору отдельный плюс. Очень хотелось бы продолжения, ибо заинтересовало. Интересно, что еще сказать?))

panajoti про Артем Мичурин 03 07
Я прочла эту книгу до конца,осилила ,так сказать,Умри стоя,а также лежа,сидя и всеми возможными способами.Книга о выпускании кишок.Мне пришлось жить в горячей точке однажды,многое из описанного это вовсе не выдумка воображения автора,особенно про головы,раскатанные гусеницами танков на 5 метров и исстребление гражданского населения,всё оно так и выглядит.Слабонервным и *гражданским* ,которым повезло,не читать.

caspert36 про Игорь Анатольевич Чужин 03 07
про Чужин Странник есть такая игра Сфера ,так вот карта материка целиком срисована с игры, даже озера замки названия замков---все совпадает, плагиат однако

hellisa про Алёна Алексина (Харитонова) 03 07
Главная героиня мало того, что с суицидальными наклонностями, еще и мазохистка та еще. С упоением таким страдает. "Я никогда не подчинюсь тебе!!! Наверное..."
Хотя мир без чувств и разделения на добро и зло сам по себе интересен.
Оценивать не буду, ибо одолела менее половины (при моей-то всечитаемости...) - читать неприятно.
Так что - строго на любителя.
По мне, так уж лучше череда нахальных начинающих магичек, чем такие псевдострадания.
ПС. Таки дочитала. Конечно, эти бесчисленные "сабмиссив" поддостали, честно говоря. Наверняка все это глянется любителям "50 оттенков серого", только эротика здесь по минимуму, акцент делается на подчинение. Не мое, однозначно.
Но мир, повторюсь, действительно интересен, и интриги заворачиваются грандиозные.

Кецалькоатль про Гай Юлий Орловский 03 07
Нечитабельно, у автора какие-то комплексы связанные с сиськами. Советую показать книгу психиатру, а то это плохо кончиться.

Кецалькоатль про Юрий Александрович Никитин 03 07
Не вздумайте читать Гая Юрия и т.д., конкретно про Ричарда Длиннаи Капыта. Это абзац, там раскрывается тема роялей и сисек, остальное бред.

z80 про Василий Абвалов 03 07
прочитал. максимум 3,5 из 5. очень много заимствований, в том числе и у злотникова. довольно много ляпов. мэрисьюшность в виде абсолютной памяти. но читать (один раз) можно.

Zandr про Александр Мелентьевич Волков 02 07
Возможно для кого-то будет неожиданностью, но ЛЮБУЮ книгу лучше читать на языке оригинала, даже Гарри Поттера (хотя я и по-английски бы не советовал,но кто б меня спросил). А уж "Волшебника...", да с иллюстрациями Владимирского!...ИМХО, никакие "Страны Оз" не заменят и близко (хотя, возможно, из-за того, что их я пытался читать на русском...))) а ежели кто-то считает, что если пирожки испечь в УКРАИНСКОЙ печи, то они одразу стануть смачнэй - то и щастя им у хату)))

phom про Александр Мелентьевич Волков 02 07
iggrasill, абсолютно согласен. Ибо перевод с русского на украинский - это бесполезная трата времени и средств, а сравнивать с переводом английский-русский тут неуместно. Или это шаг уже в далекое будущее, когда вырастет поколение, не знающее русский язык. Поживем-увидим... Пока же, все украинцы, с кем я общаюсь, даже молодые, понимают и свободно говорят на русском.

Katrin-35 про Бертрис Смолл 02 07
Когда начинала когда-то читать книги Смолл, казалось интересным. Ладно, эротические сцены в силу возраста и тогдашнего отсутствия на книжном рынке подобной продукции казались интересными, увлекательными. Но потом, из книги в книгу получая очередную "дозу" эротики, часто граничащей с извращенной порнографией, начинаешь сомневаться в состоянии рассудка автора книг. Ладно, историческая основа в некоторой мере проработана. Но сколько можно из книги в книгу выводить временами невменяемых героинь, действия которых не поддаются никакой логике, героев - слюнтяев или извращенцев, которые по совершенно не понятной мне причине бегают, как полоумные, полкниги за такой же полоумной героиней?..
Похоже, автор взяла когда-то тему, написала на нее несколько книг, увидела: "Ух ты, а оно-то все пошлО в народ!" И давай писать об одном и том же, только варьируя имена и даты.
Жалко, автор исписАлась.

laurentina1 про Александр Мелентьевич Волков 02 07
to phom
А знаете ли, есть целая страна, где читают по-украински, Украина называется.
Не слыхали?
Интересно, в Англии читатели Гарри Поттера тоже этак высокомерно вопрошали - А зачем это переводить на русский? Пусть в оригинале читают!

XX69L про Дмитрий Рус 02 07
Читается легко.Сюжет прописан по экспоненте,подробно и удачно,неоднородно подобрано окружение ГГ,живые не картонные
персонажи,реалистично и +2030 лет,кто знает(?) возможно будет
явью.

Hrodric про Илья Владимирович Бояшов 01 07
"Конунг" очень понравился. Прекрасно написано.

Lan2292 про Сергей Витальевич Мельник 01 07
Одна из лучших книг про попаданцев

шашков про Роман Валерьевич Злотников 01 07
на вкус и цвет товарищей нет

meriniya про Ольга Николаевна Воскресенская 01 07
Прочитала все книги раз по 10) легко и с юмором написаны) для отдыха - идеальны

dmitri7 про Валерия Веденеева (Вэл Веден) 01 07
Очень хорошо ! советую
Для Валерии-вы очень хороший автор.На уровне Громыко,Сыромятниковой,Панкеевой.Не забрасывайте творчество пожалуйста ) Пишите еще... С нетерпением жду продолжения увлекательной истории....

xelavissa про Татьяна Александровна Алюшина 01 07
Для меня она лучшая в данном жанре! Никаких соплей, все достойно!

Ded Evgenij про Григорий Сергеевич Рожков 01 07
Действительно - Альтернатива! Военно-политический союз СССР и США с 38-го? Нереально и только этим и интересно. В остальном - развлекательный боевик, военные приключения. Язык хороший, грамотность на фоне многих просто радует. Твёрдая "4".

snovaya про Дмитрий Николаевич Никитин 01 07
На мой взгляд, автор не стоит таких резких комментариев и взаимовыпадов. Тем более, что все стороны по своему правы: ибо история прошлого пишется в будущем. И не только в нашей стране.

Георг_73 про Дмитрий Николаевич Никитин 30 06
Наблюдая срач г-на 1812photo (нагло врущего, что ему не отвечают в личке), вынужден ответить не только в личке, но и здесь:
.
1. "Подавлении Венгерского восстания (1848—1849)"
Зачем? - революцию подавляли. Николай I умный мужик был, понимал - революция имеет свойство "экспорта революций". В одном месте не задавишь - на соседей влиять будет. А соседом Австро-Венгрии тогда была Россия.
.
2. "Русско-турецкой войне (1806—1812)"
Так расширяли владения в Причерноморье. Бессарабию от турок отхватили. А заодно - зачистили южный фланг перед Отечественной войной 1812 года (так же как чуть раньше зачистили северный фланг, отобрав Финляндию у шведов).
.
3. "Русско-турецкая войне (1877—1878)"
Дальнейшее раздробление и ослабление старинного врага - Османской порты. Заодно - всё ближе подбирались в Проливам, обладание которыми было бы очень выгодно экономически (вспомните огромный экспорт российского зерна в страны Средиземноморья).
Да поводом (но не причиной) стал геноцид болгар. И мы фактически спасли болгарский народ. НАРОД, но НЕ страну. Не было тогда Болгарии. Страну болгарам подарили после войны. Потому, что присоединить её к России было невыгодно (это даже Брежнев понял, не став присоединять Болгарию к СССР - хотя болгары предлогали), а отделить от Турции надо было.
.
4. "Войне второй коалиции (1799—1802)"
Как и с Венгрией (в 1848—1849) - революцию подавляли. Почему это было важно я уже сказал. Заодно - ослабляли Францию, в то время главного противника России на Балканах и на Святой Земле. (не надо забывать, что в XVIII-XIX веках именно Франция финансировала турок во всех русско-турецких войнах).
.
P.S.
А то что вам "дальше напрягать мозг и яндекс лень" - это вы зря.
Ладно яндекс, но мозги напрягать просто необходимо, а то они могут у вас атрофироваться.
.
P.P.S.
evgen007, а с вами никто и не разговаривает. Более того, я никому своё мнение не навязываю.
.
Я как и многие, при выборе для прочтения книги, ориентируюсь в том числе и на отзывы уже прочитавших. Поэтому в ответ также оставляю отзывы о прочитанных книгах, для помощи ещё не читавших.
Собственно именно для этого создана возможность комментировать. И если г-ну evgen007 это не нравиться -это его проблема. Он спокойно может перейти на другие сайты, где комментарии не предусмотрены (интернет большой, наверняка где-то такие сайты есть)
.
Дополнение.
Г-ну 1812photo вероятно совершенно неизвестно про ЧАСОВЫЕ ПОЯСА.
Он вероятно из числа тех жлобов, которые до сих пор гадают "есть ли жизнь за МКАДом?"
Но это его проблемы, я не психиатр, чтобы пытаться его вылечить.

badbag про А. В. Фомин 30 06
Покайтесь грешники, ибо ад грядеши, черти за афедрон хвататши, на правеж тащитши, еси в Господа нашего Иегову не уверавши . Покупайте книги Фомина, будет чем от чертей отбиваться. Существование книг Фомина - доказательство бога, ибо как еще объяснить тако ЧУДО?

Grugor про А. В. Фомин 30 06
Когда черти на правеж в ад за жопу потянут-вспомните Фомина и его книгу. ТОЛЬКО ПОЗДНО БУДЕТ.

Георг_73 про Сергей Тармашев 30 06
Автор с какого-то перепоя объявил себя "офицером в седьмом поколении" и "служившим в спецназе ГРУ".
Мечтать конечно не вредно ;)
.
НО, тогда уж для начала он бы ознакомился с тем, как пишут настоящие спецназовцы. Ну или хотя бы поговорил с одним из них тет-а-тет.
.
А то пока у автора представление об армии на уровне стройбата, где он наверное и служил - если конечно он вообще служил.
.
Если бы автор писал мелодрамы или стихи - то всё это не имело бы значения.
Но автор с ослиным упорством пишет с жанре "постапокалипсис", а тут у него получается полная лажа.

анечка08 про Елена Звездная 30 06
Чушь какая-то... Почитала чуть-чуть, потому что нехорошо ругать писателя, не ознакомившись с его творчеством. Да уж... Странное у всех этих фанаток представление о романтике. И где это они так устают, что потом, читая этот бред, отдыхают.

lLlleo_holst про Александр Бережной 30 06
Легкий,богатый на метафоры , язык. Интересно. Но какой-то не внятный сюжет. Мир вообще не описан. В общем, как прочитается, так и забудется.

Lorra_m про Елена Звездная 30 06
Ms Kevinahari, а вы не пробовали читать аннотацию перед тем, как качать книгу? Из нее же ясно и понятно: литература для романтичных барышень.
Вообще не понимаю подобные выпады. Заведомо же знаете, что книга не ваша. Что это? У вас получается не желание почитать, а желание обосрать.
ПС: Не фанатка Елены Звездной, читаю другую литературу, но промолчать не смогла.

mva62 про Михаил Иванович Шевердин 30 06
В свое время взахлеб прочитал! Сейчас как пойдет не знаю.

Isais про Михаил Афанасьевич Булгаков 30 06
>С той поры ушло много времени, но ни в одном из списков по исследованию творчества Булгакова я не нашел даже упоминания об этом исследовании. Интересно, почему?
Ответы: а) потому что не искали. Гугл в помощь - и во всех диссерах есть в списках; б) потому что "«Генеалогия „Мастера и Маргариты“» в советское время была вообще в Спецхране. Из-за статьи А. Н. Зелинского о древнерусском кадендаре весь «Контекст–1978» был запрещен" (С) Не я.
Искомое: /b/440422/

vicmac про Михаил Афанасьевич Булгаков 29 06
Когда-то, давным-давно, в одном из литературно-критическом издании "Контекст" я наткнулся на исследовании Бэлзы под названием "Генеалогия "Мастера и Маргариты"". Оно мне тогда показалось весьма интересным, познавательным, но не бесспорным. С той поры ушло много времени, но ни в одном из списков по исследованию творчества Булгакова я не нашел даже упоминания об этом исследовании. Интересно, почему?

Георг_73 про Василий Дмитриевич Звягинцев 29 06
Читал Звягинцева давно, ещё в 1980-1990-е, сначала очень нравилось, потом бросил.
Недавно узнал, что серия всё продолжается и продолжается. Решил дочитать, так как уже забыл из-за чего бросил. Ведь книги в серии разные: одни хорошие, другие плохие. Казалось бы - выбирай книги по-лучше и читай. Зачем же вовсе бросать?
.
Оказалось - не получается. Читать всю серию подряд - без раздражения не получается. Есть в творчестве Звягинцева ряд черт, которые при прочтении 2-3 книг ещё можно терпеть, но при прочтении уже 4-5 книг становятся невыносимы.
1.
Что бы в книгах не случилось, реакция у всех героев одинаковая - "накрыть стол", и напиваясь до усрачки, вести бесконечные разговоры. В некоторых книгах доля этого трёпа доходит до 3/4 всего объёма.
2.
Хотя большинство главных героев книг - мужчины, но ведут они себя НЕ по-мужски.
Обязательно кто-нибудь из них пускается в тягомотные рефлексии, начинает плакаться во все подряд попадающиеся жилетки, наматывает сопли на кулак. А остальные - начинают его спаивать и утешать, мол "ты не тварь дрожащая, ты право имеешь".
А во время следующего разговора - они меняются ролями. Т.е. кто-нибудь из "утешителей" начинает самоедство с пусканием пузырей изо рта, а бывший "нытик" присоединяется к "доморощенным психоаналитикам".
И так по кругу! (пока все ГГ не побывают в роли "нытика").
3.
Все эти водочные разговоры можно было бы пропускать, читая их по диагонали, и наслаждаться сюжетом, действительно интересным сюжетом. Но!
Но все сколько-нибудь значительные действия в сюжете тоже обязательно сопровождаются бесконечными рефлексиями хотя бы одного героя.
И ладно бы они были разными, но ведь нет. Автор тупо копирует текст из одной книги в другую.
4.
И ещё одна черта, вопщем-то характерная для всех отечественных "атеистов".
Все ГГ (а учитывая их сильную автобиографичность - и сам автор) гордо именуют себя "атеистами". При этом они жутко суеверны. Доходит до совсем уж пещерных проявлений суеверия, вроде "козьих рож" против покойников и восприятия всерьёз "предсказаний" астрологов и провидцев.
До этого не опускаются даже безграмотные и самые опустившиеся бомжи. А вот наши интеллигенты (а по утверждению автора, все его ГГ - 100%-ные интеллигенты) - окунаются в это дерьмо с удовольствием.
Я уж не говорю о том, что автор банально путает понятия "атеист" и "буддист/теософ" ))))
.
Какой из всего этого вывод можно сделать?
Читать книги Звягинцева лучше всего с перерывами. Тогда выше перечисленные недостатки не сильно будут мешать. И чем больше эти перерывы - тем лучше.
И если я всё-таки решусь прочитать все книги автора, то буду это делать только так.

izekbis про Сергей Сатин 29 06
Книга хотя читалками открывается, но файл не ВАЛИДНЫЙ

Наталья Зимина про Сергей Владимирович Щепетов 29 06
Отличный автор, редкий для современной фантастики. Настоящий гуманист, как уже писали, прекрасный профессионал.
Здесь затронули вопрос о риште (паразите, живущем в воде). Ребята, он встречается только в тропическом климате Азии и Африки. В Псковской же области и др. регионах России встречается "волосатик", в народе называемый "конский волос" (лат. Nematomorpha, от др.-греч. νῆμα, родительный падеж νῆματος — нить, μορφή — форма). На человеке он не паразитирует, несмотря на рассказываемые о нем страсти.
Так что и герою Щепетова он грозить не мог, как и ришта (он не в тропики попал).

1812photo про Алексей Алексеевич Игнатьев 29 06
Рад, что прочитал. Русский офицер, в моём представлении, должен поступать так как поступал автор.

White_but_not_fluffy про Роберт Лоуренс Стайн 28 06
Отличные рассказы из серии "Улица страха". Они более реалистичные, там в основном убийства и нет никакой магии. "Тихая ночь" и "Тихая ночь-2" очень понравились! Еще хороший "Новая девочка" и "Удивительная вечеринка". В основном это про ребят 16-18 лет, которые учатся в страшей школе Шэйдисайда. В некоторых рассказах действие происходит давно, в 1700-1800 годах. Многие связаны с семьер Фиаров.

Ser9ey про Оксана Стефановна Забужко 28 06
Увы не попадался...но соль при переводе пропадает, банальненькая будит парнушка.

ЕвгенийЛВ про Станислав Сергеевич Сергеев 28 06
"Жуков скрепя сердце сошелся с Шапошниковым"

jmamba про Пенни Джордан 28 06
«Долина счастья» — бледное подобие романа «Верное средство» (Инга Беристер). Конфликт надуман, сюжет затянут.

Вла-ди-мир про Владимир Порфирьевич Мещеряков 28 06
Ну теперь -то , когда уже выяснили , что заговор военных был. И что не всех тогда вычистили . Теперь - то , нужно просто прочитать и принять к сведению , и не позорится ...

Nigelist про Николай Викторович Степанов 28 06
Почему автор использует слово паразит в отношении биоконга? Не знает слова "Симбионт"?

geka1970 про Андрей Львович Ливадный 27 06
Только много любителей срать в комментах говорит об одном, читать стоит будет интересно, об неинтересных книгах комменты не пишут, ибо не читают))
Отдельно критика mzrgada попрошу что-нибудь написать самому, если он является таким специалистом в написании книг))

dscheglov про Андрей Феликсович Величко 27 06
С удовольствием прочитал дилогию "Дом на берегу океана"
по степени технической достоверности уступает первой серии (Кавказский принц), но читается легко и завлекательно. Любопытно сравнить с известной серией от "клуба времен" Десантом попаданцев. Там авторы гораздо внимательнее к технической части (как устроить техническую революцию), но гораздо слабее в литературном смысле. Литература - твердая четверка. А вот Терра Инкогнита не осилил - слишком много несмешного стеба.

Shelest2000 про Rein Oberst 27 06
Судя по всему,аффтар очередной фашиствующий пидарасик.кстати,немцы пидаров на компост пускали.Чего и этому аффтору желаю.

Ranelon про Виталий Валерьевич Зыков 27 06
ledy-helga, леди матом не ругаются... ;)
Теперь по сути вашего поста. Вы предлагаете, сев в машину, у которой стучит двигатель или хлопает дверь самому начинать машины изготавливать? Или надев криво сшитый костюм самому начинать их шить? Гениально! Ушел осваивать тысячу и одну профессию.

ledy-helga про Виталий Валерьевич Зыков 27 06
кому не нравится тот пускай сам себе книги пишет и читает тоже сам а не пишет про других всякую хуету

Preuspevatel про В. Куприянов 27 06
Если предположить по принципу "слайдерз", что это так, то вот Вам и АИ.

Vadim про Сергей Витальевич Мельник 27 06
akira про Мельник: Попаданец [СИ] (Фэнтези, Попаданцы) 27-06-2013
"В книге от роялей не протолкнуться, написать магический ПК? Как нефиг делать! Автору стоит прочитать про цифровая интегральные микросхемы, про булевую алгебру и про машину Тьюринга."
С магией не знаком, а вот обычные ПК разрабатывал. Поэтому могу сказать, что как раз то, что вам кажется трудным, в рамках обычной электроники несложно, во всяком случае, разработать. Сложно, точнее очень трудоемко, как раз то, что у вас не вызвало интерес - программное обеспечение и модели, которые были на этом ПК реализованы.
"Про создание магического ПК хорошо написано у Руслана Ароматова в "Объектный подход" или у Аксенова в "Самозванец". "
Может быть там и хорошо написано, но ничуть не лучше. В довершение всего, ЭВМ у Аксенова аналоговая. Т.е он для каждого случая создавал, точнее коммутировал, новую ЭВМ. Это куда более трудоемко, чем писать программу. В качестве образца он подходит мало, тем более, он лез в детали, а Мельник мудро не лезет.
"А еще стоит поучить феодальную систему и прочитать про принцип «вассал моего вассала — не мой вассал». "
Феодальная система западной Европы не обязательно должна быть универсальной константой. И она не была таковой даже на Земле.
"Я уже не говорю, что там пацана 12 лет все серьезно слушают, что странно."
Гайдару было 13-15, командовал полком, Македонскому примерно 16, когда разбивал персов, Невскому где то столько же.
"Ну и супер-возможности парня, а так же знания врача: как изготовить стекло, мыло, создать и натренировать Легион (он же 1.5 года служил в санчасти!) и прочее - стоило бы приуменьшить. "
Я варил цветное стекло в 7 летнем возрасте в буржуйке, которая стояла в нашей квартире на 5 этаже - в послевоенном Харькове не было отопления, и писал конспекты по радио в 5 классе (старательно переписывая формулы LC контура). Дедушка в эвакуации варил мыло, правда, как он это делал я еще и сейчас не знаю, но ведь мог узнать, если бы он варил его при мне? А тут взрослый врач. Мало ли какие у него были на протяжении 50 лет жизни увлечения. Не надо все ровнять по себе. Я уже не говорю о том, что сейчас дети прямо как у эльфов - в 20 лет как из детского сада.
"Ко всему вычитка книги очень слабая."
Если, как базу сравнения, взять Поселягина - потрясасющая.

dusty05 про Виталий Витальевич Бодров 26 06
О книге "Неизведанные пути"
Было хорошее начало, а затем автор скатился. Юмор на уровне плинтуса, написано для людей в малиновых пиджаках. Плохо.

balbes2 про Евгений Владимирович Щепетнов 26 06
Если кто еще раздумывает, читать или не читать, то если целью является отдохнуть и разгрузить мозг, то однозначно читать. Сам из циклов прочитал истринский, монах, нищий и слава. В гладиаторе поневоле трудновато читать только половину первой книжки до попадания к керкарам, зато потом мигом читается. Что касается отрицательных отзывов, то это 1% категории читателей, вообще непонятно зачем сюда заглянувших. Это же мужское фэнтези, где у всех авторов гг супергерой. В женском фентези есть главная героиня, набирающая себе компанию разных расс, они на протяжении всех книг разводят болтологию не по-детски, периодически действие потихоньку сдвигается вперёд, гг спасают, потом она сама выделяется, а какой-нибудь тролль её периодически хлопает по попе.

Павел V про Данила Лыков 26 06
antonius1980, согласен.
skrib74, по-моему он СЛИШКОМ своеобразный и кровожадный...
Batmen, по правде говоря примерно такие мысли приходили и мне в голову, хоть и в более цензурном варианте...
Итак, о книге:
Идея интересная, начало хорошое, но дальше пошло-поехало, мне категорически не нравится как гг ведет себя с девушками, из нормального, вроде бы, человека превращается, простите, в говнюка. Уже к середине книги мне хотелось, чтобы кто-нибудь его прибил, например другой попаданец, который и станет главным героем. Мечты-мечты... Есть интересные идеи, но т.к. автор сделал из гг извращенного, но могущественного, маньяка-садиста, который подрабатывает на полставки психологом, то все идеи сводятся к тотальному уничтожению противника наиболее кровавым способом, с последующими (как, впрочем, и предшествующими) издевательствами над девушками, которые, кстати, в большинстве своем не вызывают слишком теплых чувств. Если автор писал книгу, как воплощение своих мечтаний, то я бы не хотел быть его девушкой, простите, если обидел.
ИТОГО: гг отвратителен; девушки... не самые приятные, точнее становятся такими при длительнй ломке сознания со стороны гг; друзья... ах, да, их нет; сюжет был бы интересен при другом оформлении...
По сути, для меня книга могла бы быть отличной, если бы гг вел себя хоть немного (хотя это понятие растяжимое) по-другому (для начала без бессмысленной жестокости).
Вобщем, почитайте, лучше, "Путь Демона", там рассказ и больше, и интереснее, и демон намного лучше)

armt про Артем Каменистый 26 06
приятно видеть что автор растет и не гонит треш. исчадия очень понравилось

Павел V про Игорь Дравин 26 06
Серия Чужак понравилась, первые книги великолепны, но последующие теряют то ли осторту, то ли еще что-то... По-моему они написаны неплохо, помогают скоротать время, но не вызывают такого восхощения, как начальные.

анечка08 про О. Генри 26 06
Самый любимый сборник рассказов у О.Генри - "Сердце Запада". Что за рассказы! Ковбои, коневоды, "принцессы на ранчо" и свобода, свобода от всех этих городских условностей, от всего искусственного. Потрясающая атмосфера Дикого Запада и юмор О.Генри, который ни с чем не спутаешь.

fiatik про Андрей Ангелов 26 06
получил на мыло письмо с суперсаморекламой
приоткрыл "интернет-особи" и не дочитал
темой автор толком не владеет, да и с инструментом особо не дружит
юмор чувств не дотягивает даже до улыбки
лурка не в пример смешнее и язвительнее
вопрос ребром: где и как сей АА получил моё мыло?
ведь спамит, блин, и пытается неуклюже троллить от имени какого-то Игоря Николаева, типа секретаря великого гения современности...

PKG про Иван Евграшин 26 06
Мне понравилось. По крайней мере намного больше похоже на альтернативную историю, чем альтернативную фантастику, как многое из того, что читал ранее. Чувствуется что автор исследовал этот период. Отлично!

Георг_73 про Юрий Константинович Маслиев 26 06
Vadim-у
1.
Это НЕ я "упомянул ведомства", так написано в аннотации. И именно против подобной ВЕДОМСТВЕННОЙ привязки я и возражал.
2.
Игнатьев передал деньги СССР, что его конечно не красит (о более подходящем использовании я уже говорил).
Но ..
Во-первых это было только в 1925 году, т.е. когда всем стало понятно - Белое движение потерпело крах и к сожалению именно СССР является правопреемником Российской империи.
Во-вторых он не стал тратить эти деньги на удовлетворение своей мести (как это сделал ГГ данной книги).
В-третьих после это Игнатьева ну никак нельзя называть "настоящим воином", да и "боевым офицером" он никогда не был (адъютантом, порученцем, прочей штабной крысой - был, а вот боевым офицером - нет).
.
sith Arrahon-у
"как аукнутся, так и откликнутся"
Если при СССР все 70 лет поливали грязью и помоями всю историю России ДО 1917 года, то после этого произошёл ЗАКОНОМЕРНЫЙ откат.
Нельзя воспитывать несколько поколений людей на примере Павлика Морозова, и при этом ожидать благодарности потомков!

selhet про Андрей Геннадьевич Кощиенко 25 06
Отлично! Перая,вторая отлично, а потои хорошо. Автор идёт от адаптации демона в человека. Хорошо посмеялся, но пишеться медленно...

fixх про Михаил Михайлович Сарбучев 25 06
другие книги автора = Михаил Сарбучев http://lib.rus.ec/a/180121

mremenko про Анна Брон 25 06
Это плагиат. Настоящий автор романа - Джудит Макнот. Роман называется "Битва желаний"

Лара Крейтор про Елена Звездная 25 06
Ms Kevinahari , ну что Вы, право.. Известно ведь - как вы лодку назовете, так онА и поплывет. Автор грамотно выбрала псевдоним и полным ходом идет к .., нет, не так - на раздутых парусах мчится... Куда? АП, ИМХО, уже толще, чем Война и мир будет))) Это, милейшая Ms Kevinahari, не остановить предложенным Вами способом, ибо - любофф (это я авторское определение сплагиатила) читательской аудитории... непредсказуема. А АЛЬФЕ и ЭКСМО, по ходу, жаль денег на что-то более... стоящее денег. Приходится читать или не на русском языке,или выискивать новинки на СИ, пробираясь через завалы графоманства. ПИчалька...

mctsimco про Олег Ростислав 25 06
После такой аннотации захотелось полистать историю болезни авторов.

Spitsa про Кристофер Мур 25 06
"Хвойная бухта". Каждая книга в серии хороша сама по себе, а все вместе - еще лучше. Рождественская часть впечатлила чуть меньше. Надеюсь, однажды увидеть весну в Хвойной Бухте, уж очень полюбился стиль автора и персонажи: Молли, Мевис, Тео...
Иногда непонятны некоторые фразеологические выверты, но чтобы понять чьх это рук дело, писателя или переводчика, без глубокого знания языка-огиринала не представляется воможным.

solli190572 про Валерия Веденеева (Вэл Веден) 24 06
Мне понравилось. Интересный сюжет, хорошо прорисованный мир. Неоконченные сюжетные линии требуют продолжения. Ждем.

Ляля 5 про Елена Звездная 24 06
Очень люблю произведения автора. Пишите, у Вас получается!

jmamba про Лаура Джордан 24 06
Милая пастораль. Несколько наивно, но приятно и ненавязчиво.

Mkuznetsov про Сергей Таро 24 06
Начал за здравие, кончил за упокой. Историю автор, похоже, учил по телевизору.

iBаrin про Геннадий Александров 24 06
Тот ещё стороннник и пропагандист разнообразных конспирологических историй.
Занятно читать его ЖЖ, правда нет уже такого накала как неск. лет назад(давненько не угрожали ему страшными карами "МОССАД тебя похитит" правоверные рассово-правильные читатели)
Нерукопожатен в определённых кругах, т.к. разместил в своём ЖЖ репродукцию литографии аглицкой королевы Виктории в компании с ея верным министром Веньямином Дизраели, рядом же разместил фото принса Чарльза, снабдив сии репродукции подписью - "силён голос крови".
(Принц Чарльз, престолонаследник Британской империи, в закрытом клубе сказал: «Я не вижу во всем мире ни одной точки, откуда может прийти возрождение, ибо сами вы, джентльмены, понимаете, что все мы катимся в бездну разврата, распутства, грабежа, воровства, аморальности полной, к извращению полному. Единственная точка, которую я вижу, где может быть начало какого-то возрождения, – Россия».)

Ms Kevinahari про Елена Звездная 24 06
автору псевдоним сменить с "звездная" на "звезданутая" и все встает на свои места.

lwowianin про Надежда Александровна Попова 24 06
Тут кто-то сравнил её с Умберто Эко. Несколько неожиданно, но по зрелом размышлении я согласился. Та же атмосфера, хоть и разные миры. Прекрасно написано, хотя иногда перегружено латынью и французским. Бывают стилистические огрехи типа "снесло крышу" - это больше подходит Донцовой.
В целом,очень достойные книги.

YIK про Генри Киссинджер 24 06
Великолепно - для тех кого интересует что происходит за кулисами мировых событий

killerbot про Андрей Геннадьевич Кощиенко 23 06
народ, вы вообще помните к 3й книге происходившее в 1й и 2й? нет? так я напомню - чувак ДЕМОН в теле человека. люди и прочие существа у демонов считаются за животных. потому он их и не любит

snovaya про Анатолий Викторович Дубровный 23 06
Хороший детский писатель. Но достаточно было бы одной книги, а не серии.

Владислав30 про Герман Иванович Романов 23 06
ПОРАЗИТЕЛЬНО, как много людей не читавших книги этого автора или прочитав лишь аннотацию(а в случае "Товарищ Гитлер" так и вовсе ограничившись названием), считают себя ГОТОВЫМИ дать свой "высокоинтеллектуальный" комментарий(по сути уровня - "я Пастернака не читал, но осуждаю"). А обвинять(причислять) автора к "любителям хруста французкой булки" - насколько же нужно страдать от умственной недостаточности(мягко говоря), чтобы дать такую оценку написанному?
Или, такие же "умники", прочитав название "Товарищ Гитлер", или аннотацию "Спасти Императора! «Попаданцы» против ЧК"(самой слабой, в серии "Спасти Колчака", но добавляющую глубины сериалу. Кстати, неудачное название, НЕ СООТВЕТСТВУЮЩЕЕ СУТИ СЕРИАЛА) - с пеной у рта начинают кричать "да автор же пытается обелить Гитлера, выродков из РОНА и т.д." ЭТО ЧУШЬ, СОВСЕМ НЕ СООТВЕТСТВУЮЩАЯ НАПИСАННОМУ(и, ИМХО,- взглядам автора).
Не торопитесь с выводами(и ДАЖЕ если у кого-то возникает по ходу чтения, что странно, но мало ли, выше описанные впечатления - читайте дальше и вы избавитесь от этих заблуждений). На сей момент, серия "Спасти Колчака" у автора сильнейшая(хоть и далеко не шедевр, и есть за что покритиковать). Хотя я не рекомендовал бы её тем кто изучал историю по западной и советской пропаганде. УДИВИТЕЛЬНО, НО В ВОПРОСЕ ИСТОРИИ ДОРЕВОЛЮЦИОННОЙ РОССИИ ЭТИ ДВА, вроде АНТОГОНИСТА, вылили много грязи и откровенной лжи на ту Россию(при всех недостатках той России, образ крайне лживо описывается обоими силами - западом и СССР).

Drag0Vin про Павел Кобылянский 23 06
Мнения других Героев на одну и ту-же ситуацию - это еще надо суметь. А так - очень хочется почитать продолжение.

Из Томска про Герман Иванович Романов 23 06
Автор бы добил серию про Колчака

жмека про Михаил Александрович Михеев 22 06
Оборвали на самом интересе.Призрак неведомой войны [СИ] 567K Отвечает - Михеев Михаил Александрович:
Нет, господа. Вы уж извините, но у меня столько раз тупо перли тексты, что просто не рискну. Осенью выйдет на бумаге - и пожалуйста.

мамок про Сергей Григорьевич Мясищев 22 06
книга понравилась.Читается легко.Жду продолжения.

hellisa про Мария Заболотская 22 06
Очень симпатично) Нетипичное ЖЮФ, и это радует несказанно.
Чем-то напомнило "Ходячий замок" (возможно, показалось, но и в сюжете, и в героях есть пересечения/параллели) - что только в плюс, ИМХО. Надеюсь на продолжение - уж очень заинтриговала история героини с ее загадочным происхождением!..

gusarik про Александр Осипович Трнка 22 06
Исправьте, пожалуйста: Алексей Востриков, указанный в биографии - это не автор книги о дуэли, а совсем другой Алексей Востриков. Про автора книги можно прочитать, например, здесь: http://seance.ru/author/vostrikov/

Holger Vikson про Эйко Кадоно 22 06
Наконец-то! Спасибо выложившему огромное. Буду ждать следующих книг про Ки-ки.