Впечатления об авторахГлавные вкладкиВторичные вкладки19.06.2013
Surov1802 про Мархуз
19 06 Есть люди которые жили и работали в СССР. Есть люди которые в нем родились,но никогда там не работали (Пионерлагер и сбор макулатуры не засчитывается). Есть люди которые никогда не жили в СССР,но наслушались мифов и легенд о якобы золотом веке. Да,после развала Союза,на территории России появился Монстр не имеющий никакого отношению к демократии,справедливости,равенству и свободе. Так кто кроме жителей этой части суши виноват. Хотя, по старой русской традиции,виноватыми обьявляются все кругом. А кто не согласен,как Чечня,вбомим в согласное состояние.
Surov1802 про Арсений Александрович Замостьянов
19 06 Извиняюсь,не спезназ,а аналог армейского спезназа. Суворов дрючит подчиненные дивизии так,как сейчас готовят части спецназа.Постоюнные 40-50 верст(1.6 км)маршброски с полной выкладкой.В итоге появляется там,где его не ждут (удивить - значит победить),хорошо обученные рукопашке бойцы (пуля дура - штык молодец),тщательная проработка операций. 18.06.2013
Boris Litvin про Мишель Брис
18 06 Ужасный перевод. Очень слабый детектив, невероятное количество орфографических ошибок Оценка: плохо
bomy про Дебби Маццука
18 06 Прочитала все три романа. Очень понравилось. С нетерпением жду продолжения серии.
sockolow2011 про Владимир Геннадьевич Поселягин
18 06 Господа, я редко видел столько отзывов на книги молодого, в общем-то, автора. Не сомневаюсь, что те, кто дал оценку "нечитаемо" прочитали до конца... А насчет ляпов по поводу истории, итории религии, техники, технологий - глупо от фантаста требовать исторической достоверности и технологического совершенства. Хотите - читайте Карамзина и технические справочники. Или попробуйте написать что-нибудь СОВЕРШЕННОЕ сами... Я, пардон-с, пробывал, знаю. 17.06.2013
blahblah про Сергей Георгиевич Гужвин
17 06 А по-моему полная лажа. То автор говорит, что эффекта бабочки не существует, как это , т.е. если убить Гитлера, то в истории он не будет убит? Этот пример, что если посадить дерево в 1998, то яблок с него не будет в 2008, очень странен. Как уже отмечали, копии людей не захотят, чтобы их рассеивали. Кроме того, согласно автору, копии берутся с чего-то существующего, т.е.создал золото здесь - оно исчезло у старателей. Таким образом копию человека сделать не удастся, как создал его, так оригинал и исчез. Много и других неувязок, как, например, третья мировая война устроенная западными правительствами - типичный бред. Самое главное и типичное для русских националистов, что когда Великобритания и США подминают всех под себя для своей выгоды - это нечестно, надо, чтобы Россия подминала всех под себя для своей выгоды - это будет честно.
Klauz про Валерия Веденеева (Вэл Веден)
17 06 Книга замечательная. С не просто кричащим, а вопиющим заделом на добротное продолжение. Язык, сюжет, прорисовка мира - отлично.
Гвоздилин Иван про Александр Ильич Шумилин
17 06 Всем читать обязательно!!! На художественную часть внимания не обращать. Ценность не в ней. Потрясающе!
badbag про Марина Игоревна Корпан
17 06 Aleona8 жрать меньше надо и двигаться больше, тогда не придется рекламировать методы разрушающие организм
LanaK про Виктор Пелевин
17 06 Параллельные миры, вероятно, существуют. Это подтверждает S.N.U.F.F. Но в параллели всегда есть пространство. Здесь же пространство обрывками. Немного провокаций об отношениях северных и южных народов, названия которых в стиле интернета: просто, прямолинейно, понятно что нажимать. Но, назвать чувством то, что движет героем в поиске своей сбежавшей е-сожительницы очень трудно. Как и поверить в ее чувства потому, что е-женщина не чувствует. Итог: историю по книге познать трудно, эстетика фрагментарна
Dmitry-Chief про Эдуард Владимирович Тополь
17 06 Сегодня господин Тополь в "Московском Комсомольце" горько плакал о своих поруганных авторских правах и обзывал нас всех "жуликами и ворами". Я ему сильно сочувствую (копирастия - тяжелая болезнь, как не посочувствовать!) и торжественно клянусь: не скачивать, не читать и не смотреть творений Тополя! Пусть покоится в мире, а для меня такого автора больше нет. Впрочем, и раньше не было. Но может быть мое признание его как-то утешит...
Aleona8 про Марина Игоревна Корпан
17 06 Книга замечательно написана, всё просто, и, кажется что повторить это, пустяки, но... Начинаешь и понимаешь, что труд огромный! Я занимаюсь сейчас у Марины в группе "Оксисайз". она чудный тренер, а книги её - шедевр для нас, толстушек. Оценка - 5+! Я надеюсь, что Марина много напишет книг, в помощь людям, таких же жизнеутверждающих, и помогающих справиться с проблемами веса! Огромное спасибо за залитую книгу, не останавливайтесь на ней, у неё много ещё отличных книг.
shankala про Андрей Уланов
17 06 alivan, если уж у Вас никто из знакомых не курит трубку, то хоть бы погуглили :) Действительно существует трубочный табак с различными ароматами. Для меня самой это в свое время стало сюрпризом, но можете мне поверить, ибо муж мой курит именно вишневый табак :)
alivan про Андрей Уланов
17 06 snovaya, и как изготавливаются сигареты с ментолом? Бумага пропитывается ментолом. А здесь "вкусный запах вишневого табака". В трубке. По тексту книги. Не читаю ибо нечитаемо. 16.06.2013
Green Fox про Suncharion
16 06 Начав читать книгу, я была изумлена, поражена, шокирована. Мне казалось,что наконец-то понятен хоть в какой-то мере ход истории. Я читала взахлеб. Все складывалось в какую-то определенную картину,что не могло не радовать. И поэтому, в поиске новых книг, я забрела на этот сайт и увидела комментарий Aleksandrx. Он меня разгневал,я подумала,что не может быть, что клевета, и тп, и тп. Но, по прошествии, за неимением времени, я поняла, что не так уж и не безоснователен комментарий, ибо автору Ночи свойственны для молодости горячность и максимализм. Не будем все разбирать, но, допустим, про ум евреев. Что, дескать, нет там гениев, и что самые знаменитые - это Фрейд и еще пару человек, не помню точно кто. И что, самое интересное, заслуги их не их вовсе. Я признаюсь,что поверила, ибо молода и наивна, как валенок :) Но вот совсем недавно мне стало интересно, кто по национальности писатель с мировым именем Азимов. И что бы вы подумали? Еврей! Что меня удивило, потому что я твердо стала убеждена, что вокруг одни жиды. Потом наткнулась на советского ученого Ландау. Тоже,кстати, еврей. Или Каспаров. Если покопать, то можно и других найти. Конечно, каждая нация считает себя лучше всех, и многое зависит от того,кто тебя воспитывал, но я к чему так долго пишу.. Проверяйте информацию и читайте подлинные источники. Для людей создается видимость того, что они что-то понимают. Как в этом случае, что все евреи виноваты. Люди узнают и успокаиваются. Им кажется, что они все понимают и знают, как было со мной, но, увы, это ловушка для дураков.
pav1985 про Василий Михайлович Маханенко
16 06 Лучшее из прочитанного в ближайшее время. И от книги к книге качество только растёт.
anastas_mik про Владислав Анатольевич Бахревский
16 06 Мне очень понравилось "Голубые луга" "Кипрей-Полыхань" и "Футбол". Для детей 70-80х. Как раз все так ярко и красочно описано. Добрые сказки из детства.
wg68 про Александр Ильич Шумилин
16 06 Замечательная книга, хотя со своими тараканами. Некоторые ошибки ставят в тупик. Например, начштаба Денисов у автора сгорает в блиндаже, а затем появляется снова - живой. Судя по одному из документов, ссылка на который дается в книге, сгорел не Денисов. Малодостоверно все, что касается Березина. Здесь нужно сознавать, что теми же глазами, какими Шумилин смотрит на комбата, комполка, комдива, рядовые смотрели не только на ротных, но даже на сержантов: "Мы воюем, а они так". Это не мои размышления. С воспоминаниями рядовых окопников тоже приходилось иметь дело. Это не является существенным минусом книги, просто нужно четко сознавать, что оценки автора нередко предельно субъективны. Это не помешало мне полюбить ротного Шумилина таким, какой он есть. Книга - откровение, небывалая вещь. Автор очень талантлив, интересен как человек. Надеюсь, что найдется хороший редактор, который сможет довести ее до ума, потому что это все-таки черновик, который помимо всего прочего нужно сократить где-то на треть, как минимум убрать многочисленные повторы и часть боковых линий. Среди них есть замечательные, как, например, рассказ в гонках вшей, но есть ненужные, как например рассказы про немецкого и русского обозников.
Георг_73 про Сергей Серобабин
16 06 Пролог какой-то невнятный. Описывается история развала СССР, почему-то переименованного автором в "российскую империю". Всё смешалось в мозгах у писателя. . А уж победоносные китайцы - это вообще из области фэнтези. Это что же такое с китайцами надо сделать, чтобы они воевать научились? Наверное по Китаю ядерной дубинкой настучали, вот они и превратились в боевых мутантов. ))) Или с ними как с прусами обошлись? (прусов перебили немцы, которые позже одно из своих королевств обозвали "Прусским"). . А задумка книги хорошая. Ведь если предотвратить покушение на Андрея Боголюбского, то можно избежать распада Северной Руси. А тогда ни какие татаро-монголы не страшны будут. Ведь если бы все северные князья объединили свои дружины, то получилось бы войско в 1,5 раза большее чем вся орда Батыя. В реальной истории русских князей били по-одиночке. А если бы дело Боголюбского продолжалось, то было бы единое русское войско. А после разгрома Батыя можно было бы двинуть (на 300 лет раньше чем в реальной истории) на восток (присоединяя Степь и Сибирь). Благо в то время среди татаро-монгол было много христиан (даже сын Батыя был крещён), которые поддержали бы Владимирского великого князя. А потом - на 200 лет раньше Колумба попасть в Америку ... . Как же автор использовал эти возможности сюжета? - посмотрим ... 15.06.2013
napyc_kaktyc про Сергей Витальевич Мельник
15 06 Н-да. К сожалению, автор плохо учился в школе. Это в отношении грамматики и синтаксиса. Читать неудобоваримо. Ну, а что касается построения фраз и общей корявости языка, то творение автора относится к классу сочинений "как я провел лето" в исполнении ученика 7 - го класса. Очень средней школы. О-о-очень средней. Перлы типа "вобщем" и "за то" вместо "зато", два-три одинаковых слова в одном предложении, все это кромешный мрак... Оставим за скобками рассуждения врача. (!) Доктора и кандидата. (!) Наук (!) Не смыслящего во врачевании ни ужа ни рыла. Известны примеры пишущих врачей. Очень хорошо пищущих, да и врачей настоящих, разбирающихся в теме. К примеру, Лукьяненко. Уважаю. Да и тот же Чехов, незабвенный Иван Антонович. Автор к сожалению, пишет так, как умеет. А умеет он плохо. Зато ("За то" как у автора) и рецензии писаны теми, кто обучен так же как и автор. Их не кособочит глиняное построение фраз, необходимость продираться сквозь текст, чтобы понять, что же хочет сказать автор в длиннющем предложении... Ну и так далее. В общем, (как сказал бы автор - "вообщем") прежде чем публиковаться, неплохо было - бы сперва поучиться писать. Даже подметать двор людей сперва обучают. Показывают откуда начинать мести, и какие скрытые тонкости есть в профессии. А "-ПисАть, как и пИсать нужно тогда, когда уже не можешь", сказал один из самых образованных и грамотно пишущих людей нашего времени. А вот автору писАть пока не стоит. Во всяком случае, на публику. Оценка - очень плохо.
lanaa9 про Лион Фейхтвангер
15 06 уважаемый geor51 , если это все , что тебе есть сказать , так иди почитай другие впечатления. очень впечатляет . а мне по фиг. я слепая с рождения .
Znak kachestva про Елена Звездная
15 06 По ходу в 2-х библиотеках ( Либрусек и Флибуста ), - это самый читаемый автор.( Редкие дни, когда в ленте нет рецензий на Звезданутую. Может быть хватит впихивать это дерьмище с такой настойчивостью, до тошноты.
Lena Olsen про Агата Кристи
15 06 Я про "У мертвеца были белые зубы". Только начала читать, как наткнулась на "Сам мистер Воннингтон был менее всего артистом. И не охотно украшал себя действиями других в этой области." Каково,а? После этого перла пропала охота читать переводы господина Стефова...
geor51 про Лион Фейхтвангер
15 06 lanaa9 5 ошибок в комментарии. "Критик"-молодец! Попроси грамотных, чтобы проверили.
geor51 про Олег Николаевич Бубела
15 06 Ms Kevinahari В твоем комментарии 11 ! ошибок. Попроси грамотных проверить - "читатель". 14.06.2013
drakochaa про Евгений Кульков
14 06 охренеть -начал читать и так и не закончил . блин какая то невростеничка .думает одно - делает другое ... вообщем полный даунизм . оценка - нечитаемо!!!
hellisa про Елена Александровна Самойлова
14 06 Много хотелось сказать, но фанаты порвут) Так что сразу и категорично - ни разу не Громыко!!! Те, Самойлову еще кто не читал, - даже и не надейтесь на сходство, старательно отыскиваемое почитателями. А так... Неплохие задумки, так себе реализованные. СП читала еще во времена расцвета Фэнзина - и ничего не изменилось в последующих произведениях. Вот разве что "Змеиное золото_Дети дорог" показалось любопытным. Пожалуй, даже гляну продолжение.
alex85ru про Илья Владимирович Бердников
14 06 на персональной страничке автора указана информация о том что 3 книга написана... но нигде не могу ее найти
snovaya про Сергей Александрович Давыдов
14 06 И пишет автор хорошо, и сюжеты незатасканные... а читать не хочется. После десятка страниц становится неинтересно. Почему так, не знаю.
badalbay про Константин Владимирович Колчигин
14 06 Закон космоса. Автор, похоже, молодой, цветущий, жаждущий "необычайной" славы. Вполне вероятно, что дама. К удивлению, грамотный. Это все достоинства. С логикой событий напряженка.
Keyty про Снежанна Василика
14 06 Isais, конечно. Зачем выкладывать то, что недописанное и неисправленное, если оно есть на СИ? Автор не хотел показывать эту книгу. Из вредности? Лом, как-то мне наплевать на ваше спокойствие. Если так слабы сердцем, то зачем на безграмотные комменты и тексты внимание обращаете, которые не должны интересовать столь интелектюального человека, как вы? Или любите самоистязания? :)
demodok про Светлана Петровна Бондаренко
14 06 Здравствуйте, Светлана Петровна! Большое Вам спасибо за Вашу работу по текстам и письмам Стругацких! У меня к Вам вопрос. Я не нашёл в Ваших работах (может быть, потому, что плохо искал, а может быть, потому, что очередной том «Неизвестных Стрругацких» ещё не вышел) одну интересную статью. Она была опубликована в каком-то из «толстых» партийных (или окололитературных) журналов, и написана была в защиту «Улитки на склоне» от одиозных и официозных нападок. Автора не помню, фамилия очень простая, этакая подчёркнуто-обычная: не то Лебедев, не то Ильин, не то как-то так... Суть статьи один мой знакомый определил остроумно и точно: «Доносом по доносу!». Автор критиковал одиозного и явно ангажированного критика, который полагал «Улитку...» (Часть «Управление», опубликованную в «Байкале») злобным памфлетом на советский образ жизни. Автор-защитник приводил обширные цитаты и риторически вопрошал: «Неужели критик полагает, что наша советская система хоть чем-то похожа на вот эти мерзости? Что же тогда он сам думает о нашем обществе?». В общем, мне это напомнило давний анекдот о Сталине: Жуков, уходя с аудиенции, проворчал: «Чёрт усатый!», адъютант донёс, Сталин возвращает Жукова и спрашивает: «Кого ви имели в виду?» — «Гитлера, конечно!». Сталин поворачивается к адъютанту: «А ви кого имели в виду?». :) Так вот: не попадалась ли вам эта статья? Я её, помнится, отыскал в научной библиотеке Томского университета и переписал (от руки) самые интересные куски... Увы, они уже утрачены (ушли читаться по друзьям), и ко времени появления у меня компьютера я не смог их найти в моих архивах... С уважением А. Рубан Мой адрес: demodok@sibmail.com Очень, очень жду ответа!
ogoblin про Саша Вайсс
14 06 1Аника На войне появились, на войне, когда солдатики в бумажные гильзы заворачивали нарезанный табачок. Ну, или там в газетки. Это то же самое, если бы она на балл в кирзача, ватнике, и ушанке заявилась. А потом бы удивлялась, за что ее выпнули на мороз. Если произведение заносится в раздел стимпанка (по счастью, оттуда его уже выкинули), то от автора ожидаешь некоторые познания в реалиях сеттинга. Мир может быть вымышленным, но жизненный уклад должен быть либо логичным, либо сюжетно обоснованным. 2Аника Перечитайте мой первый пост - там я дал четкое пояснение на тему того, что именуется жанром стимпанка. В юмористическом фэнтези вы можете сколько угодно отпускать плоские шуточки, прынцессы могут надираться самогоном из горла, феи - охаживать прынцев по головам куском арматуры. Хумор есть, и ладно. Но от этого произведение не станет стимпанком, как не станет и научной фантастикой - ибо есть законы жанра, критерии, по которым то, или иное произведение относят в тот или иной раздел. Если автор не знаком с физикой хотя-бы на уровне школьной программы, то он не напишет научную фантастику - его фантастика будет не-научной, если ваша авторша не знает жизненных реалий эпохи промышленной революции, то фиг вам она напишет стимпанк. 3Аника Когда вы идете в книжный магазин, чтобы купить на день рождения своей лучшей подруги подарочное издание Толкиена, вы направляетесь куда? В раздел классики мирового фэнтези. Вас возмутит, если полки в этом разделе будут заставлены не Профессором и прочими Мастерами, а детективами Дарьи Донцовой? Раздел фэнтези и так уже давно забит всяким шлаком, его уже не спасти. Так может не будем засорять еще и раздел стимпанка, тем более, что вышеупомянутое произведение к нему относится не больше, чем детективчики той же Донцовой к классическому фэнтези.
cnfdhjgjkm1988 про Борис Николаевич Ржонсницкий
14 06 Узнал много нового, как раз то, что искал, без всяких фантастических вымыслов, а просто биография. Оценка - отлично.
жмека про Юрий Михайлович Манаков
14 06 Это как "Ричард - длинные руки" Никитина,но у автора фантазия кончилась.И слава музу.
Surov1802 про Сергей Васильевич Лукьяненко
14 06 Тут один критик,не буду тыкать пальцем,с вумным лицом взялся за Лукьяненко.Выше надо брать,уважаемый,зацепитесь за Шекспира,или Чехова.Все больше славы будет. "Ай Моська,знать она сильна."- Крылов.
blahblah про Олег Валерианович Басилашвили
14 06 Я тоже ходил с мамой во МХАТ на Метерлинка, и потом ещё. Напыщенная декламация, слюни летят до пятого ряда - недаром в Москве приговаривали: "Не говори так, ты не во МХАТе." "Булошник, стрелошник, малако..." Читали мы у Булгакова в театральном романе о МХАТЕ. Да и дружок у меня был из школы студии при МХАТ. Так что не надо ля-ля... А вот в БДТ не был не разу, не видел Басилашвили в спектаклях, а вот Лебедева -лошадь и Юрского видел. Но достаточно того, что видел Басилашвили в кино - не великий артист и даже не хороший, так, неплохой - ни одна его роль в память не врезалась. Зачастую мы отождествляем артистов и писателей с их героями. К сожалению, это - ошибка. Актёры - лицедеи, они притворяются. Вот посмотрите, что пишет Басилашвили: "Ельцин, Бурбулис, Гайдар, Чубайс - славные реформаторы." Это он пишет в 2010 году! Ну, что о нём как о личности можно сказать после этого? Басилашвили был среди тех, кто разрушал Советский Союз на сьездах депутатов. Странная история, как он добился квартиры в Москве для внучатого племянника Маяковского, неужели этот внучатый племянник имеет больше прав, чем остальные беженцы из бывших республик? Где-то (наверно, в одной из ролей) нахватался умных слов, а значения-то их не знает:"Трудящиеся плавают, отдыхают ничтоже сумняшеся" Не очень хорошо у него с грамматикой: "Он заключался в неприятии матери Фёдора, которого я играл, его жены" надо матерью - не кого? а кем? Или вот: "После смерти бабушки, которую она так глубоко и остро переживала, подхватила эстафету мама." - получается, что бабушка глубоко и остро переживала свою смерть... Хорошо хоть понимает, что в театр ходит не так много людей. Если читающих в любые времена в России не более 0,5% (Пьецух), то театралов и того меньше. Искусство принадлежит народу? А сколько того народа? Что касается воспоминаний, то у каждого из нас их полно, и, может быть, они даже более интересны, чем воспоминания Басилашвили... 13.06.2013
Yelistratov про Карл фон Клаузевиц
13 06 b4770796> Сам в войне участвовал рядовым. Прежде чем писать глупости, ознакомьтесь с биографией Клаузевица. Саксы ему не угодили.
drakochaa про Андрей Вячеславович Плеханов
13 06 ну что можно сказать о стиле вообще . я бы сказал это читать можно но на сон грядущий . слишком много отступлений ,слишком все размыто . постоянные какие то отходы от прямой линии . ненужные описания . если чесно то мне очень непонравилось . вообщем если бы был нормальный сюжет - проработаный а не сырым его кидать на чтение людям то может из этих книг что то можно былоб сделать более менее читаемое ... оценка - нечитаемо
Regent1 про Алекс Орлов
13 06 Аника Борисова. Вы путаете Алекса с Антоном Орловым. Последний таки женщина.
AndreyM69 про Анатолий Евгеньевич Матвиенко
13 06 UltraSonic Скорей всего ваш оппонент в СА не служил, потому и не давал прияси. Ну и естественно никогда не задумывался о смысле и сути этой процедуры. Ну и историю в общем не учил.
UltraSonic про Анатолий Евгеньевич Матвиенко
13 06 Георг73 Вы имеете очень слабое представление о присяге, чести и верности. Вот возьмём ЛЮБОГО кто проходил службу в рядах вооруженных сил советского союза. Эти люди так же давали ПРИСЯГУ перед лицом своих товарищей. Словом говоря и вы(если не являетесь тем самым моральным уродом о которых так много пишете) так же ОБЯЗАНЫ были её дать, а иначе вАМ никто ни то что оружие, БСЛ не дал бы. Исходя из ВАШИХ соображений, вЫ должны застрелиться(повеситься, отравиться-нужное подчеркнуть, недостающее дописать) из-за того что нарушили эту самую присягу или как её ещё называли торжественное обещание. Так что не зачем разводить демагогию о том что и кто нарушал. Ни один военнослужащий российской империи присяги не нарушал-и это известно абсолютно всем, кто знаком с тем ЧТО ЕСТЬ ПРИСЯГА и кому она даётся. В Российской империи присягу давали императору...который надо заметить дал асимметричный ответ-отказался от своих обязанностей и описался в сторонке за что и был наказан. ЗЫ: Что бы называться Хозяином земли русской не достаточно родиться в нужной семье.. ЗЗЫ: А вот те кто давал клятву в ВС СССР её нарушили-ибо клялись не "президенту СССР", а советскому народу. Вот таки пироги
MX11 про Анатолий Евгеньевич Матвиенко
13 06 Георг_73 цитата "Из всех "красных военспецов" уровня полка и выше к 1941 году в живых остался только один человек. Б.М. Шапошников" конец цитаты. Наглядный пример демагогии и поверхностных знаний. Беру на вскидку: 1. Игнатьев, Алексей Алексеевич на начало 1917 военный агент во Франции звание полковник. (впрочем демагог тут же заявит, что на фронтах ГВ тот не воевал и значит военспецом считаться не может) 2. Карбышев, Дмитрий Михайлович на начало 1917 начальник инженерной службы стрелкового корпуса подполковник (демагог скажет, что на уровень полка это конечно не тянет). Можно поискать еще примеры, но тенденция передергивания налицо. Люди, опасайтесь демагогов.
озя рамштайн про Анатолий Евгеньевич Матвиенко
13 06 Георг-73, а вы все-таки недалекий человек, именно с перестроечным образованием. Это очень характерно для людей с поверхностными знаниями сразу переводить спор в область национальной вражды. И невдомек вам, что "озя рамштайн" - это всего лишь псевдоним, который действует на таких вот как вы словно лакмусовая бумажка. Я никого не оправдывал, я говорил о гражданской войне которую нельзя сравнивать с войной против иноземных захватчиков, а вы уперлись в слово "присяга" и все тут. Если следовать вашей логике, то ведь вы точно были пионером (если цифра 73 - это не номер вашей квартиры), а может быть и комсомольцем, а значит произносили слова: "перед лицом своих товарищей, торжественно КЛЯНУСЬ", и теперь получается, что вы тоже предатель, и это вами попраны принципы "верности", "чести" и "долга"? З.Ы. И действительно какие у вас на меня могут быть обиды? Ведь я вас не оскорблял, а вот вы меня уже обозвали бешеной собакой, а моих родителей - моральными уродами. Ну и кто вы после этого? :-) З.З.Ы. штабс-капитан Василевский А.М. - маршал Советского Союза, министр обороны СССР (1895 - 1977) штабс-капитан Толбухин Ф.И. – маршал Советского Союза (1894 – 1949) подпоручик Говоров Л.А. – маршал Советсуого Союза (1897 – 1955) генерал-майор Самойло А.А. – генерал-летенант СА (1869 – 1963) генерал-майор Егорьев В.Н. – командующий войсками Южного фронта РККА, военный эксперт (1869 – 1948) генерал-майор Бонч-Бруевич – генерал-лейтенант СА (1870 – 1956) капитан 1 рангаЕгорьев В.Е. – контр-адмирал флота (1883 – 1967) Контр-адмирал Нёмитц А.В. – вице адмирал Черноморского флота СССР (1879-1947)
Георг_73 про Анатолий Евгеньевич Матвиенко
13 06 озя рамштайн, вам в силу ваших национальных особенностей, конечно-же трудно понять, что такое ЧЕСТЬ и ВЕРНОСТЬ ДОЛГУ. Вот вы со злости и бросаетесь на людей как взбешенная собака. Но я на вас не в обиде, вы же не виноваты в этом моральном уродстве, вас так родители воспитали. . А что касается Гражданской войны, то вы конечно же пытаетесь оправдать тех, кто воевал на стороне большевиков-евреев. Вот и пытаетесь приравнять белых и красных, пытаетесь на одну доску поставить и правых и виноватых. Это ожидаемо. Но как бы вы не бесились, сколько бы не приводили в пример ВЫДУМКИ художественных фильмов, это не изменит простого факта: "изменивший присяге - предатель". . Кстати говоря, сами большевики всех этих "красных военспецов" тоже считали предателями. И поэтому и перебили их всех до одного в 1920-е, т.е. сразу после окончания Гражданской войны. . Из всех "красных военспецов" уровня полка и выше к 1941 году в живых остался только один человек. Да и то как раз тот, кто раскаялся в своём предательстве и всю оставшуюся жизнь посвятил делу перевода "красной армии" с сословно-классового и интернационального принципа устройства на национально-патриотический принципа устройства. Я говорю о Б.М. Шапошникове. . И ещё "Жуков и Рокосовский и другие маршалы и генералы великой Победы" перед Гражданской войной НЕбыли офицерами. Они были или рядовым, или унтер-офицерами, а значит подлежали демобилизации после февраля 1917 года. Поэтому относить их к предателям-"военспецам" нет никаких оснований. Кроме того все они обучались в 1930-е Академии Генштаба, которая возрождена трудами Б.М. Шапошникова и в которой преподавали Слащёв и другие БЕЛЫЕ генералы и офицеры, лично приглашенные в СССР Шапошниковым. Вот их поступок стоит приводить в пример. Ведь они знали, что идут на смерть, но всё-таки поехали в СССР и успели подготовить новое поколение офицеров и генералов, поколение Маршалов Победы. . P.S. Василевский в 1917 году был прапорщиком, т.е. унтер-офицером! (о них см. выше). А в Гражданскую он был НЕ "военспецом", а избранным солдатами командиром. yugurtha, не знаете, так не говорите глупости!
alex85ru про Олег Николаевич Бубела
13 06 жаль что автор давно не посвящает себя творчеством -- обещанного продолжения нет уже больше года
UltraSonic про Александр В. Белый
13 06 Очень удивлён был когда прочитал коммент о том что якобы у автора какой то слог есть. Очень тяжело было читать ибо автор имеет постоянно пишет какими то обрывками, действия персонажей не логичное и ничем не мотивированное тоже немного напрягает. Кровожадность ГГ реально напрягает-видно что автору в жизни не приходилось никогда убивать, а желание убить зашкаливает. ЧСВ ГГ так же не имеет границ. Впрочем его тупость намного превышает ЧСВ, даже не на один порядок. Автор весьма слабо разбирается в производстве и технологиях и при этом пытается что то внедрять в прошлом. Ну не получите вы пироксилин описываемым методом. И винтовки не получите. Вообще, ничего описываемыми методами кроме геморроя вы не получите. ЗЫ: УБИЛО ПРОСТО НА ПОВАЛ: ГГ в начале пишет что он крут потому что может наладить подачу на любом станке...и поэтому он крут. Для справки-это умет делать ЛЮБОЙ даже самый отстающий выпускник ПТУ который даже не доучился, а просто учился на специальности связанной с машиностроением. Хотя, на сегодняшний день подозреваю что и люди имеющие ВО могут это не уметь и не знать... Впрочем в аннотации ясно сказано что читать можно только дебилам. Для них в обрывочных набросках, которые кто то по недоразумению назвал рассказами будет много интересного, хотя как обычно противоречивого. "Мы утопим в крови мир который усомниться в нашем миролюбии.." основная канва автора. Хорошо что такие люди до власти добраться в принципе не могут..умирают раньше.
yugurtha про Анатолий Евгеньевич Матвиенко
13 06 Георг_73, я вам с ходу назову известную фамилию - Василевский. А теперь, что касается "Все кто носил погоны и перешёл на сторону красных - предатели." Возможно Георг, как обычно, просто не занет, что в начале была буржуазная революция. И что все те замечательные белые хенералы, которые клялись (тектс присяги гуглится в 5 секунд) предали еив и участвовали в заговоре. Колчак, Деникин, Корнилов - выдвиженцы февраля. И уже потом, после того как страна в результате действий временного парвительства прекратила сщуествования как управляемая территория, когда рухнул фронт и армия разбежалась, когда собственно государственных институтов не было, власть перешла к большевикам. А на момент февральской революции большевики насчитаывали в членах что-то около 25 тысяч членов. ps. Георг73. Глупости пока что говорите только вы. И регулярно попадает в лужу, как в случае с Германией - очевидный ляп, так и здесь. ПМВ Василевский закончил в чине штабс капитана. И был призван в РККА именно после решения призыва бывших царских офицеров служить в качесвте военспецов. В призыве военспецов нет ничего юридически позорного для призванных офицров. Николай отрекся под давлением безупречных белых генералов. То есть присягу нарушили именно Корниловы, Деникины и Колчаки, это из руководителей белого движения. А ваши попытки юридически назначить в виновных тех, кто пытался сохранить страну, не вызывают ничего кроме вопроса - вы не слышали о февральской революции?
vopop про Сергей Григорьевич Мясищев
13 06 начало ещё обнадеживало... но говорящие коты убили напрочь!!! 12.06.2013
hellisa про Елена Звездная
12 06 Одолела Академию Проклятий. Объем текста меня никогда не смущал, только ждать не люблю продолжений - мне лучше кучкой. Раз уж автор здесь офф-лайн, скажу лишь - пишите, Автор! Продолжение прочту в любом случае. Интересно же, чем там свадьба закончится))) Критики здесь и так более чем достаточно. Да у каждого, как грится, свой вкус) Ничего особо плохого я не вычитала, вполне так равномерно, слегка затянуто, но терпимо. Любовная линия разбавлена детективными сюжетами, дворцовыми интригами , ГГ-ня не овца последняя, как водится, и за это отдельный респект. ИМХО - читаемо, но лучше под специфическое настроение)
Bond1962 про Александр Александрович Самохвалов
12 06 Ну вот и симулятор "ИЛ-2" попал в литературу, радует. Осталось экранизировать "Тетрис"...
vopop про Олег Владимирович Евсюнин
12 06 Невелин замер. Бесконечная черная тень. Такого огромного живого существа Григорию не приходилось видеть никогда. По едва заметным воронкам, сопровождающим движение морского дьявола, стало ясно, что направляется он туда же, куда до этого направлялся и сам Григорий. На Невелина напало оцепенение. Не шевелясь, будто в забытьи, он проводил глазами этот беззвучно скользящий под водой фантом. Меньше, чем через минуту что-то округлое, черное как смоль поднялось из воды и целиком накрыло спасательную капсулу. Каким-то глянцевым металлическим отливом мелькнули несколько боковых плавников и далее длинные, раздвоенные конечности, оканчивавшиеся плоскими гребками-ластами. Мгновение, и на поверхности воды, в том самом месте, где только что мерно покачивалась спасательная капсула, не осталось ничего, кроме небольшой ряби. Чудовище исчезло, будто его никогда и не было. Исчезла и спасательная капсула с аварийным пакетом. Осталась только обида и горечь за свою рассеянность. И уже не хочется смеяться над своими ошибками. и как оно её переварит?
КОТ БАЮН про Евгений Владимирович Щепетнов
12 06 СМК Стараюсь не комментировать др читателей,но тут просто не смог удержаться:-Камрад ,сей автор исключительно злостный графоман,который пишет ТОЛЬКО РАДИ БАБЛА,абсолютно ничего не вкладывая в свои книги,абсолютно и по этому ему глубоко насрать на любые исторические и временные реалии,ему даже в голову не придёт воспользоваться какой либо дополнительной литературой для придачи большей достоверности.Типаж его гг во всех книгах ,это брутальный супер самец ,который единым взмахом огромного хуя сметает вся, а кто случайно увернулся активно нагибает не смотря на возраст,пол и расу.Так что не ищите смысла и каких-то реалий там ,где они изначально не заложены 11.06.2013
кармадон 7 про Владимир Викторович Орлов (писатель)
11 06 Орлов силища, я Альтист Данилов прочитал первый раз в смутное время в 1997 г. Был поражен, какими акварелями написана Москва, Останкино, с какой любовью описал москвичей, НАСТОЯЩИХ. Теперь я фанат Орлова, покупаю что появляется, конечно читаю. Теперь есть возможность на эл.книгу качнуть, перечитываю. Иногда ловлю себя на слове, что начинаю говорить по-орловски, но мне кажется это настоящий русский язык как у Зощенко, у Булгакова. Нравится. Снимаю шляпу и зачет-отлично.
Big5hunter про Александр Ильич Шумилин
11 06 Спасибо автору. Одна из немногих по-настоящему ценных книг о войне вообще и о Великой отечественной в частности.
Igrina про Макс Фрай
11 06 Про Макса Фрая — ВООБЩЕ Я — уже лет 30 как поклонница “фэнтази” во всех доступных видах. И читаю не только русскую, но и мнооого английской (в оригинале). Ну что вам сказать, ребята? Макс Фрай удивительно своеобразен. Начав работать на вполне уже забитом кучей предшественников поле, авторам удалось сотворить свой, своеобразный и абсолютно живой мир. Все-таки фэнтази должны писать художники, я убедилась. У них воображение работает не так, как у нас. Картинку, которая описывается в книге, они именно видят, вот почему получается так — живенько и весело. Читатель просто поселяется в этом новом мире и живет себе там. Весьма уютно, между прочим. Изумительное лекарство от плохого настроения и житейских невзгод! Оценка, в целом, отлично. 10.06.2013
woragan про Виктор Валентинович Безмага
10 06 Понравилось, не смотря на мелкие ошибки. Ставлю крепую 4 из 5.
fagott про Алексей Николаевич Крылов
10 06 С детства моя настольная книга. В ней можно найти ответы и комментарии на многие жизненные ситуации. Даже сейчас, когда идёт обсуждение ЕГЭ, у Крылова есть своё видение сдачи экзаменов. "Александр Иванович, мы с вами были вместе в Морском училище. Ваш выпуск в складчину подкупил «рыжего спасителя» Зуева, чтобы получить экзаменационные задачи по мореходной астрономии. Задачи эти печатались в литографии Морского училища под надзором инспектора классов, бумага выдавалась счетом, по отпечатании камень мылся в присутствии инспектора и т. д. Однако стоило только инспектору на минуту выйти, как Зуев, спустив штаны, сел на литографский камень и получил оттиск задач по астрономии. Вы лично, Александр Иванович, по выбору всего выпуска списали на общее благо этот оттиск. Ведь так это было? – Сквозь гомерический хохот всего зала послышался робкий ответ Звегинцева: – Был грех."
snovaya про Юрий Вольнов
10 06 Зачин был хорош, а потом просто стало нудно. И судя по безграмотности, русский для автора - неродной.
snovaya про Андрей Михайлович Архипов
10 06 Нет, не встают перед глазами степи, леса и реки Руси-матушки, не смотрят исптытующе в глаза добры молодцы, не смущаются красны девицы, не слышно ни соловья, ни кошки, не тянет дымом кузницы и терпким запахом рыбацкой сети... Читаешь, а картина всё не оживает. Через каждую фразу приходится продираться, ибо нет в тексте лёгкости и эмоций каликов перехожих. Какой-то конструкт.
LonePersonCat про Юрий Вольнов
10 06 iiku, а зачем ПИСАТЬ с включённой правкой. Не проще просто прогнать через правку законченный текст? Автору проще - он знает, какое из предложенных слов подходит или не подходит в качестве замены неправильно написанному. И, опять же, ЗАПЯТЫЕ! Иногда их недостаточно, а иногда они после каждого слова.
itvlad про Валерия Веденеева (Вэл Веден)
10 06 куча эмоций но герои живые им переживаешь думаешь, сочуйствуешь
sas_vish про Андрей Михайлович Архипов
10 06 Не так длинно как у Красницкого, но всё-же слишком монументально. Этот недостаток снижает оценки на 1 балл. В конце автор заявил очень правильную (но оч непопулярную) мысль о динамической кастовой системе. (Только он ее так не назвал и был там непоследователен.) К вопросу критиков что: "Никогда нигде такого не было" - Индия, Персия. Только там бедолагам пришлось вводить статическую кастовую систему. С одной стороны это их впоследствии и сгубило, с др стороны, выбор производился по белизне лиц и голубизне глаз и обоснования тому были веские. ИМХО, автор ещё сам до конца не знает как получить идеальное общество. Плывущим по течению критикам ("феодализм давай!") ответ такой: у вас на улице капитализм, это ещё круче. Живите, но не лазьте на АИ. Возражения по последовательному и поступательному развитию сформулированы у Сидорова и у Кононюка в диалоге Ольги со Сталиным ("я лёд".) Опять же феодализм был при низком развитии техники и грамотности населения, а наши герои... +1 балл начислил за не следование в ключе христианства. Но это также было сделано непоследовательно. Важнее самой религии культура. Т.е. многоженство, праздники, традиции и ритуалы.
Лом про Юрий Вольнов
10 06 лера2009, не согласен с Вами категорически. Исправить грамматические ошибки автору куда проще, чем читателям. Тем более, что Word 2010 позволяет сделать это даже глубоко безграмотному человеку. А то, когда читаешь, как гг делает имперические выводы - это вызывает истерический хохот и желание бросить чтение. Авторы ведь не для этого пишут? iiku, любопытство прощаю. Просто мне недавно у одного автора попался подобный перл, когда вычитывал для fb2. Автор писал с претензией на высокий слог, но не знал, как пишется половина "вумных слов". Исправил, естественно, "имперически" на "эмпирически" А Ворд, в частности десятый, вполне себе настраиваемый. Вычитать можно, поверьте моему опыту, не одну книгу вычитал. Хотя, в двух случаях не выдержал и бросил, уж очень безграмотно и бездарно было написано.
iiku про Юрий Вольнов
10 06 Лом, уважаемый, простите мое любопытство: "имперические выводы" - это как? А вообще, хоть я и зоологический граммар-наци, но соглашусь: бывают небесталанные, но патологически безграмотные люди. А писать с включенной правкой неудобно - даже в вычитанном тексте, особенно художественном, Ворд подчеркивает всё подряд. Канонический "мультик анальный" - еще не предел его редактирования...
анечка08 про Юрий Вольнов
10 06 Интересно, с какого перепоя сейчас каждый третий решил, что может быть писателем? Это же нонсенс - писатель, который даже пишет с ошибками! О чем тут вообще говорить? И странно, что некоторые в этом ничего плохого не видят, бросила именно из-за безграмотности, раздражает. Оказывается, исправлять ошибки - работа кого угодно, но не автора. Хороший, литературный язык в произведении - это, видите ли, "платная услуга". В жизни ничего глупее не слышала
Isais про Юрий Вольнов
10 06 лера2009 >...но при этом ожидаете, что она будет идеально вылизана?))) Видно же, что книга с СИ, что автоматически подразумевает черновик. ЗЫ: Автор никому ничего не повинен. Не нравятся ошибки - не читай. Однако поинтересоваться платой от библиотеки за свои сочинения Вы не преминули. лера2009 > вот если будет плата, тогда и будут обязательства. Авансировать Вас другие будут, в другом месте. Не как в библиотеке: "кто женщину ужинает, тот ее и..." Тогда уже не продинамите.
лера2009 про Юрий Вольнов
10 06 Такое чувство, что я пишу на китайском и никто не понимает, что я хочу сказать. )) Читая книги с СИ, вы делаете это на свой страх и риск. Может быть, повезет, и она окажется вычитана. Может быть и нет. Но несправедливо заявлять, что автор кому-то чего-то обязан, особенно учитывая то, что с СИ чаще всего берут черновики, даже не ставя авторов в известность. С какой стати он будет обязан читателям с пиратского ресурса? )) Если коробят ошибки, сходите к автору на страницу и напишите об этом.
Zombie_Cat про Сергей Тармашев
10 06 Тармашева мне разрекламировал один хороший знакомый. И так его нахваливал, что я решила прочесть его книгу. Выбор пал на "Ареал", и я его честно прочла. Это не литература. Ворованные у Стругацких аномалии, вплоть до паутины и описания сцены залегания под жаровней. Абсолютно непробиваемые герои, которые на поверку оказываются тупее башмака. Абсолютно подлые подлецы и взрослые люди с мировоззрением ребенка. Мракобесные описания природных и физических явлений - с такими ошибками, которые не сделает и третьеклассник после уроков природоведения. Про цикл "Древний" вообще молчу - его тут уже разнесли в пух и прах. Добавлю только, что словосочетание "презрительно сплюнул плазмой" встречается в тексте на каждой странице по 15 раз. И метод получения гражданства тоже порадовал. Как, офицеру в 7 поколении, не объяснили разницу между военными и гражданским населением? Как он не понимает, что есть множество других способов быть полезным для страны и для общества? Делайте со мной что хотите, но как внучка летного офицера, ответственно заявляю - это человек самозванец. Ещё меня очень порадовало отношение автора к читателям. Либо ты покупаешь печатное издание, либо ты червь и паразитина. Ага, щас) Дерьмом кормят, ещё и платить за это заставляют) И раз уж пошла такая пьянка - авторам наворованных отовсюду идей Сергеичка делает отчисления? Или этот вид паразитизма паразитизмом не является?
Igrina про Марина Ивановна Цветаева
10 06 Наверное, Крысолов — одна из лучших вещей Марины Ивановны. Но у нее и все остальные ничего себе. Читайте и наслаждайтесь! “Идешь, на меня похожий...” “Какой-нибудь предок мой был скрипач...” Драмы, Лебединый Стан, да все подряд, включая дневниковые заметки и письма... 09.06.2013
Ded Evgenij про Юрий Вольнов
09 06 Моё глубокое убеждение - обязанность вылизывать СВОЮ книгу - повинность автора. Или лупить в творческом экстазе по клаве - это писатель, а ошибки исправлять - читатель? Всё-равно, что угощать непропечёнными пирожками! Изззумительная повесть с прекрасным сюжетом от обилия ГРАММАТИЧЕСКИХ (!) ошибок теряет свою прелесть наполовину. И ссылка на заливальщика-торопыгу не катит, в инет должны выкладываться готовые, грамотные тексты.
жмека про Юрий Вольнов
09 06 Ошибки,ну как же без них.Просто надо вычитать,тому кто умеет и всё,а хаять и юродствовать все умеют.
Михаил Сапожников про Михаил Николаевич Сапожников
09 06 Здравствуйте, Михаил Николаевич. Тут возникла смешная заминка по Фрейду, можно сказать, но вам она понравится. Дело в том, что я Михаил Яковлевич Сапожников (из Израиля), и это я переводил Кормера (именно так он уточнял в своих интервью свою фамилию в англоязычной среде), и хозяева сайта что-то перепутали. С этим автором у меня уже был один конфуз. о нем в этой ссылке: http://rutube.ru/video/e79356460cd3dffc07c62de4b415385e/ К стати мы можем подружиться. У нас схожие интересы. Я работаю инженером по звуку. В былые времена имел публикации в старом добром журнале "Радио" в основном в разделе звукотехника, и к тому же пару десятков лет был джазовым музыкантом, в свое время переигравшем Колтрейна на саксофоне и флейте. Так что давайте разберемся. И еще моя эл. почта: msappojnikoff@facebook.com mikesappojnikoff@hmail.com mikesp@zahav.net.il skype: mike.sappojnikoff
Тулмарин про Кэтрин Ласки
09 06 очень интересная книга с довольно непростым сюжетом и необычными персонажами
Ultima2m про Сергей Григорьевич Мясищев
09 06 Конечно, много роялей, что-то где-то уже было. Ну и что? Картошка и мясо тоже везде одинаковые, но одни жарят, другие варят, а у третьих рагу получается. В общем, книжка не хуже многих. Оценка: неплохо
СМК про Евгений Владимирович Щепетнов
09 06 Мечты плохо образованного провициального маргинала. Плохо знает о чем пишет. Мой дядя видал, как их барин едал. " девочки пошли в какой то дорогой магазин", это в Москве 76 года? Магазины отличались только размером очередей за дефицитом. Девочкам не надо было никуда ходить за продуктами, так как ГГ был номенклатурой, которая кормилась из распределителей разного уровня, по рангам. За 200 рублей в месяц за заказ, семья из 4 взрослых ела, пила, курила, в магазине покупался хлеб и молоко, все остальное было в " заказе " причем среднего уровня. Самое странное, автор и сегодняшних реалий не знает. А мечты на уровне " если бы я был царем, каждый день хлеб с салом ел". Но в целом буковок много, кому то явно понравится, так что неплохо.
A4o про Сергей Григорьевич Мясищев
09 06 Да пойдёт... Много роялей, сюжет подобный где-то уже видел. Читается легко, на один раз можно 08.06.2013
sipuku про Василий Иванович Сахаров
08 06 Георг_73 простите а Вы какого Гордеева читали? ибо то что я прочёл в своё время описывает прямо противоположную картину))) и "самостийные" там не хаются и пресмыкания Дона перед Москвой с печалью описываются да и "веры христианской " там не много
alice_alice_23 про Надежда Александровна Попова
08 06 Прочитала пока 3 книги из серии, впечатляюще. Надеюсь остальные будут в том же ключе! Обложки изданных книг (особенно первой) очень понравились!
миссис несси про Андрей Геннадьевич Кощиенко
08 06 Книга замечательная, мне очень понравилась! Несколько слов о ниже написанных комментариях, дорогие друзья пару слов о главном герое (груб, презирает женщин и т.д.) скажите а как демон из другого мира из знатного рода (груба говоря) должен относится к низшим существам!? Вы вот к крысам как относитесь!!! Уважаемый автор все очень хорошо, жду продолжения так держать!!!
Георг_73 про Алексей Переяславцев
08 06 Andarin, читайте лучше третью часть (пока - только на СИ). Третья часть гораздо лучше второй, на уровне первой.
YANCHIK-LISS про Наталия Алексеевна Тимошенко (Алексисс)
08 06 Когда-то давно читала эту книгу, наверно в захлеб, мне так она понравилась,так вот сейчас еще раз перечитала и все-равно клево, но тогда книга заканчивалась на третьей части, а здесь только две, и вижу продолжение уже и не будет... а жаль? так что несмотря на юнуй возраст писательницы книга супер!!!
KetMen про Николай Николаевич Чебаевский
08 06 Мне нравятся произведения Николая Николаевича, именно потому, что он писатель "прошлого". Никакой наигранности и фальши, никаких громких но пустых слов. Если юмор; то веселый, если чувства, то настоящие. К сожалению, современники не только писать, даже чувствовать так не умеют. Хотя, наверное, сегодня это и не нужно...
Лемко про Алексей Черненко
08 06 да!Это Фелликое произведение.))) Чем больше АФТАР пишет тем необьятнее становятся просторы фентезийнаго акияна. Вот немогу себе отказать в коментариях и все тут.))) Если кто нить захочет возненавидеть жанр фентези то рекомендую читать такие вот "ПРОИЗВЕДЕНИЯ". 07.06.2013
badbag про Александр Владимирович Елисеев
07 06 Surov1802 в отличии от вас и журналиста Елисеева я изучал историю по советским учебникам в школе и вузовским учебникам уже разных периодов(было чего сравнить) после, а для души читаю монографии историков, которые и близко не походят на этот сборник слухов. Впрочем понимаю почему подобные книги вам нравятся - они ведь так похожи про рассказы вашей мамы про колоски, бабайку и серого волчка. Вы для разнообразия почитали бы чего менее разоблачающего, но более близкого к реальности, глядишь и не палились бы с безграмотными высказываниями.
Surov1802 про Александр Владимирович Елисеев
07 06 Для Gringo:Прочти внимательно данное произведение, если есть мозги,поймешь,Сталин,как бы автор не пытался скрыть это,руководил и управлял процессом репрессий. Для badbag:Историю пишут победители.Статьи из "Пионрской Правды" откуда Вы взяли информацию о тех временах,конечно-же аргумент. Моя мама,которая собирала колоски на колхозных полях по ночам, не попалась,победитель.Она смогла донести до меня правду о тех временах. Не надо плевать в людей попавших под колесо репрессий. Это чревато.Господь не читает "Пионерскую Правду". 06.06.2013
Георг_73 про Василий Иванович Сахаров
06 06 snovaya, дело в том, что я как-то не отслеживал - есть ли у используемых мною книг электронные версии или нет. Если за границей в списке литературы научных трудов уже можно использовать ссылки на электронные ресурсы, то у нас так делать до сих пор нельзя. Поэтому я имел дело исключительно с бумажными носителями. А их я уже указал. Особенно подробно этот момент истории указан в китайских хронографах династии Мин. . jrthw, Карокорум не найден археологами по одной единственной причине - это поселение кочевников, а не оседлого народа. Юрты (!) там стояли, а они за собой археологический след не оставляют. К тому же уже при Хубилае столица была перенесена на юг, в покорённый Китай. Страницы
|
|