анечка08 про Пэлем Грэнвилл Вудхауз 17 07
Обожаю его рассказы! Очень радуют, когда хочется почитать что-то для отдыха и развлечения. Отлично!

Malahit про Лиза Клейпас 16 07
Клейпас - одна из лучших писательниц этого жанра.

fores про Рушель Блаво 16 07
На всякий случай, когда будете пользоваться рекомендациями, помните, что Рушель Блаво - не доктор медицинских наук, то есть не проходила защищенная диссертация ВАК (Высшую аттестационную комиссию) ни при СССР, ни позже. Звание профессора соответственно также в России недействительно. Санкт-Петербургский Научно-исследовательский институт традиционной народной медицины и музыкальной терапии не входит в Академию медицинских наук и, видимо, является коммерческим предприятием.
http://fraudcatalog.com/?page_id=563
http://www.freakopedia.ru/wiki/Хаимов_Рушель_Эфраимович
http://ansobor.ru/articles.php?id=108[/url]
http://ukrsekta.info/2008/10/20/blavo_rushelja_centr.html

Марунчак про Тис Кристоферсен 16 07
argurios, только не надо рассказывать басни о "сжигании людей в газовых камерах", даже в этой дурацкой по сути фразе ложь. Чем распространять ложь, лучше возьмите и запишите что рассказывала чудом выжившая бабушка вашей жены, укажитее ее имя и опубликуйте. А ложь распространять не надо, надоела эта примитивная и наглая ложь. Один вопрос: если столько чудом выживших - то кого же тогда уничтожали?
Внимательно читайте очевидца событий, он пишет что во время войны невозможно без лагерей для интернированных и военнопленных. Вас бы тоже посадили в лагерь за ложь - и правильно бы сделали.
Автор в отличие от вас был в Освенциме и Биркенау, видел все своими глазами и рассказывает правду, какой бы она ни была неудобной для распространителей холокостной лжи.

Nami01 про Дэвид Гудинг 16 07
Опиум. Но книжка интересная по части всяких научных фактов.

бабочка5 про Татьяна Александровна Алюшина 15 07
Одна из самых любимых авторов, пишите еще. А то уже все прочитала.

cool68 про Алексей Алексеевич Доронин 15 07
Мне понравилось.Прочитал все три книги.Жду продолжение(если будет)
Оценка:хорошо

Лом про Виталий Валентинович Бианки 15 07
Только что общался с человеком, который про Бианки никогда не слышал. Человеку 40 лет, дети есть... Грустно

iiku про Мила Блинова 15 07
Автор, пишите, я знаю умных, хороших и с чувством вкуса родителей, которые в восторге. И их детей, которые заставили папу привезти всю книгу, а не три отдельных рассказа, которые у них были, из командировки, потому что в местных книжных ее не было.
А кому нечитаемо, разумеется, имеет право не читать.

Holger Vikson про Алексей Александрович Бычков 15 07
Кто-нибуть, дайте мне координаты автора. Я очень вижливо хочу ему сказать всё, что думаю о его книгах.

senatov про Николай Еремеев-Высочин 15 07
"был чекист майор разведки и отличный семьянин"
минимум политики максимум детектива. отлично

argurios про Тис Кристоферсен 15 07
Все написанное им об Освенциме ложь. Бабушка моей жены пережила этот ад. Были там газовые камеры и людей в них жгли, и песен там узники не пели. За такую писанину его надо было судить как военного преступника. Ну а могилы громить это уже действительно лишнее. А вот мне интересно кто заказывает и кто переводит такую "литературу" на русский язык. Это что, специально для наших детей. Ну так сначала дождитесь пока вымрет наше поколение. Я не апологет коммунизма, но обелять фашизм - это перебор.

blahblah про Евгений Васильевич Шалашов 15 07
Хороший грамотный язык, немного растянуто действие, пошёл туда, пошёл сюда - типа компьютерной игры, тяжело поверить в успехи 46 летнего наёмника - опыт то есть, а выносливость уже не та. Автор сделал ГГ столько же лет, сколько ему самому, видно компенсирует комплексы.
Никакой фантастики не увидел.

Евгений_Витковски1 про Нина Луговская 15 07
Это явно подлинник. Хотя, возможно, чуть отредактированный - и не без влияния английского перевода, где переводчик ввел русские кальки там, где не понял текст.
Оригинала не видел, но я - текстолог и специалист интертекстуальным ситуациям.
Нет предмета для спора.
Сильный, важный человеческий документ. Быть может, не великая книга... но эпоху она запечатлела фотографически.
Оценка: то, что надо.

Igrina про Нина Луговская 15 07
ПОДЛИННИК, потому что Я ВИДЕЛА РУКОПИСЬ.
Давно не читала такого интересного текста. Те, кто рассуждает о “фальшивке” либо нечестны, либо — просто неумны и до сих пор живут под “обаянием” сталинского режима.
Оценка: отлично

Дилиана про Наталия Панина 15 07
Книга Сила магии понравилась. Другой интересный мир, нестыковок не нашла. Чиатаю Магия силы.

sharshar про Виктор Шайди 14 07
А мне понравилось, нормальные рассуждения нормального мужика, принявшего ответственность за людей.

lola2012 про Олеся Градова 14 07
роман потрясающий. мистическая история. прочитала на одном дыхании

Dvarkin про Павел Николаевич Корнев 14 07
Если сравнивать с тем что сейчас 99% пишут бред ставлю отлично

Dvarkin про Денис Мухин (Zang) 14 07
Специально зарегистрировался чтобы отзыв оставить, читать невозможно осилил половину и в топку

lanaa9 про Тахар Бенджеллун 14 07
может у кого-нибудь лежит "ребенок из песка" , пожалуйста , поделитесь .

gavrilka72 про Джоджо Мойес 14 07
Прошу прощения , действительно разные издания и моё --- сокращённое .

Ms Kevinahari про Елена Владимировна Хаецкая 14 07
Евген007, кто бы не был комментатор, речь-то идет не о нем, а об авторе. если у вас есть какое-то мнение лично обомне, дерзайте, личка открыта, а так, прошу не цеплятся. Я излагаюсвои мысли в меру своего понимания и знания языка. "..К собственно тексту" и " собственно К тексту" (в том контексте), для меня звучат по разному и в первом случае немного неприятно, но тем нимение, я излагаю свое личное мнение, на что имею право и более того, никак его не навязываю остальным в виде "мое мнение - истина в последней инстанции". у каждого своя голова на плечах, даже у вас, и каждый будет воспринимать информацию именно так, как сможет.
Если хочешь чтобы тебя понимали здесь и сейчас, то говори на этом языке, а диво дивное, да чудо чудное оставь для сказок и для йоды мастера, в стародавние времена придуманные обороты речевые тоже...

evgen007 про Елена Владимировна Хаецкая 14 07
"Вы говорите о грамотности, а тут...
цитата из текста, начало, "образ автора": "...отношение к собственно тексту." у нас меняется отношение не к "собственно", а к "тексту". буковка К должна стоять перед словом "тексту"."
Тов. Кевинахари, вы явно не лингвист, и совершенно напрасно торопитесь поделиться своим мнением в этой области. Да, сейчас кто только не пишет книг, но и тем не менее, свои познания и способности лучше оценивать не относительно, а абсолютно.
И на работе надо работать. А то у нас всякая уборщица знает, как управлять государством, а полы не мыты.

олег1977 про Фрэнсис Скотт Фицджеральд 13 07
Неплохая книжка.Настораживает другое-люди,читавшие эту книгу,также предпочитают читать-ВНИМАНИЕ-Пелевина!Акунина!!Санаева!!!Улицкую!!!!Улицкую,блядь!!!Господи,сколько на свете идиотов и как я им за это благодарен)))

Firebird_ про Елена Михайловна Малиновская 13 07
Трилогия в общем понравилась, вот только выше "неплохо" поставить не могу. А все из за последней книги. Она просто ужасна. Если в первой части ГГ выглядела сильной личностью, которая идет против системы, то потом она оказалась безвольной тряпкой, которой нравится, когда ей приказывают и ни во что не ставят.
Оценка: неплохо

Санчес Панчо про Юрий Иванович 13 07
pioitk, +100 ) Вообще, странные у Ивановича истории, психолог бы порадовался такому полю для исследований.

Санчес Панчо про Борис Немировский 13 07
Ms Kevinahari, мне кажется, что Кукуню волнует не ваша личность, а качество ваших отзывов. Похоже оно хромает во всех отношениях.
И на работе надо работать :)

wwaukr про Леся Владимировна Соколова 13 07
Прочел все и на одном дыхании. Конечно, мир противоречивый и не без проблем, но, мне кажется, именно это делает его реалистичным и интересным. Книга о многом, но, в основном о Любви и безразличии, в общем, о вечном выборе. Но эта книга для думающих и терпеливых людей, да и элементарная математическая подготовка читателю не повредит. Я нашел книгу вполне логичной, хоть и не очевидной. Во всяком случае, если прочесть ее хотя бы на 60-70%. И чем больше, тем логичнее все складывается. Но главное здесь, все же, не логика а вечный и великий Выбор!

Vadim1923 про Петр Николаевич Краснов, генерал 12 07
Недавно вышел автобиографический роман П.Н. Краснова "Ложь". Жаль, что нет его в электронном виде...

aleks-lit про Владимир Геннадьевич Поселягин 12 07
а про ошибки... ну есть. несколько раз думал, что автор хотел сказать, НО по себе знаю -- если следить за грамматикой, то скорость набора текста падает раза в два-три. опять же-читайте бумажные книги. там уже все вычитано и отредактировано.

hellisa про Татьяна Бродских 12 07
Ох и дура эта ГГ, прости господи... Похоже, автор все свои нереализованные мечты о несостоявшихся мужЫках попыталась втиснуть в эту малограмотную писанину... Наглядное пособие о том, как вертеть десятком мужиков одновременно и пытаться выглядеть при этом невинной овцой.

Риторик про Евгений Васильевич Шалашов 12 07
Книга хорошая. Но супер-наемник который прослужил 20 лет, когда предельный срок службы 5-7 лет, как-то местами чувствителен и местами склонен к прощению. Хотя без этого конечно книга былабы короче. Но книга хорошая.

laurentina1 про Валентина Мелисова 12 07
Неплохо, исповедь действительно любящей женщины, "декабристки", так сказать. Повезло, что не столкнулась с "черными" страницами таких историй... Но вроде я и продолжение читала, на Прозе.ру или Самиздате

star-marina про Сильва Плэт 12 07
просто великолепно. и с каждой страницей все только интереснее и интереснее. и язык живой, острый. очень рекомендую!

Akhan1980 про Евгений Васильевич Шалашов 12 07
Читается просто отлично. На раз. Невозможно оторваться.

Евгений_Витковски1 про Василий Павлович Щепетнёв 12 07
Не считая кое-каких проколов, по большей части вызванных тем, что Щепетнев в тусовки не входит, поэтому его и печатает по большей части либо "Уральский следопыт", либо вообще Сеть, и в итоге многое не дописано - перед нами один из очень немногих фантастов, вытягивающих этот жанр в его русской версии (на XXI век) на мировой уровень.
Есть лучше, есть хуже.
По десятибалльной шкале - девять с половиной.
Качество отзывов на книги Щепетнева - ниже всякой критики. Минус десять по лорду Келвину.

Snayper13 про Денис Шабалов 11 07
Право на жизнь прочитал.Очень впечатлился:)

don_chen_ko про Марк Геннадьевич Кузьмин 11 07
Я сломал себе глаза этой КУЧЕЙ ошибок. Игнорировать их невозможно. За синтаксис-отдельное спасибо, стал разговаривать с мастером Йодой на одном языке. Не хочу говорить о достоинствах или недостатках произведения- вышесказанное губит все на корню.
РЕАЛЬНО нечитаемо.

KARSUNSKY про Кабинет министров Латвийской Республики 11 07
Переработанное издание русской версии для местного использования

Кукушки_на про Глеб Корин 11 07
Ms Kevinahari, убейся об стену и учи русский. Твои стопитьсот комментов в день никому не интересны.

Мерелин про Виктор С. Мишин 11 07
Мне понравилось! Жду продолжение!

nik_ol про Наталья Николаевна Александрова 11 07
Очень хочется продолжения про Василису и Василия Куликова!

Кукушки_на про Борис Немировский 11 07
И как это Ms Kevinahari успевает читать по 3 книги в сутки, а? Без сна и перерывов на еду?

Кукушки_на про Евгений Львович Якубович 11 07
Ms Kevinahari, решил писать поменьше, чтобы неграмотность в глаза не бросалась?

viks864 про MajorMC 11 07
Смог прочитать 10,5 % - горжусь своей терпеливостью .
Скучно .

Ultima2m про Михаил Викторович Дьяконов 11 07
Автор словами ГГ выразил свое отношение к читателям АИ - все они больные недоумки, страдающие всякими комплексами. Тем не менее, автор кропает тексты на эту тему не стесняясь зарабатывать на презираемых им больных. :)

Михаил Воронцов про Михаил Александрович Бабкин 11 07
Специально для Ms Kevinahari
Неудивительно, что для Вас книги на сайте нечитаемы. Вы бы сперва осилили "Букварь". А потом - несколько школьных учебников по русскому языку. После этого - орфографические словари. Хотя бы парочку.
Возможно, после этого никому и не захочется высказывать своё "фу-фу-фу!" в адрес Ваших претензий, ибо тогда Вы узнаете, что слово "предлагаемый" правильно писать несколько иначе:).
По поводу книг М.А. Бабкина. Лично мне они очень нравятся.
Оценка: отлично.

Вапа про Джессика Харт 10 07
"Задача со многими неизвестными " и "Идеальный план". Эти две книги надо читать вместе, я не понимаю, почему "Идеальный план" включен в раздел "Вне серий". Не говоря о том, что обе книги великолепны, они повествуют об одних и тех же героях. Мне кажется, что начинать следует с "Идеального плана", а затем читать "Задачу со многими неизвестными". Главные герои - яркие личности, любящие, страдающие, мечтающие. Оба романа читаются на одном дыхании.

panajoti про Карина Демина 10 07
Прочла на СИ всё доступное из книг осталось впечатление неоднозначной неопределенности,смысл всего повествования остался за кадром.история любви? Попаданство? Как то всё уж слишком размыто,героиня аморфна,жизнь жестока,Протекторы какие то сверхмутанты .Мир списан с дореволюционной России,глубинки и дворцовых интриг,магии чуть,как и некромантии,в итоге вместо книги - окрошка из событий,образов,героев.Подозреваю ,что в окончании нет выигравших и проигравших.Оценить не могу,поскольку недочитала.Больше не буду читать недовыложенное.

brainfuels про Александр Николаевич Архангельский 10 07
Начала читать в Журнальном зале "Огнь бо есть. Словесность и церковность: литературный сопромат" (1994) - сейчас была бы опастность "оскорбления чуйств", увы. Поразительный уровень профессионализма - и это хотят уничтожить?

brainfuels про Василий Васильевич Налимов 10 07
Cпонтанность сознания - из самого любимого и важного. Хотя у меня математический кретинизм, смысл пробивается даже ко мне. Близки и аксиоматика, и метафоричность.

iBаrin про Никита Джигурда 10 07
По рассказам самого джигурды, за пение антисоветских песен "кгбшные упыри" били его головой об стену, лечили галипедролом.
Как видно из текста - не помогло.
"суди его Господи, не по делам его, но по милосердию Твоему".

юлий плис про Виталий Валерьевич Зыков 10 07
Матом пока крыть не хочется, но дерьмо первостатейное!

Сланёнок про Сергей Георгиевич Гужвин 10 07
Много читал разной альтернативы но пожалуй это будет очень даже интересно.
С удовольствием прочитал. Буду ждать продолжения.
Да есть конечно ляпы и кое-сто растянуто и занудно но в целом производит самое хорошее впечатление.
Оценка: отлично!

line99 про Тамара Сергеевна Малышева 10 07
Тексту требуется вычитка, а девушке пора в школу, примерно в третий класс.

blahblah про Станислав Васильевич Родионов 10 07
Отличные книги. Начал читать Родионова ещё в "Авроре"
Такой добротный психологический детектив эпохи застоя, благородные следователи и разбойники, никто тогда и не помышлял о крышевании...
Типа общества будущего, как у Стругацких в начале их карьеры. Есть, дескать, ещё плохие люди, но хороших больше... Интересно, что он сейчас пишет.
P.S. Интересно, что он сейчас пишет, написал я,,,
Теперь я знаю -что! Лучше бы я этого не читал.
Полный маразм, видно, укатали сивку крутые горки...
Жаль...

Meltser про Михаил Наумович Эпштейн 10 07
e-Drew2 -Дря!!
Михаил Наумович Эпштейн,-Новатор. У него Голова, а не пень-,Дря!!

v.voropaev про Юрий Михайлович Манаков 10 07
Согласен с остальными рецензентами, да сюжет избит, да весьма ожидаемые рояли, да очень спорные философские идеи, да ожидаемая крутизна ГГ- он и лучший рукопашник и сапромат его родная стезя и двигатель для межзвездных перемещений изобрел походя. Но несмотря на это, автор вполне читаем, особенно на волне огромного количества графоманов. Оценка 3+

ircmaan про Борис Александрович Царегородцев 09 07
"Хотя он опытный командир и не раз выходил на вражеские коммуникации, не просто же так его грудь украшает звездочка, которую он получил год назад."
Такими фразами не то что люди - военные даже не разговаривают

nevska про Тамара Сергеевна Малышева 09 07
тексту требуется вычитка, так как много ошибок

dscheglov про Анджей Сапковский 09 07
с огромным удовольствием читаю серию Ведмак. Все что нужно - и меч, и магия, и любовь, и смерть. Разнообразные и непротиворечивые герои, хороший слог, юмор и патетика в плепорцию. Браво! сейчас читаю Башню ласточки и обязательно дочитаю до конца.

Ellendary про Джозефина Анджелини 09 07
Увлекательная любовная история. Много действия, драмы и романтики, только с намеком на юмор и приглушенный трагедии. Оценка: хорошо

ChumbaWamba про Rein Oberst 09 07
Вах!
автор объявилось!
Взкрмоисключающе понятия в косноязычных речениях его детектед.
А именно: цитирование его же копгениального произведения "говнокопательством" да еще и злобным объявляет.
Альтернативно-одаренный какой-то автор?
А чем ему не понравилось сравнение его книшко с 40.000.000$ мегаблокбастером светоча современного синематографа м.с. михалковым?!
Он недостаточно "ариец" штоле?
А-а, понятно, оно читать не умеет, оно писатель.
Уберменш, сваявший правдивый фэнтезийный р0мап про лубофф красявого дойче официра к симпатичной унтермепше. Любому прочитавшуму текст очевИдно, афтырь искрепне "уважает" рюски народ, угпетаемый злобными "жидобольшевиками"- дойче зольдатен, не жалея арийский кровь хотели принесть на дикий россия: нихт колхоз, европейский культур унд свобода торговать!
Вот!
А кто так не думать, есть совковское быдло.
Вся история, которая преподавалась в СССР есть гнусний ложь.
Вся чистый правда только у автора. Ну, еще у американских историков.
Т.е. он, автор, сам в ЭТО верит, и щедро делится с нами!
Какой блаародний вьюноша!
И одаренный(альтернативно).
Совет ему: КУПИ НА ПРИВОЗЕ ПЕТУХА И @БИ МОЗГ ЕМУ(на галичину действо перенеси - там прокатит)

gashek2 про Анатолий Тимофеевич Фоменко 08 07
Вот моя рецензия на творчество Фоменко и Носовского (не математическое, Фоменко приличный математик).
"Мы с миленком до утра
Целовались у крыльца.
Целовались бы еще,
да болит влагалище".

Karkush про Rein Oberst 08 07
Как много народу изошлось на гавно(слабительным обожрались)
даже не читая книжки.
Книга скорее про любовь,продолжение шекспировской темы о Ромео и Джульетте в условиях
жесточайшего военно-политического противоборства.
И хотя автор далеко н Шекспир,написано все добротным литературным языком.
Придурок,выставивший книгу на Либрусек,сделал заставку с фашистской символикой,
ни разу не соответсвующей общей направленности книги.
Книга начинается с аналигии - Афган.В свое время бойцы Советской Армии были уверены - они пришли к афганцам с самыми лучшими намерениями ("..Чтоб землю в Гренаде крестьянам отдать..").
В самых лучших намерениях уверен и гг книги.Да,был план "Ost",но он был совершенно секретен и для большинсва немцев (солдатам вермахта перед строем его не зачитывали).
В итоге выперли нас из Афгана,так же,как и фашистов из СССР.
Часть книги написана от лица крестьянских детей,что обьясняет некоторую наивность в описании событий.
Да,неприятно читать про наше испачканное кровью (нашей кровью) и грязью белье.
Но стоит заметить,СМЕРШ не тупит,быстро и проффессионально решает поставленные задачи.А методы,они ничем не отличаются от методов быстрого добывания информации в полевых условиях,многократно описанных в аналогичных альтисторических произведениях.Просто,благодаря таланту автора,это все смотрится как-то не совсем красиво.
Большинство деталей сельской жизни того времени,вполне соответствуют расказам сегодняшних стариков из моей деревни (1928-1935 гг рождения юго-запад Могилевской обл.).
Жизнь,она гораздо сложнее тех штампов,которые нам предлагают государственные политруки,как бы они не назывались и в какое время это не происходило.

iBаrin про Володимир Андрійович Василенко 08 07
Книжная полка пользователя Марунчак:
http://lib.rus.ec/polka/show/2266672
этот - не фошист, этот не соврёт.
и имеет право!
и книга которую он защищает - такая же правдивая.
ТАКЪ!
Оценка: нечитаемо

vig11 про Елена Владимировна Петрова 08 07
Великолепная книга. Великолепная серия. Как жаль, что пока нет продолжения.

fantom33 про Василий Дмитриевич Звягинцев 08 07
Вполне приличный фантаст, в свое время даже увлекался его книгами. Удивительно, чо столько срача на его странице. Не так эмоционально, но вообщем-то согласен с СоореrD - энтот демагог Гоша_73 уже порядком достал. Хотя демагог, это пожалуй уже ему похвала - обыкновеннейший мудозвон. Со своейной звенящей мудей, аки с колокольцем, носится по библиотеке и везде ставит пахучие метки. В жизни наверное очень состоявший индивид, ибо всё знает как надо было бы...
Беда России за №1.

viks864 про Яна Анатольевна Сиденко 08 07
Извиняюсь что не по книге
-
БЛЯ - ЗАЕБАЛИ ВЫ ВСЕ !!
Это библиотека - хотите ругаться - валите в личку или на форум !!!
Достали со своими ответами друг другу !!!
Конкретно ЭТО место для впечатлений о КНИГАХ !
Уже и на сайте фантастики склоки устроили ...
козлы

Георг_73 про Ольга Игоревна Елисеева 08 07
Surov1802 , а предположить что у меня сейчас отпуск и я читаю запоем (а читаю я со скоростью 120-150 страниц в час - для художественных произведений и 75-100 страниц в час - для научной литературы) всё что подвернётся - не судьба?
.
А если учесть, что во многих рецензиях я чётко и однозначно пишу "прочитал давно ..." (иногда правда забываю это делать - но ведь правила сайта этого и НЕ требуют), то ваши выводы и вовсе неуместными получаются.
.
Так что вы в очередной раз себя дураком выставили - но это уже ваши проблемы. Вам не привыкать, это с вами случается не в первый раз и думаю не в последний ;)
.
P.S.
Кстати, а работа в бюджетной научной организации - считается "связанной с каким либо из правительств(Россия)"? ;)
Или РАН, как "жена Цезаря - вне подозрений"? А?

snovaya про Володимир Андрійович Василенко 08 07
Марунчак, вы меня рассмешили. Тем, что защищая украинский язык, скатились до прямых оскорблений и нацистских штампов (вроде той депутатши, что советовала пятилетним детям в детсаду уезжать в Россию). Как говорится, показали настоящее лицо. :о)
.
Теперь конкретно. Вы так торопились проявить себя, что не стали читать мой комментарий или просто задуматься.
Где я писал, что мама всю жизнь жила на Украине? Нет, приехала сюда уже в предпенсионном возрасте. Украинский язык понимает (на бытовом уровне), но специфические термины ей действительно разбирать трудно. Дык, почти 80 лет. Что до меня, то я владею украинским в полной мере, преподавал и написал учебник на нём. Впрочем, повторяюсь.
.
Искренне надеюсь, что люди будут к вам справедливее и добрее, чем вы к ним.

Surov1802 про Ольга Игоревна Елисеева 08 07
У меня начинает складываться впечатление - Георг_73 -
это или группа людей(возможно связанная с каким либо из правительств(Россия,США)),
или компьютерная программа.Нормальному человеку обработать такое количество
материала,рецензии на которые выдает Георг_73,невоизможно.

Георг_73 про Дмитрий Иванович Олейников 07 07
P.S.
О, её два совкодрочя - ни хрена не соображающих в истории - появились.
.
Boris, спор о святынях был ключевой проблемой войны, а на княжества было совершенно плевать (подробнее ниже). И Александр II во многом приводил в жизнь планы, разработанные ещё при Николае I.
А всё остальное, что вы говорите - тупой пересказ советского учебника истории, в котором вся история России до 1917 года поливалась грязью. А всё потому, что надо же было коммунистам оправдаться за бездарную внешнюю политику СССР - вот и пытались всё свалить на предшественников.
.
1812photo, вы и Шариков - близнецы/братья, отличаетесь безграмотностью и тупостью космического масштаба.
1.
Карс за историю русско-турецких войн 5 раз переходил из рук в руки. И каждый раз Россия (а позже РСФСР) обменивали его на что-либо другое. А всё потому, что Карс был/есть очень важен ... Турции, и нафиг не нужен нам.
2.
"Нейтральный статус" Чёрного моря был фикцией, на которую России было плевать. Как только у России появились деньги, она построила новейший Черноморский флот и новейшие укрепления на берегу Черного моря. И никто даже не вспомнит о "нейтральном статусе" Чёрного моря.
3.
Плавание по Дунаю объявлялось свободным, потому что с этим была согласна Россия. Более того, весь оставшийся XIX век и весь XX век именно Россия/СССР была гарантом этого самого "свободного плавания".
Просто это было выгодно для российского/советского экспорта в Центральную Европу.
4.
От протектората над Молдавией и Валахией Россия хотела отказаться ещё перед при Павле I (обещано при антифранцузской коалиции 1791—1797 гг.)- т.к. это приводило только к большим расходам.
И только разразившаяся русско-турецкая война 1806—1812 гг. вынудила отказаться от этих планов. Ибо нельзя было дарить такие "подарки" бывшим союзникам, предавшим и переметнувшимся к французам.
Кстати, позже, сколько бы Россия не воевала с Турцией, об этом протекторате не вспоминали. Т.к. не надо это было нам.
Эх жаль не отказались тогда же от протектората Грузии. Скольких бы проблем избежали.
5.
Статус Аландских островов был определён ещё после русско-шведской войны 1808—1809 гг. и присоединения Финляндии к России. И с тех пор оставался неизменен. Даже в современной Финляндии Аландские острова имеют особый статус. И очередное (даже не помню - какое по счёту) "подтверждение" этого статуса - ничего не значило, т.к. ничего НЕ меняло.
6.
У англо-французской эскадры был конкретный приказ - взять Кронштадт и обстрелять С.-Петербург. А вместо этого они (поясняю для особо тупых - англо-французы) наделали в штаны и 2 сезона топтались вокруг-да-около Кронштадта (т.к. от самой крепости их легко отогнали) - типичная "имитация бурной деятельности".
7.
Земляные укрепления в рыбацкой деревне Бомарсунд - НЕЛЬЗЯ считать крепостью. Но вы об этом конечно судите не по данным историков, а по картинке на "Википедии" - которая всего лишь фантазия компьютерщиков. (вы наверное и в компьютерные спецэффекты "Звёздных войн" и всяких там джедаев верите? ;) )
В эпоху артиллерии никакой дурак такую крепость строить не стал бы! Ещё с XVII века везде строили крепости исключительно бастионного типа. А то убожество, которое нарисовали в "Википедии" стали бы строить разве что до нашествия Батыя. Да и то - вряд ли.
.
Но вы этого ни черта не знаете, т.к. всё ваше знание истории ограниченно "кратким курсом истории ВКП(б)".
И пытаться вас познакомить с настоящей историей - дело не благодарное. Всё опять закончится вашим хамством и враньём.
Поэтому больше я с вами дискутировать не буду. (читайте книги, а то так и останетесь дураком).
.
P.P.S.
Сдаётся сюда сейчас сбегутся с пеной у рта все коммунисты и нацмены.
Ну нацмена не любят Россию - это ещё можно понять (но не оправдать).
А вот то что коммунисты до сих пор ненавидят Россию и продолжают поливать дрянью её историю - весьма показательно.
.
Т.к. я не собираюсь "кормить троллей", то в этом русофобском шабаше (в который к сожалению превратилось обсуждение хорошей книги) больше участвовать не буду.

Aleks748 про Павел Кобылянский 07 07
Мне очень понравилось,жду продолжения.

vosmynig про Александр Александрович Розов 07 07
Режут глаз некоторые чисто инженерные нестыковки по своей области (авиация/космонавтика), но в остальном - очень и очень. Уже хз сколько жду следующего после "Неназываемого" произведения, но автор то ли взял творческий отпуск, то ли наоборот, усиленно создает новую книгу... Буду, что характерно, ждать и дальше )

Yevgeniy1946 про А. В. Фомин 07 07
После Э.Канта заниматься доказательством существования бога не имеет смысла. Может быть автор это понимает (или не понимает, но книгу с бредом написал (денежки нужно ведь)).
Васильеву: Батенька, не припутываете бедного Есенина к доказательству своей глупости.
Кроме того, нельзя искажать слова Есенина
"Как долго можно жить, и так много лет может понадобиться для понимания слов Есенина: "Жалко мне ,что я в бога не верил, жалко мне ,что не верю теперь""
У Есенина сказано: "
Ах! какая смешная потеря!
Много в жизни смешных потерь.
Стыдно мне, что я в Бога верил.
Горько мне, что не верю теперь".
А это совершенно другой смысл.
Только я не уверен, что Вы это понимаете.
для serg0777 Значит Вы не зря "тратите свою жизнь, разменивая ее на мишуру мира ..."
Святой Вы наш.
для Alex_61 Вы путаете причину и следствие: условия способствовали или спровоцировали появление человека. Почитайте Тойнби

voldav про Rein Oberst 07 07
Слишком много грамматических и пунктуационных ошибок, стиль - как у пионера.

viks864 про Виктор Шайди 07 07
Наконец хоть один попаданец , который не лезет затычкой во все дырки . Книга не идеально , но понравилась .
Отлично

wg68 про Андрей Михайлович Архипов 06 07
Первая часть - неплохо, хотя правы предыдущие ораторы - тяжеловато. Вторая часть ни о чем, хотя местами интересно. Способности у автора есть, но большие, мутные куски приходится пролистывать, иначе - никак. Доп.сложности связаны с тем, что автор атеист, а описывает христианскую общину. Получилось что получилось. Не жалею, что прочитал. Но и восторга по этому поводу не испытываю. Автор явно нуждается в редакторе, который на треть или больше все это дело сократит и пояснит, что нужно написать взамен, разберется с сюжетной линией и т.д. Есть основа для хорошего романа, но нет самого романа. Черновик.

hellisa про Наталья Жильцова 06 07
О "Проклятии некроманта".
Невнятно, скомканно, нелогично. Честно заставила себя прочитать первую книгу, половину второй, и заглянула в конец третьей - не захотелось время тратить, и правильно сделала.
Героиня дура дурой, овца беспросветная. Ничто ее не учит, только и может, как всхлипывать, утыкаться там куда-то носом и вздыхать. А все вокруг нее вытанцовывют и зачем-то спасают - нет чтоб сразу позволить помереть, чтоб не мучалась и других не доставала. Самый мерзкий типаж фэнтезийной девицы.
Ну не поняла я всеобщего умиления.
Одноразово.

Liberin про Иван Никитович Кожедуб 06 07
Мне вот не довелось в молодые годы прочитать мемуары И. Кожедуба, хотя я читал и Покрышкина, и Лавриненкова, и Степаненко и воспоминания штурмовиков/бомбардировщиков и массу всего. Не мог найти даже в библиотеках, ну имеется в виду в обозримых библиотеках. Конечно, книгу должен был писать какой-нибудь журналист и нечего стесняться. Таким людям это простительно.

vopop про Андрей Николаевич Май 06 07
Погиб в воздушном бою, когда лунный патруль по случайному стечению обстоятельств нос к носу столкнулся с боевыми летательными аппаратами пришельцев, которые охраняли свою временную базу на обратной стороне Луны.
дальше можно не читать!

Vadim про Дмитрий Иванович Олейников 06 07

fylhtq,B
"честно, не представляю себе, в какой школе вы учились и откуда узнали о том, что Николай I, в результате Крымской войны отёркся от престола и покончил с собой. "
Каюсь, за 62 года, прошедших с тех пор, как я это проходил в школе, подзабыл. А проверять не стал - это к теме то не относится.
"Что же до ваших замечаний, то объявлять неудачи Николая I в Крымской войне, причиной [B]сегодняшнего[/B] статуса проливов, по меньшей мере - нелепо. Давайте тогда уж обвиним Петра I, который действительно закончервировал крепостничество и затормозил промышленное развитие на 200 лет. "
Петр 1 тоже внес свой вклад в будущую отсталость, может быть, самый большой, за что его, как ни странно, назвали Великим. Но мы ведь не о нем? Николай 1 мог что то сделать, но не сделал ничего, и тем внес свой посильный вклад в это поражение, вызванное отсталостью страны. Поражение было закономерно – рабовладельческая страна вступила в схватку с промышленными гигантами.
"Что же до "армии шедшей на выручку Севастополя", то остановили её не интенданты, а угроза вступления в войну Австрии. Об этом я писал. ну, а нудачные итоги войны, мы за последующие 10 лет аннулировали. "
Ее много что остановило и задержало, и интенданты тоже. Тогда воровали меньше, чем сегодня, но достаточно, для того, чтобы кто то из писателей выразил свое мнение о стране одним словом "Воруют"
Это что же анулировали из неудачных итогов то? Передвинули границы в то положение, которое было в момент начала? Построили флот? Поконкретнее нельзя ли? В 3 колонки: было до войны, стало после, стало через 10 лет.
"[B]snovaya[/B] Промышленный потенциал России был, увы, значительно слабее, как мне не горько это признавать."
Речь не идет о признании очевидного факта, речь идет об анализе причин и выявлении виновников. Причина отсталости – главная – то, что страна рабовладельческая, причем рабами являются 90-95 процентов населения. Николай 1 один из тех, кто эту систему охранял и не пытался уничтожить. Кстати, начал он символично - с казни Декабристов.
Георг_73
А вы прямо Геббельс по умению беспардонно врать и перегибать.
"Какие цели были перед Россией в этой войне? - только одна цель: ключи от христианских святынь должны были остаться в руках православного Иерусалимского Патриарха. Нельзя было допустить их передачу католикам.
Добилась этого Россия? - ДА.
Так кто выиграл в той войне? )))) "
Т.е., согласно Вам, Англия, Франция, Турция, Австрия воевали за то, чтобы передать ключи от христианских святынь католикам, но ничего у них не вышло. А про мелочи, вроде отданных территорий, так и оставшихся турецкими проливов, запрет держать в Черном море военный флот (а, значит, невозможность выводить его в Средиземное море и пр.) можно, как Вы объявили, смело забыть – главное, где ключи!
Кстати ваш метод - выдумать цель, подобрав ее так, чтобы она была достигнута, и доказать, что она достигнута, - великолепен, хотя и не нов. Я бы даже сказал, это стандартный прием. Таких, как вы. Для меня, правда, всегда было загадкой, каких именно идиотов так охмуряют. Или их много и есть смысл в вашем вранье?

fуlhtq про Дмитрий Иванович Олейников 06 07
[B]Vadim[/B], честно, не представляю себе, в какой школе вы учились и откуда узнали о том, что Николай I, в результате Крымской войны отёркся от престола и покончил с собой. Что же до ваших замечаний, то объявлять неудачи Николая I в Крымской войне, причиной [B]сегодняшнего[/B] статуса проливов, по меньшей мере - нелепо. Давайте тогда уж обвиним Петра I, который действительно закончервировал крепостничество и затормозил промышленное развитие на 200 лет.
Что же до "армии шедшей на выручку Севастополя", то остановили её не интенданты, а угроза вступления в войну Австрии. Об этом я писал. ну, а нудачные итоги войны, мы за последующие 10 лет аннулировали.
[B]snovaya[/B] Промышленный потенциал России был, увы, значительно слабее, как мне не горько это признавать.

valeryma про Виктор С. Мишин 06 07
Отвратительный язык, невозможно читать. Написано дебилом для дебилов, сдававших русский по ЕГЭ. Про сюжет и вовсе речи нет. Песни Высоцкого, помежуточный патрон и немеряная круть ГГ, который, как и положено пАпОдантсу, вставляет ума Берии и Сталину. Лавры Конюшевского спать не дают, а талантом боженька обидел. Гуано.

Orion_M про Анастасия Новых 06 07
Друзья! На официальном сайте Анастасии Новых http://schambala.com.ua/ появилась электронная версия книги "АллатРа"

snovaya про Дмитрий Иванович Олейников 06 07
Ну, в широком смысле, Николай I тоже просрал Россию. В Крымской (Восточной) войне, хотя бы. Собственно, с него и началось падение... :о(

Riznieks про Дмитрий Иванович Олейников 06 07
Специально для альтернативно одаренного долбоклюя под таинственным псевдонимом Boris:
Вообще-то в книге речь идет о Николае I а не Втором, который действительно просрал Россию. А при Николае I страна как раз-таки пошла на подъем.
Однако честно сказать оставлю книгу "на-потом", когда появится вариант в фб2.

von про Александр В. Белый 06 07
Оценка 3.
Начало и задумка отличные. Но после остальное - на твердую двойку.
Похоже на книгу о Робинзоне Крузо - те же скрупулезное описание что где и как наворовал, что и куда потратил и пр.
Мой совет - не тратьте время.

snovaya про Оксана Михайловна Сергеева 06 07
"Психологические" книги просты, можно сказать, примитивны. И это правильно, поскольку давать профессиональную психологическую литературу непрофессионалу - преступление.
.
И вообще, автор вызывает только уважение тем, что сумела защититься, стать к.п.н. и доцентом, да ещё успевала писать для души. Кто работал в ВУЗе - оценит.

Preuspevatel про Оксана Михайловна Сергеева 05 07
Гавнокниги, судя по всему. Развелось же баб-писак. Да и на рожу ее взглянуть достаточно, чтобы понять: ее сплошная жизнь - это манипуляции со своей совестью. Кал.

carmody56 про Яна Юрьевна Дубинянская 05 07
Волк-59 про Дубинянская: Глобальное потепление (Научная фантастика) 12-06-2012
чушь бессмысленная и беспощадная.
Дурень ты бессмысленный. Купи себе ума немножко. Ну хоть для понятия...

Ежебока про Владимир Киврин 05 07
Разве можно верить автору, который верит в домовых, леших, водяных, кикимор? Кроме того, как объяснил Пелевин в "Бэтман Аполло", смотреть фильмы - это страдание, а Киврин пишет, что фильмы повышают энергетику. Я в жизненную энергию верю, но решил для себя, что мыслям Киврина на эту тему доверять не стоит.

Mercand про Василий Михайлович Маханенко 05 07
Качественно прописанный сюжет, с экшном всё в порядке, нормальный живой герой, отсутствие длиннот и всяческого объяснялова. Пока не прочитал, не смог оторваться.
Оценка: Отлично!

АлексейZ про Виктор Шайди 05 07
Средне очень...автор- развивайте,иначе сдохнет серия!
Мало общения,как в "варкрафте",- иейс милорд!И все??
Болванчики,или люди?
Или тогда уж пишите в литрпг- по играм,
там норм пойдет.....
Серо,картонно...

tama про Елена Владимировна Гордина 05 07
Прочитала пока одну книгу - Когда красота убивает. Понравилось! И очень рада открытию для себя нового автора. С удовольствием начала читать Идеальная ложь.

zenit-ka про Андрей Дай 05 07
На Поводыря подсел. Пока интересно. Но, автор, вот я читал Ланцова с его "Александром", и Кулакова "Оружейника", до этого Злотникова читал разное...
Не нужно затягивать книгу, если там только техническое описалово модернизации страны будет, то это задолбает и читать книгу за книгой всё скушнее будет, итог-то итак ясен: наш герой всех победит и Россия станет главной. "Оружейник" в этом плане поинтереснее, но ожидать, пока автор его пишет, уже сил нет, бросил его отслеживать. Эту серию нужно разом всю читать. У вас пока интересно на самлибе каждый день обновление читать. Вобщем, в угоду техническому прогрессу страны не жертвуйте личной жизнью героя, тогда читать было бы не скушно. имхо
СПАСИБО за книгу!

1812photo про Анатолий Евгеньевич Матвиенко 04 07
Список генералов царской армии на службе в РККА - 391 фамилия
http://ru.wikipedia.org/wiki/Список_генералов_царской_армии_на_службе_в_РККА

randomn про Александр Сергеевич Конторович 04 07
Очень хорошо! ) Прям порадовалась. Книга "Паутина" - это даже не фантастика, а гротеск, сатира... Увы, наша действительность именно такова - дерьмократы лезут напролом, пока их не окоротят.
Очень напоминает "Империю зла" Никитина. С небольшими допущениями - очень хорошо, динамично. И пусть ГГ спецназовец. Просто он не равнодушен, просто он очень хороший спец. Плюсую, проды пока не читала.
ЗЫ. Соплей по невинноубиенным, лябови, секса - кроме мозгодробительных придумок и планирования - нету, поклонникам вышеперечисленного вряд ли понравится. Перегибов - да, тем, кто любит скурпулезность - тоже понравится едва.